Обзор термоинтерфейсов Cooler Master MasterGel Regular, Pro и Maker: на любой кошелек
13-01-2021
Cooler Master MasterGel Maker
|
Модель |
Cooler Master MasterGel Maker (MGZ-NDSG-N15M-R2) |
|
Теплопроводность |
11 Вт/(м·К) |
|
Удельный вес |
2,6 г/см3 |
|
Объем |
1,5 мл |
|
Средняя цена |
– |
|
Страница продукта |
В отличии от двух других решений, Cooler Master MasterGel Maker попадет в руки покупателя в приятной небольшой коробочке из плотного картона.
На обратной ее стороне находится сравнительная таблица теплопроводности трех термопаст, а также упоминание об использовании нано-частиц. Именно они повышают теплопроводность и защиту от эрозии.
Несмотря на флагманский статус, комплектация термоинтерфейса идентична более доступным собратьям.
По ощущениям плотность MasterGel Maker такая же, как у Cooler Master MasterGel Pro. Он наносится без каких-либо проблем. В целом все три пасты обеспечивают очень сильное сцепление процессора с основанием кулера: CPU прилипал к нему после снятия.
Тестирование и итоги
|
Процессор |
AMD Ryzen 9 3900X (Socket AM4, 12/24 x 3,8 – 4,6 ГГц, 105 Вт TDP) @ 3,7 ГГц, 1,15 В |
|
Материнская плата |
GIGABYTE B550 AORUS PRO |
|
Оперативная память |
2 х 8 ГБ DDR4-3200 G.SKILL Trident Z F4-3200C15D-16GTZKW |
|
Видеокарта |
Palit GeForce RTX 2060 SUPER (fan speed- 70%) |
|
Накопитель |
HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) |
|
Блок питания |
be quiet! PURE POWER 11 (L11-CM-700W) |
|
Система охлаждения |
Cooler Master Hyper 212 EVO V2 |
Помимо трех рассмотренных термопаст, мы добавили в сравнение Cooler Master HTK-002. Ее остатки сохранились у нас с 2014 года, когда мы делали один из сравнительных обзоров. Ее теплопроводность составляет 4,5 Вт/(м·К), что сопоставимо с 5 Вт/(м·К) у Cooler Master MasterGel Regular. Также в сравнении присутствует один из лидеров среди термоинтерфейсов – Noctua NT-H1, теплопроводность которой не афишируется, и более доступная Aerocool Baraf-S с заявленной теплопроводностью 5,15 Вт/(м·К).
Аутсайдером в этом небольшом сравнении оказалась Cooler Master HTK-002 с результатом в 94,2°C, несмотря на практически идентичную с Cooler Master MasterGel Regular теплопроводность. Все же Cooler Master HTK-002 позиционируется в качестве решения базового уровня. Второй с конца результат в 91,5°C показал термоинтерфейс начального уровня Aerocool Baraf-S. Он уступил Cooler Master MasterGel Regular 3°C.
Разница между Cooler Master MasterGel Regular и Cooler Master MasterGel Pro всего 0,6°C, поэтому можно смело приобретать чуть более доступную версию. А лидерами ожидаемо оказались Cooler Master MasterGel Maker и Noctua NT-H1, разницу в результатах которых (86,2°С и 86,4°C) легко можно списать на погрешность тестирования. Они нацелены на экстремальных оверклокеров, для которых важен каждый градус.
В итоге все три термоинтерфейса от Cooler Master показали себя с положительной стороны, и мы можем смело рекомендовать их к покупке. Самой интересной по соотношению цены и продемонстрированных результатов является наиболее доступная в троице Cooler Master MasterGel Regular.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность компании Cooler Master за предоставленные для тестирования термоинтерфейсы.
Опубликовано : 13-01-2021
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
