Обзор и тестирование APU AMD A12-9800: есть ли шансы на борьбу?
10-01-2018
В одном из предыдущих обзоров мы познакомились с 7-ым поколением процессоров AMD Athlon / AMD A для Socket AM4 на примере модели AMD Athlon X4 950. Теперь же предлагаем вашему вниманию оценить возможности флагманского APU AMD A12-9800.
Главным отличием любого гибридного процессора AMD A-серии от решения линеек AMD Athlon / AMD Ryzen является наличие встроенного графического адаптера. В данном случае таковым является AMD Radeon R7 Graphics в максимальной своей конфигурации, то есть с поддержкой 512 потоковых процессоров и рабочей частотой 1108 МГц. При этом скорости его процессорной части также выше, чем у протестированного ранее AMD Athlon X4 950: 3,8 / 4,2 против 3,5 / 3,8 ГГц. То есть эта модель в теории более производительная и функциональная. Вот мы и проверим, насколько хорошо теория соотносится с практикой.
Спецификация
Модель |
AMD A12-9800 |
Маркировка |
AD9800AUABBOX / AD9800AUM44AB |
Процессорный разъем |
Socket AM4 |
Базовая частота / динамическая частота, ГГц |
3,8 / 4,2 |
Количество ядер / потоков |
4 / 4 |
Объем кэш-памяти L1, КБ |
4 х 32 (память данных) |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
2 x 1024 |
Микроархитектура |
AMD Excavator |
Кодовое имя |
AMD Bristol Ridge |
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт |
65 |
Техпроцесс, нм |
28 |
Критическая температура, °С |
90 |
Поддержка инструкций и технологий |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP |
Встроенный контроллер памяти |
|
Тип памяти |
DDR4 |
Поддерживаемая частота, МГц |
2400 |
Число каналов |
2 |
Встроенное графическое ядро |
|
Модель |
AMD Radeon R7 Graphics |
Количество потоковых процессоров |
512 |
Максимальная частота, МГц |
1108 |
Сайт производителя |
|
Страница модели |
|
Страница для покупки |
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Дизайн коробок процессоров AMD Athlon X4 950 и AMD A12-9800 выполнен в едином стиле. На одной из боковых сторон есть небольшое окошко, демонстрирующее сам CPU. А вся полезная техническая информация собрана на наклейке вверху.
Комплект поставки включает в себя систему охлаждения AMD Near-Silent Thermal Solution, руководство пользователя и наклейку на корпус.
Кулер использует простую и знакомую конструкцию, состоящую из алюминиевого радиатора и небольшого осевого вентилятора AVC DSSC0715R2L (12 В при 0,3 А), который построен на основе гидравлического подшипника. На основании системы охлаждения уже нанесен термоинтерфейс, что упрощает процесс монтажа. Для подключения вертушки используется 4-контактный разъем, поэтому скоростью вращения его лопастей можно управлять в ручном или автоматическом режиме посредством BIOS или Windows-утилиты.
На лицевой стороне теплораспределительной крышки нанесено не только название самой модели и ее OPN-код, но также зашифрована дата производства (23-я неделя 2017 года) и фабрики изготовления пластин с чипами (Саратога, США) и конечной сборки процессора (Сучжоу, Китай). А на обратной стороне традиционно расположились контактные ножки для разъема Socket AM4. Поскольку их очень много (1331) и они достаточно тонкие, то следует быть предельно аккуратным при установке ЦП.
Анализ технических характеристик
Для исследования возможностей APU AMD A12-9800 мы использовали материнскую плату GIGABYTE AORUS AX370-Gaming 5 и кулер Noctua NH-U14S.
Для начала мы отключили технологию автоматического динамического разгона и получили частоту ядер CPU на уровне 3,8 ГГц при напряжении 1,320 В.
Если же оставить эту опцию активной, то при нагрузке в стресс-тесте AIDA64 частота стремилась к 4 ГГц при напряжении 1,416 В. Температура достигла всего 50°С при критическом показателе в 90°С, поэтому никаких проблем со стабильностью работы системы не было.
При низкой нагрузке можно зафиксировать и заявленные 4,2 ГГц. В таком режиме температура не поднимается выше 42°С.
В режиме энергосбережения скорость снижается до 1,4 ГГц при напряжении 0,732 В.
Никаких существенных изменений в организация кэш-памяти у AMD A12-9800 по сравнению с AMD Athlon X4 950 или AMD Athlon X4 845 нет:
- L1: на каждое из четырех ядер отведено по 32 КБ с 8-ю каналами ассоциативности для данных, а на каждый из двух 2-ядерных модулей предназначено по 96 КБ с 3-мя каналами ассоциативности для инструкций;
- L2: для каждого 2-ядерного модуля отводится по 1024 КБ памяти с 16-ю каналами ассоциативности.
Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает модули стандарта DDR4-2400 в двухканальном режиме. При тестировании мы использовали комплект DDR4-2666 HyperX HX426C15FBK2/16 общим объемом 16 ГБ (2 х 8 ГБ).
Встроенное графическое ядро AMD Radeon R7 Graphics построено на основе 28-нм микроархитектуры и предоставляет в распоряжение пользователя 512 потоковых процессоров с максимальной динамической частотой 1108 МГц. Для своих потребностей оно использует часть оперативной памяти, поэтому чем выше частота ОЗУ, тем выше будет уровень производительности iGPU.
При одновременном запуске стресс-тестов AIDA64 и MSI Kombustor частота процессорных ядер поднялась до 4 ГГц при напряжении 1,428 В, а графических – до 1107 МГц. Температура CPU поднялась лишь до 45°С, то есть никаких проблем со стабильностью работы не было.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Если вы все же решите отключить технологию динамического разгона, тогда можно ожидать снижения производительности в синтетических тестах в среднем на 6,6%. Поэтому лучше оставить ее активной, ведь в данном сегменте каждый процент на счету.
Одним из протестированных внутренних конкурентов для AMD A12-9800 выступает 4-ядерный AMD Athlon X4 950. В синтетических тестах APU опережает его в среднем на 6%, а в играх разница не превышает 1%. При этом реальные ценники на отечественном рынке (на момент подготовки обзора) у них кардинально разные: $120 у AMD A12-9800 и $59 у AMD Athlon X4 950.
Если к стоимости APU доложить около $20, то можно получить в свое распоряжение AMD Ryzen 3 1300X, который оказывается в среднем на 54% быстрее в синтетике и на 32% в играх. Также не стоит забывать о более доступном внешнем конкуренте в виде Intel Pentium G4560 с ориентировочным ценником $89. В синтетике его преимущество составляет скромные 5%, а в играх – 63%. Хотя, конечно, игр в сравнении участвовало не так много. В скором времени мы планируем более подробно изучить игровые возможности AMD A12-9800 в рамках геймплейного теста на нашем YouTube-канале.
Единственное преимущество тестовой модели над конкурентом из серии Intel Pentium проявляется в ее iGPU, которое оказалось на 91% производительнее. Но, опять же, перекрестных сравнений не так уж и много, чтобы делать взвешенный вывод по разнице в производительности.
В плане энергопотребления система с AMD A12-9800 выглядит хуже даже более производительной связки с AMD Ryzen 3 1300X.
Итоги
Учитывая ценовое позиционирование и актуальные возможности, мы не можем рекомендовать APU AMD A12-9800 к покупке, поскольку сейчас у него есть ряд очень сильных конкурентов, а в ближайшем будущем их будет еще больше.
Да, он демонстрирует чуть более высокую производительность по сравнению с недавно протестированным AMD Athlon X4 950. Но это всего лишь +6% в синтетических тестах, а разница между ними в цене составляет 100%. Конечно, в пару к AMD Athlon обязательно нужно покупать дискретную видеокарту, а APU AMD A-серии могут обойтись встроенным графическим ядром. Но в таком случае можно и вовсе сэкономить, взяв что-либо из серии Intel Pentium. Тем более что вскоре ожидается релиз новых моделей линейки Intel Pentium Coffee Lake. Да и AMD обещает представить десктопные APU, сочетающие в своей структуре процессорные ядра AMD Zen и iGPU AMD Vega.
В итоге AMD A12-9800 является недостаточно производительным для игровой системы начального уровня и слишком дорогим для офисно-мультимедийного ПК. А брать его исключительно с целью последующего перехода на AMD Ryzen – весьма сомнительное решение.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Philips и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD%2BA12-9800Опубликовано : 10-01-2018
Подписаться на наши каналы | |||||