Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2007 > AMD Athlon 64 X2 5000+

Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ Energy Efficient

30-07-2007

Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+, имеющий такой красивый круглый рейтинг, уже достаточно давно продается в модификации Energy Efficient, т.к. именно этого требует современная тенденция, не просто сравнения производительности, а сравнения эффективности, измеряемой в производительность на ватт потребления энергии. После снижения TDP до 65 Вт данная модель должна успешно конкурировать с процессорами Core 2 Duo, а с какими именно попробуем выяснить с помощью тестов. Всего же в продаже можно встретить 4 варианта этой модели:

Processor

Model

OPN (Tray)

OPN_PIB

Frequency

Socket

Wattage

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core

5000+

ADA5000IAA5CU

ADA5000CUBOX

2600Mhz

Socket AM2

89W

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core

5000+

ADO5000IAA5DD

ADO5000DDBOX

2600Mhz

Socket AM2

65W

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core

5000+

ADO5000IAA6CZ

ADO5000CZBOX

2600Mhz

Socket AM2

65W

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core

5000+

ADA5000IAA5CS

ADA5000CSBOX

2600Mhz

Socket AM2

89W

При этом, модели с тепловым пакетом 89 Вт уже являются большой редкостью, в виду плохой конкурентоспособности, а из Energy Efficient наиболее часто встречается ADO5000IAA5DD на новом 65 нм ядре Brisbane, т.к. оно позволяет получить больший процент годных к продаже кристаллов с высокими рейтингами, в отличие от 90 нм Windsor у ADO5000IAA6CZ. Естественно, что и на тестировании оказался процессор на ядре Brisbane.

Спецификация

Модель

Athlon 64 X2 5000+

Маркировка

ADO5000IAA5DD

Процессорный разъем

Socket AM2

Тактовая частота, МГц

2600

Множитель

13

Частота шины, МГц

1000

Объем кэша L1, Кб

128 x2

Объем кэша L2, Кб

512 x2

Ядро

Brisbane

Количество ядер

2

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

Напряжение питания, В

1,25-1,35

Рассеиваемая мощность, Вт

65

Критическая температура, °C

55-72

Техпроцесс

65 нм

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet
Enhanced Virus Protection

Коробочная версия процессора имеет традиционную упаковку, но с довольно заметной пометкой «Energy Efficient 65W», чтобы покупателю было легче ориентироваться.

Комплект поставки продолжает оставаться неизменным: кулер, руководство и наклейка на корпус. В комплекте с тестируемым процессором шел менее эффективный «боксовый» кулер Foxconn 2ZQ99-096.

Вся важная информация у процессоров AMD имеется в их маркировке. Athlon 64 X2 5000+ Energy Efficient имеет маркировку ADO5000IAA5DD, которая расшифровывается следующим образом: ADO – процессор Athlon 64 для рабочих станций с пониженным тепловым пакетом до 65 Вт, 5000 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,25-1,35 В, A – максимально допустимая температура корпуса находится на уровне 71-72°C, 5 – суммарный размер кэш-памяти второго уровня 1024 Кб (по 512 Кб на ядро), DD – ядро Brisbane (степпинг G1, техпроцесс 65 нм). Кроме того, процессор поддерживает стандартный набор технологий:

  • Cool’n’Quiet при поддержке драйвером или операционной системой позволяет управлять тактовой частотой и напряжением питания процессора, снижая энергопотребление во время простоя или низкой нагрузки;
  • Enhanced Virus Protection является программно-аппаратным средством защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему.

Все вышеизложенное компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z.

Обращаем внимание что, из-за использования только целых делителей, оперативная память DDR2-800 работает чуть медленнее номинала на частоте 373 МГц (2600/7, т.е. как DDR2-746).

Разгон

Разгонный потенциал тестируемого образца оказался на уровне 3055 МГц, что всего на 17,5% больше номинала – не самый лучший результат, хотя и обещающий производительность, если посмотреть на спецификацию всего модельного ряда, на уровне Athlon 64 X2 6000+.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon 64 X2 5000+ с
Обзор AMD Athlon 64 X2 4800+
Обзор AMD Athlon 64 X2 5200+
Обзор Intel Core 2 Duo E4500
Обзор Intel Core 2 Duo E6420
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps

В среднем процессор Athlon 64 X2 5000+ Energy Efficient показывает производительность на уровне Intel Core 2 Duo E4400, который имеет примерно ту же стоимость, оставляя позади более дорогие Core 2 Duo E6320 и лишь немножко уступая Core 2 Duo E6420, да и то не во всех задачах.

Выводы

Процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ Energy Efficient по своим возможностям уверенно показывает себя как претендент в производительные рабочие или игровые системы среднего уровня, мало чем уступая, а в некоторых задачах и превосходя, процессоры Intel c архитектурой Core, имеющие примерно такую же стоимость. Теперь выбор больше зависит от предпочтений покупателя. Хотя стоит упомянуть и о небольшом недостатке, который важен далеко не для каждого – процессор имеет меньший разгонный потенциал по сравнению с Core 2 Duo.

Автор: Александр Черноиван

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 30-07-2007
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram