Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X2 340
10-09-2014
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Первым этапом тестирования был анализ эффективности работы технологии AMD Turbo Core 3.0. В итоге, кроме увеличения тактовой частоты на 400 МГц (с 3200 до 3600 МГц), данная функция также повышает общую производительность приблизительно на 4%. В любом случае, даже такая небольшая прибавка быстродействия будет полезной и добавит несколько FPS в играх.
Теперь давайте перейдем к сравнению быстродействия с другими процессорами компании AMD и Intel. AMD Athlon X2 370K обладает более высокой максимальной тактовой частотой (4200 против 3600 МГц), поэтому смог вырваться вперед в среднем на 18%.
Процессор AMD Athlon X4 740 является более производительным решением, поскольку оборудован четырьмя ядрами. Также он обладает значительно большим объемом кэш-памяти. Эти преимущества позволили ему опередить героя данного обзора в среднем на 85%.
Конкуренты от компании Intel, а именно Intel Celeron G1820 и Intel Celeron G1830, также показали лучший результат с опережением в среднем на 49% и 57% соответственно. Учитывая, что за небольшую доплату мы получаем встроенное графическое ядро, а также практически 50-процентный перевес в производительности вычислительных ядер, то данные процессоры выглядят более оправданной покупкой. С другой стороны, сократить отставание AMD Athlon X2 340 должен помочь разгон, что мы и проверим в следующих тестах.
Разгон
Поскольку множитель AMD Athlon X2 340 заблокирован, то разгон проводился путем поднятия опорной частоты со 100 до 130 МГц. Это привело к увеличению тактовой частоты до 4159 МГц. Прирост составил 30% по сравнению с номинальной частотой и 15,5% относительно режима AMD Turbo Core 3.0. В целом результат получился очень хорошим, особенно для такого недорогого процессора.
Для его достижения напряжение на ядре было увеличено до 1,48 В, а параметр «SB Voltage» был поднят с 1,1 до 1,2 В. Также параметры «CPU load-line calibration» и «NB load-line calibration» были установлены в положение 0%, при котором напряжение остается максимальным даже без нагрузки.
Согласно встроенным датчикам, температура AMD Athlon X2 340 во время разгона не превышала 40°С, однако в процессе тестирования мы фиксировали заниженные их показатели, поэтому существует большая вероятность того, что реальная температура была выше. Как бы там ни было, мы не рекомендуем проводить какие-либо оверклокерские эксперименты вместе со штатной системой охлаждения. Она обладает достаточно простой конструкцией и не рассчитана на столь высокие нагрузки, поэтому для этих целей стоит приобрести более производительную СО.
Прирост быстродействия AMD Athlon X2 340, который был достигнут вследствие ручного разгона, можно оценить в следующей таблице:
|
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост, % |
||
Futuremark PCMark 7
|
PCMark Score |
2439 |
2779 |
13,94% |
|
Computation Suite |
4504 |
5457 |
21,16% |
||
Futuremark 3DMark11
|
Score |
4174 |
4855 |
16,32% |
|
Physics |
1780 |
2264 |
27,19% |
||
Futuremark 3DMark Vantage |
CPU Score |
4298 |
5387 |
25,34% |
|
SiSoft Sandra 2012
|
Арифметический
|
Общая производительность, ГОПС |
18,07 |
23,32 |
29,05% |
Dhrystone целые, ГИПС |
22,52 |
28,9 |
28,33% |
||
Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС |
14,51 |
18,82 |
29,70% |
||
Мультимедийный
|
Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с |
48,4 |
61,15 |
26,34% |
|
Мультимедийные целые, МПиксели/с |
56,63 |
72 |
27,14% |
||
Мультимедийный FP32/FP64 с плавающей точкой, МПиксели/с |
30,41 |
38 |
24,96% |
||
CINEBENCH R11.5
|
OpenGL, fps |
36,29 |
43,85 |
20,83% |
|
CPU, pts |
1,33 |
1,71 |
28,57% |
||
CPU (Single Core), pts |
0,89 |
1,05 |
17,98% |
||
|
WinRAR 4.20 |
1861 |
2210 |
18,75% |
|
|
Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s |
2898 |
3606 |
24,43% |
|
TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) |
Encryption |
50,8 |
64,3 |
26,57% |
|
Decryption |
53,9 |
68,3 |
26,72% |
||
Batman Arkham City |
DirectX 11 (fps) |
56,5 |
69 |
22,12% |
|
Resident Evil 5 Benchmark |
DirectX 10, Сглаживание x8 (fps) |
41,4 |
50,7 |
22,46% |
|
F1 2012 |
DirectX 11, fps |
21,5 |
29 |
34,88% |
|
R.U.S.E. |
DirectX 9, fps |
13 |
16,2 |
24,62% |
|
Среднее значение: |
24,43% |
В итоге реальный прирост производительности в играх и бенчмарках составил в среднем 24,43%. Такой результат может существенно увеличить быстродействие в играх, повысив количество кадров в секунду в некоторых из них до комфортного уровня (25 и больше).
Выводы
Из всего вышесказанного напрашивается вполне логичный вывод, что AMD Athlon X2 340 обладает рядом достоинств, но и не лишен недостатков.
Главным преимуществом новинки является невысокая стоимость, которая позволяет собрать на его базе недорогой домашний или рабочий компьютер. Он сможет справиться с большинством офисных задач, серфингом в интернете, а также просмотром Full HD-видео. Но не стоит забывать, что графическое ядро AMD Athlon X2 340 деактивировано, поэтому дополнительно придется покупать еще и дискретную видеокарту, хотя бы недорогое устройство из бюджетного ценового диапазона.
Что касается недостатков данного процессора, то к ним относится уже морально устаревший техпроцесс и микроархитектура. Отсюда и не самая высокая производительность, если сравнивать с конкурентами. Даже если воспользоваться разгоном и увеличить частоту ядер на 30% (с 3200 до 4159 МГц), это не позволит ему на равных конкурировать с быстродействием Intel Celeron G1820.
В целом AMD Athlon X2 340 может стать неплохой основой для сборки первого компьютера ребенку. В таком случае покупка среднепроизводительной дискретной видеокарты будет оправданной, а компьютер можно будет использовать не только для простой работы с документами и просмотра видео, но и для запуска игр при невысоких графических настройках. Но это только если вы настоящий поклонник бренда или планируете позднее заменить этот процессор на более производительный. В противном случае, как и при сборке «рабочей лошадки», комплектация системы на основе младших моделей серии Intel Celeron окажется более рациональным выбором.
Автор: Альберт Шаповалов
Выражаем благодарность компании MTI, официальному дистрибьютору продукции AMD, за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям AMD, Scythe, Sea Sonic Elecronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на AMD+340Опубликовано : 10-09-2014
Подписаться на наши каналы | |||||