Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > AMD Athlon X2 5000+

Обзор процессора AMD Athlon X2 5000+ на 45 нм ядре

03-12-2009

Прайс-лист процессоров компании AMD на сегодняшний день, мягко говоря, переполнен количеством предложенных моделей, начиная от экономичных двухъядерных (и даже одноядерных) и заканчивая мощными, флагманскими четырехъядерными «монстрами», которые обладают высочайшим уровнем производительности. Однако с недавних пор и без того к «распухшему списку» добавилось ещё одно, на первый взгляд неприметное, предложение:

AMD Athlon X2 5000+

Что же за процессор такой AMD Athlon X2 5000+ мы самым подробным образом выясним в данной статье, а сейчас, для внесения разъяснения, вспомним о довольно таки «старом» уже AMD Athlon 64 X2 5000+, ранее протестированном на нашем сайте. Да, названия этих процессоров очень схожи (!). Однако, забегая немного наперёд, следует сказать, что процессоры абсолютно разные. Поэтому, во избежание путаницы далее, рассматриваемый сегодня процессор будет обозначаться в статье, как AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), а ранее рассмотренный процессор на ядре Brisbane – AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm). Не следует их путать.

Итак, процессор попал к нам на тестирование в Tray версии или в простонародье: «как есть».

AMD Athlon X2 5000+

Теплорасприделительная крышка процессоров компании AMD (в отличие от процессоров Intel) не имеет краткой информации о характеристиках оного, однако имеет буквенно-цифирный код AD50000DJ22GI, который можно расшифровать как:

  • AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
  • 5000 – рейтинг процессора
  • 0D – тепловой пакет процессора до 65 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,9 – 1,4 В;
  • J – упакован процессор в корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+);
  • 2 – общее количество активных ядер;
  • 2GI - ядро Deneb (45 нм) степпинга C2.

Спецификация:

Модель

Athlon X2 5000+

Маркировка

AD50000DJ22GI

Процессорный разъем

Socket AM2+

Тактовая частота, МГц

2200

Множитель

11

Частота шины HT, МГц

1600

Объем кэш-памяти L1, КБ

128 x 2

Объем кэш-памяти L2, КБ

512 х 2

Ядро

???

Количество ядер

2

Поддержка инструкций

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

0,9 – 1,4

Тепловой пакет, Вт

65

Критическая температура, °C

74

Техпроцесс, нм

45

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Спецификация контролера памяти

Типы памяти

DDR2-667/800/1066

Число каналов памяти

2

Максимальный объем памяти, ГБ

16

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

17,0

Поддержка ECC

нет

AMD Athlon X2 5000+

Оценив технические характеристики и информацию предоставленную программой CPU-Z, можно сделать вывод, что перед нами явно не видоизменённый последователь «старого» процессора AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm) на ядре Brisbane, а своеобразная «производная» от ядра Regor, на котором основаны процессоры линейки AMD Athlon II X2 2**. Хотя может быть и «производная» от ядра Propus, на котором основаны процессоры линейки AMD Athlon II X2 6** и AMD Athlon II X2 4**. Ну и последний вариант, вероятность которого всё же мала, это «родственная» связь с процессорами на ядре Deneb, на котором построен весь модельный ряд процессоров AMD Phenom II, начиная от двуядерных представителей и заканчивая четырехъядерными.

Все вышеперечисленный варианты имеют место существовать, поскольку объём и тип кэш-памяти первого и второго уровней совпадает с вышеперечисленными линейками процессоров.

Равно как и контроллер памяти, который попросту не имеет возможности работать с отличной, от DDR2 типа, памятью.

По большому счёту процессор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) максимально схож по своим характеристикам с AMD Athlon II X2 240, так как имеет одинаковый объём кэш-памяти первого уровня, хотя и вдвое меньший второго, но идентичный уровень энергопотребления и тепловыделения. Более существенное различие заключается в том, что у AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) тактовая частота на 600 МГц ниже, что явно не мало, а также в режиме работы контроллера памяти. Если у процессора AMD Athlon II X2 240 он умеет работать с памятью типа DDR2 и DDR3, то у процессора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) контроллер памяти ограничивается режимом совместной работы только с памятью DDR2.

Для более наглядного представления о позиционировании в окружении аналогичных моделей давайте познакомимся со следующей сводной таблицей:

Наименование

Phenom II X4 945 (45nm)

Phenom II X4 810 (45nm)

Phenom II X3 720 (45nm)

Phenom II X2 550 (45nm)

Athlon II X4 620 (45nm)

Athlon II X3 435 (45nm)

Athlon II X2 240 (45nm)

Athlon X2 5000+ (45nm)

Athlon 64 X2 5000+ (65nm)

Техпроцесс, нм

45

45

45

45

45

45

45

45

65

Ядро

Deneb

Deneb

Heka

Callisto

Propus

Rana

Regor

???

Brisbane

Разъем

AM3

AM3

AM3

AM3

AM3

AM3

AM3

AM2+

AM2

Частота, МГц

3000

2600

2800

3100

2600

2900

2800

2200

2600

Множитель

15.0x

13.0x

14.0x

15.5x

13x

14.5x

14x

11x

13x

HTT/Bclk

200

200

200

200

200

200

200

200

200

кэш L1, КБ

128 x 4

128 x 4

128 x 3

128 x 2

128 x 4

128 х 3

128 х 2

128 х 2

128 х 2

кэш L2, КБ

512 x 4

512 x 4

512 x 3

512 x 2

512 x 4

512 х 3

1024 х 2

512 х 2

512 х 2

кэш L3, КБ

6144

4096

6144

6144

-

-

-

-

-

Напряжение питания, В

0,875 - 1,5

0,875-1,425

0,875-1,425

0,875-1,425

0,925-1.425

0,925-1.425

0,925-1.425

0.95-1.4

1.25-1.35

TDP, Вт

125

95

95

80

95

95

65

65

65

Предельная температура, °C

62

71

73

70

71

73

74

74

72

Приблизительная цена* на 28.11.09, $

~185-235

~150-170

~130-150

~105-115

~100-110

~95-105

~55-70

~50-60

~50-60

*цены на процессоры взяты с ресурса price.ua на момент написания статьи.

Как уже говорилось, основное (существенное) отличие процессора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) от современных моделей, это низкая тактовая частота. Скорее всего, именно это отличие существенно повлияет на его производительность. Собственно, чего гадать? Следует провести непосредственное тестирование, однако для верного определения его уровня производительности следует отметить, что компания производитель позиционирует процессор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), как крайне бюджетный и крайне доступный. Фактически он стоит всего на одну ступень выше офисного одноядерного, но, тем не менее, современного AMD Sempron 140, цену которого ресурс price.ua определил в диапазоне от 40 до 45$. Все остальные, современные модели, выполненные по техническим нормам 45nm, имеют цену безусловно выше.

Выбор оппонентов для сравнения

  • AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm). Присутствие данного процессора в тестировании обязательно, ведь он не только имеет тактовую частоту на 400 МГц выше, но и идентичную цену. Особая изюминка в том, что данный процессор выполнен по «старым» техническим нормам производства 65 нм и имеет не новое ядро. Сможет ли он показать более высокую производительность – загадка.
  • AMD Athlon II X2 240 - процессор по популярности уже несколько месяцев находится «на пике». Обеспечивает ему популярность довольно низкая цена, которая всё же выше, нежели у AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) на 5-10$, и при этом достаточная производительность даже в случае установки современных требовательных игр. Тактовая частота AMD Athlon II X2 240 на 600 МГц выше, нежели у виновника сегодняшнего обзора.
  • AMD Phenom II X2 545 - самый «урезанный» представитель семейства процессоров AMD Phenom II. Несмотря на то, что он имеет всего два вычислительных ядра, ему удалось «унаследовать» полноценный объём кэш-памяти третьего уровня 6 МБ и получить довольно высокую тактовую частоту 3,0 ГГц, что на 800 МГц выше, нежели у AMD Athlon X2 5000+ (45 nm). Безусловно, такая «наследственность» не может не влиять на производительность, как и собственно, на цену, которая в среднем в два раза выше, чем у рассматриваемого сегодня процессора.
  • Intel Pentium Dual-Core E5200 - к сожалению, это единственный процессор от компании Intel, который в состоянии адекватно оппонировать своим «конкурентам» из «лагеря AMD», имеющим аналогичную цену. Разнится он с виновником обзора тактовой частотой всего на 300 МГц в большую сторону и объёмом кэш-памяти второго уровня, который у Intel Pentium Dual-Core E5200 больше в два раза. Цена процессора, всё же, выше на 15-20$.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon X2 5000+ с
Обзор AMD Athlon 64 X2 5000+
Обзор AMD Athlon II X2 240
Обзор AMD Phenom II X2 545
Обзор Intel Pentium DirectCU E5200
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'06 x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Как и ожидалось, низкая тактовая частота AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) оказалась своеобразным «приговором» для процессора. Во всех тестах он оказался пропорционально медленнее AMD Athlon II X2 240 и еще более медленным, чем AMD Phenom II X2 545. В сравнении со «старинным» AMD Athlon 64 X2 5000+ (65 nm) тестируемый сегодня процессор показал в большинстве случаев лучшие результаты, однако некоторые синтетические тесты всё же отдали превосходство «ветерану», который имеет большую тактовую частоту. Что же касается Intel Pentium Dual-Core E5200, то данный процессор, не смотря на свою более высокую цену, почти всегда в плане производительности находился между AMD Athlon X2 5000+ и AMD Athlon II X2 240. Связано это, как и в случаи с тестируемым сегодня процессором, с относительно низкой тактовой частотой.

Разгон

Поскольку пока не удалось определить принадлежность процессора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) к какому-либо семейству, о его разгонном потенциале стоит только догадываться, как и о его уровне нагрева в случае увеличения напряжения питания. Так как процессор попал на тестирование в Tray виде (без комплектного кулера), следует заметить, что в процессе тестирования применялся кулер Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071), которого, в сочетании с вентилятором akasa Amber AK-183-L2B, было достаточно для обеспечения приемлемого температурного режима во всех случаях.

Поскольку процессор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) имеет очень низкий множитель х11, его разгон сводится к заоблачному увеличению опорной частоты шины. Соответственно, такое «наращивание» последней не проходит даром, поскольку для обеспечения стабильной работы приходится подавать завышенное напряжение на северный мост, южный мост и шину НТ материнской платы, что в свою очередь ведёт к избыточному нагреву последних. Это стоит учитывать, при рассмотрении AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), как потенциального процессора в игровую, производительную систему.

Стабильная работа системы сохранилась при тактовой частоте процессора 3570 МГц при напряжении питания ядра 1,440 В. Это прирост относительно стартовой частоты 2200 МГц в 57%. Результат очень неплохой, но не рекордный, поскольку изначально процессор имеет очень низкий множитель. Особым вниманием следует отметить частоту опорной шины 324 МГц. Это довольно высокая величина и не каждая материнская плата может осилить такой разгон, это стоит учитывать. Ну а теперь стоит познакомится с ниже представленной таблицей, где показан прирост производительности в тестовых программах и играх.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

5247

8482

61,65

Memory

4510

6069

34,57

Graphics

8301

9019

8,65

CrystalMark

ALU

17862

29231

63,65

FPU

17995

29046

61,41

Memory

17013

20108

18,19

WinRar, Kb/s

1001

1115

11,39

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5707

6142

7,62

CPU Score

1771

2756

55,62

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

3675

5599

52,35

Shading,
CB-GFX

3263

3667

12,38

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

2658

4080

53,50

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

6729

8316

23,58

CPU Score

3593

5465

52,10

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

26

32

23,08

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

45,66

53,12

16,34

DirectX 10,
Very High, fps

39,49

43,71

10,69

При увеличении тактовой частоты на 57% величина прироста быстродействия в среднем составила 33,34%, что является довольно хорошим результатом, однако опять же, только благодаря изначально низкой тактовой частоте процессора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm).

Разблокирование ранее заблокированных ядер

Конечно же, такой «тёмный» процессор, как AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) с большой долей вероятности таит в себе «скрытые силы». Не попытаться их выпустить, значит поступить как минимум – глупо. Мы уже имеем положительный опыт в разблокировании ранее заблокированных ядер с помощью материнской платы GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P, имеющей в своём наборе опций BIOS функцию Advanced Clock Calibration (ACC), которая используется для попытки разблокирования ранее недоступных блоков процессора. Таким методом из трёхъядерного процессора AMD Phenom II X3 720 был «воссоздан» четырехъядерный флагманский полноценный процессор Phenom II X4, а из двухъядерного AMD Phenom II X2 550 был, подобно предыдущему случаю, «воссоздан» также полноценный процессор Phenom II X4. Более того, даже из максимально «урезанного», одноядерного AMD Sempron 140 был получен двухъядерный Athlon II X2, что тоже является немалым достижением. Но поскольку процессор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) не поддерживает работу с памятью DDR3 и, соответственно, не совместим с Socket AM3, то нам пришлось использовать другую материнскую плату для опытов - GIGABYTE GA-MA770-UD3 rev.2.0, которая благодаря обновлению южного моста на SB710 теперь тоже поддерживает Advanced Clock Calibration (ACC).

Вот и сейчас, имея в наличии процессор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), пока непонятно к какому «роду-племени» принадлежащий, мы попытаемся выявить его скрытые возможности с помощью всё той же, почти волшебной, функции Advanced Clock Calibration (ACC). Что из этого вышло видно на следующем скриншоте:

Если выразится «простонародно», то кроме как: «Нифига себе!», - сказать ничего не удаётся. Несмотря на то, что до сих пор программа CPU-Z не смогла определить хоть какое-то кодовое названия ядра, даже без подсказок ясно, что это Deneb, лежащее в основе всех процессоров семейства Phenom II Х4. Хотя всё та же программа CPU-Z назвала новоявленный процессор, как «ранее неизвестный науке» AMD Phenom FX-5000 Quad-Core. Констатируя факты, нужно сказать, что изначально двухъядерный процессор AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) имеющий по 128 КБ кэш-памяти первого уровня и по 512 КБ кэш-памяти второго уровня на каждое вычислительное ядро, «восстановился» до полноценного четырёхъядерного процессора, подобного представителям Phenom II Х4, которые имеют по 128 КБ кэш-памяти первого уровня и по 512 КБ кэш-памяти второго уровня на каждое вычислительное ядро, а также кэш-память третьего уровня общим объёмом 6 МБ. Хотя осталась и «ложка дёгтя». Множитель процессора так и остался х11 и не приобрёл возможности его изменения на более высокое значение. Отнюдь, процессор хоть и превратился в полноценный четырёхъядерный, но так и остался с тактовой частотой 2200 МГц, что может крайне отрицательно сказаться на некоторых частотозависимых тестах или играх. Давайте узнаем это точно.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

2 Cores

4 Cores

Futuremark PCMark'05

CPU

5247

6963

32,70

Memory

4510

4630

2,66

Graphics

8301

8896

7,17

CrystalMark

ALU

17862

35200

97,07

FPU

17995

36107

100,65

Memory

17013

22758

33,77

WinRar, Kb/s

1001

1727

72,53

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5707

6094

6,78

CPU Score

1771

3131

76,79

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

3675

7182

95,43

Shading,
CB-GFX

3263

3277

0,43

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

2658

5439

104,63

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

6729

9242

37,35

CPU Score

3593

7294

103,01

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

26

37

42,31

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

45,66

69,18

51,51

DirectX 10,
Very High, fps

39,49

58,70

48,65

Средний прирост производительности в тестовых программах и играх составил 53,73 %. Особым вниманием следует отметить прирост в некоторых случаях на 100% (в два раза). Естественно, тесты, которые умеют «правильно» пользоваться четырьмя вычислительными ядрами именно «в два раза живее» отреагировали производительностью на появление ещё двух вычислительных ядер и дополнительной кэш-памяти. Для сравнения, от разгона двуядерного процессора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) до 3570 МГц средний прирост производительности оказался 33,34% , а от появления ещё двух вычислительных ядер в том же процессоре средний прирост производительности уже 53,73%. Перспективность увеличения количества вычислительных ядер на лицо.

Но! Кто сказал, что разблокированный, новоявленный AMD Phenom FX-5000 Quad-Core нельзя разгонять? Естественно можно, однако, уже имея в наличии четыре вычислительных ядра вместо двух, рассчитывать на повышение опорной шины до 324 МГц не приходится - собственно результат на следующем скриншоте:

Разгон в случае активных четырёх ядер ограничился частотой 3410 МГц, что на 4% ниже, нежели в случае разгона с активными двумя ядрами, и на 55% выше от стартовой тактовой частоты. Примечательным фактом является и то, что в случае разгона четырёхъядерного процессора напряжение питания ядер осталось неизменным, как и в случае разгона с активными двумя ядрами – 1,440 В.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота
2 Cores

Разогнанный процессор
4 Cores

Futuremark PCMark'05

CPU

5247

10298

96,26

Memory

4510

7095

57,32

Graphics

8301

9528

14,78

CrystalMark

ALU

17862

53820

201,31

FPU

17995

55209

206,80

Memory

17013

33018

94,08

WinRar, Kb/s

1001

2274

127,17

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5707

6504

13,97

CPU Score

1771

4685

164,54

CINEBENCH R10

Rendering,
CB-CPU

3675

10045

173,33

Shading,
CB-GFX

3263

4735

45,11

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

2658

8307

212,53

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

6729

10552

56,81

CPU Score

3593

11625

223,55

World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024x768

Average FPS

26

56

115,38

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

DirectX 9,
High, fps

45,66

96,62

111,61

DirectX 10,
Very High, fps

39,49

81,13

105,44

Средний прирост производительности от разблокирования ещё двух вычислительных ядер, кэш-памяти третьего уровня объёмом 6 МБ и разгона по тактовой частоте до 3410 МГц составил 118,82 % (!). Учитывая статистику нашего сайта, наиболее близким по процентному соотношения является процессор AMD Phenom II X2 550 Black Edition, который подобно сегодняшнему AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) также смог «найти в себе» ещё два вычислительных ядра и разогнаться на 21% (его стартовая тактовая частота 3,1 ГГц) и показал средний прирост производительности в подобных тестах 67,45%. Всего-то в два раза меньше.

Режим работы памяти в случае разгона уже четырёхъядерного AMD Phenom FX-5000 Quad-Core ограничился эффективной частотой 410 МГц, на которой способны работать наверно 99% всех предложенных модулей.

Ну и напоследок, рекомендуем ознакомиться с наглядным сравнением производительности процессора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) в номинальном режиме с им же, но разогнанным и переименованным в AMD Phenom FX-5000 Quad-Core, а также имеющим в себе ещё два вычислительных ядра. Также сравним его с наиболее популярными на сегодняшний день моделями производительных процессоров. Начнем с самого производительного на сегодняшний момент процессора AMD - Phenom X4 965, который имеет тактовую частоту на 1,2 ГГц выше, четыре вычислительных ядра и кэш-память третьего уровня общим объёмом 6 МБ. Не обойдём вниманием и «звезду» эпохи Socket LGA 775, а именно полноценный четырёхъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q9550, который имеет тактовую частоту 2830 МГц и скоростную кэш-память второго уровня объёмом 12 МБ. Ну и как самый существенный оппонент будет представлен процессор Intel Core i7 940 безоговорочно лидирующий на сегодняшний день в плане производительности среди всех протестированных процессоров на нашем сайте.

Как и ожидалось, разблокированный и разогнанный AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) идёт «ноздря в ноздрю» с флагманским процессор от компании AMD Phenom X4 965. И ничего удивительного в этом нет, поскольку за счёт разгона их тактовые частоты сравнялись, а единственным отличием остался только тип памяти DDR2/DDR3. Что же касается процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core i7 940, то они в сравнении с AMD Athlon X2 5000+ (45 nm) показали всё же переменный результат с разницей приблизительно в 10%. Показательно для процессора, оценённого ресурсом price.ua в 50-60$ и двух процессоров, цена которых колеблется в промежутке от 285-320$ и 495-560$ соответственно.

Выводы

Несмотря на крайне низкую цену процессора AMD Athlon X2 5000+ (45 nm), согласно ресурсу price.ua на момент написания статьи 50-60$, эксплуатация его в штатных режимах (без разгона) мало перспективна, даже для офисных компьютеров, не говоря уже о домашних игровых машинах. Основным камнем преткновения является его очень низкая, на сегодняшний день, тактовая частота 2,2 ГГц. Например, процессор AMD Athlon II X2 240, который имеет тот же уровень тепловыделения и энергопотребления, но вдвое больший объём кэш-памяти L2, работает на частоте 2,8 ГГц, что на 600 МГц выше, обеспечивая заметное превосходство по быстродействию. А цена последнего всего на 5-10$ больше.

Однако для пользователей ПК, обладающих соответствующими навыками разгона, данный процессор будет не то что «находкой», а выразившись просто: «огромным куском шары», поскольку при наличии соответствующей платы и некоторого везения он может «превратиться» в флагманский процессор AMD Phenom X4 965 с соответствующим уровнем производительности, увеличенным относительно изначальной на 118,82% (!). Какие-либо ещё комментарии попросту излишни.

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Синчевский

Редакция сайта выражает благодарность Филинскому Сергею за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 03-12-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram