Обзор AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 – экономим вместе с AMD
28-03-2009
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
При тестировании испытуемый не преподнес каких-либо сюрпризов, он оказался немного быстрее (на ~10%) старой модели AMD Athlon 64 X2 4800+ с такой же тактовой частотой (2,5 ГГц), что свидетельствует о превосходстве новой архитектуры К10 над старой К8. В сравнении с AMD Phenom X3 8450 показал небольшое превосходство в некоторых тестах за счет более высокой частоты, однако в приложениях, оптимизированных под многопроцессорность, можно наблюдать явный проигрыш новинки. С процессорами от компании Intel дела обстоят следующим образом: практически во всех тестах наблюдается явное отставание Athlon X2 7550 от своих более дорогих и быстрых конкурентов, и только в задачах использующих подсистему памяти в полной мере процессор AMD опережает своих оппонентов. Многие зададутся вопросом, почему выбраны именно эти процессоры Intel для сравнения ведь стоимость старшего из них почти в 2,5 раза превосходит стоимость новинки? Ответ на этот вопрос Вы узнаете из следующего раздела нашего обзора.
Разгон
Как стало известно из проведенных тестов в нашей лаборатории, AMD Athlon X2 7550 показывает неплохую производительность, опережая процессоры предыдущего поколения, но каков же разгонный потенциал новинки?
На тестовой платформе удалось разогнать нашего испытуемого до вполне приличной частоты 3,25 ГГц, при напряжении питания 1,424 В, что на 750 МГц (30%) выше номинала. В сравнении с процессорами Phenom, на базе которых создан наш двухядерник - это превосходный результат, хотя нужно отметить, что частоты разгона предыдущего поколения процессоров доходили до 3,5 ГГц у старших моделей.
Теперь посмотрим, как повлияет возросшая тактовая частота на реальную производительность в приложениях.
В приложении PCMark’05 видно преимущество разогнанного процессора, который опережает всех своих оппонентов кроме Е7400.
В CrystalMark 0.9 Athlon X2 7550 с частотой 3,25 ГГц расположился посередине турнирной таблицы, обойдя Phenom в процессорном тесте, но проиграв ему же, в тесте работы контроллера памяти. С процессорами Intel дела обстоят с точностью до наоборот, наблюдается проигрыш в процессорном тесте и безоговорочная победа при работе с памятью.
В тестовом приложении 3DMark’06 все процессоры показывают поразительно близкие результаты в работе всей системы, однако в процессорном тесте разогнанный Athlon оказывается на третьем месте, после продуктов корпорации Intel.
Данные о тестировании разогнанного процессора сведены в таблицу представленную ниже.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производительности, % | ||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
5814 |
7458 |
28,28 |
Memory |
4425 |
4882 |
10,33 | |
Graphics |
8318 |
8967 |
7,80 | |
CrystalMark |
ALU |
20084 |
25736 |
28,14 |
FPU |
21037 |
26550 |
26,21 | |
Memory |
16983 |
17493 |
3,00 | |
WinRar, Kb/s |
1088 |
1152 |
5,88 | |
Futuremark 3DMark'05 |
Mark Score |
11909 |
12295 |
3,24 |
CPU Score |
12288 |
13398 |
9,03 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
5718 |
6051 |
5,82 |
CPU Score |
1986 |
2480 |
24,87 | |
SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps |
Battlefield 2 |
149,1 |
160,7 |
7,78 |
Serious Sam 2 |
117,0 |
131,9 |
12,74 | |
Quake 4 |
115,7 |
129,3 |
11,75 | |
Prey |
119,2 |
132,7 |
11,33 |
Итак, мы видим, что в процессорных тестах прирост производительности стремится к 30%, соответствующим приросту тактовой частоты. В остальных приложениях результаты более скромные. В среднем, производительность системы при разгоне «бесплатно» возрастает на 13,08 %.
Выводы
Сегодня объектом нашего внимания был новый двухядерный процессор корпорации AMD - Athlon X2 7550, который показал сравнительно неплохую производительность для своего ценового диапазона, уверенно обходя более ранние двухъядерники компании. Нужно сказать, разгонный потенциал новинки тоже на высоте и почти тридцатипроцентная прибавка тактовой частоты тому подтверждение. Разогнанный Athlon на равных конкурирует с более дорогими представителями продукции Intel, что не может не радовать будущих владельцев сегодняшнего героя. Так же положительным может быть то, что новые процессоры поддерживаются большинством материнских плат, выпущенных достаточно давно, это делает их привлекательными с точки зрения легкой, быстрой и дешевой замены устаревших на сегодняшний день одноядерных предшественников. Кроме того, не каждому для решения его конкретных задач нужен кристалл Hi-End класса, а с подавляющим большинством поставленных задач данный продукт AMD справиться на все 100%, а с разгоном даже на - 130%.
Автор: Александр Красин
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.
Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обзор видеокарты GIGABYTE на NVIDIA GeForce 9800GTX 512 МБ
Опубликовано : 28-03-2009
Подписаться на наши каналы | |||||