Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2009 > AMD Athlon X2 7550

Обзор AMD Athlon X2 Dual-Core 7550 – экономим вместе с AMD

28-03-2009

В то время как глобальный экономический кризис все крепче затягивает пояса на наших талиях, а у некоторых сограждан даже на шеях и родная валюта почему-то не хочет расти в цене по отношению к заокеанскому империалистическому денежному знаку, все чаще мечты о небывалой производительности «топовых» процессоров в наших системных блоках разбиваются о суровые реалии нашей жизни. В такой ситуации все более актуальными становятся процессоры среднего и нижнего ценовых диапазонов. И поэтому мы решили продолжить тему об экономичных и достаточно производительных решениях начатую со статьи «Обзор Intel Pentium Dual-Core E5300 – как правильно сэкономить на процессоре». Сегодня хотелось остановиться на процессоре AMD Athlon X2 Dual-Core 7550. Поклонники продукции AMD ждали выхода новой линейки процессоров уже весьма продолжительное время и 16 декабря 2008 года были анонсированы три процессора Athlon X2 7450 (2,4 ГГц), Athlon X2 7550 (2,5 ГГц) и Athlon X2 7750 Black Edition (2,7 ГГц), выполненных по 65 нм техпроцессу и построенных на архитектуре К10. Что же интересного в этих новинках? Сегодня мы попробуем ответить на этот вопрос на примере Athlon X2 7550.

Спецификация:

Модель

AMD Athlon 64 X2 4800+

AMD Athlon X2 7550

AMD Phenom X3 8450

AMD Phenom X4 9850

Маркировка

ADO4800IAA5DD

AD7550WCJ2BGH

HD8450WCJ3BGH

HD985ZXAJ4BGH

Процессорный разъем

Socket AM2

Socket AM2+

Socket AM2+

Socket AM2+

Тактовая частота ядра, ГГц

2,5

2,5

2,1

2,5

Коэффициент умножения

12,5

12,5

10,5

12,5

Частота шины HT, МГц

1000

1800

1800

2000

Кэш L1, I/D, КБ

2 х (64+64)

2 x (64+64)

3 х (64+64)

4 х (64+64)

Кэш L2, КБ

2 х 512

2 х 512

3 х 512

4 х 512

Кэш L3, КБ

-

2048

2048

2048

Микроархитектура

K8

K10

K10

K10

Название ядра

Brisbane

Kuma

Toliman

Agena

Кол-во ядер

2

2

3

4

Поддерживаемые инструкции

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

1,25 -1,35

1,05-1,325

1,05-1,25

1,05-1,30

Тепловой пакет, Вт

65

95

95

125

Технологический процесс

65 нм

65 нм

65 нм

65 нм

Контроллер памяти

двухканальный

двухканальный

двухканальный

двухканальный

Поддерживаемая память, (до, МГц)

DDR2 (800)

DDR2 (1066)

DDR2 (1066)

DDR2 (1066)

Поддержка технологий

Cool’n’Quiet
Enhanced Virus Protection

Cool’n’Quiet 2.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology

Cool’n’Quiet 2.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology

Cool’n’Quiet 2.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology

* В таблице кратко показаны наиболее значимые, на наш взгляд, технические характеристики процессоров AMD, более полно с которыми можно ознакомиться на сайте производителя.

Прошу наших уважаемых читателей простить меня, за то, что сознательно перегрузил таблицу данными других процессоров компании, но удержаться не смог, и ниже вы узнаете почему.

Итак, первое, что бросается в глаза при изучении спецификаций, большая схожесть нового двухъядерника и процессоров Phenom первого поколения (близкие по значению частоты, одинаковый объем кэш памяти, совпадение поддерживаемых технологий и т.д.). Этому есть очень простое объяснение, компания AMD, чтобы заново не изобретать «велосипед» пошла по протоптанному пути изготовления Phenom X3, только немного дальше. Как известно, Phenom X3, по сути, тот же Phenom X4, но с одним отключенным ядром, а новый Athlon Х2 - это тоже Phenom X4, но уже с двумя отключенными ядрами или, если угодно, Phenom X3 с одним отключенным ядром. Таким образом, AMD поразила две цели: она сэкономила на разработке новой линейки процессоров и нашла возможность сбывать отбракованные экземпляры процессоров Phenom, у которых могут быть повреждения двух ядер из четырех. От такой экономии рядовой покупатель только выиграл, потому что стоимость новинок оказалась очень демократичная. Кроме того, от старших братьев ему достался вполне приличный объем кэш-памяти третьего уровня, равный 2 МБ. Еще один немаловажный момент – тепловой пакет (TDP) новых процессоров не превышает 95 Вт, это означает, что владельцам немолодых материнских плат с Socket AM2 достаточно обновить BIOS и новый процессор без проблем займет свое почетное место.

На тестирование нам достался «свежий» экземпляр AMD Athlon X2 7550. Эти процессоры могут поставляться в более дорогой версии BOX - в коробке с кулером, гарантийным талоном, инструкцией; и в удешевленной версии OEM (англ. Original Equipment Manufacturer — производитель изначальной комплектации) – только сам процессор. Сегодня мы получили как раз второй вариант, поэтому описания упаковки и состава комплектации в этом обзоре можно не искать.

Давайте посмотрим на процессор.

AMD Athlon X2 7550

Внешне новинка, как и ожидалось, мало чем отличается от своих старших братьев, и твердо стоит на своих 940 позолоченных ногах, хотя определенный интерес вызывает - 2006 год, указанный на теплораспределительной крышке процессора анонсированного как мы помним в декабре 2008 года. Правда, если учитывать, что вместе с ядром от Phenom ему достался и теплораспределитель с брендом Athlon X2, то вопросы отпадают сами собой. Маркировка AD7550WCJ2BGH сообщает, что перед нами:

  • процессор AMD архитектуры K10 для рабочих станций;
  • рейтинговый номер 7550 (двухядерный Athlon с тактовой частотой 2,5 ГГц);
  • тепловой пакет процессора до 95 Вт, напряжение питания до 1,325 В
  • ядро Kuma степпинга B3.
  • упакован процессор в корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+);

Посмотрим, распознает ли новинку утилита CPU-Z.

Как и следовало ожидать, в очередной раз утилита нас не подвела, она отобразила всю информацию о процессоре, остается только догадываться, когда ее разработчики успевают заносить параметры новинок в базу данных программы. Реальное напряжение тестового экземпляра составило 1,264 В, что соответствует спецификации производителя.

Так же видно, что каждое ядро имеет свою кэш-память первого и второго уровней и общую память третьего уровня.

Контроллер памяти встроенный в процессор, корректно работает с памятью DDR2 PC 6400 на эффективной частоте 800 МГц при штатных таймингах, что стало возможно для всех процессоров AMD с переходом на архитектуру K10.

А теперь давайте посмотрим, как двухядерный Athlon X2 на ядре Kuma покажет себя в тестовых приложениях.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор
Сравнить AMD Athlon X2 7550 с
Обзор AMD Athlon 64 X2 4800+
Обзор AMD Phenom X3 8450
Обзор Intel Core 2 Duo E7400
Обзор Intel Core 2 Duo E8400
Futuremark PCMark'05 CrystalMark 0.9 WinRar 3.80 LAME 3.98, s VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s Futuremark 3DMark'05 Futuremark 3DMark'06 SmartFPS.com v1.5, max quality, 800x600, fps x264 Benchmark HD 2.0 CINEBENCH R10 Fritz Chess Benchmark v.4.2 Futuremark 3DMark Vantage Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

При тестировании испытуемый не преподнес каких-либо сюрпризов, он оказался немного быстрее (на ~10%) старой модели AMD Athlon 64 X2 4800+ с такой же тактовой частотой (2,5 ГГц), что свидетельствует о превосходстве новой архитектуры К10 над старой К8. В сравнении с AMD Phenom X3 8450 показал небольшое превосходство в некоторых тестах за счет более высокой частоты, однако в приложениях, оптимизированных под многопроцессорность, можно наблюдать явный проигрыш новинки. С процессорами от компании Intel дела обстоят следующим образом: практически во всех тестах наблюдается явное отставание Athlon X2 7550 от своих более дорогих и быстрых конкурентов, и только в задачах использующих подсистему памяти в полной мере процессор AMD опережает своих оппонентов. Многие зададутся вопросом, почему выбраны именно эти процессоры Intel для сравнения ведь стоимость старшего из них почти в 2,5 раза превосходит стоимость новинки? Ответ на этот вопрос Вы узнаете из следующего раздела нашего обзора.

Разгон

Как стало известно из проведенных тестов в нашей лаборатории, AMD Athlon X2 7550 показывает неплохую производительность, опережая процессоры предыдущего поколения, но каков же разгонный потенциал новинки?

На тестовой платформе удалось разогнать нашего испытуемого до вполне приличной частоты 3,25 ГГц, при напряжении питания 1,424 В, что на 750 МГц (30%) выше номинала. В сравнении с процессорами Phenom, на базе которых создан наш двухядерник - это превосходный результат, хотя нужно отметить, что частоты разгона предыдущего поколения процессоров доходили до 3,5 ГГц у старших моделей.

Теперь посмотрим, как повлияет возросшая тактовая частота на реальную производительность в приложениях.

В приложении PCMark’05 видно преимущество разогнанного процессора, который опережает всех своих оппонентов кроме Е7400.

В CrystalMark 0.9 Athlon X2 7550 с частотой 3,25 ГГц расположился посередине турнирной таблицы, обойдя Phenom в процессорном тесте, но проиграв ему же, в тесте работы контроллера памяти. С процессорами Intel дела обстоят с точностью до наоборот, наблюдается проигрыш в процессорном тесте и безоговорочная победа при работе с памятью.

В тестовом приложении 3DMark’06 все процессоры показывают поразительно близкие результаты в работе всей системы, однако в процессорном тесте разогнанный Athlon оказывается на третьем месте, после продуктов корпорации Intel.

Данные о тестировании разогнанного процессора сведены в таблицу представленную ниже.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

5814

7458

28,28

Memory

4425

4882

10,33

Graphics

8318

8967

7,80

CrystalMark

ALU

20084

25736

28,14

FPU

21037

26550

26,21

Memory

16983

17493

3,00

WinRar, Kb/s

1088

1152

5,88

Futuremark 3DMark'05

Mark Score

11909

12295

3,24

CPU Score

12288

13398

9,03

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

5718

6051

5,82

CPU Score

1986

2480

24,87

SmartFPS.com v1.5, Max Quality, 800x600, fps

Battlefield 2

149,1

160,7

7,78

Serious Sam 2

117,0

131,9

12,74

Quake 4

115,7

129,3

11,75

Prey

119,2

132,7

11,33

Итак, мы видим, что в процессорных тестах прирост производительности стремится к 30%, соответствующим приросту тактовой частоты. В остальных приложениях результаты более скромные. В среднем, производительность системы при разгоне «бесплатно» возрастает на 13,08 %.

Выводы

Сегодня объектом нашего внимания был новый двухядерный процессор корпорации AMD - Athlon X2 7550, который показал сравнительно неплохую производительность для своего ценового диапазона, уверенно обходя более ранние двухъядерники компании. Нужно сказать, разгонный потенциал новинки тоже на высоте и почти тридцатипроцентная прибавка тактовой частоты тому подтверждение. Разогнанный Athlon на равных конкурирует с более дорогими представителями продукции Intel, что не может не радовать будущих владельцев сегодняшнего героя. Так же положительным может быть то, что новые процессоры поддерживаются большинством материнских плат, выпущенных достаточно давно, это делает их привлекательными с точки зрения легкой, быстрой и дешевой замены устаревших на сегодняшний день одноядерных предшественников. Кроме того, не каждому для решения его конкретных задач нужен кристалл Hi-End класса, а с подавляющим большинством поставленных задач данный продукт AMD справиться на все 100%, а с разгоном даже на - 130%.

Автор: Александр Красин

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 28-03-2009
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram