up
ru ua
menu


ASUS_Quiz1.gif

logo minifile

::>Процессоры > 2009 > 10 > AMD Phenom II X4 965

Версия для печати
Переопубликовать обзор

03-10-2009


rss

Подбор оппонентов для тестирования

  • AMD Phenom II X4 955 Black Edition являлся самым производительным представителем среди процессоров компании AMD до появления настоящей модели AMD Phenom II X4 965 Black Edition, которая должна заменить его в прайс-листах. Технологически новый элитный процессор отличается только увеличенным на единицу стартовым множителем, что в итоге даёт прибавку в 200 МГц к номинальной тактовой частоте. Примечательно то, что процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition можно ещё найти в продаже по цене ~210-220$, что на 50-60$ дешевле, нежели нынешний «топовый» AMD Phenom II X4 965 Black Edition
  • Intel Core i7-940 присутствует в базе нашего сайта, как самый производительный процессор от компании Intel. Его цена в розничном рынке на момент написания статьи равна ~ 580-625$*. Что на 325-365$ (!) дороже, чем AMD Phenom II X4 965 Black Edition. Сравнивать технические характеристики этих процессоров крайне тяжело, поскольку сказывается разность архитектуры, но следует отметить разницу в тактовой частоте, которая меньше у Intel Core i7-940 на 470 МГц. 
  • Intel Core i7-860 представляет собой более доступный вариант Intel Core i7-940, но ориентированный под другую платформу. Его цена ~350-360$, что на 95-105$ дороже, чем у виновника сегодняшнего обзора, а тактовая частота ниже на 600 МГц.  
  • Intel Core i5-750 самый интересный оппонент, и скорее всего - самый перспективный. Его цена даже ниже, нежели у AMD Phenom II X4 965 Black Edition на 15-25$. Но и тактовая частота тоже ниже на довольно солидную величину - 740 МГц. Однако Intel Core i5-750, как и Intel Core i7-860, благодаря технологии Intel Turbo Boost умеет повышать тактовую частоту двух ядер до 3,2 ГГц, что в сумме с передовой архитектурой Nehalem может составить серьёзную конкуренцию.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Phenom II X4 965
Обзор AMD Phenom II X4 955
Обзор Intel Core i5-750
Обзор Intel Core i7-860
Обзор Intel Core i7-940

Futuremark PCMark'05

CrystalMark 0.9

WinRar 3.80

VirtualDub 1.8.6, mpeg to avi, s

Futuremark 3DMark'06

x264 Benchmark HD 2.0

CINEBENCH R10

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Futuremark 3DMark Vantage

Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, High, 1280x1024, AA2x

World  in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768

Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024

Race Driver: GRID Demo, 1280x1024, AA4x

Оценивая результаты синтетических тестов, нужно в первую очередь учитывать некоторую зависимость от тактовой частоты и склонность алгоритмов тестовых пактов к архитектуре определенных процессоров, что в некоторых случаях даёт разброс результатов до 30%. Но если отбросить условности, то можно, всё же, выделить процессоры Intel Core i7-860 и Intel Core i7-940, которые, благодаря своей передовой архитектуре Nehalem и относительно высокой тактовой частоте, в большинстве случаев показали более высокие результаты.

Игры в соотношении 3 к 1 отдали преимущество процессорам линеек Intel Core i7 и Intel Core i5 в соответствующем цене порядке. Исключение составила только демо версия  игры Tom Clancy`s H.A.W.X., которая скорее всего изначально предрасположена к архитектуре процессоров AMD Phenom II X4 и очень зависима именно от тактовой частоты процессора.

Что же касается сравнения ранее «топового» AMD Phenom II X4 955 Black Edition и ныне «топового» AMD Phenom II X4 965 Black Edition, то средний прирост производительности во всех тестовых программах и играх составил около 4-5%. Стоит ли такой прирост разницы в цене – решать будущему владельцу процессора.

Разгон

Технология разгона процессоров Black Edition заметно отличается от обычных моделей. Если в классическом варианте приходится увеличивать опорную шину для достижения более высоких тактовых частот, что также ведёт за собой разгон памяти и встроенного северного моста, а также контроллера HyperTransport, которые в свою очередь могут и не дать возможности раскрыть потенциал процессора, то разгон процессоров Black Edition сводится к увеличению разблокированного множителя и питающего напряжения.

Рассматриваемый нами процессор AMD Phenom II X4 965 изначально работает на тактовой частоте 3,4 ГГц, что сулит возможность достичь более высоких частот при увеличении напряжения.

Стабильной работы удалось достичь увеличив напряжение питания процессора до 1,440 В. При этом тактовая частота составила 3919 МГц, что на 15,2% выше номинала. Согласно статистике нашего сайта, это наивысший результат разгона процессоров AMD Phenom II X4. Для сравнения, некогда «топовый» AMD Phenom II X4 955 Black Edition смог покорить тактовую частоту 3857 МГц при напряжении питания 1,392 В, а AMD Phenom II X4 945 достиг отметки 3810 МГц при напряжении питания 1,456 В. Однако при внимательном анализе результатов ныне «топовый» процессор AMD Phenom II X4 965 смог показать в условиях тестовой лаборатории результат разгона всего на 62 МГц больше, нежели предыдущий флагман AMD Phenom II X4 955, что при разнице в их стоимости позволяет назвать первый более удачным выбором.

Тестовый пакет

Результат

Прирост производительности, %

Номинальная частота

Разогнанный процессор

Futuremark PCMark'05

CPU

10300

11848

15,03

Memory

6307

7373

16,90

Graphics

9566

9973

4,25

CrystalMark

ALU

53656

62397

16,29

FPU

54457

63371

16,37

Memory

34526

37720

9,25

Futuremark 3DMark'06

Mark Score

6489

6565

1,17

CPU Score

4650

5380

15,70

CINEBENCH R10

Rendering, CB-CPU

11103

12811

15,38

Shading, CB-GFX

4802

5550

15,58

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

8304

9573

15,28

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

PMark Score

10584

10924

3,21

CPU Score

11790

13541

14,85

Оценивая средний прирост производительность в 12,35% тяжело что-то сказать похвальное. Всё же хотелось чтобы самый дорогой процессор компании AMD, позиционируемый как самый производительный с возможностью простого разгона показал более высокие результаты для оправдания вложения в него средств.

Выводы

Для начала хотелось бы сравнить AMD Phenom II X4 965 Black Edition с AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Если не брать во внимание разгон, то разница в их производительности, согласно тестам, составляет ~ 4-5%. А цена на момент написания статьи разнится в 50-60$, что в процентном соотношении приблизительно 30%. Отсюда напрашивается вывод, что особого смысла в новоявленном «топовом» процессоре, к сожалению, нет. Более того, если учесть разгонный потенциал, то разницы в выше сравниваемых моделях почти нет.

Также хотелось бы сравнить AMD Phenom II X4 965 Black Edition с Intel Core i5-750. Последний в тестах показал завидное превосходство, в некоторых случаях до 26%. Исключение составили лишь те тестовые программы или игры, которые изначально были предрасположены к архитектуре AMD Phenom II или очень зависимы именно от тактовой частоты процессора. Ну и при всём этом цена Intel Core i5-750 на 15-25$ ниже.

Говоря просто, процессор AMD Phenom II X4 965 Black Edition будет интересен только фанатам продукции компании AMD, которые хотят гарантированно получить максимальную производительность, несмотря на немного неоправданные финансовые расходы.

tested

Автор: Дмитрий Синчевский

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 03-10-2009

Статья прочитана 215282 раз(а)

Тэги: amd   phenom ii х4   



Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование