Обзор и тестирование процессора AMD Phenom II X6 1045Т
31-01-2012
Традиционной ситуацией на рынке является стремление производителей развивать свою продукцию, выводя в массы новые разработки. Однако никто из них не забывает и об относительно устаревших модельных рядах, которые в силу ряда обстоятельств получили популярность у покупателей. Вот и сейчас мы видим, что некоторые модели отходят в «историю», а другие приходят им на смену. В сентябре прошлого года на витринах магазинов появился CPU AMD Phenom II X6 1045Т, который, по сути, был выпущен с целью замены младшего представителя шестиядерных процессоров AMD Phenom II X6 1035Т. С подобными решениями вы уже имели возможность познакомиться в обзорах процессоров AMD Phenom II X6 1035Т, AMD Phenom II X6 1055T, AMD Phenom II X6 1090T, AMD Phenom II X6 1100T, а познакомиться с их архитектурой вы можете в материале о презентации процессоров AMD Phenom II X6.
Мы же перейдем к непосредственному исследованию возможностей процессора AMD Phenom II X6 1045Т.
Внешний вид и упаковка
Абсолютно привычной является ситуация, когда при обновлении модельного ряда изменения производятся исключительно над технической стороной продукции, при этом упаковка и внешний вид товара остаются неизменны, что собственно мы и наблюдали у различных производителей. Данная ситуация также не является исключением из правил.
Внешнее оформление упаковки, как и следовало ожидать, выполнено в стиле семейства AMD Phenom II X6. Традиционный фиолетовый цвет говорит осведомленному покупателю о наличии заблокированного множителя. Текстовое наполнение лицевой стороны упаковки достаточно стандартно для подобной продукции.
На боковой наклейке имеется краткая информация о технических возможностях и комплектации процессора. В данном случае мы видим: модель (AMD Phenom II X6 1045T), тактовую частоту (2,7 ГГц, которая при включенной технологии TurboCore поднимается до 3,2 ГГц при работе 3-х и менее ядер), суммарный объем кэш-памяти (9 МБ), тип процессорного разъема (AM3). Также в комплекте имеется система охлаждения, о чем присутствует текстовое упоминание.
Остальная текстовая информация и элементы упаковки остались без изменений.
В связи с тем, что на тестировании у нас находилась ОЕМ-версия AMD Phenom II X6 1035T, сказать что-либо об её внутренней классификации мы не могли. В данном же случае система на базе испытуемого CPU относится производителем к классу «Vision Ultimate», т.е. это будет высокопроизводительная конфигурация для решения широкого спектра задач.
В комплекте находится не только процессор, но и, как мы говорили, система охлаждения, руководство пользователя, гарантийный талон и наклейка на корпус системного блока.
Несмотря на высокую производительность процессора, в качестве комплектной системы охлаждения используется бюджетное решение DK8-7G52C-A1-GP, что, в общем-то, вызывает некоторое недоумение, т.к. традиционно для шестиядерных процессоров использовались достаточно эффективные и относительно недешевые кулеры. Радиатор, выполненный в привычном форм-факторе, имеет достаточно тонкие ребра, исходящие от сердечника. Его основание покрыто серым термоинтерфейсом. От сердечника исходят четыре луча, являющиеся ребрами жесткости конструкции, в углах которой присутствуют места для крепления вентилятора. Питание осуществляется через 4-контактный разъем с поддержкой мониторинга и ШИМ-метода управления скоростью вращения. Данная система охлаждения обеспечивает нормальный температурный режим процессора, однако несколько высокий шумовой фон кулера может доставить во время работы некоторый дискомфорт, с которым можно бороться лишь используя более тихие и эффективные системы охлаждение сторонних разработчиков.
На теплораспределительную крышку процессора нанесена маркировка модели HDT45TWFK6DGR. Расшифровывается она следующим образом:
-
H – процессор относится к семейству AMD Phenom;
-
D – сфера применения данного процессора – рабочие станции;
-
T45T – модельным номер, указывающий на семейство (множитель заблокирован) и поддержку технологии Turbo Core;
-
WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт;
-
K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
-
6 – общее количество активных ядер;
-
D – объем кэш-памяти L2 512 КБ на каждое ядро и объем кэш-памяти L3 6144 КБ;
-
GR - ядро процессора степпинга PH-Е0.
Место производства – Малайзия (Malaysia).
На обратной стороне процессора видим знакомый разъем Socket AM3 с 938 контактами. Встроенный же в процессор контроллер памяти поддерживает память типа DDR2 и DDR3.
Спецификация
Модель |
AMD Phenom II X6 1045Т |
Маркировка |
HDT45TWFK6DGR |
Процессорный разъем |
Socket AM3 |
Тактовая частота, МГц |
2700 |
Тактовая частота в режиме Turbo Core (срабатывает для 3-х и менее ядер), МГц |
3200 |
Множитель |
13,5 |
Частота шины HT, МГц |
2000 |
Объем кэш-памяти L1, КБ |
128 x 6 |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
512 х 6 |
Объем кэш-памяти L3, КБ |
6144 |
Ядро |
Thuban |
Количество ядер |
6 |
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напряжение питания, В |
1,075 – 1,375 (базовая частота) |
Напряжение северного моста, В |
1,05 – 1,175 |
Тепловой пакет, Вт |
95 |
Критическая температура, °C |
71 |
Техпроцесс, нм |
45 |
Поддержка технологий |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Встроенный контроллер памяти |
|
Типы памяти |
DDR2-667/800/1066 |
Число каналов памяти |
2 |
Максимальный объем памяти, ГБ |
16 |
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
21,3 |
Поддержка ECC |
нет |
Из спецификации мы видим минимальные отличия в сравнении с моделью AMD Phenom II X6 1035Т, которые выражены исключительно увеличившимся на 0,5 множителе процессора, что повлекло за собой увеличение номинальной тактовой частоты ЦП на 100 МГц.
Практически все заявленные в спецификации и подтвержденные расшифровкой маркировки характеристики визуализирует утилита CPU-Z. Номинальное напряжение на ядре у тестируемого экземпляра процессора оказалось равным 1,212 В, при этом базовая частота составила 2709 МГц.
Распределение кэш-памяти идентично AMD Phenom II X6 1035Т: 128 КБ кэш-памяти первого уровня на каждое ядро разбиваются на два блока по 64 КБ на инструкции и данные; 512 КБ кэш-памяти второго уровня также на каждое ядро и общие 6 МБ кэш-памяти третьего уровня.
Память типа DDR3 заработала на «родной» для контроллера, встроенного в процессор, частоте 1333 МГц с соответствующим набором таймингов.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
По производительности тестируемый ЦП AMD Phenom II X6 1045Т несколько больше приблизился к AMD Phenom II X6 1055Т, в сравнении с AMD Phenom II X6 1035Т, однако отставание составляет порядка 3-6%, что вполне ожидаемо, т.к. оно обусловлено меньшей на 100 МГц базовой тактовой частотой. Как вы видите, использование шестиядерных процессоров компании AMD полностью оправдано при решении сложных вычислительных задач и архивировании, что связано с существенным объемом кэш-памяти и достаточно высокими частотами. Заметно преимущество тестируемого процессора в сравнении с младшим представителем серии AMD FX, порядка 15-20%, которое особенно ярко выражено в вычислительных тестах, что собственно подтверждается и различием в цене. Что же касается четырехядерного AMD Phenom II X4 970, то для него все-таки ощущается нехватка вычислительных ядер, однако он способен дать фору в приложениях, которые недостаточно оптимизированы для многопоточных вычислений. Продукция компании Intel в лице Intel Core i5-2300 показывает существенное преимущество по среднему показателю производительности системы, в частности при обработке изображений и особенно в игровых приложениях, хотя и владелец AMD Phenom II X6 1045Т также сможет «насладится» комфортным игровым процессом. Но все мы помним отличительную особенность архитектуры Sandy Bridge – энергоэфективность, так что при отсутствии необходимости частого выполнения различных сложных инженерных расчетов более предпочтительным будет все-таки CPU Intel Core i5-2300. В общем, все сильные и слабые стороны шестиядерных процессоров компании AMD по-прежнему присутствуют в AMD Phenom II X6 1045Т.
Исследование преимуществ использования технологии AMD Turbo Core
Мы уже знакомили вас с особенностями работы технологии AMD Turbo Core в материале по презентации процессоров AMD Phenom II X6, поэтому далее мы перейдем к непосредственному оцениванию эффективности ее работы для данного решения.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост |
||
Turbo |
Turbo |
|||
Futuremark |
CPU |
8190 |
8730 |
6,59 |
Memory |
5500 |
5805 |
5,55 |
|
Graphics |
8983 |
8996 |
0,14 |
|
CrystalMark |
ALU |
42528 |
42695 |
0,39 |
FPU |
44539 |
47761 |
7,23 |
|
Memory |
30363 |
30406 |
0,14 |
|
WinRar, Kb/s |
2433 |
2538 |
4,32 |
|
Futuremark |
Mark Score |
6397 |
6437 |
0,63 |
CPU Score |
4821 |
4944 |
2,55 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
12244 |
12322 |
0,64 |
Shading, |
3829 |
3835 |
0,16 |
|
Fritz Chess |
9597 |
9636 |
0,41 |
|
Futuremark 3DMark |
PMark |
10868 |
10912 |
0,40 |
CPU |
13875 |
13949 |
0,53 |
|
World in Conflict |
Average |
50 |
52 |
4,00 |
Far Cry 2 v.1.00, |
DirectX 9, |
85,85 |
87,78 |
2,25 |
DirectX 10, |
74,22 |
76,46 |
3,02 |
Ну что ж, мы видим, что средняя производительность системы от применения технологии AMD Turbo Core возрастает всего-навсего на 3%. Данную картину нам наблюдать не в диковинку, причем не только по продукции компании AMD. Конечно же, в некоторых тестах прирост достиг 4-7%, однако для существенного влияния на средний показатель этого недостаточно. С другой стороны, использование данной технологии оправдано, тем более она не требует каких-либо финансовых вливаний, однако рассчитывать на существенное ускорение не стоит, хотя 3% это вполне неплохой результат.
Разгон процессора
Следующим этапом исследований возможностей CPU является его разгонный потенциал. Методика разгона традиционна и не претерпела никаких изменений. В связи с тем, что множитель процессора заблокирован, то оперировать мы будем исключительно опорной частотой системной шины. Напомним, что для стабильной работы системы необходимо предварительно замедлить оперативную память, шину HyperTransport и встроенный в процессор северный мост, чтобы при разгоне частоты этих компонентов не привели к сбою. При выполнении этих операций технологию Turbo Core желательно предварительно отключить.
Таким образом, нам удалось повысить тактовую частоту ЦП до отметки 4117МГц, при этом напряжение на ядре процессора для стабильности системы в целом было увеличено до 1,44 В.
Модули памяти после выполнения этих манипуляций стали работать на частоте 813 МГц, т.е. эффективной 1626 МГц. Сравнительная оценка производительности системы до и после разгона приведена в таблице ниже.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производи- |
||
Номинальная частота |
Разогнанный процессор |
|||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
8190 |
12466 |
52,21 |
Memory |
5500 |
7229 |
31,44 |
|
Graphics |
8983 |
9725 |
8,26 |
|
CrystalMark |
ALU |
42528 |
64332 |
51,27 |
FPU |
44539 |
68075 |
52,84 |
|
Memory |
30363 |
34703 |
14,29 |
|
WinRar, Kb/s |
2433 |
3160 |
29,88 |
|
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6397 |
6560 |
2,55 |
CPU Score |
4821 |
6891 |
42,94 |
|
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
12244 |
18323 |
49,65 |
Shading, CB-GFX |
3829 |
4523 |
18,12 |
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
9597 |
14116 |
47,09 |
|
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10868 |
11517 |
5,97 |
CPU Score |
13875 |
20267 |
46,07 |
|
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024x768 |
Average FPS |
50 |
61 |
22,00 |
Far Cry 2 v.1.00, 1020x1024 |
DirectX 9, High, fps |
85,85 |
96,94 |
12,92 |
DirectX 10, Very High, fps |
74,22 |
85,88 |
15,71 |
Разгон процессора AMD Phenom II X6 1045T достаточно благоприятно сказался на его производительности. Средний прирост производительности AMD Phenom II X6 1045Т составил 29,6 %. В оптимизированных же под многоядерность приложениях, прирост достигает более 50%. Таким образом, можно сделать вывод, что разгон процессора позитивно влияет на общую производительность системы, однако стоит помнить и о том, что для его выполнения необходимо иметь в наличии материнскую плату с качественной системой питания процессора. В дополнение к ней необходимо приобрести и производительную систему охлаждения, т.к. комплектный кулер, скорее всего, не справится с нагрузкой. Также хотелось бы напомнить, что любой разгон это своеобразный риск, однако при грамотном его выполнении владельцу откроется более широкий спектр возможностей «камня».
Энергопотребление
Наименование процессора |
Простой, Вт |
LinX, Вт |
EVEREST 5.0, Вт |
AMD Phenom II X6 1035T |
74 |
164 |
168 |
AMD Phenom II X6 1045T |
75 |
170 |
173 |
AMD Phenom II X6 1075T |
75 |
232 |
249 |
AMD Phenom II X6 1100T |
74 |
232 |
251 |
AMD Phenom II X4 970 BE |
68 |
197 |
206 |
AMD Phenom II X4 980 |
77 |
210 |
221 |
AMD FX-4100 |
78 |
151 |
144 |
AMD FX-4100 @ 4.7ГГц 1,452В |
130 |
233 |
215 |
Intel Core i5-2300 |
59 |
133 |
112 |
Intel Core i5-2400 |
58 |
136 |
114 |
По результатам проведенных замеров энергопотребления мы видим, что продукция компании AMD не выделяется какой-либо энергоэффективностью. Подобную ситуацию мы наблюдаем не впервые. Тестируемый ЦП AMD Phenom II X6 1045T фактически занимает свою «нишу» согласно уровня производительности и никак не нарушает, а скорее подтверждает, общую тенденцию. Таким образом, использование шестиядерных «гигантов» оправдано исключительно в тех ситуациях, где требуется серьезная вычислительная мощь. В случае же если предполагается работа системы в режиме 24/7, а тем более для решения обычных домашних задач, целесообразно использование продукции компании Intel, особенно если учесть, что различие в стоимости систем будет, по сути, минимально.
Выводы
По итогам всех исследований мы в очередной раз видим подтверждение того, что 6- ядерная линейка процессоров AMD Phenom II X6 может считаться бюджетным вариантом для построения высокопроизводительной системы для работы и игр. Протестированный процессор можно считать достойным преемником AMD Phenom II X6 1035T, который обладает неплохим разгонным потенциалом, и серьезным уровнем производительности. Однако сейчас практически потерян козырь компании – стоимость, так что прежде чем приобретать подобный процессор стоит серьезно взвесить все за и против. Использование шестиядерных «гигантов», в том числе и AMD Phenom II X6 1045T, оправдано исключительно в тех ситуациях, где требуется серьезная вычислительная мощь. В случае же если предполагается работа системы в режиме 24/7, а тем более для решения обычных домашних задач, целесообразно использование продукции компании Intel, которая при практически идентичной конечной стоимости системы обеспечит более разумный расход электроэнергии, а может и меньшую шумность.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Также предлагаем почитать:
Расшифровка названия новых процессоров линейки AMD FX
Опубликовано : 31-01-2012
Подписаться на наши каналы | |||||