Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 1300X: еще один удар по позициям Intel
14-09-2017
Высокопроизводительные модели линейки AMD Ryzen или AMD Ryzen Threadripper, конечно, весьма интересны, но многим пользователям они попросту не по карману. Да и в современных реалиях для запуска многих игр и выполнения обычных повседневных задач вполне хватает 4-ядерного процессора. Ранее для создания игровых систем начального уровня часто использовались 4-поточные решения серии Intel Core i3 либо AMD FX-4000. Но сейчас обе они утратили былую популярность. В случае с Intel Core i3 причиной стал выход более доступных 4-поточных моделей серий Intel Pentium G456x и G46xx (Intel Kaby Lake). В свою очередь линейка AMD FX-4000 канула в Лету и на ее место пришла AMD Ryzen 3.
В ее состав входят две 4-ядерные модели: AMD Ryzen 3 1200 (3,1 / 3,4 ГГц) и AMD Ryzen 3 1300X (3,5 / 3,7 ГГц). На момент подготовки материала, средняя стоимость первой на отечественном рынке составляет $120, что делает ее конкурентом для Intel Core i3-7100 ($117). Ценник AMD Ryzen 3 1300X пока находится на уровне $142, что ставит новинку в более выгодное положение, чем Intel Core i3-7300 ($158). По традиции знакомство начнем с рассмотрения технических характеристик.
Спецификация
Модель |
AMD Ryzen 3 1300X |
Маркировка |
YD130XBBM4KAE / YD130XBBAEBOX |
Процессорный разъем |
Socket AM4 |
Базовая частота / динамическая частота, ГГц |
3,5 / 3,7 |
Множитель |
35 / 37 |
Базовая частота системной шины, МГц |
100 |
Количество ядер / потоков |
4 / 4 |
Объем кэш-памяти L1, КБ |
4 х 32 (память данных) |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
4 x 512 |
Объем кэш-памяти L3, МБ |
2 x 4 |
Микроархитектура |
AMD Zen |
Кодовое имя |
AMD Ryzen |
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт |
65 |
Техпроцесс, нм |
14 |
Максимальная температура, °С |
95 |
Поддержка инструкций и технологий |
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, XFR, SHA |
Встроенный контроллер памяти |
|
Тип памяти |
DDR4 |
Поддерживаемая частота, МГц |
2667 |
Число каналов |
2 |
Максимальный объем памяти, ГБ |
128 |
Сайт производителя |
|
Страница модели |
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Компания AMD любезно предоставила нам на тестирование процессор AMD Ryzen 3 1300X в компактной коробочке, без красочной внешней упаковки, вид которой можно оценить по фото из официальных источников.
Соответственно, комплект поставки включает в себя лишь наклейку на корпус и руководство пользователя. Сам же ЦП предусмотрительно спрятан в прозрачную блистерную упаковку.
В продаже можно встретить Tray-версию (то есть без комплектной системы охлаждения) или Box-вариант с кулером AMD Wraith Stealth. Он как раз предназначен для 65-ваттных процессоров и характеризуется сравнительно небольшим уровнем шума (29 дБА).
На лицевой стороне AMD Ryzen 3 1300X находится наименование и маркировка процессора, а также обозначение стран изготовления. На обратной приютились контактные ножки для разъема Socket AM4.
Анализ технических характеристик
В режиме максимальной нагрузки частота модели AMD Ryzen 3 1300X поднялась до 3,6 ГГц при напряжении 1,275 В. Температура достигла 49°С при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3. В особых случаях можно добиться скорости 3,7 ГГц, а благодаря технологии AMD XFR максимальная частота для одного ядра должна составлять 3,8 ГГц, однако зафиксировать подобные показатели нам не удалось.
После перехода в энергосберегающий режим частота ядер уменьшилась до 1,547 ГГц при напряжении 0,861 В. Температура процессора опустилась до 28°С.
Кэш-память у AMD Ryzen 3 1300X организована следующим образом:
- 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
- 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
- 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
- 4 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.
Если у старших представителей серий AMD Ryzen 5 и Ryzen 7 каждый модуль CCX предоставляет по 8 МБ кэш-памяти L3, то здесь имеем лишь 4 МБ. То есть суммарный объем 8 МБ, а не 16 МБ. Подобную ситуацию мы уже встречали в AMD Ryzen 5 1400.
На момент анонса процессоров линейки AMD Ryzen, встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживал работу модулей максимального стандарта DDR4-2667 МГц. Но после выпуска новых версий BIOS материнских плат, разработанных на основе микрокода AGESA 1.0.0.6, список поддерживаемых режимов и настроек был существенно расширен, как и стабильность работы систем с оверклокерской памятью. В нашем случае тестовые модули без проблем взяли частоту DDR4-2667 МГц.
Критическая температура модели AMD Ryzen 3 1300X в утилите AIDA64 заявлена на уровне 115°С. Но сейчас уже есть официальная информация по этому поводу – 95°С.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
По традиции начнем анализ результатов с влияния технологии динамического разгона. В случае ее активации прирост в синтетических тестах составляет в среднем 3%, а в играх – чуть более 1%. Не много, но преднамеренно отключать ее точно не следует.
Более производительные процессоры серии AMD Ryzen, 8-поточный AMD Ryzen 5 1400 и 12-поточный AMD Ryzen 5 1600, вполне закономерно оказались впереди в «синтетике» в среднем на 14,6% и 65,8% соответственно. Зато в играх преимущество новинки в частоте дает о себе знать – разницу менее 1% можно списать на погрешность измерений.
Представители серии Intel Core i3 (Kaby Lake) пока так и не добрались в нашу тестовую лабораторию, поэтому мы сравнили результаты AMD Ryzen 3 1300X с показателями аналогичного 4-ядерного, 4-поточного процессора Intel Core i5-7400, хотя он уже принадлежит к ценовой категории $180-190. Тем не менее разница в производительности между ними не особо ощущается – 4,5% в «синтетике» и менее 1% в играх в пользу представителя Intel, что совсем не впечатляет на фоне ориентировочно 30% прибавке к стоимости.
Максимальное энергопотребление тестового стенда с AMD Ryzen 3 1300X на борту составило 111 Вт. Это больше, чем у конфигураций с другими 4-ядерниками – AMD Ryzen 5 1400 (97 Вт) или Intel Core i5-7400 (100 Вт), но меньше, чем у системы с 6-ядерным AMD Ryzen 5 1600 (140 Вт).
Разгон
Разгонные эксперименты, как и тестирование, проходило на материнской плате ASUS PRIME B350M-A формата microATX с применением кулера Scythe Mugen 3. Для начала мы повысили частоту процессора до 3,8 ГГц, затем нам покорилась планка в 3,9 ГГц, а следом и 4,0 ГГц. Напряжение при этом составило 1,384 В, а температура не превышала 52°С.
Максимальная же частота новинки достигла 4,05 ГГц при напряжении 1,384 В. Температура при этом поднялась до 53°С.
Оценить влияние разгона на производительность AMD Ryzen 3 1300X можно с помощью следующей таблицы:
Test |
Номинальный |
Разогнанный |
Прирост |
|
CINEBENCH R15 |
OpenGL, fps |
96,59 |
105,94 |
9,68% |
CPU, pts |
548,00 |
610,00 |
11,31% |
|
RealBench v.2.41 |
Image Editing |
95571 |
111535 |
16,70% |
Encoding |
70682 |
79326 |
12,23% |
|
Heavy Multitasking |
56788 |
64532 |
13,64% |
|
WinRAR v5.20 |
KB/s |
4344 |
4476 |
3,04% |
Futuremark 3DMark Fire Strike v1.4.778, 1920x1080 |
Score |
11196 |
11439 |
2,17% |
Physics score |
8118 |
9127,0 |
12,43% |
|
Combined score |
5329 |
5403,0 |
1,39% |
|
Battlefield 1 |
1920x1080, DX11, High |
98,9 |
103,5 |
4,65% |
1920x1080, DX12, High |
94,6 |
95,8 |
1,27% |
|
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands |
1920x1080, DX12, Very High |
64,8 |
65,1 |
0,46% |
Tom Clancy's The Division |
1920x1080, DX11, High |
86,3 |
87,8 |
1,74% |
Tom Clancy's Rainbow Six Siege |
1920x1080, Utra, avg. fps |
130,6 |
130,8 |
0,15% |
Среднее значение |
6,49% |
Средний прирост составил 6,49%. Максимальный вклад в этот результат обеспечивают синтетические тесты, а вот в играх показатели ниже.
Одноранговые модули оперативной памяти DDR4-3600 Apacer BLADE EK.08GA4.KGBK2 удалось запустить на частоте 3200 МГц, что является максимумом для материнской платы ASUS PRIME B350M-A. Вскоре на нашем YouTube-канале (а затем и здесь) появится видео по этому процессору с более наглядным сравнением DDR4-2400 против DDR4-3200 в играх и «синтетике».
Итоги
Подводить итоги в случае процессора AMD Ryzen 3 1300X достаточно просто, ведь новинка действительно вышла на славу, как и в целом линейка AMD Ryzen. А все благодаря хорошему сочетанию функциональных возможностей и ценника.
Судите сами, номинально она позиционируется против 2-ядерного, 4-поточного Intel Core i3-7300, но при более доступной стоимости на момент подготовки обзора ($142 против $158) она предлагает полноценные 4 ядра и больший объем кэш-памяти L2 (суммарно 2 МБ против 512 КБ) и L3 (8 против 4 МБ). А по уровню производительности AMD Ryzen 3 1300X лишь слегка проигрывает более дорогому Intel Core i5-7400 ($180-190) в синтетических тестах (преимущество последнего составляет 4,5%) и не уступает ему в играх. Да, энергопотребление всей тестовой системы с новинкой чуть выше, чем в случае Core i5-7400, но разницу в 11 Вт сложно назвать существенной.
При этом ни Intel Core i3-7300, ни Intel Core i5-7400 не поддерживают разгон процессорных ядер. А AMD Ryzen 3 1300X нам удалось разогнать до 4,05 ГГц на далеко не флагманской материнской плате. Да и модули оперативной памяти без особых проблем запустились на максимально доступной частоте 3200 МГц.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Kingston, Philips и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 14-09-2017
Подписаться на наши каналы | |||||