AMD Ryzen 3 4100 против Ryzen 5 4500, Ryzen 3 3100 и Core i3-12100F/10100: может лучше доплатить?

AMD продолжает сыпать бюджетными процессорами, как из рога изобилия. Мы с вами уже исследовали новые 12-поточные AMD Ryzen 5 4500 и AMD Ryzen 5 5500, которые сейчас стоят от $95 и $120 соответственно. А теперь настало время для настоящего конкурента Intel Core i3, процессора стоимостью всего $80. Это 8-поточный Ryzen 3 4100, также представленный в апреле, как и его старшие братья. Сможет ли он наказать синих или его следует обходить? Сейчас разберемся. Будет сравнение с 4 конкурентами, разгон, геймплей в тяжелых играх и аналитика цен - все как вы любите.

Процессор на тестирование приехал из магазина CompX. Ассортимент в нем направлен больше на геймеров, поэтому здесь всегда можно найти «железки» для своей игровой машины. В наличии, как новые, так и б/у комплектующие с гарантией, которая предоставляется минимум на 1 год. Поэтому обращаясь в CompX можете быть уверены в качестве и надежности выбранных компонентов именно под ваши задачи. Кстати, у ребят вскоре открытие второго магазина в Киеве на правом берегу, где планируется крутое мероприятие, следите, чтобы не пропустить.

Что за процессор этот Ryzen 3 4100?

Как уже отмечалось, Ryzen 3 4100 – это доступный конкурент Intel Core i3. У новинки также 4 ядра на 8 потоков. И скромный набор других характеристик, по крайней мере, по сравнению со старшими Ryzen 5. Максимальная частота – 4 ГГц, кэш L3 – всего 4 МБ и поддержка интерфейса PCIe максимум версии 3.0. По сути, перед нами хорошо знаком Ryzen 3 4300G 2020 года выпуска, только с выключенным видеоядром. Тогда этот процессор был исключительно для готовых сборников, а сейчас «обрезки» пустили в продажу. Сражалась AMD, сражалась, а в конце концов стала на «темный путь» Intel, которая тоже любила обновлять и перевыпускать.

Хотя винить AMD нельзя, времена сейчас такие, в остальном у красных все отлично. Просто решили расширить немного ассортимент в нижнем ценовом сегменте. Давайте посмотрим, что там сейчас вообще происходит и с чем будем играть.

Выбор CPU-конкурентов

Прежде всего выпускаем на игровую площадку предшественника – Ryzen 3 3100. Конечно его уже почти нет в наличии и цена на 60% выше, чем у героя обзора, но интересно сравнить, как было раньше. А было скажем откровенно неплохо. Ryzen 3 3100 поддерживает PCIe 4.0. Поэтому видеокарты с узкой шиной в паре с ним работают немного быстрее, чем с новинкой. Максимальная частота у Ryzen 3 3100 на 100 МГц ниже, однако кэша L3 в 4 раза больше – 16 МБ. Посмотрим, поможет ли это.

Еще один внутренний конкурент – AMD Ryzen 5 4500. Это уже вариант на случай "а что я получу, если немного доплачу". В том числе за 4 дополнительных потока, больший кэш, особенно L3, и 100 МГц буста до частоты.

Теперь конкуренты от Intel. Первый – синий снеговичок очень близок по духу – Core i3-10100. Он имеет те же 4 ядра в 8 потоков, на 300 МГц более высокую пиковую частоту ядер и придонный размер кэша L3. Вышел этот процессор почти одновременно с прародителем героя обзора, Ryzen 3 4300G, и оба поддерживают только PCIe 3.0.

И, наконец, второй снеговик – Intel Core i3-12100F. Если не считать те же 4 ядра в 8 потоков – он здесь самый заряженный. Поддерживает PCIe 4.0 и даже 5.0, а также DDR5. Да и вообще у поколения Alder Lake S получились хорошие ядра. Но есть здесь нюанс с платформой – об этом после тестов.

В каких условиях тестировали?

Материнских плат было три – их названия и родство с процессорами сейчас перед вами. Отметим, что ASUS ROG Strix B550-F Gaming автоматически подняла частоту Ryzen 3 4100 на 100 МГц, чего не сделала для предшественника.

• ASUS ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi) для всех Ryzen
• ASUS ROG Strix Z590 Gaming Wi-Fi для Core i3-10100
• ASUS PRIME Z690-P D4 для Core i3-12100F

Чтобы у процессоров «не подгорало» от количества тестов и напряженных гонок, охлаждали их серьезной водянкой - Cooler Master MasterLiquid PL240 FLUX. Ее вентиляторы не громче тихого шепота в 32 дБ, а время наработки на отказ - 160 тыс. часов. А это больше 18 лет непрерывной работы.

Оперативную память взяли не очень крутую, поближе к народу – 2 планки PATRIOT VIPER Steel DDR4-3600. Частота достаточно высока, выглядит красиво и тайминги хорошие – 18-22-22-42.

Уже традиционная гостья в нашей системе – Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC. Чтобы ни в коем случае CPU не думали спихивать свои косяки и подтупливания на недостаток мощности GPU.

Что еще помогает избавиться от подгрузок и подтуплений, то это SSD. Все игры, тесты и бенчмарки быстро запускались и работали с М.2 PCIe SSD PATRIOT P300 объемом 1ТБ. Его показатель выносливости TBW указывает на 640 ТВ. Это запись около 100 ГБ в день в течение 18 лет. Ну или 3 месяца торрентов под 18+ контент… таков путь.

Питание системы всегда обеспечиваем качественное и с запасом - для тихой и надежной работы системы. В этот раз этим занимался Seasonic Prime PX-850. До 40% нагрузки вентилятор даже не шевелится, да и после его присутствия практически не сказывается. Кроме того, у него позолоченные разъемы и 12 лет гарантии.

Поселили все железо в корпусе be quiet! PURE BASE 500DX Black. Сам процесс поселения был легким, а температуры внутри – удобными. Поскольку корпус хорошо продувается, а также укомплектован тремя тихими 140-мм вентиляторами Pure Wings 2.

Но так как на улице лето, а корпус – разрешает, мы увеличили количество вертушек до 6 – добавили комплект be quiet! LIGHT WINGS 140mm PWM Triple Pack. Одним словом – райские условия для комплектующих. Посмотрим, что они нам покажут взамен.

Сравнение с конкурентами

Как процессоры будут вести себя в рабочих задачах, мы оцениваем синтетическими тестами.

Родство Ryzen 3 4100 с APU G-серии снова подтверждаем бенчмарком AIDA64. Расположение контроллера памяти под крышкой рядом с ядрами оказывает большое влияние на скорость записи в память. Так, по этому показателю герой обзора на 87% обошел своего предшественника.

Ryzen 3 3100 отыгрался в 7-ZIP Benchmark – на 16% обошел Ryzen 3 4100 по скорости упаковки архивов и на 6% по общему рейтингу. Здесь единственный, кого смогла обойти новинка, это старый Core i3-10100 – на 2-27%. Закономерным лидером, с большим отрывом, оказался единственный 12-поточник этого теста.

Четкая дифференциация между процессорами заметна в CineBench R23. Прежде всего посмотрите, как хорошо выглядит Core i3-12100F. Он на 42% обходит нового Ryzen 3 4100 в одноядерной нагрузке и на 33% в мультипотоке. Если же взглянуть на результаты красного визави, то он на равных выступил с Ryzen 3 3100 и наказывает Core i3-10100 – на 7% и 23% соответственно. Не зря у последнего были нервы в начале осмотра.

Да, теперь разложим по полочкам, которые мы получили в среднем в рабочих тестах:

• Ryzen 3 4100 обходит своего предшественника Ryzen 3 3100 на 5%;
• Старый Core i3-10100 герой обзора обгоняет на 12%;
• Оставшейся паре, а именно Core i3-12100F и Ryzen 5 4500, он проигрывает 13%.

Что ж, первая часть квеста пройдена. Теперь дополним ее игровыми бенчмарками. Часто они игнорируют, как процессоры ведут себя в синтетике и раздают совсем другие призовые места.

Assassin's Creed Valhalla подтверждает данную теорию при ультра-настройках и масштабе рендера в 50%. Здесь можно сказать, что Ryzen 3 4100 занимает едва ли не последнее место. Единственное, что его спасает – меньше на 10% проседания частоты по сравнению с Core i3-10100. Если же смотреть на средний показатель – герой обзора самый слабый. Победителю Core i3-12100F он сливает от 12 до 29%.

Cyberpunk 2077 года прогнали дважды. Сначала – без трассировки лучей, но с ультра-графикой и DLSS в режиме максимальной производительности. Здесь уж точно Ryzen 34100 можно признать аутсайдером. Поскольку у ближайшего конкурента Core i3-10100 почти одинаковый показатель 0.1% Low, зато заметно лучшие редкие события и средняя частота – на 19%. Предшественнику, Ryzen 3 3100 герой обзора тоже проиграл – от 2 до 9%, несмотря на более высокую тактовую частоту. Вот что бывает, когда объем кэша L3 в 4 раза меньше.

Включение трассировки практически выравнивает старый и новый Ryzen 3, а вот Intel по-прежнему в отрыве. До ближайшего из них – 12-18%.

Игре Forza Horizon 5 при экстремальных настройках графики и рендере в режиме производительности больше всех не понравился именно Ryzen 3 4100. Причем он даже на 13-14% хуже своего предшественника. Не говоря уже о 17-18% отставании от Core i3-10100.

Последняя надежда новинки на Total War Saga: Troy. Качество травы и размер армий здесь экстремальны, возможно Intel все-таки просядет? И так да, двух своих главных конкурентов Ryzen 3 4100 хоть и немного, но опередил: Ryzen 3 3100 – на 6-14%, а Core i3-10100 – на 8-20%.

Что ж, сейчас составляем характеристики очень редких событий каждого бенчмарка и смотрим, как распределились места между нашими процессорами. Меньше всего кадров в секунду набрал именно герой обзора, который получает 4-е место. 3-е место делят между собой Core i3-10100 и Ryzen 3 3100. Второе по 6-ядерному 12-поточному 4500, что не очень ему подходит. Ну а первое – бандит с пистолетом Core i3-12100F. В играх он самый крутой из всех участников. Но пока рано делать окончательные выводы – держим в уме важный фактор цены. В заключение об этом поговорим.

• Core i3-12100F – 227 fps
• Ryzen 5 4500 – 204 fps
• Core i3-10100 – 182 fps
• Ryzen 3 3100 – 182 fps
• Ryzen 3 4100 – 174 fps

Разгон процессора

А пока разгон. Самый стабильный результат, который нам удалось получить с этим «камешком», это +500 МГц до максимальной заявленной частоты. Для этого множитель выставили на 45, а напряжение зафиксировали на 1,45 В, что дало стабильные 4500 МГц.

Наибольший бонус от таких манипуляций мы увидели в одноядерной нагрузке CineBench R23 – 13%. Что удивительно, в мультипотоке рост баллов не дотянул и 1%.

А вот бенчмарку CPU-Z стало лучше на 10% в обоих случаях.

И собственно это все, о чем стоит говорить. В других тестах прирост в пределах погрешности и не превышает 5-8%. Это касается и игр. В среднем же, по всем бенчмаркам, производительность Ryzen 3 4100 улучшилась всего на 5%. Это совсем не густо.

При этом температура CPU выросла существенно, с 57℃ до 77℃ – на 20℃! Это в нашем корпусе с 6 вентиляторами и под крутой водянкой. Поэтому вердикт – разгонять Ryzen 3 4100 вообще нет никакого смысла.

Как Ryzen 3 4100 тянет трудные игры?

Ну а теперь оставим позади все соревнования и просто посмотрим, как новый бюджетник AMD ведет себя в тяжелых играх в связке с мощной видеокартой. Может ли обеспечить играбельный FPS?

Первой для демонстрации ультраграфики без трассировки лучей мы протестировали Battlefield 2042. 128 игроков бегали по карте Exposure и мы, в частности. Что сказать, играть не слишком удобно, но можно. Нужно мириться с проседанием до 40 fps, подергиваниями и подтупливаниями. При этом Battlefield 2042 хоть и выделяется, но послушно выполняет указания при средних 50 к/с. Попытки улучшить управляемость уменьшением качества графики к положительному результату не приводят.

Другое дело СoD: Warzone на максимальной графике. Даже показатель очень редких событий держится отметки почти 60 fps, а средняя частота – 87 fps. И такой небольшой разрыв между этими двумя показателями говорит об очень хорошей стабильности видеоряда. Как и почти ровная ниточка графика Frame Time. Короче, придраться не к чему – Ryzen 3 4100 здесь хватает с головой.

Второе место по проблемности, после Battlefield 2042, занимает Dying Light 2 с максимальной графикой даже без лучей. Она очень долго подгружает данные. Мы минут 10 наматывали круги по карте, пока все наконец-то улеглось и исчезли случайные подфризы. Ну а после этого "солнышко выходит из-за облачка" - 122 fps в среднем и 0,1% low не ниже 97 fps!

Deathloop спокойно взяла на себя ультраграфику. Ну, как спокойно, есть один момент. Частота кадров не так стабильна, если бы хотелось – то 80-100 fps, то резко 40-45 fps. Конечно, 2-кратное падение заметно невооруженным глазом, что может быть вызвано очень маленьким объемом кэша L3. Привыкнуть к этому можно или есть еще вариант включить ограничение частоты кадров.

Все остальные игры из нашего тестового набора отлично последовали при максимальных настройках графики без трассировки лучей. Средняя частота стабильно выше 60 fps, часто далеко за эту отметку, а показатель очень редких событий в районе 40-41 fps. Кое-где бывают мелкие подергивания. Но они точно не носят постоянный характер и не напрягают. Поскольку мы собрали здесь сливки из общества тяжелых игр, можно констатировать, что этот процессор потянет большинство современных тайтлов. Кроме, злосчастного режима Battlefield 2042. А теперь, давайте сублимируем всю информацию из обзора, чтобы выдать простой и понятный вывод.

Выводы и цены

Важное уточнение. Для сравнения цен процессоров мы взяли Core i3-10100F. По мощности он такой же, что и в тесте, только без встроенного видеоядра и заметно дешевле. Следовательно, к середине июля 22 года цены были следующие.

Цены на процессоры с боксовым кулером. Hotline. Середина июля:

• Ryzen 3 3100 от 4 694 грн
• Ryzen 5 4500 от 3 469 грн
• Ryzen 3 4100 от 2 941 грн
• Core i3-12100F от 3 540 грн
• Core i3-10100F от 2 325 грн

Цены на материнскую плату. Hotline. Середина июля:

• LGA1700 | i3-12100F | от 2 299 грн
• LGA1200 | i3-10100F | от 1 771 грн
• Socket AM4 все Ryzen | от 1 100 грн

Цены связи процессора и материнской платы. Hotline. Середина июля:

• Core i3-12100F от 3540 грн |+ от 2299 грн плата | = от 5 839 грн
• Ryzen 3 3100 от 4694 грн |+ от 1 100 грн плата | = от 5 794 грн
• Ryzen 5 4500 от 3469 грн |+ от 1 100 грн плата | = от 4 569 грн
• Core i3-10100F от 2325 грн | + от 1771 грн плата | = от 4 096 грн
• Ryzen 3 4100 от 2 941 грн |+ от 1 100 грн плата | = от 4 041 грн

Наш новый бюджетник как раз посредине, если мы смотрим на ценники только самих процессоров. Но если добавить стоимость материнской платы, рейтинг дорогостоящий-дешевый трансформируется и внизу списка уже оказывается Ryzen 3 4100. Хотя синий конкурент с самой дешевой материнкой наступает на пятки.

Что же выгоднее с точки зрения цены/возможности?

В рабочих задачах Ryzen 3 4100 обходит Core i3 10100 в среднем на 5%, но при этом Intel на 3-13% лучше в играх. А могло быть и больше, если бы не Total War. Учитывая очень близкую цену и сходство других плюсов – здесь выбор будет зависеть исключительно от цены и наличия в конкретном магазине, и личных симпатий к Intel или AMD.

Ryzen 3 3100 пролетает полностью. Его в магазинах почти не осталось, а есть – цены не составят. Главное, что он здесь показал – кэш L3 рулит. При более низкой на 200 МГц частоте он выступил не хуже, а кое-где - заметно лучше нового Ryzen 3 4100.

Наверное, главный конкурент для героя обзора – 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 4500. Доплата только 500 грн. принесет на 19% больше пользы в рабочих задачах и на 19-26% в играх. Здесь выбор очевиден!

Ну, или можно перейти на голубую сторону. Да, компьютер с Core i3-12100F дорогой, нужно добавить уже около 1800 грн. к цене системы с Ryzen 3 4100 или плюс 44%. Но здесь вам и новая платформа и 17% бонус в рабочих задачах и существенные 31-37% преимущества в играх.

В общем, нельзя сказать, что AMD Ryzen 3 4100 – это разрыв шаблона и все такое. Скорее, есть перевыпуск процессора 2020-го года для увеличения ассортимента. Главное, что играть на нем можно в крутые игры с максимальной графикой и это стоит недорого. Когда есть выбор – мы только за. Вот только если есть возможность найти дополнительные 500 грн, то этот выбор будет не в пользу новинки.

Пишите, какой процессор из протестированных взяли бы себе вы?

Автор: Денис Козиолек
Перевод: Лилия Масюк