up
ru ua
menu



logo minifile

::>Процессоры > 2017 > 03 > ...

Версия для печати
Переопубликовать обзор

25-03-2017


rss

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Максимальные настройки в The Division при DirectX 12 и с отключенной вертикальной синхронизацией выдали неожиданный результат: по ходу бенчмарка AMD FX местами показывал самый лучший результат, хотя все опять уперлось в возможности видеокарты. Финальный результат оказался практически ничейным: 65 FPS у Райзен и по 66 у AMD FX и Core i7. При этом максимальная загрузка процессора была у AMD FX, а минимальная – у Ryzen 7.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода к минимальным настройкам пальму первенства отвоевал Core i7, а AMD FX работал почти на пределе своих возможностей, но не смог потеснить позиции лидера. В свою очередь Райзен показывал достойные результаты при низкой загрузке вычислительных потоков. В среднем FX выдал 150 FPS, Райзен – 156,5 FPS или 4,5% больше, а Core i7 обеспечил 167,5 кадров/с или на 7% больше, чем Райзен.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете в режиме DirectX 12 является очень требовательной как в возможностям GPU, так и CPU. Поэтому AMD FX местами работал на пределе и не успевал загрузить видеокарту. С Райзен и Core i7 подобного не случалось. Однако в сцене геотермальная долина видно, что оба процессора AMD не всегда успевают заполнить картинку нужным количеством графических объектов, то есть трава и деревья в некоторых местах подгружаются в последний момент. Общие показатели у Core i7 и Райзен оказались на уровне 77 FPS, а у ФХ он составил 74 кадра/с. А по минимальным показателям единой тенденции нет: в первой сцене лидирует Райзен, во второй – AMD FX, а в третьей Core i7.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Профиль с низкими настройками опять показывает, что FX не может поддерживать максимальную загрузку видеокарты. У Райзена и Core i7 подобных проблем не возникает. А вот в сцене геотермальная долина уже AMD FX успел первым подгрузить все необходимые графические объекты, в то время как конкуренты справились с небольшим опозданием. В целом разница оказалась существенной: 101 FPS у AMD FX, 139 FPS или на 39% больше у Райзен и 145 FPS или на 4% больше у Core i7. Лидером по минимальным показателям оказался Core i7 и лишь в одной сцене Райзен вышел на первое место. Хотя разница местами шокирующе большая.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Deus Ex Mankind Divided мы решили запустить лишь при низком пресете, поскольку при ультра показатели всех системы ограничивались бы возможностями видеокарты. Уже традиционно AMD FX не смог загрузить GPU на максимум, поэтому он немного отстал от двух конкурентов. В числовом эквиваленте средний показатель у него составил 80 FPS. Райзен выдал почти 91 FPS или на 13% больше. А результат Core i7 составил 92,5 FPS или на 2% лучше, чем у Райзен. А вот по минимальному показателю лидерство новинки от AMD неоспоримое: 22 FPS у AMD FX, 28 у Core i7 и 70 у Райзен.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

HITMAN также был запущен лишь при низких настройках графики, но в режиме DirectX 12. Мощности видеокарты было предостаточно, поэтому можем оценить возможности процессора. Традиционно третье место у AMD FX с показателем 106,5 FPS. Райзен выдал 135 кадров/с, что на 27% больше. А Core i7 умчался вперед с показателем 151 FPS или на 12% больше, чем у Райзен.

AMD Ryzen 7 1700X

А теперь несколько геймплеев без объективного подсчета частоты. Mafia III при минимальных настройках поначалу лучше всего показала себя на системе с Райзеном на борту. В приблизительно одинаковой сцене она выдала 79 FPS при использовании AMD FX, 82,5 FPS или на 5% больше при установке Core i7 и 96 FPS или 16% больше при задействовании Ryzen 7. По мере приближения к центральной части города количество объектов увеличивалось, а показатели частоты уменьшались. Местами Core i7 вырывался вперед, но не существенно.

AMD Ryzen 7 1700X

Высокий профиль настроек графики в WATCH_DOGS 2 в целом повторяет общую тенденцию: наименее производительной является система с AMD FX, которая выдает около 45 FPS, с Райзен можно рассчитывать на 65 кадров/с, что на 44% больше, а с Core i7 получаем около 69 FPS или на 6% больше. Но геймплей синхронизировать тяжело, поэтому показатели весьма приблизительные.

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода к низкому профилю графических настроек ситуация не изменилась, лишь показатели возросли. В одной из сцен AMD FX выдал около 47 FPS, Райзен обеспечил 68 кадров/с или на 45% больше, а Core i7 смог добиться 91 FPS или еще на 34% больше.

AMD Ryzen 7 1700X

Battlefield 1 при ультра настройках выдал приблизительные одинаковые результаты на всех трех системах. В зависимости от видеоэффектов и действий NPC частота кадров находилась на уровне 70-85 FPS. Субъективно даже сложно назвать победителя, поскольку в один момент Райзен на пару FPS отстает от двух конкурентов, а во второй – уже незначительно их опережает.

AMD Ryzen 7 1700X

В режиме с низким пресетом графических настроек ситуация приобретает знакомые очертания. В одной из сцен AMD FX выдал около 120 FPS, Райзен поднял планку до 175 FPS или на 46%, а Core i7 преодолел ее с показателем 182 кадра/с, что на 4% лучше. Но, опять же, ситуация динамически менялась, поэтому местами разница сокращалась или увеличивалась, но на общее расположение мест это не влияло.

AMD Ryzen 7 1700X

Завершает тестовую сессию игра Sniper Elite 4 в режиме DirectX 12. При ультра настройках привычно упираемся в производительность видеокарты, поэтому показатели отличаются незначительно. В одной из сцен FX-8350 выдал 76 FPS, у Райзен получилось 80 FPS или на 5% больше, а у Core i7 – 83 FPS или на 4% больше. Хотя во второй половине уже AMD FX местами опережал своих конкурентов на несколько FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

Переход к низким настройкам расстановку сил не нарушил, но увеличил разрыв между двумя лидерами и наименее производительной моделью. AMD FX привычно оказался позади с показателем 115 кадров/с. Райзен обеспечил 140 FPS или на 22% больше. Core i7 выдал 143 FPS или на 2% больше, чем Райзен. И опять во второй половине AMD FX существенно прибавил и смог практически выровнять результаты: 140 FPS у Core i7 и Райзен и 135 кадров/с у AMD FX.

Итоги

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

По итогам этого экспресс-теста можно сделать некоторые предварительные выводы. Во-первых, при ультравысоких настройках производительность часто упирается в возможности GPU, поэтому разрыв между тремя процессорами сокращается к минимуму. Если же выбрать минимальные настройки графики, чтобы почувствовать потенциал CPU, то Ryzen 7 1700X местами на 20-40%, а то и больше, опережает FX-8350 и лучше справляется с загрузкой GPU. То есть это действительно шаг вперед для AMD. В свою очередь Core i7-6700K оказался быстрее Райзен почти во всех тестах.

Но следует учитывать два момента. Во-первых, игры, особенно в режиме DirectX 11, лучше воспринимают более высокие частоты, чем большое количество вычислительных потоков. А ведь разница в номинальной скорости между Intel Core i7-6700K и AMD Ryzen 7 1700X достигает 600 МГц. Во-вторых, микроархитектура Intel Core уже многие годы существует на рынке, и разработчики игр отлично оптимизировали свои проекты под ее особенности. Ryzen же сходу обеспечил конкурентную, хотя и чуть более низкую производительность. То есть дальнейшие оптимизации BIOS материнских плат и возможные изменения в ОС, драйверах  или самих игровых движках должны усилить позиции новинки от AMD. Поэтому с нетерпением ждем появления более доступных 4- и 6-ядерных представителей AMD Ryzen.

Автор: Сергей Будиловский

опубликовано 25-03-2017

Статья прочитана 9522 раз(а)




Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование