Тест процессора AMD Ryzen 7 5700X в сравнение с Ryzen R7 5800X и Ryzen R5 5600X: хит продаж с нюансами | С Palit GeForce RTX 4090

Процессор Ryzen 7 5700X затруднительно назвать новинкой. Да и на старте продаж, почти год назад, он нам показался не слишком интересным. Думали, что это просто такой урезанный Ryzen R7 5800X: меньшие частоты, урезанный теплопакет, более скромная стоимость. Тем не менее, он до сих пор является хитом продаж. Видимо поэтому вы просили нас рассказать и показать все его сильные и слабые стороны. Давайте разбираться!

Традиционно сначала разберем характеристики процессора Ryzen 7 5700X.

8 его ядер вычисляют все задачи 16 потоков с базовой скоростью 3,4 ГГц и возможностью буста вплоть до 4,6 ГГц. И это все при тепловом пакете всего в 65 Вт. Также L3 кэша здесь уже классические для Ryzen – 32 МБ.

Думаем, вы заметили, что наш герой прекрасно так разместился между Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X. Поэтому вполне логично, что мы решили разбираться в их отличиях, желательно с лупой.

У Ryzen 5 5600 X они очевидны. Имеем на 2 ядра и соответственно 4 потока меньше, а базовую частоту наоборот немного выше – 3,7 ГГц. Тепловой пакет остался прежним – те же 65 Вт. Интересно, что по цене младший процессор всего на 15-20 долларов дешевле.

Если же смотреть на «старшего брата», Ryzen 7 5800X, то за доплату в размере где-то 70 долларов нам предлагают лишь большие тактовые частоты: +400 МГц до базовой и +100 МГц до «бустовой».

За это ускорение придется расплачиваться еще более существенным тепловым пакетом – 105 Вт. Возможно, именно последнее отличие позволяет стабильнее держать высокие частоты? Обязательно проверим.

И сначала поблагодарим интернет-магазин Telemart.ua, поскольку именно они предоставили процессоры для тестов. Здесь их в наличии огромный ассортимент по хорошим ценам. Кроме того, в Telemart вы найдете множество разнообразных комплектующих на любой вкус и под разные финансовые запросы, а также готовые ПК, ноутбуки, периферию и сетевое оборудование.

Стенд

Теперь вкратце о стенде, чтобы вы понимали на чем мы тестировали эти процессоры.

Получить максимально стабильный результат нам помогла материнская плата ASUS ROG Crosshair VIII Hero на чипсете AMD X570.

Охлаждение на этот раз мы взяли воздушное, но мощное – DeepCool AK620. Это габаритный и тяжелый кулер с двумя вентиляторами. Крепится он просто, что очень радует. Также с последней ревизией в комплекте много крепежей под все современные платформы.

Чтобы оперативка не была узким местом, выбрали комплект из пары модулей по 16 ГБ Kingston FURY Renegade RGB на оптимальных для «красных» частотах – 3600 МГц с CL16.

Система и бенчмарки загружались с быстрого M.2 SSD Kingston KC3000 на 1 ТВ. Он показался нам оптимальным решением из всей линейки данного производителя на сегодняшний день. Да, немного дороже популярных бюджетных аналогов, но и скорости уже очень приятные. Да и наличие 5-летней гарантии еще больше подталкивает к его покупке, да?

Минимизировать влияние графической системы помогла самая мощная из современных видеокарт – Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC.

Чтобы вопросов к блоку питания не было, и чтобы все было тихо и надежно, выбрали Seasonic PRIME GX-1000 мощностью один киловатт. То есть с существенным запасом. Также под брендом Seasonic производятся инновационные корпуса SYNCRO со встроенным хабом для кабелей. Они могут поставляться отдельно или со специальным блоком питания.

Но в нашей сборке использовался уже хорошо знакомый корпус be quiet! SILENT BASE 802 Window Black.

Полтергейст с напряжением питания

Уже можно было бы перейти к тестам, но такая беда случилась, что на Ryzen 7 5700X система при нагрузке иногда падала в синий экран. Внимательное изучение мониторинга показало, что, когда процессор пытается работать на максимальной частоте, напряжение на ядрах проседает ниже 1,0 В, а то и до 0,9 В, а затем «бац» и синий экран. Исправить это достаточно просто –  устновить фиксированное напряжение. Но какое?

Здесь возникла вторая проблема. При напряжении питания выше 1,0 В процессор начинает значительно сбрасывать частоты и терять производительность. И с ростом этого показателя ФПС только продолжает падать.

А вот на 1,0 В они самые высокие, потому и покажем для наглядности в основном именно такие пробежки. Да, вы можете заметить, что в некоторых играх на мониторинге будут другие данные – они записаны в Авто режиме до обнаружения «проблемы» по питанию. Однако при проверке с ручной корректировкой напряжения эти результаты остались неизменными.

Еще из любопытного. При нагрузке, не важно стрессовом или игровом, процессор, похоже, имеет ограничение по температуре в 60°С, хотя критичными указваются 90°С. Энергопотребление не превышает 78 Вт. И возможно именно из-за этих ограничений при повышении напряжения уменьшается частота. Трудно сказать, это единичный случай или подобные нюансы случаются со всеми Ryzen 7 5700X. Но, если и у вас так будет – вы знаете, что делать.

А теперь давайте смотреть тесты.

Синтетика

Перед играми посмотрим, что там с синтетикой.

В возможностях работы с памятью лидеров нет, поскольку все процессоры обладают одинаковой архитектурой. То есть, видим плюс минус статистическую погрешность. А вот скорость кэшей зависит от частоты.

3DMark Time Spy себе не изменяет и сразу находит самого слабого в нашем сравнении. Конечно же речь идет о Ryzen 5 5600X, кто-то удивлен? Он отстал на 11% от Ryzen 75700X и на 13% от Ryzen 75800X соответственно.

В тесте 7-zip сразу понятно, кто искусный мастер работы с архивированием и деархивированием – Ryzen 7 5800X умело работает с данными и максимально экономит время своему владельцу. Также он обгоняет более энергоэффективного оппонента на незначительные 6%, а вот уже Ryzen 5 5600X здесь отстал на 28%!

Blender как можно лучше раскрывает всю пользу от многоядерности в вопросах рендера. Ryzen 7 5700X спокойно перегоняет Ryzen 5 5600X на 25%, а от более быстрого и горячего Ryzen 7 5800X отстает лишь на 10%.

Когда речь зашла об ядрах, а точнее об их количестве и влиянии на производительность, CineBench R23 поможет найти эту разницу. В одноядерном режиме гандикап между Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5700X можно объяснить ошибкой тестирования. А вот уже Ryzen 7 5800X за счет повышенных тепловых лимитов вырывается вперед на 20%. Разница в многоядерной производительности между Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5700X достигла также 20%, а между 8-ядерниками – 10%.

Если же вы решили заняться кодировкой видео, то на примере HandBrake, хорошо видно, что Ryzen 7 5800X будет лучшим решением. Он с такой работой справляется быстрее Ryzen 7 5700X на 8-10%, что с большими проектами может вылиться не в секунды, а десятки минут или даже часи. Понятно, что самый медленный в таком сценарии будет Ryzen 5 5600X – он отстает от героя обзора на 20%.

Игры

В A Plague Tale: Requiem выставили все на ультра, кроме трассировки лучей. Также DLSS был переведен в самый производительный режим. Как и ожидалось, Ryzen 7 5700X опережает Ryzen 5 5600X, но не сказать, чтоб сильно: всего на 5% по среднему FPS. Однако младший удивительно оказался лучшим по просадкам на 6%. В свою очередь «восьмисотый» вполне «неожиданно» в кавычках обогнал всех. Хотя его преимущество также нельзя назвать существенным – 2-6% в зависимости от оппонента. Ну такое согласитесь, чтобы не мониторинг вряд ли вообще можно было бы почувствовать разницу.

Думали, мы польское неоновое будущее поможет найти разницу в производительности процессоров. Настройки максимальные, DLSS в неизменном положении – ультрапроизводительность и без лучей пока. В нашем случае Ryzen 7 5800X проиграл Ryzen 5 5600X на один кадр в графе 1% Low при том, что «восьмисотый» оказался горячее аж на 7 градусов! По среднему FPS лидером выступил виновник сегодняшних сравнений – Ryzen 75700X. Но это по среднему, по просадкам он проиграл даже «шестисотому» скромные 4-5%.

Если еще больше нагрузить наших оппонентов, повесив на их плечи помощь с подготовкой данных для трассировки лучей, то можно получить минимальную разницу. Речь идет о буквально 1-3 кадрах! Но чтобы их получить старший восьмиядерник должен раскочегариться на славу - 70°C фиксирует датчик! Младший носитель 8 ядер был в этом тесте самым холодным, что само по себе довольно интересно.

Единственный представитель гонки в нашем тесте – это Forza Horizon 5. Настройки для подобных гонок классические: Ультра + DLSS Ultra Performance. И тут все наконец-то стало на свои места: Ryzen 5 5600X подготавливает меньше всего кадров, как в среднем, так и в просадках. Ryzen 7 5700X разместился на второй строчке, обогнав «шестисотую» на 0,68% по среднему FPS, достойный результат! По просадкам разница уже более ощутима – 2 и 9% соответственно. Разумеется, что Ryzen 7 5800X лидирует как по FPS, так и по температурным показателям. Он на 13% горячее «семисотого» и на 3% больше кадров выдает.

Теперь God of War с пресетом ультра и DLSS в режиме суперпроизводительности. В нашем случае «семисотый» выступил хуже даже своего предшественника, Ryzen 5 5600X, который был на 13% лучше по показателю 0,1% Low. А вот кто задал жару как в прямом, так и переносном смысле, так это Ryzen 7 5800X. Он обогнал свою энергоэффективную версию на 5% в среднем и до 9% по просадкам.

И последней по списку, но не по значению будет Total War Saga: Troy, параллелит нагрузку не хуже всяких там бенчмарков. Графика на Ультра, трава и количество войск экстремальные, множитель разрешения 50%. И здесь разница уж очень весомая. Например, между Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X пропасть достигла аж 33%, и это только по среднему FPS! В графе 0,1% Low она выросла до впечатляющих 64%. Совершенно логично, что герой нашего обзора разместился между этими красавцами. Он опередил самого слабого оппонента на 21-29%, но отстал от более быстрого восьмиядерника на не такие весомые 8%. Побольше бы таких оптимизированных игр.

Выводы

Синтетику взглянули в игрушки позабавились, так можно и выводами заняться. А за компанию и о перспективности покупки Ryzen 7 5700X можно поговорить.

Если вы рассматриваете протестированные процессоры как игровые, то смысла платить за Ryzen 7 5800X почти нет. Конечно, в «Трое» он всех разорвал, но, будем честны, сейчас мало столь круто оптимизированных проектов под многопоточность. Потому, в целом, и Ryzen 5 5600X вам хватит с головой.

Но то в игрушках, а если у вас рабочая машина, то следует рассматривать процессоры с большим количеством ядер. И здесь Ryzen 7 5700X довольно замечательно себя зарекомендовал: меньше ест, не так греется, стоит дешевле Ryzen 7 5800X и при этом не сильно отстает от него по производительности. Да и за Ryzen 5 5600X он всего немного дороже, но будет точно более быстрым. Потому и неудивительно, почему Ryzen 7 5700X пользуется такой популярностью для рабочих и универсальных систем. Так что и по нашему субъективному мнению, он является самым лучшим решением для платформы AM4: и не дорогой и с запасом на будущее.

Автори: Винциславский Ярослав и Черноиван Александр