Игровой тест Athlon II X3 425 и Phenom II X3 705e в 2020-м: тройное страдание!

Платформа Socket AM3 появилась в начале 2009 года. Главным функциональным отличием от AM2+ является переход c DDR2 на DDR3. Процессоры под AM3 могут работать с двумя этими типами памяти. Некоторые производители даже выпускали переходные платы со слотами под оба типа, но одновременно в такой системе можно использовать либо DDR2, либо DDR3.

В плане совместимости процессоры AM3 можно установить на платы с Socket AM2 и AM2+, предварительно обновив их BIOS. А вот запустить чипы AM2 / AM2+ на платах под Socket AM3 не получится.

Линейка CPU под данную платформу включает в себя чипы серий Sempron, Athlon II и Phenom II с количеством ядер от 1 до 6. При их создании AMD применила очень интересный и эффективный в плане производства подход.

Возьмем, к примеру, серию Athlon II. Изначально AMD выпускала 4-ядерный чип с кодовым именем Deneb или Propus. А затем в выходном кристалле проверяла количество рабочих блоков, отвечающих нужным критериям, и маркировала его как 4-х, 3-х или 2-ядерный процессор. Незадействованные блоки просто отключались. Тот же подход применялся и к серии Phenom II.

Об этом узнали энтузиасты и начали играть в лотерею: если повезет, то 2-ядерный CPU в процессе разблокировки можно превратить в 3-х или 4-ядерный. AMD с партнерами увидели в этом отличную возможность, и подыграли публике. AMD стала чаще блокировать полностью рабочие ядра, продавая их по более низкой стоимости, а производители материнских плат создали утилиты для упрощения разблокировки. Да, везло не всем, и процессоры после разблокировки могли работать нестабильно, но эта лотерея пришлась по душе сообществу и заманила на сторону AMD многих, превратив в фанатов.

Переходим ближе к сути. 1- и 2-ядерные процессоры решили пропустить – для актуальных игр они уж очень слабые. Возобновлять знакомство с Socket AM3 будем на примере 3-ядерных Athlon II X3 425 и Phenom II X3 705e. При желании их можно разблокировать и превратить в 4-ядерники, но мы решили для начала проверить их возможности в родном 3-поточном режиме.

Первый работает на частоте 2,7 ГГц, имеет 1,5 МБ кеш-памяти L2 и 95-ваттный тепловой пакет.

У второго номинальная частота снижена до 2,5 ГГц, чтобы он вписался в 65-ваттный тепловой пакет. Взамен у него появляется 6 МБ общей кеш-памяти L3.

Теперь пройдемся по остальной конфигурации тестового стенда. За основу взяли топовую в свое время плату ASRock Fatal1ty 990FX Killer. Она создана под Socket AM3+ и без проблем поддерживает процессоры под AM3.

Оперативная память представлена 16-гиговым комплектом серии G.Skill TridentX. В номинале он работал на частоте 1333 МГц.

Ответственной за охлаждение процессоров назначили 2-секционную водянку Cougar AQUA 240 с яркой LED-подсветкой водоблока. По умолчанию она шумная – вентиляторы раскручиваются до 1800 об/мин. Но можно выбрать более тихий авторежим, который опускает их скорость ниже 1200 об/мин. Шум уже не выделяется на фоне других компонентов, а температура процессоров не превышает 30°C.

Операционная систем, бенчмарки, игры и все остальные нужные программы поместились на пару терабайтных SSD PATRIOT P200.

Видеокарту подбирали не под конкретный процессор, а чтобы она не стала узким горлышком в тесте. Выбор пал на Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock с двумя микросхемами BIOS. Мы активировали тихий режим с остановкой вентиляторов при низкой температуре.

За надежное питание всех компонентов отвечал «платиновый» Seasonic FOCUS PX-650. Он обладает единственной мощной линией +12В с нагрузочной мощностью 648 Вт. Порадовала и полностью модульная система кабелей с удобными в укладке плоскими шлейфами. В наличии четыре 8-контактных коннектора PCIe для подключения двух топовых видеокарт.

Корпус RIOTORO CR1288TG остался у нас с предыдущих материалов. Это вместительная модель формата Full Tower, которая поддерживает установку видеокарт длиной до 400 мм и кулеров CPU высотой до 180 мм.

Для вывода изображения использовали монитор Philips Brilliance 329P9H. А с записью геймплеев без потери производительности помогла внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K.

Первым делом сравнили производительность этих процессоров в разгоне и в номинале. Athlon II удалось стабилизировать на частоте шины 267 МГц. Мы старались, но так и смогли добиться стабильной работы при более высоких значениях. В результате частота ядер поднялась с номинальных 2700 до 3600 МГц.

Phenom II покорилась отметка 268 МГц, что позволило поднять его частоту с 2500 до 3350 МГц.

Оперативную память в обоих случаях ускорили почти до 1430 МГц при таймингах 7-7-7-20.

После оверклокинга обе системы работали стабильно. Athlon II прогревался максимум до 39°C, а Phenom II – до 36°C. Троттлинга не было.

Тестовую сессию начнем с нескольких синтетических бенчмарков. После разгона скорости чтения, записи и копирования данных в AIDA64 выросли на 2-4% для Athlon II и на 7-10% для Phenom II.

Задержки доступа к оперативке у Athlon II ниже, чем у Phenom II. После разгона они дополнительно снижаются на 15-17%.

В Cinebench R15 каждый процессор мы протестировали в трех режимах: в номинале, в разгоне и после разблокировки четвертого ядра. У Athlon II X3 425 показатель CPU вырос на 31% после разгона. Но если у вас получится разблокировать 4-е ядро, то даже в номинале прирост составит 50%. А вот для Phenom II X3 705e тест CPU после разгона и разблокировки выдает одинаковый результат.

В CPU-Z прошлись по аналогичной схеме. Если вам необходимо улучшить производительность в однопоточном режиме, то разгон вам в помощь. В обоих случаях прирост достигает 35%. Если необходим максимальный бонус в многопотоке, то лучше сразу пробовать разблокировку – бонус достигает 100%. А если повезет, то потом еще и разогнать можно.