Intel Core i3-12100F против Core i3-10100, Core i5-12400 и Ryzen 5 2600: новый король бюджетных систем?

Продолжаем изучать потенциал линейки процессоров Intel Alder Lake. Недавно мы уже смотрели на процессор Intel Core i3-12100F на примере 20 игр в сборке RTX 3050. Тогда он отработал хорошо, все потянул. Теперь же пора сравнить его с внутренними и внешними конкурентами: предшественником Core i3-10100, старшим Core i5-12400 и представителем «красных» - неожиданно стал Ryzen 5 2600. Результаты противостояния с последним вас удивят.

Прежде чем переходить к знакомству с главным героем видео, спасибо тем, без кого этот тест не был бы возможен – сети магазинов Brain и маркетплейса ITbox. Даже в текущей ситуации они обеспечивают огромный выбор процессоров по адекватным ценам. Кроме того, есть весь спектр железа для самостоятельной сборки системы и уже готовые компьютеры. Перейдите по ссылкам в описании и оцените ассортимент и цены – возможно что-нибудь понравится.

Итак, Intel Core i3-12100F – это самый доступный представитель новой линейки процессоров Intel Alder Lake-S для широких масс, ведь Pentium и Celeron – то больше в офис. 4 ядра этого процессора работают в 8-потоковом режиме на частотах от 3,3 ГГц до 4,3 ГГц. TDP составляет 58 Вт, а максимальное энергопотребление – 89 Вт. Кеша третьего уровня всего 12 МБ, но это не самый маленький показатель в этом сравнении.

Ну и, наконец, буква F в названии CPU гласит, что у него нет встроенного видеоядра. Если во время сборки планируется какое-то время пересидеть без видеокарты, то ищите Core i3-12100 без буквы F. Он совершенно такой же, только имеет встроенную графику Intel UHD Graphics 730.

В роли самого молодого у нас процессор из 10-го поколения Intel – Core i3-10100, так как в 11-м прямого предшественника у героя видео не было.

Базово – это похожий 4-ядерник, работающий в 8 потоков. Частоты от 3,6 ГГц до 4,3 ГГц. TDP на уровне 65 Вт, а вот кэша третьего уровня вдвое меньше, чем у Core i3-12100F – 6 МБ.

Еще из ключевых отличий – заявленная поддержка памяти DDR4 2666 МГц против 3200 МГц или даже DDR5 от 4800 МГц у нового Core i3, а также работа со старой шиной PCIE версии 3.0.

В качестве примера варианта "доплатить и получить больше", еще раз посмотрим на Intel Core i5-12400. Здесь мы уже 6 ядер на 12 потоков на частоте от 2,5 ГГц до 4,4 ГГц; TDP – 65 Вт, а кэша L3 – 18 МБ.

На должность конкурента от AMD планировали взять Ryzen 5 1600AF, потому что он сейчас стоит так же. Но получить «народный 6-ядерник» не получилось, поэтому выбрали Ryzen 5 2600. Вообще, это такой же процессор, как и обновленный 1600-й, но чуть более дорогой и уже в номинале чуть более быстрый. В нем 6 ядер работают в 12 потоков с максимальной частотой 3,9 ГГц. Объем кэша Level 3 – 16 МБ, а TDP – 65 Вт.

Вот такой отряд оппонентов отправляется на тесты. Но сначала расскажем и покажем, на чем и с чем они работали.

Материнская плата ASUS PRIME Z690-P D4 приютила два процессора Intel 12-го поколения. На нем хорошо спроектированы линии питания, большие радиаторы в зоне VRM и поддержка памяти DDR4 на частоте до 5333 МГц.

На ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi завелся и улетел младший Core i3-10100. У этой платы тоже все отлично с питанием процессоров, оно 14+2-фазное, а память можно ускорить до нужной частоты.

Платформу АМ4 для процессора Ryzen снабдила ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi). Это надежная плата на чипсете AMD X570.

Охлаждали процессоры жидкостной системой DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB. В ее активной части три 120 мм вентилятора с адресной RGB подсветкой и шумом не более 30 дБ.

Чтобы при тесте процессоров не упираться в ущемление возможностей видеокарты, взяли мощную модель – Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC.

Оперативная память набрана двумя модулями G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600. Чипы производства Samsung работали с таймингами 16-16-16-36. Но из Ryzen 5 2600 удалось запустить ее всего на 3400 МГц.

Все многочисленные игры, бенчмарки и саму операционную систему установили на быстрые игровые M.2 NVMe SSD-накопители линейки Seagate FireCuda 530 – объемом один и два TB.

Идеальное питание всех железяк организовал киловаттный Seasonic PRIME GX-1000. У него очень высокий КПД, 12 лет гарантии, крутая система охлаждения и 30% запас мощности.

Корпус DeepСool CG560 легко разместил все компоненты и обеспечил эффективное охлаждение с помощью 4-х тихих комплектных вентиляторов.

Конфигурация	Наименование
Процессоры	Intel Core i3-12100F / Intel Core i5-12400 / Intel Core i3-10100 / AMD Ryzen 5 2600
Материнские платы	ASUS PRIME Z690-P D4 / ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi / ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
Система охлаждения	DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB
Оперативная память	G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4-3600
Видеокарта	Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
Накопитель	Seagate FireCuda 530 1TB|Seagate FireCuda 530 2TB
Блок питания	Seasonic PRIME GX-1000 (SSR-1000GD) 1000W
Корпус	DeepCool CG560
Монитор	AOC U2790PQU

И, наконец, с выводом изображения помог монитор AOC U2790PQU, а геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Начинаем сравнивать с 3DMark Time Spy, где сразу наблюдаем интересный "WTF" момент. Герой видео Core i3-12100F – реально герой. На своих 4-х ядрах в 8 потоков он обгоняет 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600. На 7% по показателю CPU Score. Вот это неожиданно. Ну а предшественника он сделал ни много ни мало на 29%.

Уйти от нокаута и ответить обидчику Ryzen попробовал в бенчмарке 7-Zip. Отчасти ему это удалось. Распаковка архивов у AMD все-таки на 38% лучше, чем у Core i3-12100F. А вот сжатие данных находится на том же уровне. Что касается предшественника Core i3-10100, то он слабее героя видео на 16-28%.

Традиционно Intel хороши при работе с оперативной памятью в AIDA64. Все трое «синих» находятся примерно на одном уровне с отклонением в 1-5%. Разница не существенна. Здесь можно выделить разве что отставание AMD в категории записи и копирования в память на 9% от Core i3-12100F.

Время доступа к памяти в том же бенчмарке лучше всех у 2-летнего Core i3-10100 – на 33% быстрее, чем в визави Core i3-12100F.

В CineBench R23 новый Core i3 продолжает наступать на горло Ryzen 5 2600. В одноядерном режиме Intel лучше аж на 74%, а в многоядерном – на 14%. Напоминаем, это битва нового «синего» CPU на 8 потоков и старого «красного» на 12. Вот что обновление архитектуры сделало за 4 года. В свою очередь, предшественника Core i3-10100 герой видео обогнал на 47% и 63% соответственно, а старшему Core i5-12400 уступил лишь в многоядерном режиме – 32%.

Тест CPU-Z позволил Ryzen немного отыграться в многопотоке, но в одноядерном режиме он все равно на 34% слабее Core i3-12100F и на 13% – чем Core i3-10100. Самым сильным при привлечении всех потоков закономерно выступает Core i5-12400 – он на 47% обходит героя видео.

И завершаем синтетику бенчмарка PCMark 10. Здесь Core i3-12100F феерически ставит все точки над «i» по показателю цена-возможность. Он на 28% лучше Core i3-10100 и Ryzen 5 2600 и только на 1,5% уступает Core i5-12400.

Ну что ж, суммарно по синтетике Core i3-12100F в среднем на 26% обходит Core i3-10100 и на 13% Ryzen 5 2600. Ну а старшему Core i5-12400 он проигрывает 12%. Как эти цифры соотносятся со стоимостью процессоров, мы расскажем по итогу тестирования. Как вы видите, в синтетике Core i3-12100F выступил очень хорошо. А что там в игровых бенчмарках?

Этот раздел тестирования начинаем с Assassin Creed Valhalla. Настройка «Ultra», масштаб рендера – 50%. И снова хочется сказать: Intel, ты что творишь? Это вообще законно? Core i3-12100F показал проседание и среднюю частоту кадров почти на уровне старшего Core i5-12400. А Ryzen 52600 он обошел на 9-25%. Превосходство же над младшим Core i3 составляет 12-19%.

Cyberpunk 2077 прогнали с «Ultra» графикой, без трассировки лучей и с DLSS в режиме ультрапроизводительности. Здесь уже Core i5-12400 отрывается от героя видео позначительнее – на 14% по значению 0,1% low и на 28% по шкале редких событий. Остальные же конкуренты Core i3-12100F обгоняют по обоим этим показателям: младшему Core i3-10100 – на 10-29%, а Ryzen – на 19-20% соответственно.

Во втором запуске Cyberpunk 2077 оставили те же настройки, только включили трассировку лучей. Интересно, что это почти не сказалось на минимальных просадках процессора Core i5-12400 – было 56°C, а стало 53°C. С-стабильность. У конкурентов просадки увеличились, что помогло 2-летнему Core i3-10100 заметно приблизиться к своему преемнику из 12-го поколения и даже обойти Ryzen 5 2600.

В Forza Horizon 5 выбрали экстремальные настройки при масштабировании рендера в режиме "производительность". Core i3-12100F в очередной раз выступил очень хорошо. Пусть у него и второе место, но от лидера Core i5-12400 его отделяют всего несколько fps по всем трем значениям. Другие процессоры герой видео уже обгоняет, в том числе по среднему FPS и показателю 0,1% Low – Core i3-10100 на 9-12%, а Ryzen 5 – 20-18% соответственно.

И, наконец, очень требовательна к процессору Total War Saga: Troy. Настройки соответствующие – ультра графика, рендер на 50% и экстремальные значения качества травы и размера армий. Core i3-12100F выдал практически одинаковую с Ryzen 5 2600 частоту кадров. Core i5-12400 обогнал эту группу на значительные 47-53%, а Core i3-10100 отстал от нее на 32%.

Выводы 

Выводы, дорогие друзья, очень интересны. Прежде всего, хотим прояснить ситуацию по Ryzen 5 2600. Да, мы понимаем, что это процессор 2018 года и вроде бы нормально, что он сливает новому Core i3-12100F 2022-го года. Все так, если бы не один момент – цена. Сейчас на Hotline минимальная стоимость процессора AMD в среднем на 15%-23% выше, чем у Intel. В пересчете на настоящие деньги это около 20-35$.

При этом Core i3-12100F в среднем на 13% лучше Ryzen в синтетике и на 12% -17% в играх. Плюс Intel поддерживает более быструю память и PCIe 5.0. Так что между ними выбор очевиден даже с учетом цен на материнские платы. И, по всей вероятности, был бы у нас на руках Ryzen 5 1600AF – отрыв «синего» стал еще больше.

Сражение с предшественником Core i3-10100 герой видео тоже выигрывает. В зависимости от магазина 12 поколение дороже на 17-30%. В то же время нам предлагают на 26% больше в синтетике, то есть рабочих задачах, и на 19-22% в играх. Опять же, накладываем бонусы новой платформы и получается, что переплата вполне оправдана.

И даже битва с лидером этого забега Core i5-12400 также выиграна. Минимальная цена Core i5-го на 41% выше, чем у Core i3-12100F. При этом старший брат всего на 17% лучше в синтетике и на 18-25% в играх. Здесь выбор зависит от размера кошелька и цены в определенном магазине. На будущее обычно лучше иметь больше ядер и потоков, и, если есть возможность целесообразно доплатить. Если нет такой возможности – Core i3 показывает достойную скорость здесь и сейчас.

Все же Intel очнулась и выбрала для некоторых процессоров 12-й серии очень правильную ценовую политику. Core i3-12100F – это отличный выбор для бюджетной системы. За такие деньги он предлагает заметно больше, чем процессор 10-го поколения, хорошо смотрится на фоне старшего Core i5 и рвет на куски самые доступные Ryzen 5.

Пишите, какой процессор в бюджетную систему выбрали бы вы? Не только среди героев этой статьи, а вообще – самый лучший вариант по показателю цена-возможность для вас и почему?

Автор: Денис Козиолек
Перевод: Лилия Масюк