Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2013 > Intel Core i3-3225

Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-3225

27-05-2013

Во время знакомства с продукцией компании Intel нам уже доводилось встречать модели процессоров, которые при идентичной процессорной составляющей имели различные встроенные графические ядра. В предыдущем поколении такими CPU были Intel Core i3-2100 и Intel Core i3-2105. Судя по всему, опыт дополнения модельного ряда «близнецами» принес положительные плоды, ведь далеко не всегда покупателю необходима мощная видеокарта, а достаточно встроенной графики, но с немного большей производительностью. Скорее всего, именно поэтому третье поколение процессоров семейства Intel Core i3 также имеет подобные решения.

В данном материале мы предлагаем вам познакомиться с возможностями процессора Intel Core i3-3225, который можно назвать в некоторой степени «клоном» рассмотренного ранее Intel Core i3-3220, т.к. принципиальное отличие состоит исключительно в наличии встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4000.

Внешний вид

По аналогии с последними рассмотренными процессорами компании Intel, тестируемый ЦП представлен в виде инженерного семпла, о чем свидетельствует соответствующее сочетание букв ES (Engineering Sample) рядом с маркировкой.

Intel Core i3-3225

Маркировка, которая на нем нанесена, не соответствует продаваемым в рознице образцам. Так, в нашем случае она указана QC8B, хотя в розничной торговле процессор имеет маркировку SR0RF. Подобное различие наблюдается во всех инженерных семплах, так что удивляться не стоит. Произведен процессор, как и большинство рассмотренных ранее тестовых образцов, в Малайзии.

Intel Core i3-3225

Тыльная сторона идентична другим процессорам третьего поколения, которые относятся к семейству Intel Core i3.

Спецификация

Модель

Intel Core i3-3225

Маркировка

QC8B

Процессорный разъем

LGA1155

Тактовая частота, ГГц

3,3

Множитель

33

Частота шины, МГц

100

Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ

2x32
2x32

Объем кэш-памяти L2, КБ

2x256

Объем кэш-памяти L3, КБ

3072 (3 МБ)

Ядро

Ivy Bridge

Количество ядер/потоков

2/4

Поддержка инструкций

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3S, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AVX

DMI

5,0 ГT/c

Напряжение питания, В

Не более 1,38

Рассеиваемая мощность, Вт

55

Критическая температура, °C

--

Техпроцесс

22 нм

Поддержка технологий

Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Anti-Theft Technology
Технология Intel Virtualization

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

32

Типы памяти

DDR3-1333/1600

Число каналов памяти

2

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

25,6

Поддержка ECC

Нет

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 4000

Вычислительных конвейеров, шт

16

Рабочая частота, МГц

650

Максимальная частота Turbo Boost, МГц

1050

Объем используемой памяти, ГБ

до 1,7

Поддерживаемые API

DirectX 11 (Shader Model 4.1)
OpenGL 3.1

Интерфейс

Intel FDI (2,7 ГТ/с)

Фирменные технологии

Intel Quick Sync Video
Intel InTRU 3D
Intel Clear Video (ACE, TCC, STE)
Next Generation Intel Clear Video Technology HD

Поддержка HDCP

Есть

Ускорение декодирования видео

Кодирование: H.264, MPEG2
Декодирование: MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Dual Video Decode

После знакомства с данными спецификации, мы видим, что характеристики в целом очень даже приличные. Достаточно высокое значение тактовой частоты процессора и наличие поддержки технологии Intel Hyper-Threading Technology способны сделать данный ЦП отличным выбором для тех, кто собирает относительно недорогой вариант достаточно производительного ПК. Дополнительным преимуществом данного CPU является наличие «топового» встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4000, ведь в случае наличия финансовых ограничений при сборке игровой системы оно поможет какое-то время «переждать», при этом будет возможность запустить ту или иную достаточно современную полюбившуюся игру, хоть и с самыми минимальными настройками графики.

Intel Core i3-3225

Как сообщает вспомогательная утилита CPU-Z, процессор Intel Core i3-3225 выполнен согласно 22 нм технологии. Тактовая частота зафиксирована на уровне 3,3 ГГц, при этом множитель процессора соответственно равен х33. В момент снятия показаний напряжение на ядре составляло 1,016 В. Вы видите, что среди поддерживаемых инструкций отсутствует AES, отвечающая за шифрование/дешифрование данных. Чаще всего процессоры с поддержкой AES применяются в корпоративной сфере для обеспечения более высокого уровня защищенности данных, так что CPU семейства Intel Core i3 подойдут больше для использования в системах, перед которыми будут стоять традиционные офисные, мультимедийные , игровые задачи или же веб-серфинг.

Intel Core i3-3225

В отношении распределения кэш-памяти никаких изменений не наблюдается. Кэш-память первого уровня составляет 64 КБ на ядро, которые поровну делятся на кэширование данных и инструкции. Кэш-память второго уровня – по 256 КБ на каждое ядро. Кэш-память L3, общая для всего процессора, и её объем составляет 3 МБ. Идентичное распределение кэша характерно для всех ЦП, которые принадлежат к семейству Intel Core i3.

Intel Core i3-3225

Встроенный двухканальный контроллер памяти DDR3 способен поддерживать модули как DDR3-1333, так и DDR3-1600. Напомним, что большинство процессоров третьего поколения компании Intel способны работать с оверлокерскими модулями вплоть до DDR3-2400. В большинстве случае все зависит от материнской платы и ее возможностей.

Intel Core i3-3225

Отличительной чертой процессора является наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4000. В отличие от Intel HD Graphics 2500 оно имеет 16 вычислительных блоков, что в свою очередь в значительной степени увеличивает его производительность. Так что если вы планируете оснащать ПК видеокартой начального или среднего уровня, то в таком решении нет необходимости, ведь родное iGPU обеспечит соизмеримый уровень мощности.

Intel Core i3-3225

Intel Core i3-3225

При минимальной нагрузке частота работы видеоядра составляет 350 МГц, однако при пиковых нагрузках она автоматически может быть увеличена вплоть до 1050 МГц.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i3-3225 с
Обзор Intel Core i3-3220
Обзор Intel Core i5-3330 Turbo Boost ON
Обзор AMD APU A10-5700 Turbo Core ON
Futuremark PCMark 7 Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080 Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080 F1 2012, High Quality, 1920x1080 R.U.S.E. Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Ну что же, результаты говорят сами за себя. Вы видите, что процессор Intel Core i3-3220 является «братом близнецом» тестируемого CPU, что и не удивительно. Эти процессоры имеют одинаковые характеристики, и отличие в них наблюдается исключительно в характеристиках встроенного графического ядра. Таким образом, данные процессоры являются практически равноценными альтернативами с точки зрения сборки недорогой, но производительной системы. Окончательный выбор в пользу того или иного решения, скорее всего, будет зависеть от задач, которые будут возлагаться на ПК, а также его комплектации. Так, если покупатель рассчитывает выполнять сборку игровой системы, при этом дискретная видеокарта приобретается сразу, то целесообразно остановить свой выбор на Intel Core i3-3220. Если же при покупке комплектующих вы ощущаете некоторые финансовые затруднения, то вполне можно приобрести ЦП Intel Core i3-3225, который, благодаря наличию ядра Intel HD Graphics 4000, позволит насладиться любимыми играми, хоть и при невысоких настройках качества графики. При сборке системы для решения офисных задач или же мультимедийного центра начального уровня вполне достаточно и упрощенного варианта (Intel Core i3-3220), который дополнительно сэкономит немного денег.

Если вам необходим более высокий уровень производительности, и вы являетесь приверженцем продукции компании Intel, то единственным вариантом будет приобретение одного из представителей семейства Intel Core i5. Подобный выбор будет обоснованным, если планируется работа с приложениями, которые оптимизированы под многопоточную работу. Все мы помним, что наличие 4-х физических ядер все же лучше, нежели комбинация из двух физических и двух виртуальных. Единственным нюансом, с которым придется смириться в таком случае, является более высокая стоимость решения.

Если обратить свой взгляд на модельный ряд компании AMD, то легко заметь, что альтернативой тестируемому процессору могут стать четырех- или шестиядерные ЦП архитектур Bulldozer или Vishera. Конечно же, по стоимости больше подходят процессоры серии AMD FX-6xxx, однако на данный момент таковых у нас не тестировалось по новой методике, так что предлагаем вашему вниманию ознакомиться с показателями AMD FX-4130. При анализе результатов производительности этих моделей легко заметить, что два модуля все-таки уступают в мощности решению компании Intel, да и показатели энергоэффективности тоже не в пользу представителя AMD. Однако не все так плохо для AMD FX-4130, ведь поддержка расширенного набора инструкций позволяет ему вырываться вперед в соответствующих тестах, а особенности архитектуры и более высокое значение тактовой частоты обеспечивают ему преимущество и в вычислительных задачах, поэтому конечный выбор в большей степени зависит от предпочтений покупателя и целей, с которыми собирается система. Напоследок отметим, что разница в стоимости между этими процессорами запросто компенсируется необходимостью приобретения дополнительной дискретной видеокарты для получения полноценной рабочей системы на базе AMD FX-4130.

Альтернативным вариантом процессору Intel Core i3-3225 может выступать AMD APU A10-5700. При сравнении производительности данных решений, легко заметить, что несмотря на более высокий уровень средней мощности процессорной составляющей у Intel Core i3-3225, порядка 20%, гибридный процессор имеет более мощное графическое ядро. Таким образом, данную модель APU более целесообразно применять в системах, перед которыми будут стоять более серьезные задачи с точки зрения графики, в том числе и игровые.

В завершение анализа производительности стоит отметить экономичность ЦП Intel Core i3-3225. Ведь при запуске стресс тестов процессорной составляющей энергопотребление системы не превышало 71 Вт. В случае же использования встроенного графического ядра комплексная загрузка ЦП и iGPU привела к потреблению энергии на уровне 70 Вт. Самое интересное в данной ситуации это то, что энергопотребление системы с данным процессором не на много выше, чем при использовании энергоэффективной модели Intel Core i3-3240T.

Анализ эффективности технологии Hyper-Threading

Традиционным элементом при анализе возможностей процессоров семейства Intel Core i3 является оценка эффективности технологии Intel Hyper-Threading. Напомним, что в данном случае она эмулирует дополнительные 2 ядра ЦП с целью обеспечения более высокой производительности системы при работе в приложениях, которые оптимизированы под многопоточность.

 

Intel Hyper-Threading OFF

Intel Hyper-Threading ON

Прирост, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

2858

2887

1.01%

Computation Suite

5734

5859

2.18%

Futuremark 3DMark11

Score

6577

7309

11.13%

Physics

3624

4705

29.83%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

8845

11567

30.77%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

35

52

48.57%

Dhrystone целые, ГИПС

50.24

64.82

29.02%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

24.34

41.81

71.77%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

81.64

114.8

40.62%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

71.12

95.79

34.69%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

71.69

103.53

44.41%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

69.62

70.56

1.35%

CPU, pts

2.74

3.34

21.90%

CPU (Single Core), pts

1.39

1.4

0.72%

 

WinRAR 4.20

2695

4002

48.50%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

5111

6484

26.86%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

63.3

81.7

29.07%

Decryption

67.3

82.7

22.88%

x264

1 pass, fps

36.9

35.9

-2.71%

2 pass,fps

5.74

6.62

15.33%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

76.5

94

22.88%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

63

71

12.70%

F1 2012

DirectX 11, fps

63

74.5

18.25%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

26.8

32.06

19.63%

Средний прирост производительности при использовании технологии Hyper-Threading составляет 24%. Подобный результат не является диковинкой, т.к. такие показатели были получены и при рассмотрении Intel Core i3-3240T. Однозначно можно сказать, что подобная прибавка мощности будет замечена владельцем системы, особенно при работе в приложениях, которые в полной мере используют преимущества многоядерных систем. Так что использование данной технологии позитивным образом сказывается на общей производительности системы.

Разгон

В завершении знакомства с возможностями процессора Intel Core i3-3225 мы оценим его разгонный потенциал.

Intel Core i3-3225

В связи с тем, что данная модель, как, впрочем, и все другие представители модельного ряда Intel Core i3, не имеет разблокированного множителя, то и возможности разгона весьма скромные. За счет увеличения частоты опорной шины до 105 МГц нам удалось достичь частоты в 3,45 ГГц. Результат весьма скромный и вполне ожидаемо, что прибавка мощности также будет символической.

Intel Core i3-3225

Дополнительно мы увеличили частоту работы модулей памяти, что в конечном итоге отразилось на производительности всей системы следующим образом.

 

Номинальный режим

Разогнанный процессор

Прирост, %

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

2887

2912

0.87%

Computation Suite

5859

6076

3.70%

Futuremark 3DMark11

Score

7309

7486

2.42%

Physics

4705

4994

6.14%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

11567

12091

4.53%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

52

55.18

6.12%

Dhrystone целые, ГИПС

64.82

69

6.45%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

41.81

44.1

5.48%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

114.8

120

4.53%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

95.79

100.24

4.65%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

103.53

108.15

4.46%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

70.56

75.15

6.51%

CPU, pts

3.34

3.47

3.89%

CPU (Single Core), pts

1.4

1.46

4.29%

 

WinRAR 4.20

4002

4579

14.42%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

6484

6811

5.04%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

81.7

85.5

4.65%

Decryption

82.7

86.4

4.47%

x264

1 pass, fps

35.9

38.1

6.13%

2 pass,fps

6.62

6.9

4.23%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

94

100

6.38%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

71

75

5.63%

F1 2012

DirectX 11, fps

74.5

76

2.01%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

32.06

34.28

6.92%

В результате разгона нам удалось получить среднюю прибавку мощность порядка 5%. Благодаря повышению частоты работы модулей памяти некоторые тесты показали более высокий прирост производительности, однако наиболее заметная прибавка произошла задачах связанных с архивированием. В целом результат можно охарактеризовать как скромный и, скорее всего, будет едва заметен пользователем системы. В очередной раз мы убеждаемся в том, что целесообразность в разгоне для ЦП семейства Intel Core i3 практически отсутствует, хотя в случае крайней необходимости данным резервом можно воспользоваться..

Выводы

В качестве заключения, по итогам знакомства с процессором Intel Core i3-3225, мы можем сказать, что он заслуживает внимание со стороны покупателей, которые рассчитывают на более серьезную производительность встроенной графики, т.к. если вместе с ЦП планируется приобретение и дискретной видеокарты, то стоит обратить свое внимание на модель Intel Core i3-3220. Она при идентичной производительности сэкономит финансы и не придется «переплачивать» за неиспользуемое «топовое» графическое ядро.

С точки зрения производительности данное решение имеет более мощную процессорную составляющую нежели у четырехядерных CPU и APU компании AMD, однако они, в свою очередь, благодаря наличию дополнительных наборов инструкций и особенностям архитектуры имеют более сильные стороны не по среднему показателю, а в конкретных задачах, таких как шифрование/дешифрование данных или же математические вычисления. Неоспоримым преимуществом в сравнении с ними является экономичность системы на базе ЦП Intel Core i3-3225, при этом, как показали тесты, энергопотребление не сильно отличается и от энергоэффективного решения Intel Core i3-3240T.

Изюминкой этого процессора является наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 4000, которое обеспечивает приемлемый уровень производительность даже в современных играх, хотя для этого необходимо будет уменьшить качество графики. Не редко в Сети встречаются упоминания о том, что данная модель ЦП приобретается в случае поэтапной сборки игровой системы, когда имеется существенное ограничение по финансам и отсутствует возможность сразу приобрести видеокарту. В данном случае все зависит от конкретных условий, ведь при доукомплектации ПК мощным видеоускорителем владелец фактически сводит данный процессор до уровня Intel Core i3-3220, который имеет несколько меньшую стоимость. Так или иначе, конечный выбор зависит от предпочтений покупателя.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность украинскому представительству компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям ASUSAMDGIGABYTEScytheSea Sonic Electronics иTwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 27-05-2013
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram