Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-4160
10-11-2015
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
В ценовом сегменте Intel Core i3-4160 напрямую соперничает с AMD A10-7700K и AMD FX-8300, но эти процессоры не были протестированы по новой методике, поэтому для сравнения и анализа мы взяли чуть более дорогие модели AMD A10-7870K и AMD FX-8320E. В результате показатели производительности процессорных ядер первой из них оказались ниже в среднем на 9%, а второй – выше на 23%. То есть 2-ядерный Intel Core i3-4160 с поддержкой 4-поточного режима работы уверенно держится среди грозных конкурентов, учитывая, что его стоимость и TDP заметно ниже. Однако встроенная графика AMD A10-7870K оказалась в среднем на 96% лучше, чем Intel HD Graphics 4400. А это значит, что для игр на интегрированном ядре APU от AMD смотрится лучше. Но если система собирается изначально с производительной дискретной видеокартой, то уже Intel Core i3-4160 видится более предпочтительным вариантом.
Бюджетный процессор Intel Celeron G1840 уступил тестируемой модели в среднем на 36%, а его встроенное графическое ядро Intel HD Graphics оказалось медленнее Intel HD Graphics 4400 в среднем на 34%. Если вас не смущает разница в стоимости этих ЦП (порядка $90), то обновление поможет заметно ускорить систему.
В свою очередь более дорогой Intel Core i5-4460 отрывается от Intel Core i3-4160 в среднем на 33%. Графическая его часть также оказалась лучше − в среднем на 28%.
Разгон
Процессорный множитель в тестовом CPU заблокирован, поэтому разгон возможен лишь путем поднятия частоты шины BCLK. Нам удалось ускорить ее со 100 до 103 МГц, что позволило повысить частоту Intel Core i3-4160 с 3600 до 3724 МГц при напряжении 1,202 В.
Прирост производительности при этом небольшой: результаты встроенного бенчмарка утилиты CPU-Z в однопоточном режиме улучшились с 1379 до 1428 баллов, а в многопоточном – с 2286 до 2373 баллов.
А вот графическое ядро Intel HD Graphics 4400 более отзывчиво к попыткам разгона: увеличив коэффициент GPU до 16 и напряжение до 325,19 мВ, нам удалось увеличить его рабочую частоту до 1600 МГц. Эффективная частота памяти при этом также была поднята до 2400 МГц (с номинальных 1600 МГц).
Однако столь значимое повышение напряжения GPU привело к существенному увеличению потребляемой мощности и температуры, поэтому для разгона обязательно нужно позаботиться об установке эффективной системы охлаждения. Результаты ускорения графического ядра Intel HD Graphics 4400 и оперативной памяти при номинальной частоте процессорных ядер выглядят следующим образом:
|
Бенчмарк |
Номинальный режим |
Разогнанный режим |
Прирост, % |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
5387 |
6529 |
21,20 |
|
Graphics score |
6200 |
8284 |
33,61 |
||
|
Physics score |
3693 |
3653 |
-1,08 |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
17,2 |
22,5 |
30,81 |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
16,2 |
21,4 |
32,10 |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
22,6 |
29,1 |
28,76 |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
23,6 |
30,1 |
27,54 |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
72,6 |
94,3 |
29,89 |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
15,7 |
20,9 |
33,12 |
|
|
Среднее значение |
26,22 |
||||
Средний прирост составил 26,22%. В некоторых играх количество FPS поднялось до минимально комфортного уровня, поэтому при желании и хорошей системе охлаждения можно поэкспериментировать с разгоном GPU.
Выводы
Время подбить итоги изучения возможностей процессора Intel Core i3-4160. Это сравнительно доступная 2-ядерная модель с поддержкой 4-поточного режима работы и низким тепловым пакетом (54 Вт). Она хорошо подойдет для построения игрового ПК начального уровня, ведь в паре с производительной видеокартой такая система обеспечит комфортное воспроизведение любых требовательных игр при Full HD-разрешении. Отлично впишется Intel Core i3-4160 и в состав рабочего или домашнего компьютера.
По уровню производительности процессорной части и энергоэффективности данная модель обходит конкурентных 4-ядерных представителей линеек AMD A10 и AMD FX. Существенно уступает она лишь в производительности встроенной графики, которой будет достаточно для поддержания интерфейса операционной системы, прикладных программ и запуска казуальных игр. Однако для погружения в мир более требовательных игровых проектов Intel Core i3-4160 потребуется помощь дискретной видеокарты.
Разгонный потенциал процессорной части устройства ограничен: можно лишь незначительно повысить частоту шины BCLK. Гораздо лучше поддается разгону графическое ядро Intel HD Graphics 4400, но при этом существенно возрастает энергопотребление и тепловыделение процессора в целом, поэтому перед оверклокингом обязательно следует позаботиться об эффективной системе охлаждения.
В завершение хочется отметить еще одну важную возможность для некоторых пользователей – обновление. При желании в обозримом будущем существенно повысить уровень производительности можно будет заменить Intel Core i3-4160 на более дорогие модели серий Intel Core i5 или Intel Core i7 для платформы Socket LGA1150.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании PCshop Group за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+i3-4160Опубликовано : 10-11-2015
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
