Intel Core i5-12400 против Core i5-11400, Core i5-12600K и Ryzen 5 5600X: цена/возможности

Сегодня тестируем потенциально самый популярный 6-ядерный 12-поточный процессор новой платформы Intel – Core i5-12400. Сравним его с тремя оппонентами: предшественником Intel Core i5-11400, более мощным собратом Core i5-12600k и конкурентом из красного лагеря – AMD Ryzen 5 5600X. Посмотрим кто кого и на сколько?

Процессор Intel Core i5-12400 был предоставлен сетью магазинов Brain и маркетплейсом ITbox. У них есть железо на любой вкус, цвет и класс ПК. Собственно, и готовые компьютеры там тоже есть – заходите, смотрите, может, что найдете для себя и поддержите партнеров и нас.

Как уже отмечалось, у Intel Core i5-12400 имеется 6 ядер, работающих в 12 потоков. Они все высокопроизводительны. Энергоэффективных ядер, как у старших решений линейки Alder Lake-S, этот процессор не имеет. Ядра работают на частоте от 2,5 до 4,4 ГГц с максимальным энергопотреблением до 117 Вт. Кэша третьего уровня Intel предоставила ему всего 18 МБ.

Предшественник у нас представлен Intel Core i5-11400. Если сравнивать с новинкой, то со слабых сторон у него:

• старший 14-нм техпроцесс, против 10-нм SuperFin у 12-й линейки;
• меньше кэша 3-го уровня – 12 МБ против 18 МБ;
• и гарантированная поддержка оперативной памяти DDR4-3200, когда со старшим можно использовать и DDR5 от 4800 МГц.

А так это такой же 6-ядерный 12-поточный процессор с аналогичными частотами, такой же встроенной графикой Intel UHD Graphics 730 и максимальным TDP на уровне 65 Ватт. Стоит он примерно на 20-30$ дешевле, чем Core i5-12400, судя по Hotline.

Intel Core i5-12600K в некоторых магазинах чуть ли не вдвое дороже, чем Core i5-11400. Его добавили только, чтобы показать кто здесь отец. У этого процессора уже 10 ядер: 6 производительных работают в 12 потоков на максимальной скорости до 4,9 ГГц без разгона. Еще 4 потока дают 4 энергоэффективных ядра на частотах 2,8–3,6 ГГц. Таким образом, у нас 10-ядерный процессор является 16-поточным. На кэш L3 Intel снова не слишком раскошелилась, на 2 МБ больше, чем у Core i5-12400, однако TDP – пожалуйста, на уровне 125 Вт и лимит энергопотребления в 150 Вт.

И, наконец, конкурент от AMD – Ryzen 55600X. В зависимости от магазина он стоит примерно, как и герой нашего видео. Красный предлагает те же 6 ядер в 12 потоков, что и синие с частотой от 3,7 до 4,6 ГГц, целых 32 МБ кэша L3 и честный 7-нанометровый техпроцесс. Тепловой пакет на уровне базовых для Core i5-12400 65-ти Ватт.

Вот такой список соперников. Теперь давайте посмотрим, как они устроились в тестовых стендах.

Процессоры Intel 12-го поколения запускали на материнской плате ASUS PRIME Z690-P D4, ведь с более молодыми решениями маловероятно использование DDR5. Она имеет радиаторы на всех критически важных узлах, 14+1-фазном питании и слот PCIe 5.0.

Процессор Intel Core i5-11400 работал на плате ASUS ROG Strix Z590 Gaming Wi-Fi. Она кормила его с помощью 16 фаз.

ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) обеспечила тот же "All Inclusive" по 16-фазам для процессора на платформе Socket AM4 - Ryzen 5 5600X.

Не упереться в графическую подсистему нам помогла топовая видеокарта Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC.

Все процессоры охлаждала водянка DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB. В ее активной части три 120 мм вентиляторы с адресной RGB подсветкой, шум от которых не превышает 30 дБ.

Оперативная память набрана двумя 16 Гб модулями G.Skill Trident Z Neo DDR4-3600. Чипы производства Samsung работали с таймингами 16-16-16-36.

Все многочисленные игры, бенчмарки и саму систему установили на быстрые игровые M.2 NVMe SSD-накопители линейки Seagate FireCuda 530 – объемом 1 TB и 2 TB.

Идеальное питание всех компонентов обеспечило киловаттный Seasonic PRIME GX-1000. У него очень высокий КПД и тихая система охлаждения.

Собрали все в корпусе DeepCool CG560. Он легко разместил и 3-вентиляторную водянку, и 3080 Ti, при этом обеспечил эффективное охлаждение с помощью 4-х комплектных вентиляторов.

Конфигурация	Наименование
Процессоры	Intel Core i5-12400 / Intel Core i5-12600K / Intel Core i5-11400 / AMD Ryzen 5 5600X
Материнские платы	ASUS PRIME Z690-P D4 / ASUS ROG Strix Z590-A Gaming Wi-Fi / ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
Система охлаждения	DeepCool GAMMAXX L360 A-RGB
Оперативная память	G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4-3600
Видеокарта	Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
Накопитель	Seagate FireCuda 530 1TB|Seagate FireCuda 530 2TB
Блок питания	Seasonic PRIME GX-1000 (SSR-1000GD) 1000W
Корпус	DeepCool CG560
Монитор	AOC U2790PQU

И, наконец, с отображением изображения помог монитор AOC U2790PQU, а геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K без потери производительности.

Что ж, погнали уже по делу. Разогрев в синтетике начинаем с 3DMark Time Spy, где главное внимание обращаем на темные столбики с показателем CPU Score. Intel Core i5-12400 обогнал Core i5-11400 и Ryzen 5 5600X на 8% и проиграл старшему Core i5-12600К целых 42%.

В работе с архивами 7-ZIP Ryzen отыгрался. Он на 20-40% опережает главного героя видео. Core i5-12600К отрывается от Core i5-12400 примерно так же – на 20%-49%. А прошлогодний Core i5-11400 проигрывает своему визави только в скорости упаковки архивов – на 10%.

По скорости чтения и записи в память в AIDA64 процессоры Intel примерно равны. Но если вычислять проценты, то из синих худший именно Core i5-12400. Предшественник обошел его на 2-5%, а старший 10-ядерщик – на 3,5%-7%. Но по сравнению с Ryzen Core i5-12400 выглядит еще неплохо – на 44% быстрее записывает в оперативную память.

График задержек доступа к памяти тоже самый плохой у Core i5-12400 – он на 31% отстает от лидера, которым является предшественник 11-го поколения.

У Cinebench R23 самое интересное выглядит противостояние новинки со своими коллегами по цеху. Core i5-12400 обошел Core i5-11400 на 16% в однопотоке и на 23 в многопотоке. Отрыв от Ryzen 5 5600Х немного скромнее – 7 и 9% соответственно.

Несмотря на то что бенчмарк CPU-Z на что-то намекает цифровой комбинацией для Core i5-12400, пока у него все идет хорошо. Своего предшественника он обошел на 18% в однопотоке и 16% при использовании всех ядер и потоков. Что касается обгона Ryzen, то Core i5-12400 смог это сделать только в одноядерном режиме – на 5%.

И завершаем синтетику тестом PCMark 10. Здесь без сюрпризов. По общему показателю на последнем месте Core i5-11400 с отставанием 7% от героя видео. В свою очередь Ryzen опережает Core i5-12400 на 2%, а Core i5-12600К обгоняет его на 8%.

Ну что ж, давайте подытожим цифры в синтетике. Выходит, что новый Core i5-12400 в среднем на 8% лучше своего предшественника Core i5-11400. В свою очередь старший Core i5-12600K обходит героя видео всего на 16% в среднем. А Ryzen 5 5600Х смог сравниться с Core i5-12400 – у них паритет. Интересные выводы уже напрашиваются, но сначала дополняем картину игровыми бенчмарками.

Assassin`s Creed Valhalla с "Ultra" настройками и 50% масштабом рендера Core i5-12400 почему-то понравился меньше. Частота кадров у него на 7-13% хуже даже, чем у прошлогоднего Core i5-11400. Это размещает новый процессор на последнем месте. Ну а Ryzen 5 5600Х, можно сказать, растоптал новинку еще посильнее. Его отрыв от Core i5-12400 – 8% по среднему fps и 31% – по проседанию. Кстати, раз на то пошло, Ryzen очень хорошо смотрится и на фоне так называемого 10-ядерщика, учитывая его реальную цену.

Первый прогон Cyberpunk 2077 сделали с Ultra графикой, выключенной трассировкой лучей и DLSS в режиме Ultra производительность. Такой коктейль настроек позволил Core i5-12400 чуть-чуть реабилитироваться хотя бы на фоне предшественника. Показатели 0,1% Low, можно сказать, близки у всей тройки запирающих. Впереди Core i5-12600K с просадками на 20% лучше, чем у Core i5-12400.

Второй прогон Cyberpunk 2077 прошел с таким же разрешением и настройками, только с включенной трассировкой лучей на «Ultra». Более реалистичное освещение, тени и другие выходки источников света выровняли все процессоры. Разве что Core i5-12600К и Ryzen на 10-13% лучше редких событий и средних fps чем младшие процессоры Intel.

В Forza Horizon 5 выбраны экстремальные настройки при масштабировании рендера в режиме "Производительность". Лидер в лице Intel Core i5-12600K обходит героя видео на 9-18%. Другие процессоры находятся примерно на уровне Core i5-12400, включая его предшественник из прошлого поколения.

И, наконец, очень требовательна к процессору Total War Saga: Troy с Ultra графикой и рендером на 50%. Здесь у Core i5-12400 наступило звездное время. Наконец-то он существенно обошел 11-е поколение. На 17% по среднему fps и на 35% по очень редким событиям. В свою очередь другие процессоры обогнали героя видео. Ryzen 5 5600X буквально на несколько пунктов, а Core i5-12600К – на внушительные 38-48%.

Выводы

Итак, пришло время выводов. В среднем Intel Core i5-12400 на 8% лучше, чем Core i5-11400 в синтетике и на 1-6% в играх. Хотя, напомним, существенный вклад внесла Total War. Если на время забыть эту игру, то Core i5-12400 выглядит даже хуже своего предшественника на 1-2%.

Так что при выборе между ними все зависит от цены и перспектив дальнейшего апгрейда. Так, в среднем Core i5-12400 дороже предшественника на 30-35$ и если в приоритете собрать новую платформу, с быстрой памятью, и на плате с топовым чипсетом – переплата именно за процессор выглядит оправданной. Если наоборот – цель сэкономить, то с Core i5-11400 вы получите не намного меньше.

Так называемый 10-ядерник Intel Core i5-12600К на самом деле сейчас оверпрайс. Он на 50% дороже, чем Core i5-12400, а на выходе дает только 16% в синтетеке и 16-22% в играх. Единственный сценарий, где он смог себя полноценно окупить – бенчмарк Total War. С ним имеем на 38-48% лучшее показное падение кадров... И уж вам решать, стоит ли переплачивать за наличие энергоэффективных ядер в полтора раза.

Что касается Ryzen 5 5600X, то Core i5-12400 смотрится на его фоне отлично. По синтетике у них паритет, а в играх – AMD на 8-9% лучше. При этом стоит Ryzen в среднем на 15% больше, а именно на 30-35$.

Подытоживая, можно сказать, что действительно у Intel Core i5-12400 есть все шансы стать одним из самых популярных процессоров на новой платформе Alder Lake S. По совокупности плюсов он немного лучше прошлого поколения, достойно смотрится на фоне красного конкурента и один из лучших по цене/возможностью внутри своей линейки.

Автор: Денис Козиолек
Перевод: Лилия Масюк