Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2023 > Intel Core i5-13600K

Тест процессора Intel Core i5-13600K по сравнению с Core i7-13700K, Core i5-12600K, Ryzen R7 7700X и Ryzen R7 5800X3D: оптимальная цена/производительность?

27-01-2023

В этом обзоре потенциально самый популярный процессор 13-го поколения от Intel – Core i5-13600K сойдется в ожесточенной битве сразу с четырьмя конкурентами. Будет имитация рабочей нагрузки, игровые бенчмарки, экспресс-тест встроенной графики и аналитика текущих цен. Спойлер - камень немного горячее 12-го поколения, однако тянет как вол, даже лучше Ryzen 7000.

В прошлых обзорах данного цикла мы уже успели познакомиться с топовым Core i9-13900KF и следующим по мощности Core i7-13700K. А теперь пришел черед поиздеваться над более народным Core i5. Напоминаем, что обо всех главных фишках 13-й линейки процессоров Intel мы уже рассказывали в первом обзоре серии. Итак, сразу сфокусируем наше внимание на Core i5-13600K.

Если кто-то беспокоился, или наоборот надеялся, что младшие камни 13-й серии не получат экономические ядра, как например, прошлогодние Core i5-12500 или Core i5-12600, то зря.

В этот раз всем синим новинкам их отгрузили в полном объеме. Например, по сравнению с Core i5-12600К герой обзора может похвастаться вдвое большее количество E-Cores, то есть – 8 штук. В то же время мощных ядер по-прежнему - 6, что создает некий дисбаланс и суммарные 20 потоков. Как-то очень странно Intel нарастила мощность для потенциально популярного процессора среди игроков.

Частоты также выросли не слишком заметно – до максимальных 5,1 ГГц, что на 200 МГц больше, чем у прошлогоднего аналога. В свою очередь это сдвинуло TDP вверх на +31 Вт – до 181 Вт. Однако есть и зерна позитива, которые могут дать неплохой урожай. Кэш L3 вырос до 24 МБ, а L2 – удвоился – теперь это 20 МБ. Очень интересно, как на это отреагируют игры.

Кстати о гейминге. Еще герой обзора имеет встроенную графику Intel UHD 770. Для процессора такого уровня это может пригодиться. Поэтому позже отдельно ее посмотрим. А пока скажем «Спасибо» нашим друзьям, без которых не было бы этого обзора.

Процессоры Intel для этого теста нам любезно предоставили из магазина Telemat.ua, где они обычно по хорошим ценам. Также здесь есть множество разнообразных комплектующих по всем вкусам и под различные финансовые возможности, а также готовые ПК, ноутбуки, периферия и сетевое оборудование.

С какими CPU сравниваем Core i5-13600K?

Core i5-13600K

Кто же является потенциальными соперниками для Core i5-13600K?

Самым строгим из них, несомненно, является старший коллега. То есть Core i7-13700K, который при этом нам покажет, что можно получить за дополнительные деньги.

Этот CPU имеет 8 мощных ядер с Multithreading и 8 энергоэффективных, без него, что в сумме дает 24 потока. Все P-Cores могут работать на наибольшей частоте до 5,4 ГГц. Кеша L3 30 МБ, а L2 – 24 МБ. TPD – 253 Вт.

Следующим на ринге появляется уже упомянутый предшественник «Ин да Хаус». Его результирующие характеристики вы видите на экране. Добавим лишь, что Core i5-12600К где-то на 2 тысячи с лишним дешевле, поэтому, потенциально, также может задать жару новинке с точки зрения цена-возможности.

Также в спарринг партнеры Core i5-13600К активно набивается Ryzen 7 5800X3D. Напомним, что эта приставочка в названии говорит нам об увеличенном в космос 96-мегабайтном кэше третьего уровня, который очень любят игры.

Вдобавок красный предлагает 8 мощных ядер в 16 потоков на частоте до 4.5 ГГц. Хотя это условно старая 5000-я серия.

А вот из актуальной 7000-й линейки на наш поезд запрыгнул Ryzen 7 7700X. В плане кэша L3 здесь все скромнее – всего 32 МБ. Однако частота почти на целый ГГц выше и память поддерживается гораздо быстрее. Если честно, нам стало интересно узнать, кто выйдет победителем в этом красном мини противостоянии.

Но перед тем как приступать к сравнению перечисленных оппонентов, как всегда взглянем на тестовый стенд.

В каких условиях тестировались?

Специально для полной ментальной синергии процессоров 13-го поколения с материнкой, взяли вариант на чипсете Intel Z790 – ASUS PRIME Z790-A WiFi.

Помимо прочего она заряжена большим перечнем слотов и разъемов: PCIe 5.0 x16 SafeSlot, 4 М.2 с радиаторами, куча USB 3.2 и один USB4 Thunderbolt, 2.5Gb Ethernet Intel и поддержка Wi-Fi 6E.

Для других процессоров использовали не менее заряженные платы, их названия перед вами:

  • Intel Gen 12 ASUS PRIME Z690-A Socket LGA1700
  • Ryzen 5000 ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) Socket AM4
  • Ryzen 7000 ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI) Socket AM5

Охлаждение у всех камешков было одинаковое – "водянка" ID-Cooling Zoomflow 360 XT. Она имеет надежное 4-х точечное крепление на сокет, обеспечивающее большую силу прижатия к крышке CPU. К тому же в центре теплораспределительной пластины есть технологическая выпуклость, отвечающая за лучший контакт в зоне пиковой температуры.

 

Все Intel и новый AMD работали с ОЗУ Kingston FURY BEAST DDR5-6000, а Ryzen 7 5800X3D – с Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600. В обоих случаях мы получили двухканальный режим работы пары модулей по 16 ГБ.

Чтобы ускорить тесты и иметь возможность сравнить их с предварительными результатами, мы взяли видеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition с 24 ГБ видеопамяти.

Чтобы не возникало никаких проблем со стороны дисковой подсистемы, все установили на Patriot Viper VPR400 объемом 1 ТВ. Это их первый SSD M.2 RBG поколения PCIe 4.0 со скоростями выше 4000 МБ/с для геймеров и энтузиастов. То, что врач прописал.

Как мы уже знаем, все прожорливое железо получает свою порцию немой именно по линии 12 В от БП. Так вот, за нее мы были спокойны, потому что она одна и Seasonic PRIME GX-1000 может весь свой киловатт задонатить на ее нужды. Да еще с золотым КПД 92%. То есть с минимальным нагревом и шумом.

Последний, но не менее значимый элемент нашего тестового стенда – корпус Cougar Dark Blader-S. Он имеет отличную обзорность благодаря боковой панели с большой площадью закаленного стекла. За ним могут быть скрыты топовые видеокарты и платы формата E-ATX. То есть наше железо работало без проблем с доступом и циркуляцией воздуха.

Core i5-13600K vs Opponents

Что ж, начинаем с традиционной "прожарки ядер". Хотя нет, с уровнем TDP у i5-го и водянкой это страшное словосочетание уже не актуально. Потому что даже с максимальной стрессовой нагрузкой Core i5-13600К не нагревался выше 77°C в пике. И это без отключения AVX-инструкций. Поэтому со спокойной душой переходим к синтетике.

AIDA64: Cache & Memory первой встречает наших конкурсантов на пороге – традиционно показывает верховенство контроллеров Intel, даже над современной линейкой AMD, а также занимается унижением Ryzen 5000 с его ОЗУ на 3600 МГц.

3DMark Time Spy подружился с героем обзора по интересующему нас показателю CPU Score его смог обойти только старший Core i7. Однако на сколько? Жалкие 5%? Капля в море. Все остальные Core i5-13600K победил. Брата 12-й серии на 23%, Ryzen 7 7700Х – на 31%, а геймерский Ryzen 7 5800Х3D – на очень болезненные 52%.

Набранный новинкой темп немного сбил 7-ZIP Benchmark. И пока Core i5-13600К заставил себя ждать, Core i7 опередил его на 19-28%. Хотя, совершенно справедливо – по ТТХ у них разница "будь здоров и богат". Главное, что Core i5 обошел предшественника на 36-41%, а также Ryzen 7 7700X - на 9% при упаковке архивов и на 3% по общему рейтингу.

Blender поддержал коллегу по синтетическому цеху. Поэтому первое место не трогаем, здесь все понятно – Core i7. А вот дальше – как все хорошо, Core i5-13600К рвет оппонентов, не стесняясь. Отрыв от Core i5-12600К – до 38%, от 7000-го – до 14%, а от 5000-го – так вообще: "закройте глаза детям, здесь 18+" – 63 сантиметра, ой, то есть процента преимущества. Зверь!

CineBench R23 закрывает синтетический забег. Как всегда, он демонстрирует наглядную и понятную всем картину «кто есть, кто». Лидер – Core i7-13700K на расстоянии 5-29% от второго места, на котором находится герой обзора. Он, в свою очередь на 7-37% лучше прошлогоднего визави 12-го поколения и до 22% выглядит симпатичнее Ryzen 7700Х. Относительно 5000-го – это завершение боя техническим нокаутом, особенно, учитывая одинаковый ценник.

Однако не будем слишком строги к Ryzen 7 5800X3D, а просто скажем в качестве небольшого спойлера, что его сила должна проявиться в играх. А вот для рабочих задач лучше подойдут следующие процессоры.

С точки зрения гривна на единицу мощности лидером является Core i5-13600K. Он проиграл только старшему i7, и только 11%, а всех остальных заметно опередил. Core i5-12600К на 20%, а Ryzen 7 7700Х на 13%. Так что не задерживаемся, идем дальше.

Все игровые бенчмарки запускали в разрешении Full HD и с максимальной графикой. Но немного подстраивали некоторые опции, чтобы сместить акцент с видеокарты на CPU. Погнали!

Assassin's Creed Valhalla принимала участие в тестировании с настройками Ultra High и половиной рендера. А вот вам и темная лошадка, бортовой номер «красный 5800», по полной использовала свой L3-буст и погнала вперед. Герой обзора проиграл ей от 2 до 10%. Да что там, по средней частоте и актуальный соперник Ryzen 7 7700Х напрягся, потому что его преимущество в скорости ядер взяло и вышло из чата. Плата за все это – температура 3D-шки. Она на 20 с лишним градусов выше, чем у Core i5-13600К. Поэтому красный обязательно требует мощного охлаждения, а синий – потенциально и с боксовым кулером можно юзать.

Cyberpunk 2077 настроили на максимальное качество картинки только пока без трассировки лучей и с DLSS в режиме производительности. CD Project RED дала синим возможность реванша. По просадкам Core i5-13600К даже старшего обогнал на несколько кадров и до 32-39% конкурентов от AMD. То есть новинка предложила самый стабильный геймплей. А вот по средней частоте все более или менее равны, только самый холодный Core i5-12600К немного выделяется на общем фоне.

Включаем трассировку лучей. За просадками в процентном соотношении все примерно так же. Core i5-13600К оказался где-то на треть лучше красных и побеждает 12-е поколение на 13-14%. Разница в температуре с последним иногда достигает 20°C, что не играет в пользу Core i5-13600К. Однако на фоне Ryzen 7 5800Х3D с его "За 80" новинка выглядит невинным младенцем.

Немного спалить резину в Forza Horizon 5 мы решили при экстремальном качестве графика и с активированной опцией FFX CAS в режиме “производительность”. Два слова: "Оптимизация решает". Поэтому мы и подобрали из наших тестов такие проекты, которые и вашим, и нашим. Меньше с тем, теперь AMD на коне. Core i5-13600K проиграл даже Ryzen 7 5800Х3D – от 3 до 19%. Вот вам и 50% разница в синтетике. 3D-кэш взял ее и переехал. Если рассматривать отдельно синюю песочницу, то здесь таже картина. С одной стороны, герой обзора почти такой же, как старший Core i7, а с другой, Core i5-12600К дает хорошую взбучку по показателям 1% и 0,1% low.

Total War Saga: Troy встречает нас максимальным качеством изображения и наибольшим количеством травы и юнитов, на которую способен игровой двигатель. Здесь сразу понятно, кто есть, кто. Новинка проиграла только старшему i7 - до 19% максимум. Однако опередила Ryzen 7 7700X на 23%, а 3D-шку, которая кстати вот-вот и сможет подрабатывать в качестве сковородки – на 57% максимум. Отрыв от прошлого поколения также значителен - 30-38%, поэтому удвоение кэша L2 и экономических ядер, а также небольшой рост частоты делают свое дело.

На этом игровые бенчмарки все. Но перед финальными выводами и сканированием цен рассмотрим еще один любопытный момент.

Экспресс-тест UHD Graphics 770

Учитывая ценовой сегмент, вполне возможно, что новая система Core i5-13600K будет определенное время работать без дискретной видеокарты. Проще говоря: «Пока деньги появятся». В таком случае важно заранее знать, можно ли поиграть хоть во что-то на этом процессоре с индексом K. Посмотрим.

Сначала напомним вам примерный уровень этой графики в 3DMark Time Spy. Она такая же, как у работ 12-й серии, даже с памятью на частоте 5200. И, что, интересно, немного лучше Radeon Graphics, которую получили CPU от AMD текущего поколения.

Хотя Wild Life не так пессимистичен по отношению к 770-й. Согласно полученным результатам она уже где-то рядом с Вегой и на 28% опережает графику любого Ryzen 7000, которая кстати одинакова для всей линейки. Выходит, шансы есть. Проверяем это в играх.

В легендарной CS:GO большинство времени будем видеть 68 fps, но надо быть готовыми к подтупливаниям в районе 23-х.

Dota 2 позволяет попробовать средние настройки и получить заветные 60 fps, но, когда народ собирается на Щекавицу - iGPU трудно всем уделить внимание. На минималках такого нет – справляется со всеми.

В Fortnite можно задействовать только половину рендера и низкую графику, если есть желание поиграть, а не страдать.

GTA V – на минималках вполне комфортный геймплей, хоть и нет стабильных 60 fps.

Overwatch 2 нужно низкое качество картинки с динамическим масштабом разрешения. Играть достаточно комфортно. В основном видеоряд плавный, но иногда можно заметить небольшие подергивания.

И, под занавес – The Witcher 3: Wild Hunt. Посетить сюда можно только при большом желании, потому что на открытых локациях встроенной графике становится очень плохо. Как по количеству кадров, так и по четкости изображения.

Что в итоге?

Intel Core i5-13600K – показал себя очень и очень круто. Единственная претензия к температуре. Прошлогодний Core i5-12600К оказался на 15°C холоднее новинки. Однако на фоне Ryzen 7000 и особенно Ryzen 7 5800Х3D она выглядит вполне достойно. Остается прикинуть как все это коррелируется с ценами. Да, они не стабильны, но общий уровень показывают. Материнские платы мы все еще искали с охлаждением на VRM и официальной гарантией. А что касается процессоров, то смотрели в сторону K-версий, но для примера Core i5 с индексом KF стоят почти столько же.

Цены на процессоры. Hotline. Середина января 2023 года

  • Core i7-13700K от ~18 000 грн
  • Core i7-12700K от ~15 300 грн
  • Ryzen 7 7700X от ~14 000 грн
  • Core i5-13600K от ~14 000 грн
  • Ryzen 9 5900X от ~ 13 600 грн
  • Ryzen 7 5800X3D от ~ 13 200 грн
  • Core i5-12600K от ~11 300 грн

Цены на материнские платы

  • Socket AM5 | Ryzen 7000 | от ~7 100 грн
  • LGA1700 | Intel Gen 12/13/DDR5 | от ~6 900 грн
  • Socket AM4 |Ryzen 5000| от ~2 700 грн

Цены на связки процессора и материнки. Hotline. Середина января 2023 года

Core i7-13700K от 18 000 грн | + от 6 900 грн плата | = от 24 900 грн

Core i7-12700K от 15300 грн |+ от 6900 грн плата | = от 22 200 грн

Ryzen 7 7700X от 14 000 грн |+ от 7 100 грн плата | = от 21 100 грн

Core i5-13600K от 14 000 грн |+ от 6 900 грн плата | = от 20 900 грн

Core i5-12600K от 11300 грн |+ от 6 900 грн плата | = от 18 200 грн

Ryzen 9 5900X от 13 600 грн |+ от 2 700 грн плата | = от 16 300 грн

Ryzen 7 5800X3D от 13 200 грн |+ от 2 700 грн плата | = от 15 900 грн

Так, что новинка обошла горячий Ryzen 7 5800X3D на очень болезненный 51% в синтетике и до 10-20% в играх. При этом связка Intel+плата с поддержкой DDR5 стоит на 14% дороже. Выходит, что герой обзора хоть и нуждается в дополнительных финансовых вливаниях, однако является более универсальным для разных задач, заметно холоднее и дает более плавный геймплей – чистая победа!

Далее Core i5 прошлого 12 поколения. Core i5-13600К лучше его на 20% в рабочей имитации и до 13-15% в играх. Сборка с новым на 15% дороже и требует немного лучшего охлаждения. Здесь уже по вашему усмотрению. В принципе, можно и сэкономить, потеряв пропорциональную сохраненным гривнам мощность.

Герой обзора победил и Ryzen 7 7700X – на 13% в первой части тестов и на 5-12% во второй. Цены почти одинаковые, так что это еще одна чистая победа бойца из синего лагеря!

Что касается Core i7-13700K, то здесь новинка обычно проигрывает по мощности – в среднем 10% как в синтетике, так и в играх. Однако старший коллега на 19% дороже, что делает его менее выгодным с точки зрения цена/возможность.

Также мы прилагали графики еще двух процессоров. Герой обзора показал почти такую же среднюю производительность, как и Core i7-12700К. Ценники у них похожи, так что потенциально - можно и такой вариант рассмотреть.

Игровое преимущество над Ryzen 9 5900X достигает 14% в среднем. При этом Core i5 стоит на 28% больше. Так что этого красного по текущим прайсам победить не удалось.

В итоге, Core i5-13600K – очень крутой игрок на рынке. Не сильно отстает от старшего Core i7, мощный для рабочих задач и достаточно сильный в играх. В том числе, на фоне конкурентов от AMD. Конечно некоторые красные 5000-й серии еще знатны наступить ему на пятки, однако их база AM4 – это уже прошлый день.

Автор: Денис Козиолек

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 27-01-2023
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram