Поиск по сайту

up
::>Процессоры >2013 > Intel Core i5-3330

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-3330

24-02-2013

Осенью прошлого года компания Intel в очередной раз дополнила модельный ряд своих решений. Среди анонсированных моделей был и ряд производительных процессоров новой 3300-й серии процессоров, принадлежащих к семейству Intel Core i5. На данный момент серия имеет в наличии следующие CPU:

Модель

Базовая частота, ГГц

Максимальная частота, ГГц

TDP, Вт

Встроенная графики

Макс. динамическая частота iGPU, МГц

Цена

Intel Core i5-3330S

2,7

3,2

65

Intel HD Graphics 2500

1050

TRAY: $177,00

Intel Core i5-3330

3,0

3,2

77

Intel HD Graphics 2500

1050

TRAY: $182,00
BOX : $187,00

Intel Core i5-3350P

3,1

3,3

77

-

-

TRAY: $177,00
BOX : $177,00

Вы видите, что среди представленных моделей имеются ЦП ориентированные как на экономичные системы (Intel Core i5-3330S), так и для покупателей, которые при сборке однозначно будут приобретать дискретный графический адаптер (Intel Core i5-3350P). Но объектом внимания в данном материале будет модель Intel Core i5-3330, которая отличается максимальной универсальностью, ведь помимо четырех полноценных ядер у нее в комплекте имеется встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2500.

Внешний вид и упаковка

 

Intel Core i5-3330

 

Коробочный вариант процессора не имеет никаких принципиальных отличий в сравнении с вышедшими ранее CPU. Классическое оформление, которое использовалось еще для ЦП на базе архитектуры Sandy Bridge, подчеркивает преемственность Ivy Bridge.

 

Intel Core i5-3330

 

На боковой стороне коробки разработчики отмечают особенности Intel Core i5-3330, которые в большинстве своем характерны для всех представителей семейства Intel Core i5:

  • Наличие 4 ядер и выполнение задач в 4 потока;
  • Поддержка технологии Intel Turbo Boost 2.0;
  • Поддержка технологии Intel Smart Cache;
  • Двухканальный контроллер памяти интегрирован в ЦП;
  • Поддержка двухканальной памяти DDR3;
  • Наличие трехгодичной ограниченной гарантии;
  • Наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 2500.

С учетом вышедших к этому моменту ЦП, можно с уверенностью сказать, что графическое ядро Intel HD Graphics 2500, несмотря на свою относительно низкую производительность, способно обеспечить приемлемое быстродействие в рядовых офисных задачах, а также при воспроизведении видео высокого качества.

 

Intel Core i5-3330

 

На верхней боковой крышке размещена наклейка с указанием модели процессора (i5-3330). Дополнительно приводится базовая информация, касающаяся производительности данной модели: номинальная тактовая частота - 3 ГГц; объем кэш-памяти - 6 МБ; процессорный разъем - LGA 1155; TDP процессора - 77 Вт.

 

Intel Core i5-3330

 

Комплектация Intel Core i5-3330 абсолютно стандартна: система охлаждения, сам процессор и инструкция по установке процессора, содержащая также информацию о гарантийных обязательствах и фирменную наклейку с указанием семейства процессора.

 

 

В качестве комплектной системы охлаждения используется кулер E97378-001. Данная система охлаждения отличается хорошей эффективностью и ее будет вполне достаточно даже на случай разгона ЦП. Подобная производительность обеспечивается за счет центрального медного сердечника. Благодаря наличию 4-контактного разъема поддерживается мониторинг скорости вращения и поддержка экономичного ШИМ-метода для управления ею.

 

Intel Core i5-3330

 

На теплораспределительной крышке указаны модель, тактовая частота процессора, маркировка и место производства (Малайзия).

 

Intel Core i5-3330

 

На тыльной стороне размещена контактная группа процессорного разъема LGA 1155.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-3330

Маркировка

SR0RQ

Процессорный разъем

LGA1155

Тактовая частота, ГГц

3,0

Максимальная частота в Turbo Boost, ГГц

3,2

Множитель

30

Частота шины, МГц

100

Объем кэш-памяти L1 (Данные Инструкции), КБ

4x32
4x32

Объем кэш-памяти L2, КБ

4x256

Объем кэш-памяти L3, КБ

6144 (6 МБ)

Ядро

Ivy Bridge

Количество ядер/потоков

4/4

Поддержка инструкций

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3S, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AES-NI

DMI

5,0 ГT/c

Напряжение питания, В

Не более 1,38

Рассеиваемая мощность, Вт

77

Критическая температура, °C

--

Техпроцесс

22 нм

Поддержка технологий

Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Turbo Boost Technology 2.0
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Intel HD Graphics 2500
SMEP (Supervisor Mode Execution Protection)
PAIR (Power Aware Interrupt Routing)
Технология Intel Virtualization

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

32

Типы памяти

DDR3-1333/1600

Число каналов памяти

2

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

25,6

Поддержка ECC

Нет

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2500

Вычислительных конвейеров, шт

6

Рабочая частота, МГц

650

Максимальная частота Turbo Boost, МГц

1050

Объем используемой памяти, ГБ

до 1,7

Поддерживаемые API

DirectX 11 (Shader Model 4.1)
OpenGL 3.1

Интерфейс

Intel FDI (2,7 ГТ/с)

Фирменные технологии

Intel Quick Sync Video
Intel InTRU 3D
Intel Clear Video (ACE, TCC, STE)
Next Generation Intel Clear Video Technology HD

Поддержка HDCP

Есть

Ускорение декодирования видео

Кодирование: H.264, MPEG2
Декодирование: MPEG2, WMV9/VC-1, AVC
Dual Video Decode

Все цены на Intel Core i5-3330

Обращаем ваше внимание на тот факт, что процессоры семейств Intel Core i5/i7 имеют в наличии встроенный контроллер шины PCI Express 3.0. Именно при его наличии можно раскрыть весь потенциал «топовых» дискретных графических адаптеров. Таким образом, при сборке высокопроизводительной игровой системы стоит учитывать этот факт.

 

 

Подтверждением заявленных в спецификации характеристик являются данные, полученные с помощью вспомогательной утилиты. Мы видим, что процессор выполнен согласно 22-нм техпроцесса. Напряжение на ядре составляет 0,952 В, при этом тактовая частота процессора на момент снятия показаний составила 3216 МГц. Это значение частоты соответствует максимальному, т.е. в момент фиксации параметра произошло включение технологии Intel Turbo Boost. В остальном характеристики идентичны остальным представителям модельного ряда Intel Core i5.

 

 

Как и в других процессорах, основанных на архитектурах Sandy Bridge и Ivy Bridge, нижним порогом частоты является 1,6 ГГц, который соответствует состоянию простоя.

 

 

Кэш-память процессора распределена следующим образом: по 64 КБ кэш-памяти первого уровня на ядро, из которых 32 КБ предназначается для кэширования данных и столько же для инструкций; по 256 КБ кэш-памяти второго уровня на каждое ядро и кэш-память L3 является общей для всего процессора, её объем равен 6 МБ.

 

 

Встроенный двухканальный контроллер памяти DDR3 способен в номинальном режиме поддерживать модули DDR3-1333 и DDR3-1600.

 

 

В качестве интегрированного графического ядра в данной модели ЦП используется Intel HD Graphics 2500. Ключевым отличием графики нового поколения является поддержка набора инструкций DirectX 11. С точки зрения количества вычислительных блоков данное графическое ядро идентично Intel HD Graphics 2000.

 

 

В состоянии простоя частота ядра iGPU понижается до 350 МГц, в то время как базовой номинальной нормой при выполнении несложных задач являются 650 МГц.

 

 

В случае же подачи заметной нагрузки динамическое изменение частоты встроенного GPU происходит вплоть до 1050 МГц.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit
Сравнить Intel Core i5-3330 Turbo Boost ON с
Futuremark PCMark 7 Futuremark 3DMark11 Futuremark 3DMark Vantage SiSoft Sandra 2012 (Арифметический) SiSoft Sandra 2012 (Мультимедийный) CINEBENCH R11.5 WinRAR 4.20 Fritz Chess Benchmark 4.2 TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s) x264 Benchmark HD 5.0.1 Batman Arkham City, High Quality, 1920x1080 Rezident Evil 5 Benchmark, High Quality, 1920x1080 F1 2012, High Quality, 1920x1080 R.U.S.E. Futuremark 3DMark11, iGPU Futuremark 3DMark Vantage, iGPU SiSoft Sandra 2012 (Арифметический), iGPU SiSoft Sandra 2012 (Криптографический), iGPU Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution, iGPU Rezident Evil 5 Benchmark, iGPU DiRT: Showdown, iGPU Энергопотребление системы (с дискретной видеокартой) Энергопотребление системы (с интегрированной видеокартой)

Исходя из результатов тестирования, первое, что легко заметить, так это целесообразность использования технологии Intel Turbo Boost 2.0. Наличие возможности динамически повышать частоту ЦП до отметки в 3,2 ГГц дает дополнительные 5% мощности, которые при выполнении достаточно «тяжелых» задач помогут несколько сократить время получения конечного результата.

Если сравнить производительность Intel Core i5-3330 с «топовым» и уже устаревшим представителем семейства Intel Core i5 уходящего поколения, видно, что благодаря более высоким значениям рабочих частот он выигрывает по среднему показателю порядка 2%. Таким образом, рассматривать тестируемый ЦП в качестве его замены как минимум не рационально, особенно если учесть, что Intel Core i5-2500K имеет скрытый козырь в виде разблокированного множителя. Если сравнить встроенные графические ядра данных ЦП, то легко заметить, что разница между ними минимальна и если перед вами не стоят задачи, в которых могут понадобиться API DirectX 11, они обеспечат идентичную производительность.

Наиболее интересным является противостояние тестируемого процессора с AMD Phenom II x6 1100T. Шестиядерник от компании AMD, который на данный момент все реже встречается в продаже, не смотря на наличие 6 полноценных ядер, уступает в производительности порядка 12%. При решении серьезных задач подобное отличие вполне может быть замечено владельцем. Лидерство представителя модельного ряда компании AMD наблюдается исключительно в тестах, чувствительных к многоядерности ЦП. К таким можно отнести кодирование данных, вычислительные задачи, рендеринг изображений. Причем в последнем AMD Phenom II x6 1100T берет исключительно количеством ядер, а не эффективностью их работы. Однозначно можно сказать, что достаточно солидный возраст отразился не только на производительности, но и энергоэффективности данного решения, которое значительно выше, чем у Intel Core i5-3330.

В отношении AMD APU A10-5800K можно сказать, что этот гибридный процессор существенно уступает в мощности – целых 28% по среднему показателю. Однако это касается исключительно «процессорной» составляющей. Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D однозначно оставляет позади и Intel HD Graphics 2500 и даже Intel HD Graphics 4000. Таким образом, при сборке системы ориентированной в большей степени на графическую составляющую и при ограниченном бюджете более предпочтительным выглядит именно он. В остальных случаях, где решающую роль играет производительность ЦП, Intel Core i5-3330 выглядит несколько предпочтительней.

Разгон

В связи с тем, что Intel Core i5-3330 не имеет разблокированного множителя, то разгон можно выполнить исключительно за счет имеющихся в наличии средств. К таким относятся углубленная настройка режима Turbo Boost 2.0 и увеличение частоты системной шины, которое возможно осуществить в диапазоне от 100 МГц до 105 МГц, максимум 110 МГц, если сильно повезет.

 

 

Нам удалось разогнать процессор до отметки в 3569 МГц, при этом для стабилизации системы напряжение было увеличено до 1,256 В. Подобное значение частоты было получено за счет фиксации множителя в настройках Turbo Boost 2.0 на отметке х34 и поднятия частоты системной шины до 105 МГц.

 

 

В результате изменения частоты системной шины автоматически произошла корректировка и частоты оперативной памяти. В конечном счете, она стала работать на частоте 1680 МГц.

Изменение производительности системы в результате разгона продемонстрировано в таблице ниже.

 

 

 

Номиналь-
ный

Разогнан-
ный

Прирост,
%

Futuremark PCMark 7

PCMark Score

3372

3521

4.42%

Computation Suite

6282

6667

6.13%

Futuremark 3DMark11

Score

7813

8003

2.43%

Physics

6827

7493

9.76%

Futuremark 3DMark Vantage

CPU Score

18020

19964

10.79%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

68.72

76

10.59%

Dhrystone целые, ГИПС

99

109.09

10.19%

Whetstone двойное с плавающей точкой, ГФЛОПС

47.68

53

11.16%

Мультимедийный

Общая мультимедийная производительность, МПиксели/с

161.9

181.1

11.86%

Мультимедийные целые, МПиксели/с

142.56

159.86

12.14%

Мультимедийный FP32/FP64 плавающей точкой, МПиксели/с

140.49

156.25

11.22%

CINEBENCH R11.5

OpenGL, fps

75.5

82.36

9.09%

CPU, pts

5.31

5.93

11.68%

CPU (Single Core), pts

1.36

1.59

16.91%

 

WinRAR 4.20

5186

5527

6.58%

 

Fritz Chess Benchmark 4.2, knodes/s

9852

10884

10.48%

TrueCrypt 7.1a (Serpent-Twofish-AES, MB/s)

Encryption

147

164

11.56%

Decryption

157

175

11.46%

x264

1 pass, fps

48.85

53.72

9.97%

2 pass,fps

10.75

11.89

10.60%

Batman Arkham City

DirectX 11 (fps)

104

111.5

7.21%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, Сглаживание x8 (fps)

143.2

155

8.24%

F1 2012

DirectX 11, fps

91

98.5

8.24%

R.U.S.E.

DirectX 9, fps

42.1

46

9.26%

В результате разгона процессора мы получили средний прирост производительности 9,6%, что можно считать нормальным результатом, как для процессора с заблокированным множителем, выполненного на базе архитектуры Ivy Bridge. Рост вычислительно мощности соизмерим с приростом частоты, однако видимых изменений в работе системы вы, скорее всего, не заметите. Поэтому вполне закономерно мы приходим к выводу об отсутствии целесообразности приобретения данного ЦП для систем, ориентированных на последующий разгон. Ведь цена материнской платы, которая позволит его реализовать, может достаточно сильно отразиться на конечной стоимости системы.

Комплексный разгон процессорной и графической составляющих

Неоднократно покупатели процессоров компании Intel задаются вопросом о том, какой уровень производительности может обеспечить встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2500, если его разогнать. Сейчас мы постараемся ответить на этот вопрос.

Если предположить, что кто-нибудь решит выполнить разгон встроенного графического ядра, то сложно представить осуществление этой процедуры без разгона самой процессорной части. Таким образом, мы решили добиться максимальной производительности видеоядра в условиях приближенных к реальным и выполнили разгон всей системы. Помимо графического ядра мы сделали ставку на получение максимальной частоты оперативной памяти, ведь именно она используется встроенным GPU для работы.

Стабильно работающая система была получена при следующих параметрах:

 

 

Множитель процессора в настройках режима Turbo Boost 2.0 (установлено х34) и частота системной шины - 101,5 МГц

 

 

Частота оперативной памяти зафиксирована на уровне 1894 МГц, при этом значения таймингов зафиксированы на прежнем уровне 9-9-9-24

 

 

С помощью дополнительных настроек встроенного графического контроллера были установлены следующие параметры: максимальная динамическая частота (1200 МГц) и напряжение на ядре (1,225 В).

Эффективность комплексного разгона процессора вы можете оценить в таблице ниже:

 

 

 

Номинальный

Разогнанный

Прирост, %

Futuremark 3DMark11

Score

399

460

15.29%

Graphiks score

333

384

15.32%

Physics score

5146

5537

7.60%

Combined score

449

524

16.70%

Futuremark 3DMark Vantage

Score

1868

2210

18.31%

GPU score

1438

1707

18.71%

CPU Score

18099

19225

6.22%

SiSoft Sandra 2012

Арифметический

Общая производительность, ГОПС

23.82

46.73

96.18%

Криптографический

Скорость криптографии, Мб/с

365

602

64.93%

Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

DirectX 10, fps

11

13

18.18%

Rezident Evil 5 Benchmark

DirectX 10, fps

15.3

17.7

15.69%

DiRT: Showdown

DirectX 11, fps

15.5

17.5

12.90%

Ну что же, вы видите, что прирост производительности в среднем составил 25%. В большинстве задач прибавка составила 15-18%. Данные значения сопоставимы с приростами частоты работы отдельных составляющих ЦП. Максимальная прибавка была получена в вычислительном и криптографическом тестах, которые в большей степени используют весь потенциал ядра и связки «ЦП-ОЗУ». Несмотря на достаточно большие значения прироста, в целом разгон Intel HD Graphics 2500 можно охарактеризовать как сомнительный. Из-за первоначального низкого уровня производительности графического ядра какие-либо видимые изменения вы вряд ли заметите, а номинальных параметров будет вполне достаточно для обеспечения комфортной работы в офисных приложениях, интернет-серфинге, просмотре видео. Для более серьезных задач стоит обратить свое внимание уже на дискретные графические адаптеры или же гибридные процессоры компании AMD.

Выводы

В результате знакомства с Intel Core i5-3330 мы приходим к выводу о том, что производительность процессора способна удовлетворить даже продвинутого геймера, естественно при условии использования мощной дискретной видеокарты. Он отлично подойдет для производительных рабочих систем, обеспечивая высокую вычислительную мощь и улучшенную обработку мультимедийных и потоковых данных. Если вы являетесь уже владельцем ЦП из семейства Intel Core i5, выполненном на базе архитектуры Sandy Bridge, то замена его на Intel Core i5-3330 выглядит несколько сомнительно. Различия в производительности четырехъядерных CPU второго и третьего поколений могут быть заметны исключительно в ресурсоемких задачах.

Производительности встроенного графического ядра более чем достаточно для выполнения рядовых задач: поддержка графического интерфейса ОС, работа в офисных приложениях, интернет-серфинг, запуск несложных и неновых игр. Благодаря относительно небольшому энергопотреблению данное решение видится в качестве основы мультимедийного центра начального уровня.

Разгонный потенциал CPU невысокий, поэтому оптимальным будет его использование именно при номинальных параметрах. С точки зрения энергоэффективности данная модель отлично подойдет для систем, работающих в режиме 24/7 или близком к нему, а учитывая производительность, то он вполне справится и с ролью «основы» сервера начального уровня.

tested_250x250_en.gif

Автор: Дмитрий Гаранжа

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность компаниям AMDASUSGIGABYTEScytheSea Sonic Electronics и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.

Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 24-02-2013
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram