Обзор Intel Core i7-7740X и сравнение с Core i7-7700K в номинале и разгоне: для кого он?

Знакомство с платформой Socket LGA2066 было бы неполным без рассмотрения одного из двух 4-ядерных представителей серии Intel Kaby Lake-X. Чем они выделяются, для кого созданы и как хорошо смотрятся в синтетике и играх? Об это и поговорим далее.

Напомним, что линейка Intel Core X включает в себя две серии: Kaby Lake-X и Skylake-X. В первую вошли два 4-ядерных процессора Intel Core i7-7740X и Intel Core i5-7640X, а вторая состоит из семи моделей, которые имеют в своем распоряжении от 6 до 18 ядер.

При этом все особенности касательно распределения кэш-памяти, изменения структуры мультиядерного дизайна и улучшения работы технологии Turbo Boost Max 3.0, о которых мы упоминали в обзоре процессора Intel Core i7-7820X, касаются исключительно представителей серии Skylake-X. А их младшие собратья получили хорошо знакомый по 7-ому поколению Intel Core кристалл Kaby Lake-S, но с расширенным до 112 Вт тепловым пакетом и новым процессорным разъемом.

Согласно неофициальной информации, под крышкой используется привычный для процессоров Intel термоинтерфейс. Жидкого металла нет даже у старших представителей линейки Intel Core X. Но за счет оптимизации схемы питания и задействования большего количества контактов новинки обеспечивают более высокий разгонный потенциал.

По своим характеристикам Intel Core i7-7740X очень похож на Intel Core i7-7700K: оба имеют по 4 ядра и 8 потоков. Базовая частота у тестовой новинки на 100 МГц выше: 4,3 против 4,2 ГГц. Зато динамическая в обоих случаях составляет 4,5 ГГц. Распределение кэш-памяти у них одинаковое, зато 2-канальный контроллер оперативной памяти в случае 7740X гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2666 МГц. У Intel Core i7-7700K заявлена поддержка DDR4-2400 и DDR3L-1600 МГц.

Еще одно отличие между ними заключается в отсутствии встроенного графического ядра в составе представителя Intel Kaby Lake-X, поэтому ему обязательно требуется дискретная видеокарта. Рекомендованные стоимости у данных моделей одинаковые, но система на базе Intel Core i7-7740X будет дороже, поскольку потребуется покупка материнских плат на топовом чипсете Intel X299, в то время как связку с Intel Core i7-7700K можно организовать и на базе бюджетного набора системной логики.

Да, производители материнских плат выпускают специальные версии под процессоры Intel Kaby Lake-X, например, MSI X299M-A Pro или GIGABYTE X299 AORUS Gaming. Они предлагают меньшие функциональные возможности и более низкий ценник, но при этом они не поддерживают установку CPU Skylake-X, то есть возможности дальнейшего апгрейда ограничены.

В итоге данная серия в первую очередь рассчитана на любителей разгонных экспериментов, геймеров, трейдеров, научных сотрудников и других профессионалов, для которых важна именно высокая производительность в однопоточном режиме, а не наличие большого числа ядер. Хотя позиции серии Intel Kaby Lake-X весьма шаткие: внутри модельного ряда она зажата между линейками Kaby Lake, Coffee Lake и Skylake-X, а в роли внешнего конкурента выступает серия AMD Ryzen.

Но пока это теоретические выводы на основе анализа технических характеристик, а теперь давайте перейдем к практическим тестам. Система на базе процессора Intel Core i7-7740X включала в себя материнскую плату ROG Strix X299-E Gaming, кулер Thermalright Archon SB-E X2, видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, двухканальный комплект Patriot Viper 4 общим объемом 16 ГБ и другие комплектующие, знакомые по предыдущим тестам.

Тестовая конфигурация №1:

• Intel Core i7-7740X
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
• HDD Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

В роли конкурента выступил упомянутый выше Intel Core i7-7700K, который работал на материнской плате ASUS PRIME Z270-A. Остальные компоненты у них одинаковые.

Тестовая конфигурация №2:

• Intel Core i7-7700K
• ASUS PRIME Z270-A
• Thermalright Archon SB-E X2
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
• SSD ADATA Ultrimate SU800 256 GB
• HDD Seagate IronWolf 2TB
• Seasonic PRIME 850 W Titanium
• AOC U2879VF

На первом этапе мы сравнили эти процессоры в номинальном режиме их работы, а частоту памяти установили на уровне 3200 МГц для обеих конфигураций. По традиции начнем с нескольких синтетических тестов.

Скорость рендеринга изображения в V-Ray оказалась почти одинаковой: 124 секунды у Core i7-7700K и 125 у тестовой новинки.

В бенчмарке POV-Ray номинально фиксируем минимальное преимущество у Core i7-7740X: 5008 против 4996 PPS. То есть бонус не превышает 0,5%, что можно списать на погрешность измерения.

И в Blender новинка опять вырвалась вперед, но лишь на 0,11 секунды, что вряд ли будет замечено при обычной работе.

Переходим к игровым бенчмаркам. В Rainbow Six Siege при высоком пресете загрузка видеокарты и процессоров была практически на одинаковом уровне, что иллюстрируют средние показатели: 253 против 257 кадров/с в пользу Intel Core i7-7700K. А вот по минимальному связка с Intel Core i7-7740X неожиданно поймала фриз до 32 FPS, в то время как конкурент выдал 122 кадра/с.

В более сложном тесте Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле наблюдается похожая картина: по среднему показателю обе системы выдали 101 FPS, а по минимальному вперед вырвалась связка с Intel Core i7-7700K на борту: 90 против 81 FPS.

Mafia III при высоком пресете сводит разницу между тестовыми системами к минимуму: по среднему показателю впереди оказалась новинка с результатом 103 против 102 кадров/с, зато по минимальному опять вперед выходит флагман линейки Kaby Lake: 78 против 75 FPS.

Максимальные профили графики в Третьем Ведьмаке позволяют комфортно пробежаться по улочкам Новиграда на обеих системах. Средний показатель составил 126-127 FPS, а минимальный – 108-110, то есть разрыв между ними был на уровне погрешности.

При запуске бенчмарка Middle-earth Shadow of War мы преднамеренно опустились в HD-разрешение, чтобы уменьшить нагрузку на видеокарту, но для более качественной картинки выбрали ультра пресет качества. FPS Monitor показывает, что минимальный фреймрейт в обоих случаях составил 88 кадров/с, а средний был на уровне 138. Но собственный мониторинг придерживается другого мнения: в среднем 148 FPS выдали обе конфигурации, зато по минимальному показателю Core i7-7740X вырывается вперед: 59 против 11 кадров/с.

И завершаем первый этап в PlayerUnknown's Battlegrounds, уже при Full HD-разрешении и ультра пресете качества. О синхронизации геймплея и повторяемости результатов говорить сложно, но в целом связка с тестовой новинкой выдала в среднем 95 FPS с просадками до 80. Система с Core i7-7700K обеспечивает в среднем 98 кадров/с с просадками до 73. То есть выигрывает по средней, но проигрывает по минимальной частоте.

В целом мы видим, что в номинальном режиме работы оба процессора имеют приблизительно одинаковые характеристики и показывают примерно одинаковый уровень производительности, как в синтетических бенчмарках, так и в играх. Лишь по минимальному FPS в играх Core i7-7700K выглядит лучше благодаря солидному преимуществу в Радуге, которая часто показывает неожиданные и трудно объяснимые результаты. 

На втором этапе мы решили провести разгон обеих процессоров и сопоставить результаты в синтетике и в играх. Как и ожидалось, оверклокинг Core i7-7740X прошел без сучка и задоринки: зашли в BIOS, подняли множитель процессора до «50», а напряжение «CPU Core/Cache» перевели в адаптивный режим, чтобы материнская плата сама выбрала нужное значение.

Перезагрузка и в итоге система без проблем проходит тест на стабильность в AIDA64 на частоте 5 ГГц при напряжении 1,344 В. Максимальная температура одного из ядер достигала 95°С, но троттлинг не включался.

Операционная система загружалась даже при частоте процессора в 5,2 ГГц, но при запуске стрес-теста уже наблюдался троттлинг. То есть при желании и наличии свободного времени можно подобрать более точное значение напряжения и дополнительных параметров для стабильной работы системы на частоте процессора в 5,2 ГГц или даже выше. Но поскольку у нас времени было в обрез, то мы ограничились отметкой в 5 ГГц ровно.

А затем пришла очередь непростого разгона процессора Intel Core i7-7700K. Поначалу материнская плата отличного качества от той же компании ASUS и эффективный кулер вселяли надежду в то, что и в данном случае все пройдет легко и быстро. Поэтому мы подняли множитель до 50 и выбрали адаптивный режим для напряжения «CPU Core/Cache».

После перезагрузки система загружается с частотой процессора в 5 ГГц, но стресс-тест AIDA64 сходу разогревает некоторые ядра до 100°С и активируется механизм пропуска тактов, то есть троттлинг. А все потому, что материнская плата для такой частоты повысила напряжение до 1,45 В.

Пришлось вернуться в BIOS и выключить адаптивный режим. А затем путем неоднократных проб мы установили, что стабильность работы системы достигается при напряжении 1,285 В для частоты 5 ГГц. Но даже в таком случае наблюдался троттлинг при запуске стресс-теста.

Понижение напряжения до 1,28 В уже чревато возникновением синего экрана и все тем же троттлингом при стресс-тесте, хотя сам пропуск тактов включается чуть позже, но от этого легче не становится. Дальнейшее снижение напряжения приводит к частому возникновению синих экранов.

В итоге после многочисленных переборов, нам удалось добиться стабильной работы системы без троттлинга при частоте процессора 4,8 ГГц и напряжении 1,26 В. Таким образом, мы хотели изначально протестировать их при одинаковом разгоне, но реальность внесла свои коррективы: Intel Core i7-7740X будет работать при 5 ГГц, а Intel Core i7-7700K – при 4,8 ГГц. Посмотрим, насколько это повлияет на результаты тестирования.

Начнем с нескольких синтетических тестов. В архиваторе 7-Zip при номинальных частотах преимущество новинки не превышает 1%, то есть находится на уровне погрешности измерений. А вот при сравнении разогнанных моделей Intel Core i7-7740Х вырывается вперед на 3-3,5%.

WinRAR оказался еще более дипломатичным: в номинальном режиме преимущество новинки составляет менее 0,5%, а в разгоне – лишь 2%.

В AIDA64 наблюдаем противоположную тенденцию: при сравнении в номинальном режиме представитель Kaby Lake-X выходит вперед на 1 − 1,5%, а после разгона оба показывают приблизительно одинаковые результаты.

В CineBench R15 показатели систем в номинальном режиме почти одинаковые, но после разгона Intel Core i7-7740Х уходит вперед на 3-4%.

Разгон позволил модели Intel Core i7-7700K сократить время рендеринга сцены в Corona с 200 до 191 секунды или на 4,5%, а у Intel Core i7-7740X результат оказался еще чуть лучше, ведь время уменьшилось с 200 до 185 секунд или на 7,5%.

При кодировании видео в тесте х265 наблюдаем уже знакомую тенденцию: равность показателей при работе процессоров в номинальном режиме и преимущество новинки в 4% после разгона.

И лишь в комплексном бенчмарке RealBench мы зафиксировали более высокие показатели. В номинальном режиме все прогнозировано: преимущество Intel Core i7-7740X достигает лишь 1%. Зато после разгона получили 69% бонуса при редактировании изображения, 5% прибавки при кодировании видео, 4% в мультизадачном режиме и 22% по итоговому показателю.

Что же нас ждет в играх? В Far Cry Primal при нормальном пресете графики в номинальном режиме Intel Core i7-7700K на 1 FPS превосходит своего оппонента по среднему и минимальному показателю, а после разгона уже Intel Core i7-7740X выходит вперед, но лишь на 2 FPS.

Бенчмарк Assassin's Creed: Origins при самом высоком пресете графики хорошо загружает оба процессора, поэтому видеокарта местами недогружена почти на 20%. Тем не менее даже разгон особо не влияет на ситуацию: во всех случаях минимальный показатель находится на уровне 80 кадров/с, а средний составляет 88-91 FPS.

В WATCH_DOGS 2 при очень высоких настройках графики разгон также не влияет на ситуацию: в случае Intel Core i7-7740X мы получили в среднем 88-89 FPS с просадками до 75, независимо от тактовой частоты процессора. Для Intel Core i7-7700K показатели все же улучшились на 2-3 FPS после оверклокинга: было 83 с просадками до 68, а стало 86 с просадками до 70 кадров/с. Но, опять же, показатели обеих систем находится приблизительно на одинаковом уровне.

И, наконец, в Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете мы получили в среднем 152-154 FPS во всех четырех случаях. На минимальный фреймрейт особо не обращаем внимание, поскольку бенчмарк запускался несколько раз, и каждый раз получались разные показатели минимальной частоты кадров.

Итоги

Таким образом, в синтетике и играх мы не увидели существенного преимущества Intel Core i7-7740X над своим оппонентом ни в номинальном режиме работы, ни после разгона. И это при том, что в разгоне его частота была на 200 МГц выше.

Да, в некоторых играх мы уперлись в производительность видеокарты, но, во-первых, даже когда мы снижали пресет графики, чтобы лучше сравнить возможности процессоров, результаты все равно оказывались практически на одном уровне. А во-вторых, большинство пользователей ведь покупают подобные модели именно для того, чтобы можно было ставить максимальные настройки графики. А тут оказывается, что разгон процессора особо и не добавляет FPS.

Также отмечаем, что наиболее новым и актуальным играм 4-ядерного процессора уже мало, поэтому если вы рассчитываете на максимальные настройки на ближайшие несколько лет, то стоит смотреть как минимум в сторону 6-8-ядерных моделей.

А теперь несколько мыслей по поводу серии Intel Kaby Lake-X в целом и процессора Intel Core i7-7740X в частности. По итогам тестирования сложно сказать, для каких целей создавались эти модели. По уровню производительности они особо не выделяются на фоне обычных представителей линейки Intel Kaby Lake, вышедших в начале этого года, но уже в спешном порядке замененных на серию Intel Coffee Lake.

Да, Intel Kaby Lake-X гарантированно поддерживают чуть более быструю память и проще поддаются разгону, но для рядового пользователя смысл этих операций заключается в получении заметного прироста, а его мы наблюдали лишь в одном тесте − RealBench. При этом сборка системы обойдется дороже из-за более высокой стоимости и меньшей разнообразности плат на чипсете Intel X299. Да и встроенного видеоядра у них нет – обязательно следует покупать дискретную видеокарту. А если она неожиданно выйдет из строя, то запустить ПК без новой не удастся.

В итоге новым процессорам могут обрадоваться лишь фанаты оверклокинга, которые смогут достигать более высоких частот и меряться всевозможными рекордами. Но и для них есть ложка дегтя, а точнее – терможвачки под крышкой вместо жидкого металла, поэтому для действительно выдающихся результатов придется скальпировать.

Таким образом, Intel Core i7-7740X сам по себе достойный процессор, но наличие сильных внутренних и внешних конкурентов нивелирует все его немногочисленные преимущества и делает шансы на коммерческий успех весьма призрачными.

Автор: Сергей Будиловский