Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G3460
16-11-2015
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Сравнение Intel Pentium G3460 с близкими конкурентами в ценовом сегменте показало вполне прогнозируемые результаты. Внутри фирменного ряда ключевым его противником является Intel Pentium G3258, тактовая частота которого на 300 МГц ниже, зато процессорный множитель разблокирован, что открывает дорогу для разгона. Поскольку он был протестирован по старой методике, то сравнить можно далеко не во всех тестах. В среднем получаем отставание Intel Pentium G3258 на уровне 7,3% в производительности процессорных ядер и 4,3% при сравнении встроенных графических адаптеров. Таким образом, если вы не планируете разгон, то Intel Pentium G3460 смотрится предпочтительнее.
Если же сравнить с другими конкурентами по внутреннему ряду, то по уровню производительности процессорных ядер Intel Celeron G1840 отстал в среднем на 18,3%, а Intel Core i3-4160 вырвался вперед в среднем на 31,6%. Графические адаптеры этих же конкурентов продемонстрировали аналогичную тенденцию: отставание на 10,1% в первом случае и опережение на 36,9% во втором.
Еще более сильную конкуренцию ощущает Intel Pentium G3460 со стороны продукции компании AMD. Именно в его ценовую категорию попал AMD Athlon X4 860K, который в сравнении показал себя на 23,5% быстрее (он протестирован по старой методике, поэтому количество сопоставимых тестов ограничено). В пользу тестируемой новинки говорит лишь наличие графического ядра и более низкий тепловой пакет.
Конкурентами в серии AMD A для Intel Pentium G3460 выступают чуть более дешевый AMD A6-7400K и более дорогой AMD A8-7600. Процессорная часть первого уступила рассматриваемой модели в среднем на 37,8%, вторая же оказалась впереди в среднем на 8,4%. А вот графическая часть у обоих APU компании AMD оказалась значительно лучше – в среднем на 58,4% и 117% соответственно.
Разгон
Поскольку процессорный множитель в Intel Pentium G3460 заблокирован, то его разгон возможен с помощью поднятия частоты шины BCLK. У нас получилось ускорить ее до 103,6 МГц, что позволило увеличить частоту ЦП с 3500 до 3627 МГц при напряжении 1,200 В.
Попытка разгона встроенного графического ядра Intel HD Graphics оказалась более результативной: подняв коэффициент GPU до 16 и напряжение до 279,30 мВ, нам удалось ускорить его частоту до 1600 МГц. Эффективная скорость памяти при этом была увеличена до 2400 МГц (с номинальных 1600 МГц).
Результатом подобных манипуляций стало существенное увеличение потребляемой мощности и температуры, поэтому для разгона обязательно нужно позаботиться об установке эффективной системы охлаждения. О степени влияния оверклокинга графического ядра Intel HD Graphics и оперативной памяти на уровень производительности системы (при номинальной частоте процессорных ядер) можно судить по следующей таблице:
|
Бенчмарк |
Номинальный режим |
Разогнанный режим |
Прирост, % |
||
|
Futuremark 3DMark v1.4.778 |
1920x1080, Cloud Gate |
Score |
3708 |
4615 |
24,46 |
|
Graphics score |
4253 |
6107 |
43,59 |
||
|
Physics score |
2561 |
2488 |
-2,85 |
||
|
Alien: Isolation v1.0 |
1920x1080, Low |
14 |
19 |
35,71 |
|
|
BioShock Infinite v1.1.25.5165 |
1920x1080, Low |
10,9 |
15,3 |
40,37 |
|
|
Borderlands 2 v1.3.1 |
1920x1080, Low |
20,4 |
27,1 |
32,84 |
|
|
GRID Autosport v1.0.100.5260 |
1920x1080, Medium |
17,3 |
24,1 |
39,31 |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Low |
59,8 |
82,5 |
37,96 |
|
|
World of Tanks 0.9.6 |
1920x1080, Medium |
11,3 |
15,9 |
40,71 |
|
|
Среднее значение |
32,46 |
||||
Средний прирост составил 32,46%, что обязательно будет замечено в работе. В играх наблюдаем заметную прибавку в FPS, поэтому при желании и хорошей системе охлаждения можно поэкспериментировать с разгоном GPU.
Выводы
Что же мы имеем в итоге? Двухъядерный процессор с низким энергопотреблением и тепловыделением в штатном режиме работы, а также встроенным графическим ядром, возможностей которого достаточно для обработки интерфейса операционной системы, прикладных приложений, мультимедиа и запуска нетребовательных игр. Если в пару к Intel Pentium G3460 добавить еще и производительную видеокарту, то можно рассчитывать на комфортное погружение в виртуальный мир всех современных игр при разрешении Full HD.
В едином ценовом сегменте с данным ЦП представлены модели Intel Pentium G3258 и AMD Athlon X4 860K. С позиции базовых возможностей первая из них немного проигрывает Intel Pentium G3460 в производительности, но она сможет с легкостью наверстать упущенное за счет разблокированного множителя, обеспечивающего высокий разгон. Упомянутый процессор компании AMD с позиции соотношения цены и производительности выглядит лучше даже без разгона (хотя множитель в нем также разблокирован). Однако при оценке показателя «производительность / ватт» уже решение компании Intel выглядит более предпочтительно.
В итоге процессор Intel Pentium G3460 хорош в тех системах, где важно соотношение производительности к энергоэффективности и тепловыделению. Если же в приоритете такие характеристики как максимальный уровень производительности или стоимость, то он не выдерживает конкуренцию.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании PCshop Group за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Seagate, Scythe и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+G3460Опубликовано : 16-11-2015
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
