Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G4400
15-12-2015
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Вот мы и подошли к наиболее интересной части обзора. Для сравнения выбрали модели с приблизительно одинаковым ценовым позиционированием и преимущественно протестированные по новой методике. Вы же можете самостоятельно выбрать оппонентов из базы данных и обновить графики.
Итак, начнем сравнением с Intel Pentium G3460. Процессорная часть Intel Pentium G4400 оказалась впереди в среднем на 1,5%, хотя тактовая частота новинки на 200 МГц (или 5,7%) ниже. А вот графическая опередила предшественника в среднем на 16,3% - ведь количество исполнительных блоков возросло с 10 до 12, хотя динамическая тактовая частота GPU снизилась с 1100 до 1000 МГц. И в качестве финального штриха посмотрите на уровень снижения энергопотребления: при нагрузке с помощью AIDA64 и MSI Kombuster потребление всей тестовой системы уменьшилось с 73 до 64 Вт (с дискретной видеокартой) или с 84 до 65 Вт (без дискретной видеокарты). Важную роль в повышении быстродействия iGPU и снижении общего энергопотребления сыграло использование DDR4-памяти, поэтому в целом можно утверждать, что для сборки системы в компактном корпусе Intel Pentium G4400 подходит лучше (да и стоит он дешевле).
А теперь уже не так подробно пройдемся по остальным участникам сравнения. По уровню производительности процессорных ядер Intel Celeron G1840 отстал в среднем на 20%, а Intel Core i3-4160, наоборот, оказался впереди в среднем на 27,6%. Сравнение их встроенных графических адаптеров показало аналогичную тенденцию: отставание первого на 24,1% и опережение второго в среднем на 13,6%.
Существенно улучшились позиции Intel и при сравнении с доступными APU, в частности, чуть более дешевым AMD A6-7400K. Процессорная часть Intel Pentium G4400 традиционно вырвалась вперед на внушительные 40,3%. А вот графическое ядро Intel HD Graphics 510 хоть и отстало от AMD Radeon R5 Graphics, но уже в среднем на 29,3%. Сам по себе результат ощутимый, но на фоне показателей iGPU модели Intel Pentium G3460 (разница достигала в среднем 58,4%) работа компании Intel в этом направлении видна невооруженным глазом. Да и выигрыш от использования скоростной памяти DDR4-2133 МГц дает о себе знать.
Разгон
Разгон Intel Pentium G4400 удалось осуществить лишь путем незначительного поднятия частоты системной шины (BCLK) на 2 МГц. В результате скорость процессора увеличилась с 3314 до 3381 МГц, что даже сложно назвать разгоном.
Оверклокинг встроенного графического адаптера также осуществить не удалось, хотя в предыдущем поколении с этим проблем не было. В BIOS коэффициент GPU был жестко зафиксирован на номинальном уровне. Не удалось увеличить его и в утилите Intel Extreme Tuning Utility 6.0.2.8. Возможно, в новой ее версии специалисты компании Intel реализуют эту функцию. Напомним, что аналогичная ситуация с разгоном наблюдалась и в модели Intel Core i5-6400, что уже указывает на определенную тенденцию: функции разгона оставлены исключительно для моделей с индексом «K» в названии.
Выводы
Давайте теперь соберем воедино все полученные сведения о процессоре Intel Pentium G4400, построенном на основе 14-нм микроархитектуры Intel Skylake. Эта двухъядерная модель работает на максимальной частоте 3,3 ГГц и не может рассчитывать на поддержку технологий Intel Hyper-Threading или Intel Turbo Boost. То есть количество обрабатываемых потоков не превышает двух, а скорость процессорных ядер не поднимается выше базового уровня.
Тестирование же показало, что новинка обходит одного из внутренних конкурентов (Intel Pentium G3460) практически по всем параметрам. Во-первых, производительность вычислительных ядер в среднем на 1,5% выше при более низкой частоте (3,3 против 3,5 ГГц). Во-вторых, графический адаптер Intel HD Graphics 510 показал еще более высокий прирост на уровне 16,3%. К тому же он поддерживает современные API (DirectX 12, OpenGL 4.4), технологии (Intel InTru 3D, Intel Insider, Intel Clear Video HD) и даже может справиться с воспроизведением 4K-видео. В-третьих, общее энергопотребление системы с Intel Pentium G4400 сократилось на 9-19 Вт при максимальной нагрузке, хотя показатель TDP самого ЦП на 1 Вт выше, да и рабочие напряжения немного возросли. В-четвертых, новинка уже поддерживает энергоэффективную и быструю оперативную память DDR4-2133 МГц, что в значительной мере улучшило показатели iGPU и энергопотребления всей системы. Наконец, стоимость новинки по сравнению с Intel Pentium G3460 снизилась приблизительно на $7. Да, в плане абсолютных показателей $7 нельзя назвать существенным аргументом, но ведь речь идет о бюджетном сегменте с высокой плотностью размещения моделей, где каждый доллар на счету. В результате увеличился отрыв от таких монстров данного сегмента, как Intel Pentium G3258 и AMD Athlon X4 860K. Поэтому если вы не планируете разгонных экспериментов или ваш бюджет жестко лимитирован, то Intel Pentium G4400 определенно заслуживает внимания.
Автор: Сергей Будиловский
Выражаем благодарность компании PCshop Group за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASRock, ASUS, G.SKILL, Kingston, Noctua, Scythe, Sea Sonic, Seagate и TwinMOS Technologies за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Все цены на Intel+G4400Опубликовано : 15-12-2015
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
