Обзор процессора AMD Athlon II X4 645 для Socket AM3
09-02-2011
Под наше пристальное внимание уже попадали процессоры, являющиеся представителями линейки четырехъядерных процессоров AMD Athlon II X4, а именно: AMD Athlon II X4 605е, AMD Athlon II X4 620, AMD Athlon II X4 630 и AMD Athlon II X4 635. Практически все процессоры этого модельного ряда заслужили признание у потребителей. Сейчас мы с вами более тесно познакомимся с лидером - AMD Athlon II X4 645. Представлен широким массам этот процессор был 21 сентября 2010 года и на данный момент AMD Athlon II X4 645 занимает лидирующую позицию по производительности среди других моделей этой линейки, но уже в первом квартале 2011 года ожидается появление AMD Athlon II X4 650 с тактовой частотой 3,2 ГГц. И так, переходим непосредственно к делу.
Внешний вид и комплектация
Компания AMD в очередной раз доказывает нам свое постоянство в части упаковывания своей продукции. Для Athlon II X4 645 используется стандартная упаковка, характерная для всех бюджетных процессоров AMD. Все выполнено в привычных цветах и с привычными надписями о превосходной многозадачности.
На белой боковой наклейке мы видим привычные маркировку и обозначения: модель процессора (Х4 645), тактовую частоту (3,1 ГГц), суммарный объем кэш-памяти (2 МБ), тип процессорного разъема (Socket AM3) и упоминание о наличии кулера в комплекте. Через знакомое всем прозрачное окошко на боковой панели можно увидеть процессор и изучить его маркировку.
После того, как мы вскрыли упаковку, увидели систему охлаждения в индивидуальной картонной коробке коричневого цвета, инструкцию с гарантийными обязательствами, а также, собственно, сам «виновник торжества» AMD Athlon II X4 645. Присутствует неизменный атрибут – наклейка на системный блок, чтобы каждый, кто проходит мимо вашего компьютера знал о том, какое в нем «сердце».
Система охлаждения имеет привычный вид, что не удивительно для бюджетного решения. Конструкция имеет классический дизайн – алюминиевый радиатор и вентилятор. Кто является производителем вентилятора так и не удалось выяснить, можно лишь предположить, что это привычный для этой линейки процессоров FOXCONN. Маркировка вентилятора (1А02С3W00) выполнена в виде круглой наклейки, размещенной на центральной площадке между лопастями. Радиатор, выполненный в привычном форм-факторе, имеет тонкие ребра, исходящие от сердечника. Его основание покрыто серым термоинтерфейсом. От сердечника исходят четыре луча, являющиеся ребрами жесткости конструкции, в углах которой присутствуют места для крепления вентилятора. Питание осуществляется через 4-контактный разъем, а значит, есть мониторинг скорости вращения и поддержка ШИМ-метода управления скоростью вращения. Вопрос по поводу используемых «боксовых» систем охлаждения мы уже рассматривали, и в данном тестовом образце в очередной раз прослеживается тенденция комплектации тем, что имеется в наличии. Не смотря ни на что, со своей основной задачей данная система охлаждения справляется, но если вас интересует отсутствие шумового фона во время работы и разгон процессора, настоятельно рекомендуем использовать более эффективные кулеры.
Спецификация
Модель |
AMD Athlon II X4 635 |
Маркировка |
ADX645WFK42GM |
Процессорный разъем |
Socket AM3, AM2+ |
Тактовая частота, МГц |
3100 |
Множитель |
15,5 |
Частота шины HT, МГц |
2000 |
Объем кэш-памяти L1, КБ |
128 x 4 |
Объем кэш-памяти L2, КБ |
512 х 4 |
Ядро |
Propus |
Количество ядер |
4 |
Поддержка инструкций |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
Напряжение питания, В |
1,05 - 1,4 |
Тепловой пакет, Вт |
95 |
Критическая температура, °C |
71 |
Техпроцесс, нм |
45 |
Поддержка технологий |
Cool’n’Quiet 3.0 |
Встроенный контроллер памяти | |
Типы памяти |
DDR2-667/800/1066 |
Число каналов памяти |
2 |
Максимальный объем памяти, ГБ |
16 |
Максимальная пропускная способность, ГБ/c |
21,3 |
Поддержка ECC |
нет |
Все цены на AMD Athlon II X4 645
От процессора AMD Athlon II X4 640 наш «подопытный» отличается увеличившимся на 0,5 множителем, что дает в конечном итоге дополнительные 100 МГц тактовой частоты, т.е. можно ожидать прирост производительности на 3,3%. Стоит отметить, что по сравнению со своим предшественником, у AMD Athlon II X4 645 на 0,05 В понизилось минимальное напряжение питания процессора.
Теплораспределительная крышка процессора содержит маркировку - ADX645WFK42GM. Расшифруем её:
-
AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
-
Х – процессор с заблокированным (на повышение) множителем;
-
645 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры - чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
-
WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,900 – 1,425 В;
-
K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
-
4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
-
2GM - ядро Propus (45 нм) степпинга C3.
Место производства – Малайзия (Malaysia)
На обратной стороне процессора мы видим, что он имеет разъем Socket AM3 (938 контактов), который, все мы помним, обратно совместим с разъемом AM2+.
Утилита CPU-Z подтверждает данные из спецификации, а также говорит об отсутствии кэш-памяти третьего уровня.
Как видно на скриншоте, кэш-память первого уровня составляет по 128 КБ на ядро (64+64 КБ для данных и инструкций) и по 512 КБ на ядро кэш-памяти второго уровня, использующей 16 линий ассоциаций.
Используемая оперативная память, хоть и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, но замедлилась до 1333 МГц, поскольку контроллер, встроенный в процессор, попросту не в состоянии работать с более скоростной памятью при номинальном режиме работы. Также обращаем внимание, что встроенный северный мост (контроллеры памяти и шины HyperThansport) работает на частоте 2000 МГц, как у процессоров Phenom II, что говорит о прямом родстве с ними.
Зависимость производительности AMD Athlon II X4 от тактовой частоты
Для того, чтобы четко представлять себе расстановку сил внутри модельного ряда AMD Athlon II X4, предлагаем рассмотреть следующие графики.
Стоит обратить ваше внимание на то, что модели AMD Athlon II X4 600e, AMD Athlon II X4 605e, AMD Athlon II X4 610e и AMD Athlon II X4 615e являются энергоэффективными, т.е. при меньшей производительности они заметно меньше греются. Такой «плюс» отразится непосредственно на величине ваших последующих затрат при покупке этих моделей процессоров. Использование данных «камней» обоснованно, в первую очередь, в случае круглосуточного использования рабочей станции. Согласно представленным графикам, есть возможность сопоставить уровень производительности каждого процессора с его ценой и определить для себя оптимальный вариант, удовлетворяющий потребности.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1
Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Результат тестов вполне ожидаем. Прирост производительности по сравнению с моделью AMD Athlon II X4 640 в среднем составляет 2-3%, что по большому счету обусловлено только повышением тактовой частоты процессора. И вновь подтверждается вывод о том, что между собой процессоры AMD конкурируют только конечной ценой и доступностью в магазинах, а конкурентов среди процессоров Intel попросту нет в данной ценовой категории.
Разгон
А теперь попробуем из попавшего на тестирование процессора «выжать» больше производительности.
Нам удалось разогнать процессор AMD Athlon II X4 645 до 3750 МГц, при этом напряжение ядра поднялось с 1,344 В до 1,520 В, т.е. увеличилось на 13%. По итогам разгона хотелось бы отметить что рекорд, установленный при разгоне AMD Athlon II X4 635, преодолеть не удалось.
Стоит обратить внимание также и на то, что частота встроенного северного моста увеличилась на 170 МГц.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производи-тельности, % | ||
Номиналь |
Разогнан | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9419 |
11333 |
20,32 |
Memory |
5942 |
6949 |
16,95 | |
Graphics |
9053 |
9357 |
3,36 | |
CrystalMark |
ALU |
49325 |
59116 |
19,85 |
FPU |
51331 |
60924 |
18,69 | |
Memory |
33674 |
35987 |
6,87 | |
WinRar, Kb/s |
1834 |
2006 |
9,38 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6419 |
6427 |
0,12 |
CPU Score |
4136 |
4843 |
17,09 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, CB-CPU |
9404 |
11238 |
19,50 |
Shading, CB-GFX |
4075 |
4501 |
10,45 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7381 |
8858 |
20,01 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9979 |
10472 |
4,94 |
CPU Score |
10210 |
12189 |
19,38 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
53 |
12,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, High, fps |
78,39 |
92,31 |
17,76 |
DirectX 10, |
69,33 |
80,62 |
16,28 |
По итогам разгона мы видим, что средний прирост производительности процессора составляет около 14%, однако в оптимизированных под многозадачность приложениях он превышает отметку в 20%, при этом система полностью стабильна, о чем сообщает утилита LinX.
Размышления
Для тех, кто не пугается такой процедуры как разгон компьютера и при этом испытывает финансовые затруднения, стоит задуматься при выборе процессора о представителях модельного ряда AMD Athlon II X3. В качестве образца взят процессор AMD Athlon II X3 450. В таблице, представленной ниже, показатели процессора AMD Athlon II X3 450 сняты после активации 4-го ядра.
Тестовый пакет |
Результат |
Прирост производи-тельности, % | ||
Номиналь |
AMD Athlon II X3 450 (4 Core) | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
9419 |
9699 |
2,97 |
Memory |
5942 |
6117 |
2,95 | |
Graphics |
9053 |
9219 |
1,83 | |
CrystalMark |
ALU |
49325 |
50679 |
2,75 |
FPU |
51331 |
51850 |
1,01 | |
Memory |
33674 |
36065 |
7,10 | |
WinRar, Kb/s |
1834 |
1726 |
-5,89 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6419 |
6340 |
-1,23 |
CPU Score |
4136 |
4212 |
1,84 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
9404 |
9679 |
2,92 |
Shading, |
4075 |
4110 |
0,86 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
7381 |
7606 |
3,05 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
9979 |
10016 |
0,37 |
CPU Score |
10210 |
10442 |
2,27 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
47 |
46 |
-2,13 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
78,39 |
79,55 |
1,48 |
DirectX 10, Very High, fps |
69,33 |
70,53 |
1,73 |
Как вы видите, номинальная производительность AMD Athlon II X4 645 в среднем на 1,4% ниже, чем у AMD Athlon II X3 450 с активированным 4-ым ядром.
В случае, если вы выполните разгон обоих процессоров, то можете получить следующие результаты.
Тестовый пакет |
Результат |
Разница производи-тельности, % | ||
Разогнан-ный процессор AMD Athlon II X4 645 |
Разогнан-ный процессор AMD Athlon II X3 450 (4 Core) | |||
Futuremark PCMark'05 |
CPU |
11333 |
11195 |
-1,22 |
Memory |
6949 |
6745 |
-2,94 | |
Graphics |
9357 |
9437 |
0,85 | |
CrystalMark |
ALU |
59116 |
58120 |
-1,68 |
FPU |
60924 |
58700 |
-3,65 | |
Memory |
35987 |
36083 |
0,27 | |
WinRar, Kb/s |
2006 |
1968 |
-1,89 | |
Futuremark 3DMark'06 |
Mark Score |
6427 |
6505 |
1,21 |
CPU Score |
4843 |
4772 |
-1,47 | |
CINEBENCH R10 |
Rendering, |
11238 |
11117 |
-1,08 |
Shading, |
4501 |
4375 |
-2,80 | |
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
8858 |
8723 |
-1,52 | |
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1 |
PMark Score |
10472 |
10551 |
0,75 |
CPU Score |
12189 |
12004 |
-1,52 | |
World in Conflict v.1.0.0.9, |
Average FPS |
53 |
51 |
-3,77 |
Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 |
DirectX 9, |
92,31 |
90,64 |
-1,81 |
DirectX 10, |
80,62 |
77,55 |
-3,81 |
После разгона процессоров позицию лидера по производительности занимает AMD Athlon II X4 645, при этом средняя разница в быстродействии составляет всего 1,53%. Мы думаем, каждый согласится, что разница в 1,5% неощутима.
Преимущества разгона
Чтобы оценить производительность нашего испытуемого «образца» в сравнении с лидерами рынка индустрии процессоров, стоит обратить внимание на следующие сравнительные тесты. Преимущества нашего разогнанного процессора по большому счету на лицо.
Как видно из приведенных выше диаграмм, AMD Athlon II X4 645 способен потягаться с лидерами рынка, однако отсутствие кэш-памяти третьего уровня все же сказывается на производительности.
Выводы
Протестированный процессор AMD Athlon II X4 645 вновь доказал лидерство линейки процессоров AMD Athlon II X4 в массовом секторе, прочно закрепив за ней звание «народный четырехъядерник». А самое главное, что каждый пользователь в данной серии найдет высокопроизводительный 4-ядерный процессор «по своему карману».
Однако, для пользователей, которые не боятся разгона, данная линейка скорее всего не подойдет, т.к. практически идентичные возможности имеют и разогнанные процессоры модельного ряда AMD Athlon II X3, особенно если повезет активировать 4-е ядро, о чем свидетельствуют результаты сравнительного анализа производительности. При этом выигрыш в цене составляет на данный момент порядка 30-35 $, в случае покупки одного из представителей серии AMD Athlon II X3. Но если вы не желаете играть в лотерею, и вам нужен сразу достаточно производительный процессор за разумные деньги, то рекомендуем обратить внимание на модельный ряд AMD Athlon II X4, например на AMD Athlon II X4 645.
Автор: Дмитрий Гаранжа
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, GIGABYTE, Kingston, Noctua, Sea Sonic, Scythe, VIZO за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Также предлагаем почитать:
Исследование эффективности «боксовых» кулеров AMD
Обновленная методика тестирования процессоров
Опубликовано : 09-02-2011
Подписаться на наши каналы | |||||