Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров

В данном материале мы попытаемся найти оптимальный процессор для бюджетной игровой системы, сравнив между собой представителей серий Intel Pentium, AMD Athlon и AMD FX.

И для начала представим тестовые системы. Первая сборка на 4-поточном Intel Pentium G4560 уже хорошо знакома нашим постоянным читателям. В ней произошло лишь одно изменение: вместо 2-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1050 использовалась 3-гигабатная GeForce GTX 1060 от компании Maxsun. Она также применяется во всех остальных тестовых стендах для чистоты эксперимента. Остальная конфигурация включает в себя материнскую плату на базе чипсета Intel H110, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 и 2-терабайтный накопитель серии WD Blue.

Вторая тестовая система была собрана без использования корпуса на базе 2-ядерного Intel Pentium G3258 серии Intel Haswell с номинальной частотой 3,2 ГГц. Если не принимать во внимание микроархитектуру и техпроцесс, то по характеристикам он похож на Intel Pentium G4400 серии Intel Skylake с частотой 3,3 ГГц, который еще можно встретить в продаже, т.е. этот тест позволит дать вердикт по всем двухъядерникам. В паре с ним использовался кулер Aardwolf GH400, материнская плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гигабайтных DDR3-модулей от GOODRAM и блок питания CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Первую платформу от AMD нам удалось собрать на базе 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Эта модель отличается разблокированным множителем, что облегчает ее разгон. В роли материнской платы выступила модель серии ASRock Fatal1ty Killer. А собрали стенд в Noname-корпусе, который завалялся в недрах тестлаба.

Последняя сборка организована на базе AMD FX-8350, у которого принудительно были отключены 4 ядра и немного повышена тактовая частота для получения FX-4350. Сам процессор работал на материнской плате ASRock Fatal1ty 990FX Killer в паре с 8 ГБ DDR3-памяти. Роль источника питания выполнил CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся сборка поместилась в корпус Aerocool CS-1102.

Во всех случаях запись геймплея велась с помощью внешней системы с платой AVerMedia, то есть без потери производительности. А настройки мы подбирали таким образом, чтобы посильнее загрузить процессор, не упираясь в видеокарту, при высоком качестве видеоряда на выходе.

Само тестирование проходило в 2 этапа. Первый из них посвящен сравнению номинального режима работы системы, который активировался путем загрузки оптимальных настроек BIOS, с ручным разгоном системы для использования её потенциала полнее.

Тестовая система №1:

• Intel Pentium G4560
• ASRock H110M-HDS
• 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
• MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
• WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
• AeroCool VX500 500W
• GameMax MT521-NP

Тестовая система №2:

• Intel Pentium G3258
• ASRock Z97 Extreme6
• Aardwolf GH400
• MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
• WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
• 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
• CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №3:

• AMD Athlon X4 860K
• ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
• Aardwolf GH400
• MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
• WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
• 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
• CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №4:

• AMD FX-4350 (получен из AMD FX-8350)
• Noctua NH-U12P
• ASRock Fatal1ty 990FX Killer
• DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
• MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
• CHIEFTEC ECO GPE-700S
• Aerocool CS-1102

Первый этап: сравнение FPS между номиналом и разгоном

Первой в бой вступает сборка на базе 4-поточного Intel Pentium G4560. Множитель у него заблокирован, поэтому тактовая частота осталась на уровне 3,5 ГГц. Зато удалось поднять частоту ОЗУ с 2133 до 2400 МГц и минимизировать тайминги до уровня 15-15-15-36.

Начнем с Rainbow Six Siege в HD-разрешении с ультра пресетом. По среднему показателю конфигурация с более быстрой памятью оказывается впереди: 165 против 162 кадров/с, зато по минимальному она проигрывает: 45 против 54 FPS. Причины такого поведения бенчмарка объяснить сложно.

Увеличиваем разрешение до Full HD и все становится на свои места − система с DDR4-2400 слегка обходит конкурента: по среднему показателю разница не превышает 1 FPS, а по минимальному составляет 2,5 кадра/с или менее 5%.

Переходим к Far Cry Primal. Для начала выбираем разрешение 720p и высокий пресет, получая на выходе вполне логичные цифры: конфигурация с более быстрой памятью обеспечивает 4%-ый прирост по среднему показателю и 3%-ый по минимальному.

А вот после перехода к 1080p разрыв между системами нивелируется: 76 против 75 кадров/с по среднему показателю и 59 FPS в обоих случаях по минимальному.

С Rise of the Tomb Raider ситуация опять приобретает неоднозначный характер. Профиль с высокими настройками в HD-разрешении отдает небольшое преимущество системе с более быстрой памятью по среднему показателю: 134 против 131 FPS. А вот по минимальному она проигрывает с более существенным разрывом: 34 против 40 кадров/с. Такой сумбур внесла сцена Геотермальная долина: объектов в кадре не хватает в обоих случаях, однако минимальный показатель в связке с медленной памятью почему-то в два раза выше.

Переход к Full HD сглаживает ситуацию для среднего показателя, который отличается всего на 0,5 FPS в пользу системы с DDR4-2400. Зато разрыв между минимальными показателями увеличивается уже до 28,5%. То есть не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Теперь на очереди система с 2-ядерным Intel Pentium G3258. Благодаря разблокированному множителю нам удалось повысить его частоту с номинальных 3,2 до 4,6 ГГц при полностью стабильной работе. Хотя это не предел, если у вас хороший кулер. По умолчанию оперативная память заработала в режиме DDR3-1600, а при разгоне нам покорилась отметка в 2400 МГц. Параллельно удалось ускорить частоту работы кэш-памяти с 3,2 до 3,9 ГГц.

Опять начинаем с «Радуги» при HD-разрешении и ультра пресете. Сразу же замечаем более высокую загрузку видеокарты в случае разогнанной конфигурации, что выливается в отличный бонус по среднему показателю: 112 против 74 FPS, то есть более 50%. А вот минимальный показатель опять идет в разрез с теорией: 28 против 19 в пользу системы с номинальными параметрами.

После повышения разрешения ситуация заметно сглаживается: по среднему показателю вперед выходит оптимизированная конфигурация: 104 против 72 FPS, а по минимальному опять лидирует номинальная – 20 против 18 кадров/с.

Rise of the Tomb Raider в этот раз не преподнес никаких сюрпризов и безоговорочно подтвердил теорию, что разгон обеспечивает прирост в частоте кадров. Для начала мы убедились в этом при HD-разрешении и высоком пресете графики. По среднему показателю разница составила 29 FPS или 42%, а по минимальному – 4 FPS или 27%.

После перехода в Full HD тенденция сохранилась, но разница уменьшилась. По среднему показателю разрыв уменьшился до 16 кадров/с или 23%, а по минимальному – до 1 FPS или 7%. Важно отметить, что в обоих случаях бенчмарк загружался долго, особенно последняя сцена, и воспроизводился с заметными рывками.

К сожалению, Far Cry Primal отказался стартовать на этой системе, хотя еще зимой нам удалось его запустить. Возможно, вышедшие впоследствии обновления к игре или драйверам внесли свои коррективы. Поэтому мы заменили ее на Ghost Recon Wildlands. Для начала было выбрано разрешение 720p и высокий профиль графики. Система в разгоне лучше использовала ресурсы видеокарты и показала закономерно более высокие результаты: 57 против 40 кадров/с по среднему показателю и 51 против 35 по минимальному.

Переход к Full HD особо не повлиял на результаты: разница по среднему фреймрейту превысила 17 кадров/с, что эквивалентно почти 44%, а по минимальному слегка не добралась до 17 FPS или 49%. Использование ресурсов GPU было на 26% выше.

Оптимизация конфигурации на базе процессора Athlon X4 860K включал в себя повышение его тактовой частоты с 3,9 до 4,3 ГГц. Если у вас более эффективный кулер или более удачный образец, то можно рассчитывать и на лучший результат. Приятно, что со свежим BIOS ОЗУ в номинале работала на частоте 1600 МГц. При разгоне удалось поднять ее скорость до 2133 МГц, а вот при 2400 МГц система не запустилась. Частоту встроенного северного моста мы смогли повысить с 1800 до 2000 МГц.

Rainbow Six Siege продолжает упорно гнуть свою линию, игнорируя влияние разгона на минимальную частоту кадров в HD-разрешении. В итоге получаем 45 против 36 FPS, что эквивалентно разнице в 25%. А вот по среднему показателю все на своих местах: 135 против 116 кадров/с.

При переходе к разрешению 1920 х 1080 случилось чудо и система в разгоне безоговорочно вышла в лидеры: 108 против 105 FPS по среднему показателю и 44 против 24 по минимальному.

Возвращаемся в мир Far Cry Primal. Для начала HD и высокий пресет графики отчетливо обозначают целесообразность оптимизации параметров: 65 против 55 FPS по среднему показателю и 47 против 41 по минимальному. Разница составляет 15-18%.

В Full HD расстановка сил сохраняется, только разрыв слегка меняется: по среднему показателю имеем 9 кадров/с или 17%, а по минимальному – 7 FPS или 18%. В остальном особых проблем при запуске не замечено.

А вот Rise of the Tomb Raider не позволяет объявить однозначным победителем разогнанную конфигурацию. В разрешении 1280 x 720 она оказалась впереди с 16%-ым перевесом по среднему показателю. Однако по минимальному уступила на 31%.

В более высоком разрешении уже без сюрпризов – преимущество в частоте процессора и ОЗУ конвертируется в 8%-ый бонус по среднему показателю и 15%-ый по минимальному. Однако опять чувствовались подергивания в видеоряде.

И последней на очереди у нас система на базе процессора FX-8350, который путем отключения четырех ядер и повышения тактовой частоты до 4,3 ГГц превратился в FX-4350. Дополнительно его удалось разогнать до 4,6 ГГц. В свою очередь оперативная память в номинальном режиме работала на скорости 1333 МГц, а при разгоне ее удалось поднять до 2400 МГц. И, наконец, частоту северного моста мы смогли ускорить с 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении чуда не произошло: по среднему показателю лидерство захватила разогнанная система: 157 против 139 кадров/с, а по минимальному впереди оказалась связка с номинальными параметрами: 48 против 40 FPS. Кстати, FPS Monitor определяет процессор как один модуль, а Windows написала – «Один модуль с 4 ядрами».

При переходе в Full HD разрыв по среднему показателю сократился до минимума: 110 против 109 кадров/с, зато по минимальному показателю уже лидирует оптимизированная конфигурация: 53 против 49 FPS, что эквивалентно 9%.

В свою очередь Far Cry Primal опять радует прогнозированностью результатов. В разрешении HD выигрыш более быстрой системы составляет 13 FPS или 19% по среднему показателю и 9 FPS или те же 19% по минимальному.

В более высоком разрешении разрыв немного сокращается, но расстановка сил сохраняется. По среднему показателю имеем 72 против 64 FPS, а по минимальному – 56 против 47. То есть получаем 13-19% бонуса.

Rise of the Tomb Raider также позитивно оценила поднятие рабочих частот процессора и памяти, поставив данную конфигурацию на первое место в обоих разрешениях по среднему и минимальному показателю. В HD получаем 103 с просадками до 30 против 89 с просадками до 25.

В Full HD по среднему показателю разрыв составил почти 3 FPS или 3%, а по минимальному – 8 FPS или 35%.

А теперь давайте подведем краткие промежуточные итоги. Для системы на базе Pentium G4560 возможности разгона существенно лимитированы заблокированным множителем и ограничением в частоте ОЗУ. В итоге по среднему показателю можно выиграть лишь несколько FPS, а по минимальному ситуация и вовсе может ухудшиться.

С 2-ядерным Pentium G3258 картина более интересная: разблокированный множитель позволяет существенно нарастить тактовую частоту и повысить средний фреймрейт местами на 50%. Улучшение минимального показателя более скромное. В «Радуге» и вовсе по этому показателю номинальная система выглядит лучше. В любом случае требовательным проектам 2-поточного процессора уже мало, поэтому в бенчмарках четко видны фризы и микрофриза, а кое что может и вовсе не запуститься.

AMD Athlon X4 860K демонстрирует стабильный прирост среднего FPS от повышения частоты. Иногда он достигал 16-18%. В большинстве случаев минимальный показатель также повышался, максимум на 80%. Для нетребовательного гейминга, особенно после разгона, платформа еще пригодна.

Похожая ситуация, но с менее скромным бонусом по минимальному показателю наблюдается и в случае FX-4350. То есть по возможности желательно провести разгон процессора и памяти, если вы планирует играть в новые игры и не готовы к обновлению ПК. 

Второй этап

Переходим ко второму этапу непосредственного сравнения между собой всех представленных конфигураций. Поскольку мы тестировали их в номинале и при оптимизации параметров, то в такой последовательности и будем сравнивать. То есть сначала сопоставим показатели, полученные при дефолтных настройках, а затем при разгоне.

По традиции начнем с наиболее непредсказуемой Rainbow Six Siege. Итак, HD-разрешение и ультра пресет выводит в единоличные лидеры Pentium G4560 со средним показателем 162 FPS и просадками до 54. Расположившийся на втором месте FX-4350 проигрывает ему 12-14%. Затем идут AMD Athlon и двухъядерный Intel Pentium.

В режиме Full HD расстановка сил сохраняется: 4-поточный Intel Pentium остается в лидерах, а его 2-поточный собрат – в аутсайдерах. Разрыв между FX и Athlon по среднему показателю сокращается до 5%, а по минимальному повышается до 100%.

Напомним, что Far Cry Primal отказался запускаться на Pentium G3258, поэтому роль аутсайдера в разрешении 1280 х 720 достается Athlon’у. FX опережает его на 17-22%, а «гиперпень» − на 45-46%.

От смены разрешения ситуация особо не меняется. Лидером остается Intel Pentium G4560 со средним показателем в 75 кадров/с и просадками до 59. FX-4350 проигрывает ему на 15-20%, а Athlon отстает уже на 29-36%. Совсем неутешительные показатели для старых AMD-ешных платформ.

Может ситуация поменяется в Rise of the Tomb Raider? С высоким пресетом в разрешении 720p 4-поточный Pentium справился лучше всех как по среднему, так и по минимальному показателю. А его 2-поточный предшественник прогнозируемо подтормаживал и пришел к финишу последним. Среди платформ AMD по среднему показателю лучше оказался FX, а по минимальному – Athlon. Но оба серьезно проигрывают лидеру.

Аналогичную расстановку сил как по среднему, так и по минимальному показателю мы видим при переходе к Full HD. Правда, теперь отрыв Pentium G4560 по среднему показателю от второго места сократился с 48 до 9%, а от четвертого – с 89 до 31%.

Ghost Recon Wildlands полностью соглашается с предыдущими тестами и ставит 4-поточный Pentium на первое место. Разрыв от второго места в виде FX-4350 в HD-разрешении составляет 17%. Затем следует Athlon с 32-33%-ым отставанием от лидера и Pentium G3258, который проигрывает более 45%.

При переходе к Full HD меняется процентное соотношение, но не расстановка сил: «гиперпень» остается вне достижения конкурентов. Разрыв относительно второго места сокращается до 10%, а от последнего – до 37%.

Давайте посмотрим, как обстоят дела в живом геймплее на примере Третьего Ведьмака. Для начала HD-разрешение с высоким пресетом качества и постобработки. Первое место остается за 4-поточным Pentium’ом, который выдал в среднем 73 кадра/с с просадками до 51. FX обеспечил 51 кадр/с с просадками до 35, а Athlon – 45 с просадками до 35. А вот 2-поточный Intel Pentium хоть и показал в среднем 37 FPS, зато фризы достигали 6 кадров/с.

Переход в Full HD ничего принципиально не изменил, разве что Intel Pentium G3258 нащупал новое дно в виде жестких фризов на несколько секунд до 1 FPS. В свою очередь Intel Pentium G4560 с легкостью ушел от преследования FX’а и Athlon’а как по минимальному, так и по среднему показателю.

На десерт еще один живой геймплей – сюжетная кампания Battlefield 1. В разрешении HD при высоком пресете опередить 4-поточный Pentium не удалось никому. Его результат – в среднем 82 кадра/с с просадками до 60. FX выдал 58 и 46, а Athlon – 51 и 33 кадра/с соответственно. 2-поточный Pentium показал скромные 28 FPS с просадками до 15.

Переход в более высокое разрешение, опять же, никак не повлиял на расстановку сил. Отставание второго места от лидера составило 19-23%, третьего места – 32-39%, а последнего и вовсе неприличные 58-60%.

Как видим, в номинале Intel Pentium G4560 не заметил конкурентов. Возможно, в разгоне ситуация поменяется, ведь у него лишь незначительно ускорена ОЗУ, тогда как у моделей от AMD повышена еще и частота самих ядер. Смотрим!

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении и ультра пресете его отрыв от FX сокращается до 5% по среднему показателю и до 13% по минимальному. Athlon отстал от лидера на 18 и 22% соответственно, а Intel Pentium G3258 оказался позади на 32 и 58%.

После перехода к Full HD диспозиция сил не изменилась, но преследователям не хватило буквально нескольких FPS, чтобы сместить лидера по среднему показателю: 113 против 110, 108 и 104 кадров/с соответственно. По минимальному показателю лишь FX сумел вплотную приблизиться к 4-поточному Intel Pentium: 56 против 53.

Погоня продолжилась и в Far Cry Primal. При разрешении HD разница между первым и вторым местом сократилась до 4% по среднему показателю и до 9% по минимальному. Athlon отстал уже более существенно: на 22 и 24% соответственно.

Переход к Full HD особо не поменял ситуацию: разрыв между Intel Pentium и FX составил 5-6%, а от третьего места лидера отделяет уже до 31%.

Новый шанс исправить ситуацию на свою пользу они получили в Rise of the Tomb Raider. Но разрешение 720p оказалось наиболее благосклонно именно к представителям серии Pentium: 4-поточная модель сохранила лидерство по среднему и минимальному показателю, а 2-поточная вырвалась на третье место по минимальному показателю и лишь чуть-чуть не дотянула до этой же позиции по среднему показателю.

А вот в Full HD Акелла промахнулся, но лишь по минимальному показателю. Первое место занял Athlon с результатом в 32 FPS. На втором остался FX с показателем в 30 кадров/с, затем расположились оба Pentium с результатами в 26 и 19 FPS. По среднему показателю 4-поточному «гиперпню» удалось удержать лидерство. Но соперники отстали лишь на 4-6 кадров/с.

Очень напряженная ситуация была и в Ghost Recon Wildlands. В HD-разрешении процессору AMD FX-4350 не хватило буквально 3-4%, чтобы догнать Pentium G4560. В то же время отставание Athlon’а и 2-поточного Pentium’а от лидера уже составляло более 23 и 24% соответственно.

Переход в Full HD не нарушил позиции лидера, зато зафиксировал двоевластие на втором месте: по среднему показателю его занимает FX, а по минимальному – Athlon. Хотя разница между лидером и аутсайдером не превышала 12% по среднему показателю и 6% по минимальному.

Движемся далее. Живой геймплей в The Witcher 3 при HD-разрешении и высоких пресетах графики расставляет системы в почти привычном порядке: первенство удерживает Pentium G4560, на 6-12% позади держится FX, а отставание Athlon’а от лидера уже измеряется в 16-26%. В свою очередь Pentium G3258 занял третью строчку по среднему показателю, но вот фриз до 10 FPS испортил всю картину.

Что же мы получили в Full HD? У 4-поточного Pentium в активе в среднем 70 кадров/с с просадками до 53. FX преследует оппонента со средним показателем 61 FPS и просадками до 50. У 2-ядерного Pentium в среднем 56 кадров/с, но фризы до 6 FPS лишают его шансов на чистое третье место, которое он вынужден делить с Athlon’ом. Средний показатель последнего составил 54 FPS, а минимальный – 41.

И вот она финишная прямая в виде геймплея Battlefield 1. В HD-разрешении Pentium G4560 мчится к победе в общем зачете с показателем 83 FPS и просадками до 60. Второе место делят представители AMD: FX выигрывает по среднему показателю: 67 против 65, а Athlon по минимальному – 55 против 51. Аутсайдером оказался Pentium G3258 с результатом 41 и 35 FPS соответственно.

Разрешение Full HD лишь упрочнило позиции лидера – 77 FPS с просадками до 71 – отличный результат для 4-поточной модели с тактовой частотой 3,5 ГГц. Чистое второе место занял FX-4350 c показателями 67 и 58 кадров/с соответственно. Но для этого его пришлось ускорить до 4,6 ГГц. Третьим оказался Athlon со средним фреймрейтом 64 и просадками до 51. А на четвертом месте остался Intel Pentium G3258 с результатом 40 и 30 FPS соответственно.

Итоги

Подводя итоги второго этапа, можно лишь констатировать практически безапелляционную победу 4-поточного представителя серии Intel Pentium Kaby Lake. К тому же система на его основе оказывается самой новой и перспективной – в будущем вы легко сможете найти более производительный процессор серии Core i5 или Core i7.

На второе место по большинству тестов вышел AMD FX-4350. При желании его можно ускорить, но даже в таком случае он лишь в одном тесте по минимальному показателю обогнал лидера. А ведь сама платформа AM3+ уже постепенно пропадает с прилавков магазинов. К тому же она весьма энергозатратная.

Ситуация с FM2+ еще более сложная в плане предполагаемого обновления, ведь есть лишь один более мощный процессор, чем Athlon X4 860K, да и тот отличается лишь немного повышенными тактовыми частотами. Да и в плане производительности она подойдет лишь нетребовательным геймерам.

В свою очередь юбилейный Intel Pentium G3258 в свое время был хитом для многих. Но стоило лишь добавить поддержку многопоточности в эту серию, как у всех его обладателей появился резонный вопрос к Intel: «Почему вместо разблокированного множителя нельзя было реализовать поддержку Hyper-Threading?» В итоге в тяжелых проектах он заметно подфризивает, а некоторые и вовсе отказываются стартовать. Таким образом для новых игр любой двухъядерник не актуален.

Автор: Сергей Будиловский