Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 5 1600: стоит ли разгонять?

В предыдущем материале мы подняли тему влияния разгона ОЗУ на производительность новых процессоров AMD. Первая тестовая система была собрана на базе AMD Ryzen 7 1700X, а теперь продолжим исследование на примере AMD Ryzen 5 1600.

Этот процессор обладает поддержкой 6 ядер и может одновременно обрабатывать до 12 потоков данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 3,6 ГГц. Уровень его TDP составляет 65 Вт, а критическая температура – 95°C.

Кратко напомним, что тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, СВО серии be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

Тестовый стенд:

• AMD Ryzen 5 1600
• MSI X370 SLI PLUS
• be quiet! Silent Loop 240mm
• 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
• Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
• be quiet! Dark Power Pro 11 850W
• be Quiet! Pure Base 600 Window Orange
• AOC U2879VF

Поднять скорость работы ОЗУ с 2400 до 3200 удалось без изменения основных таймингов, которые остались на уровне 16-18-18-36. А само тестирование начнем с «синтетики».

Лучше всего на прирост частоты ОЗУ реагирует бенчмарк AIDA64 Cache & Memory: скорость чтения, записи и копирования при работе с оперативной памятью поднимается максимум на 28%, а задержка доступа к данным уменьшается на 16,5%: с 91 до 76 нс.

А вот говорить о позитивном влиянии на скорость шифрования данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования не приходится. Наоборот, в первом случае результат даже слегка уменьшился.

В свою очередь порадовал бенчмарк WinRAR, который повысил общую скорость на 9%.

Если в системе с Ryzen 7 скорость рендеренга сцены в бенчмарке Corona уменьшилась на 5%, то теперь мы получили чуть более 1,5%: то есть вместо 194 пришлось подождать 191 секунду.

В комплексном бенчмраке RealBench наибольший прирост в 8% получен в мультизадачном режиме. Общий показатель вырос на 3%. А вот в тестах редактирования фото, шифрования данных и OpenCL прирост не превышал 1%.

Завершает обзор «синтетики» CineBench R15. В режиме OpenGL мы получили 7% прирост, а количество набранных баллов в тесте CPU выросло лишь на 1%. 

А теперь давайте посмотрим, чего можно ожидать от популярных игр в разрешении Full HD.

Высокий пресет графики в Rise of the Tomb Raider отдает безоговорочную победу системе с более быстрой памятью: 153 FPS против 140 по среднему показателю и 50 против 43 по минимальному. Разница составила 9 и 17% соответственно.

Far Cry Primal при ультра пресете солидарен с предыдущим бенчмарком. Повышение частоты оперативной памяти ведет к росту средней скорости с 81 до 89 кадров/с, а минимальной – с 56 до 61 FPS. Бонус производительности составил 9-10%.

А вот в Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле графических настроек разница между конфигурациями минимальная, но в пользу DDR4-3200: 95 против 93 кадров/с по среднему фреймрейту и 81 против 80 по минимальному.

В прошлый раз Rainbow Six Siege с ультра пресетом не смог определить единоличного победителя. Аналогичная ситуация повторилась и в этот раз: по среднему показателю в лидеры вышла связка с более быстрой памятью – 202 против 197 FPS, а по минимальному впереди оказался ее оппонент – 115 против 112 кадров/с.

Очень высокие настройки графики в GTA V не оставили шансов на победу сборке с более медленной памятью: она выдала 66 FPS с просадками до 38, а ее конкурент – 73 с просадками до 53. То есть отставание составляет 10 и 28% соответственно.

Если в прошлый раз Mafia III при высоком пресете качества зафиксировала практически ничейный результат, то теперь преимущество разгона памяти является неоспоримым: 76 против 67 кадров/с по среднему фреймрейту и 55 против 43 по минимальному. Прирост составляет 13 и 28% соответственно.

WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете является еще одним примером полезности оверклокинга ОЗУ, ведь средняя скорость поднялась с 63 до 74 FPS или на 17,5%, а минимальная – с 45 до 60 или на 33%.

Весьма показательным стал сетевой режим Battlefield 1 на карте для 64 игроков. Если в прошлый раз связка с более быстрой ОЗУ лидировала с разрывом 12% по средней и 21% по минимальной частоте, то теперь в лидеры вышел ее оппонент. В итоге имеем 110 FPS против 106 по среднему фреймрейту и 76 против 63 по минимальному, что эквивалентно 4 и 21% соответственно. Все это говорит о сложности повторяемости результатов в случае с сетевыми проектами.

Итоги

В синтетических бенчмарках наибольший прирост от перехода с частоты DDR4-2400 до 3200 был получен при непосредственном задействовании ОЗУ, например, в WinRAR или AIDA64 Cache & Memory. Зато в задачах на редактирование изображения, рендеринг сцены или шифрование данных бонус производительности практически отсутствовал.

В играх ситуация выглядит лучше, особенно в требовательных проектах. Если усреднить полученные результаты, то прирост составил 8% по среднему фреймрейту и почти 14% по минимальному. Поэтому разгон памяти в случае системы с Ryzen 5 1600 является вполне оправданным, как и изначальная покупка более быстрых модулей, если, конечно, бюджет позволяет и есть желание получить бонус в производительности.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании Patriot за предоставленную для тестирования оперативную память.

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.