Тест Xeon E3-1240 v3 против Core i7-4770K. Платформа Intel LGA1150 в 2022 году

Сегодня поставим временную точку на процессорах для LGA 1150 – разгоним 4-ядерный 8-поточный Intel Core i7 4770K. Наша цель – узнать, какой максимум можно получить от этой платформы. Для этого посмотрим на процессор в стоке, затем ускорим и сравним с более дешевой альтернативой – младшим Core i5-4690K без разгона и Xeon E3 1240 V3. Потому что не все имеют платы, совместимые с оверклокингом и возможностью брать 2400 МГц для оперативной памяти. Сколько тогда мощности теряется? Может, нет смысла смотреть на Core i7, а лучше искать серверный Xeon?

Итак, что это за камень Core i7-4770K? С конфигурацией ядер и потоков ясно – 4 на 8. Максимальная частота 3.9 ГГц, TDP – 84 Вт, кэш третьего уровня – 8 МБ. Главный козырь – возможность разгона и способность работать с памятью DDR3 на повышенной частоте – с рекомендованных 1600 МГц до 2400 МГц. Что в комплексе дает заметное ускорение.

Xeon E3 1240 V3 – это практически полная копия Core i7-4770K, для обычного пользователя. Единственное, что серверный процессор предлагает на 100 МГц меньшую частоту и не имеет встроенного видеоядра. Цена на треть меньше. А еще иногда Xeon работает на более низком вольтаже и немного холоднее. Главное найти нормальный живой «камень». Большинство процессоров для ретро-цикла получили в tera-flops.com.ua. Магазин с новым, а также протестированным Б/У железом, на которое дается большая гарантия. Например, на CPU – 1 год.

Да, еще к этому сравнению добавили результаты 4-ядерного Core i5-4690K в стоке из прошлого обзора. Чтобы вы могли наглядно оценить разницу от добавления 4-х виртуальных потоков и в разгоне.

Разгон Core i7-4770K

В поиске максимальной частоты:

• Подняли множитель до 45;
• Активировали XMP-профиль для оперативной памяти, что дало 2400 МГц;
• Зафиксировали напряжение на 1.4 В;
• И установили CPU Load-Line Calibration на Level 1.

После этого Core i7 стабильно заработал на частоте 4.5 ГГц по всем ядрам и потокам. Пытались взять 4.6 ГГц, но надежной конфигурации настроек нам найти не удалось для нашей системы.

При запуске двух стресс-тестов температура процессора поднималась до 92°C. А энергопотребление выросло до 132 Вт. Многовато, но пропуска тактов не было. Да и в реальных играх нагрев будет меньше.

 

Кстати, в стоке у Core i7 было максимум 63°C при 63 Вт, а у Xeon – 54°C и 60 Вт соответственно. Далее смотрим, куда мы упаковали «камни», чем охлаждали и как они вообще работали.

Тестовый стенд

Выдержала повышенные требования к питанию процессора и частоте оперативной памяти материнка ASRock Z97 Extreme6.

Чтобы горячие 8 потоков не закипели, охлаждение CPU доверили водянке be quiet! Pure Loop 2 FX 360 мм. У каждого вентилятора по 9 оптимизированных лопастей, создающих мощное давление воздуха до 2.6 mm/H2O. Еще у нее 18 ARGB светодиодов и удобное расположение заправочного отверстия для добавления в систему жидкости.

16 ГБ оперативной памяти использовали двумя планками по 8 ГБ G.Skill Trident X DDR3-2400. Максимальную частоту она давала только с разогнанным Core i7. Остальные тесты на 1600 МГц для имитации ПК с недорогой материнской платой.

Чтобы получить свободу в выборе графических настроек и не упираться в возможности видеокарты, установили ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition с 24 ГБ видеопамяти. Помимо невероятной мощности, у нее надежные и эффективные вентиляторы Axial-tech, а также возможность работать полностью бесшумно – пока GPU не нагреется до 50°C.

 

Дисковую подсистему собрали из двух накопителей. Kingston KC600 на 512 ГБ поместил систему и все бенчмарки, а Kingston A400 – все игры на свои 960 ГБ. Скорости чтения и записи у них в районе 500 МБ/с. Накопители надежны – время отработки на отказ или MTBF – 1 миллион часов. Это 114 лет круглосуточной работы.

Стабильное и надежное питание компонентов обеспечило Seasonic Prime PX-850. Разница по основным линиям имеет отклонение всего 0.5%. А задняя панель и печатная плата соединены по новой технологии Seasonic без кабелей с помощью медной пластины, что также повышает качество выходной мощности.

А собрано всё было в корпусе Cougar MX660 Mesh RGB. Он просторный, укомплектован тремя производительными вентиляторами VK 120 и, главное, передняя панель полностью продувается. Подсветка и прозрачное стекло – это уже приятные бонусы.

Сравнение Xeon E3 1240 V3 vs Core i7-4770K vs Core i5-4690K

Для понимания места Core i7-4770K на фоне более или менее современных аналогов обращаемся к собранной нами базе Cinebench R23. А он хорошо выглядит, особенно в разгоне. К примеру, на 9% обходит Core i3-10100 в мультипотоке, у которого тоже 4 ядра в 8 потоков. Ну, и оба Ryzen 3 не сказать, чтобы сильно оторвались.

Тот же бенчмарк, но другие соперники. В первую очередь еще раз убеждаемся, что Xeon = Core i7. Но вот в разгоне и с быстрой памятью "Корочка" на 23-24% лучше. А если сравнить со стоковым 4-ядерником Core i5-4690K, то преимущество разогнанных 8 потоков увеличивается до 14-54%.

3DMark Time Spy, по сути, не видит разницы между главными героями. Серверный/не серверный – все плюс-минус статистическая погрешность. Core i7 в разгоне обгоняет Xeon – на 24%, самого себя на стоке на 27%, Core i5 – на 53%.

7-ZIP Benchmark после разгона Core i7 ускоряется на том же уровне – 22-26%. По сравнению с четырьмя ядрами Core i5 это предпочитает 61%. Отличный результат!

И еще давайте посмотрим на комплексный PCMark 10. i7 под разгоном выигрывает у Xeon 14-27%, а у 4-ядерщика – 18-32%.

Если подвести все результаты синтетических тестов, а за 100% взять показатель Core i5-4690K на стоковых частотах, получаем следующие цифры:

135% Core i7-4770K OC @ 4,5 GHz/DDR3 2400 MHz

111% Core i7-4770K Stock @ 3,5/3,9 GHz/DDR3 1600 MHz

110% Xeon E3-1240 v3 Stock @ 3,4/3,8 GHz/DDR3 1600 MHz

100% Core i5-4690K Stock @ 3,5/3,9 GHz/DDR3 1600 MHz

Выходит, что для повседневной работы и без разгона сакральной пользы от 4-х дополнительных виртуальных потоков нет. Стоковый Core i7 и Xeon лишь на 10-11% обошли 4690К. А вот после оверклокинга отрыв 8-поточного камня заметно увеличивается – до 35%.

122% Core i7-4770K OC @ 4,5 GHz/DDR3 2400 MHz

100% Xeon E3-1240 v3 Stock @ 3,4/3,8 GHz/DDR3 1600 MHz

Если же оставить только этих двух – имеем 22% преимущества в среднем. Учитывая разницу в стоимости, необходимость прокачать многие компоненты системы и температуру разогнанного процессора – реально лучше сэкономить и взять Xeon. Особенно если думаете воскресить свою старую систему или собираете ее из Б/У комплектующих.

Что ж, с рабочими заданиями и синтетикой разобрались – сейчас время игр в разрешении Full HD. Вот где многопоточность заигрывает яркими красками.

В Assassin's Creed Valhalla залетаем с графикой Ultra High. Польза от разгона Core i7-4770K составляет от 10 до 25%. Xeon в этом бенчмарке заметно провалился за редкими событиями, так что ускоренный Core i7 обошел его на 26-39%. Температура лидера, как и ожидалось, в норме… под «водянкой» и в хорошем корпусе.

Cyberpunk 2077 года запустили с ультра-графикой без лучей. Эффект от разгона – 33-41%. К примеру, очень редкие события у Core i7 и Xeon были 37-36 fps, а стали – 52 fps. Это заметное повышение стабильности геймплея в неких экшн-сценах и насыщенных полигонами локациях. Ну а если сравнить с 4-ядерным процессором – так у него вообще в 2 раза худший показатель 0.1%.

Смотрим Far Cry 6 с максимальной картинкой без трассировки лучей. Повышение частоты ядер дало 27–29% бонуса. Таким образом "седьмой пробке" удалось на 20-30% обойти Xeon и на 37-133% Core i5-4690K на стоковых частотах. Опять же – это залог более приятного и стабильного геймплея без заметных просадок.

Бенчмарк Forza Horizon 5 с экстремальной графикой меньше обрадовался повышению частоты i7 и ОЗУ. Разница со стоковым самим собой и Xeon всего 9-18% по показателю 0.1% low. Хотя если посмотреть на результат 4-ядерника, все равно небо и земля: 31 fps против 60 fps.

На десерт тяжелая артиллерия в виде Total War Saga: Troy с графикой Ultra. Здесь его величество рандом сделал подножку базовому Core i7-4770K в пределах погрешности – бывает. Однако победителей не судят – разгон поставил его впереди ближайшего преследователя на 20-29%.

В общем, в играх преимущество оверклокинга Core i7-4770K заметно сразу. Он обошел себя в номинале на 24–29% в среднем. Особенно хорошо улучшилась стабильность частоты кадров у Cyberpunk 2077 и Total War Saga: Troy.

Приблизительно такой же гандикап над Xeon – 26-27% в среднем.

Без разгона эти процессоры дают идентичный уровень комфорта. Разве что бывает в играх вмешивается непоседливая рука рандому.

На счет сравнения с 4690К – вы уже поняли. И сейчас и по прошлому обзору. Многие потоки Core i7 дают совсем другой уровень комфорта – меньше подергиваний, рывков, более быстрая подгрузка ассетов и в целом – более стабильный видеоряд. Это то, что напрямую влияет на кайф от игры. И даже если 4-ядерщик тоже разогнать – такого эффекта не добиться.

Так что для игр по возможности тратьте средства на память, охлаждение или если система уже позволяет – есть смысл переплатить за Core i7-4770K под разгон. Вместе с бустом ОЗУ это даст заметный прирост, как на фоне стока, так и на фоне Xeon.

Если хочется максимально сэкономить и получить наилучший результат по показателю цена-возможность – Xeon однозначно побеждает в этой категории. Его можно найти и вдвое дешевле.

i7 4770K Stock |VS| Xeon E3 1240 V3 | VS | i7 4770K OC

В живых геймплеях

А теперь отключаем серьезную аналитику и озвучиваем наши впечатления от реального геймплея в 10 играх. Теперь мы взяли серверный Xeon E3 1240 V3 и сравнили его с двумя вариантами Core i7-4770K – номинал и разгон. По очевидным причинам в онлайн играх не всегда удавалось попасть на одну карту, но мы пытались.

Apex Legends раскинула перед нами свой королевский каньон с максимальным качеством картинки. Итак, с разницей в цифрах мы уже разобрались, она есть, процентами измеряли. Но именно в этой игре без мониторинга ее не ощутить. Xeon со стоковой памятью дает такое же чувство геймплея, как и разогнанный Core i7. Легкие подергивания можно иногда встретить во всех случаях, но большую часть времени у нас очень плавный видеоряд, где средняя частота далеко за сотню.

В Battlefield 2042 на 128 игроков сравнение получилось относительное, потому что всем процессорам достались разные карты. Тяжелее всего пришлось базовому Core i7 на карте "Манифест". С ультра-графикой у него были проседания до 30-35 fps. Поэтому спустились к высоким. В двух других – максимальная картинка. Выходит, за пару-тройку каток настройки нужно будет подбирать и с разогнанным процессором широта выбора будет больше.

CoD: Warzone с максимальной графикой идет с нюансами. Если бегать пешком, есть комфортный геймплей во всех случаях. Если же сесть за руль, то иногда встречаются неприятные подтормаживания, вне зависимости от частоты ядер и памяти. Кстати, и мониторинг зафиксировал одинаковый уровень просадок между стоковым и разогнанным процессором.

Dota 2 ничем не хуже других игр - получила максимальные настройки качества картинки. Правда матчи везде разные, поэтому сравнение относительно. По впечатлениям можем сказать, что плавность и проседание одинаковы. В начале, когда разминка или первый каст способностей может немного затормозить, но затем играет отлично на всех камнях.

В Fortnite бегали при эпических настройках у DX12. Здесь снова элемент, который особо не спланируешь. Xeon тестировали в прошлом сезоне игры, а Core i7 – уже в новом, где местность нашего маршрута стала менее детализированной, что могло повлиять на результаты. В любом случае оба процессора дают практически одинаковые ощущения от геймплея – по большей части приятные. Мелкие затупы иногда случаются везде, но они не критичны.

Grand Theft Auto V тоже смотрим с самой высокой картинкой. Играется комфортно на обоих процессорах, даже с оперативной памяткой 1600. Большинство времени на экране 60+ fps. Естественно, у разогнанного Core i7 они самые стабильные и приятные глазу.

Мультиплеер Halo Infinite с такими процессорами можно позволить себе при настройках графики "Ультра". Общие впечатления снова почти одинаковы. Если выключить мониторинг и просто играть – что Xeon, что ускоренная "корочка" – одинаково классные.

PUBG славится как процессорозависимая игра и часто мы жалуемся на нее из-за постоянных мелких подергиваний. Так и в этот раз – к Xeon и Core i7 можно предъявить подобные претензии. А вот разогнанному "камню" в этом плане немного легче, что тоже отражают все индикаторы мониторинга. В некоторых моментах имеем в 1.5-2 раза лучший 0,1% Low.

Red Dead Redemption 2 не теряет установленную другими играми планку – картинка на максимуме. Существенных замечаний практически нет – видеоряд плавный, а управление послушное. В какие части города не заезжай и по кому-то не стреляй новыми патроны с разрывным жирком. Здесь за разгон можно не переплачивать. Xeon предлагает практически такой же геймплей.

И, наконец, "Шестая Радуга: Осада" на карте "Шале" с полным рендером и ультра-настройками. У оверклокновшегося процессора результаты обычно лучше, но и стоковые процессоры хорошо справляются, даже для монитора 144 Гц. Ибо 0.1% опускается не ниже 142 fps. А так на экране стабильно выше двухсот.

Выводы

Безусловно, если у вас стоит цель получить максимум от платформы LGA 1150, есть материнская плата, заряженная на разгон, память берет 2400 МГц и хорошее охлаждение процессора – Core i7-4770K станет отличным выбором.

В играх он быстрее номинала и Xeon на 27-29%. Особенно в трудных проектах это еще больше стабилизирует частоту кадров и повышает плавность картинки. Правда переплата в этом случае будет в разы больше, чем полученное ускорение.

В свою очередь, Xeon E3 1240 V3 – это почти полная копия Core i7-4770 и с точки зрения цена-возможность он выигрывает в чистую с большим отрывом. Если не отвлекаться на мониторинг, во многих играх он дает практически такие же приятные ощущения от геймплея за вдвое меньшие деньги. А может и втрое, если сосчитать вложения в охлаждение, материнку и память.

Автор: Денис Козиолек