up
ru ua en
menu


chieftec_ban_160.gif

logo minifile

::>Цифровая индустрия > 2015 > 01 > ...

Версия для печати
Переопубликовать обзор

23-01-2015


rss

Выбор компьютера 2015. Зима

После затяжного перерыва мы решили продолжить публикацию аналитических материалов, посвященных выбору комплектующих. Конечно, ситуация в стране сказалась на отечественном IT-рынке и на покупательной способности граждан. Однако судя по комментариям к обзорам и сообщениям на профильных форумах, вопросы сборки оптимальной конфигурации по-прежнему не теряют своей актуальности. К тому же с момента выпуска статьи «Выбор компьютера 2014. Зима» прошел уже ровно год. За этот, казалось бы, незначительный период времени в IT-индустрии произошла масса изменений: появилось несколько новых платформ, увидели свет перспективные технологии и стандарты, многие компоненты ПК шагнули на более высокий уровень производительности. В таком водовороте событий, да еще с постоянными колебаниями курса, даже опытным пользователям порою трудно уследить за всеми переменами. Что уж тогда говорить о тех, которые интересуются миром цифровой техники только на уровне простого обывателя. Естественно, в таких условиях выбор оптимального ПК для них может превратиться в настоящий ужас. Надеемся, что данный материал поможет хоть немного упростить эту задачу, а также оценить состояние отечественного рынка комплектующих на начало 2015 года.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

Как и раньше, составляя конфигурации для тех или иных задач, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно.

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Однако если какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены мы брали из популярных интернет-магазинов и выводили среднее значение. Вполне возможно, что именно в вашем городе стоимость каких-то компонентов окажется выше или ниже. А в сегодняшних условиях такая ситуация более чем реальная, особенно если говорить об одних и тех же комплектующих, завезенных на территорию страны в разное время. Поэтому руководствуясь данным материалом при выборе ПК, нужно понимать, что цены указаны приблизительные и носят лишь ориентировочный характер.

Ну что ж, с официальной частью разобрались, теперь можно переходить уже непосредственно и к конфигурациям компьютеров. В порядке повышения функциональности и стоимости их можно разместить следующим образом:

  • компьютер для учебы и серфинга в интернете;
  • офисный компьютер;
  • HTPC;
  • HTPC, совмещающий в себе функции мини-ПК;
  • домашний компьютер для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики;
  • домашний компьютер для запуска современных игр на низких / средних настройках графики;
  • домашний компьютер для запуска современных игр на средних / высоких настройках графики;
  • домашний компьютер для запуска современных игр на высоких / максимальных настройках графики и в больших разрешениях;
  • домашний компьютер для запуска современных игр на ультравысоких настройках графики и в больших разрешениях;
  • компьютер для мультимониторных систем и рабочих станций.

Выбор компьютера для учебы и серфинга в интернете

Такие типы систем часто можно встретить в учебных заведениях, библиотеках или на рабочем месте секретаря, в общем, там, где требуется выполнение тривиальных задач. Очевидно, что здесь первоочередным фактором является как можно более низкая конечная стоимость сборки. Озвучивать какие-то конкретные требования к комплектующим нет особой нужды, поскольку сегодня на рынке уже фактически не осталось компонентов, которые не смогли бы справиться с перечисленными выше задачами. Учитывая вышесказанное, предлагаем в первую очередь обратить внимание на энергоэффективные платформы Intel Bay Trail-D и AMD AM1.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Intel Bay Trail-D 

AMD AM1 

Материнская плата

$74 - 87

$37 - 41

Процессор

Intel Celeron J1800

(-)

AMD Sempron 2650

($42)

Графическая подсистема

Встроенное видеоядро Intel HD Graphics

(-)

Встроенное видеоядро AMD Radeon R3

(-)

Оперативная память

1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц

($24)

Накопитель

HDD объемом 160 ГБ

($34)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания вместе с корпусом

Любая модель формата Mini Tower

($30)

Общая стоимость

$162 - 175

$167 - 171

Средняя стоимость

$169 

$169 

В обоих случаях у нас получилась одинаковая средняя стоимость - около $170. Да и с точки зрения производительности между двумя сборками будет паритет. Однако у платформы AMD AM1 все же есть определенные преимущества. Во-первых, это возможность «безболезненной» замены процессора во время обновления ПК (в случае с Intel Bay Trail-D придется покупать еще и новую плату, поскольку там процессор распаян на ней). Во-вторых, графическое ядро AMD Radeon R3 даже в минимальном варианте демонстрирует лучшие показатели, чем Intel HD Graphics.

Что касается остальных компонентов системы, то 2 ГБ оперативной памяти и 160-гигабайтного накопителя с лихвой хватит для озвученных выше задач. Над выбором материнской платы и корпуса тоже можно особо не ломать голову - берите то, что дешевле. Главное, убедитесь, чтобы все компоненты были совместимы между собой. В качестве корпуса подойдет любой вариант со встроенным блоком питания. Характеристики последнего не особо важны, поскольку энергопотребление данных сборок не превышает 50 Вт.

Выбор офисного компьютера

К офисному компьютеру, как правило, предъявляются уже большие требования, чем в предыдущем случае. Все-таки работа с таблицами и базами данных нескольких одновременно запущенных приложений требуют больше системных ресурсов, а соответственно, и более производительного ПК. Хотя и здесь в качестве кандидатов можно еще рассматривать энергоэффективные платформы, правда, уже с 4-ядерными процессорами.

Как и в случае с конфигурацией для учебы и серфинга в интернете, здесь по-прежнему ни о какой дискретной видеокарте не может быть и речи. Офисным сотрудникам она ни к чему, а вот экономия получается довольно существенной, особенно если на предприятие закупается сразу несколько машин.

Таким образом, к двум упомянутым выше платформам Intel Bay Trail-D и AMD AM1 добавляются еще Socket LGA1150, Socket FM2+ и Socket AM3+. В последнем случае графическое ядро встроено не в процессор, а в материнскую плату, но это не мешает обеспечивать вывод картинки на экран без использования дискретной видеокарты.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Intel Bay Trail-D 

AMD AM1 

Socket FM2+

Socket LGA1150

Socket AM3+

Материнская плата

$136 - 137

$37 - 41

Модель на основе чипсетов AMD A55 / A58

($50 - 61)

Модель на основе чипсета Intel H81

($52 - 69)

Модель на основе чипсета AMD 760G

($48 – 64)

Процессор

Intel Pentium J2900

(-)

AMD Athlon 5350

($76)

AMD A4-4000 / 4020 / 5300 / 6300

($38 - 47)

Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840

($52 - 53)

AMD FX-4300 / 6100

($102 - 118)

Графическая подсистема

Встроенное видеоядро Intel HD Graphics

(-)

Встроенное видеоядро AMD Radeon R3

(-)

Встроенное видеоядро AMD Radeon HD 7480D / 8370D

(-)

Встроенное видеоядро Intel HD Graphics

(-)

Встроенное видеоядро AMD Radeon HD 3000

(-)

Оперативная память

1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц

($24)

1 x 2 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц

($24)

Накопитель

HDD объемом 320 ГБ

($42 - 45)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания вместе с корпусом

Любая модель формата Mini Tower

($30)

Общая стоимость

$232 - 236

$209 - 216

$184 - 207

$200 - 221

$246 - 281

Средняя стоимость

$234

$213

$196

$211

$264

Итак, какой же вывод можно сделать из этой таблицы? Во-первых, платформа Socket AM3+ абсолютно не подходит для сборки офисного компьютера, поскольку стоит существенно дороже остальных и является очень несбалансированной. К тому же покупая материнскую плату, оборудованную чипсетом AMD 760G, вы получаете довольно-таки медленное встроенное графическое ядро и в большинстве случаев лишаетесь преимуществ современных моделей (разъемов SATA 6 Гбит/с, USB 3.0, HDMI и т.д.).

Во-вторых, конфигурации на основе энергоэффективных платформ Intel Bay Trail-D и AMD AM1 хотя и имеют сопоставимую стоимость с конкурентными решениями, однако в большинстве приложений уступают им в производительности (примерно на 20 - 50%). К тому же в эти сборки мы уже включили топовые процессоры. То есть дальнейшее наращивание быстродействия системы путем обновления фактически невозможно. Таким образом, идеальными вариантами для построения офисного компьютера будут оставшиеся две платформы - Socket FM2+ и Socket LGA1150. Здесь трудно выделить какую-то одну лучшую, поскольку каждая из них имеет свои преимущества. Так, сборка на основе Socket FM2+ обойдется вам на $15 - 20 дешевле, и для нее имеется гораздо больший выбор процессоров в низшем ценовом сегменте. Напомним, что с разъемом Socket FM2+ совместимы все семейства настольных APU AMD, начиная от AMD Trinity и заканчивая AMD Kaveri. Кроме того, даже у решений начального уровня (к ним относятся все модели с индексом AMD A4-xxxx) встроенное графическое ядро намного мощнее, чем у их конкурентов из лагеря «синих». С точки зрения показателя «цена / возможности» наиболее хорошо себя зарекомендовал 2-ядерник AMD A4-6300 с номинальной частотой работы 3700 МГц.

Сборка на основе платформы Socket LGA1150, как уже было сказано выше, стоит немного дороже. Однако дополнительные затраты компенсируются большим уровнем быстродействия процессорных ядер. В более-менее ресурсоемких задачах разница в быстродействии между Intel Celeron G18xx и AMD A4-xxxx может достигать даже 50%. При этом важно отметить, что следует смотреть только в сторону решений Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840. Модель Intel Celeron G1850 стоит неоправданно дорого, при этом не обеспечивает никакого существенного преимущества.

Что касается остальных комплектующих, то по-прежнему можно обойтись 2 ГБ оперативной памяти, штатной системой охлаждения и самым дешевым корпусом со встроенным блоком питания. Единственные изменения в периферии произошли на уровне дисковой подсистемы. На наш взгляд, даже для офисного сотрудника объема в 160 ГБ будет мало. Поэтому накопитель был заменен на более производительную модель емкостью 320 ГБ. Можно, конечно, доплатить еще $5-10 и взять 500-гигабайтную версию. Однако в данном случае такой объем уже, скорее всего, будет избыточным, поэтому лучше сэкономить. 

Выбор HTPC

С каждым годом концепция HTPC (домашнего кинотеатра) набирает все большей популярности. Действительно, если компьютер планируется использовать в виде мультимедийного центра, зачем городить громоздкую систему? Вполне можно обойтись и компактным ПК с незначительным энергопотреблением. И вот здесь платформы Intel Bay Trail-D и AMD AM1 уже могут проявить себя во всей красе.

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Intel Bay Trail-D 

AMD AM1 

Материнская плата

$87 - 110

$37 - 41

Процессор

Intel Celeron J1900

(-)

AMD Athlon 5150

($60)

Графическая подсистема

Встроенное видеоядро Intel HD Graphics

(-)

Встроенное видеоядро AMD Radeon R3

(-)

Оперативная память

2 x 2 ГБ DDR3 (DIMM / SO-DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц

($48)

Накопитель

HDD объемом 2 ТБ

($96 - 106)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания вместе с корпусом

Внешний адаптер на 80-120 Вт + корпус формата Mini-ITX / Desktop

($47- 73)

Общая стоимость

$278 - 337

$288 - 328

Средняя стоимость

$308

$308

В данном случае мы выбрали более мощные процессоры, которые пригодятся при просмотре фильмов высокой четкости. Объем памяти лучше нарастить до 4 ГБ, поскольку современные программные оболочки для медиацентров требуют больше ресурсов. К тому же часто возникает необходимость одновременно держать несколько свернутых процессов. Сами модули, опять же, можно взять самые дешевые со скоростью работы 1333 или 1600 МГц. Накопитель объемом 2 ТБ выбран не случайно. Все-таки HTPC в первую очередь ассоциируется с просмотром фильмов, а последние занимают не так уж и мало места.

Что касается материнских плат, то очевидно, что ими должны выступать решения формата Mini-ITX, оборудованные цифровым видеовыходом и качественным звуковым трактом. Энергопотребление обоих сборок будет небольшим, поэтому рекомендуем покупать компактный корпус, выполненный в форм-факторе Mini-ITX или Desktop, и внешний адаптер на 80 - 120 Вт. Блоки питания формата SFX / TFX, характеризирующиеся большей мощностью, будут здесь просто невостребованными.

Как видно из таблицы, обе конфигурации обойдутся примерно в одинаковую сумму. Единственное, что на стороне платформы AMD AM1 будут чуть лучшие возможности (порты SATA 3.0, больше интерфейсов USB 3.0, проще поддается обновлению), а на стороне Intel Bay Trail-D - лучшая энергоэффективность (меньший TDP, меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения).

Выбор HTPC, совмещающего в себе функции мини-ПК

Выше мы привели примеры классического HTPC, каким он задумывался изначально. Однако так уж сложилось, что в понимании большинства пользователей концепция домашнего кинотеатра граничит с образом мини-ПК. Ну что ж, давайте посмотрим, какая конфигурация получится в этом случае. Отметим, что здесь по-прежнему сохраняется основное требование в виде компактности, при этом понятие «энергоэффективность» отодвигается на второй план.  

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Socket FM2+

Socket FM2+

(вариант APU с заблокированным графическим ядром)

Socket LGA1150

Материнская плата

Модель на основе чипсетов AMD A78 / A88X

($79 - 117)

Модель на основе чипсета Intel H81

($79 - 96)

Процессор

AMD A8-6500 / 6600K / 7600, AMD A10-5700 / 5800K

($120 - 125)

AMD Athlon X4 750K / 760K / 860K

($89 - 100)

Intel Pentium G3220 / 3240 / 3250 / 3258

($69 - 86)

Графическая подсистема

Встроенное видеоядро AMD Radeon 7660D / 8570D / R7

(-)

Низкопрофильная видеокарта на базе GPU NVIDIA GeForce GT720

($60 - 70)

Оперативная память

2 x 2 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1333 / 1600 МГц

($48)

Накопитель

HDD объемом 2 ТБ

($96 - 106)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

SFX / TFX, мощностью от 150 Вт

($43 - 68)

Внешний адаптер на 120 Вт + корпус формата Mini-ITX / Desktop

($60 - 73)

Корпус

Mini-ITX / Desktop

($47- 80)

Общая стоимость

$433 - 544

$462 - 589

$412 - 479

Средняя стоимость

$489 

$526

$446 

При анализе представленных сборок очень хорошо прослеживается преимущество производительных APU. Обладая мощным графическим ядром, они позволяют отказаться от использования внешней низкопрофильной видеокарты. Более того, в большинстве случаев iGPU AMD Radeon 7660D / 8570D / R7 Series даже оставит позади дискретные решения на основе графического процессора.

Что касается процессорной части, то 4-ядерники AMD A8-xxxx / A10-xxxx также будут демонстрировать лучшие результаты, по сравнению с моделями из семейства Intel Pentium. Особняком стоит Intel Pentium G3258, который имеет разблокированный множитель. Но с другой стороны, и среди APU полно устройств с такими же возможностями. Если же наращивать производительность системы, основанной на платформе Socket LGA1150, путем подбора более мощных комплектующих, то тогда ее ценник стремительно полетит вверх - тоже не самый лучший вариант.

С конфигурацией на основе процессоров AMD Athlon X4 750K / 760K / 860K с отключенным графическим ядром наблюдается аналогичная ситуация. Сборка получилась дорогой и менее эффективной, чем вариант с полноценными APU.

Зато при использовании платформы Socket LGA1150 можно сэкономить на блоке питания, поскольку модели Intel Pentium отличаются сравнительно низким энергопотреблением, чего нельзя сказать о гибридных процессорах от AMD. В последнем случае, скорее всего, внешним адаптером уже не обойтись, и придется покупать решение формата SFX / TFX и соответствующий корпус. Но, несмотря даже на эту особенность, мы бы все равно рекомендовали при сборке производительного HTPC в первую очередь смотреть в сторону платформы Socket FM2+. Жаль только, что выбор плат формата Mini-ITX очень скудный и в основном представлен топовыми решениями.    

Выбор домашнего компьютера для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики

Ну что ж, теперь перейдем к самому интересному - настольным конфигурациям. Традиционно мы делаем привязку к играм, поскольку именно на них ориентируется большинство пользователей при покупке домашнего ПК. К тому же в таких сборках можно наглядно показать, какой должен быть баланс между всеми компонентами системы.

Итак, начнем с конфигурации для запуска современных игр на минимальных / низких настройках графики. По сути, это немного модернизированный офисный ПК, где дополнительное внимание уделено графической части. Очевидно, что энергоэффективные платформы Intel Bay Trail-D и AMD AM1 здесь уже будут мало востребованы - и производительность недостаточная, и дальнейшая модернизация сильно затруднена либо же вовсе невозможна. А вот настольные APU вполне еще могут справиться с предъявленными к данной конфигурации требованиями.      

 

EasyCOM GECID PC Winter 2015

 

 

Socket FM2+ 

Socket FM2+

(вариант APU с заблокированным графическим ядром)

Socket LGA1150

Socket AM3+

Материнская плата

Модель на основе чипсетов AMD A78 / A88X

($58 - 74)

Модель на основе чипсета AMD A78

($58 - 68)

Модель на основе чипсета Intel H81

($52 - 76)

Модель на основе чипсета AMD AMD 970 + SB950

($81 - 87)

Процессор

AMD A10-7700K / 7800 / 7850K

($157 - 180)

AMD Athlon X2 370K

($57)

Intel Celeron G1820 / G1830 / G1840

($52 - 53)

AMD FX-4300 / 6100

($102 - 118)

Графическая подсистема

Встроенное видеоядро AMD Radeon R7

(-)

Дискретная видеокарта на базе GPU NVIDIA GeForce GT730 c 1 ГБ GDDR5

($71 - 82)

Оперативная память

1 x 4 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1866 МГц

($48 - 52)

1 x 4 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1600 МГц

($44)

Накопитель

HDD объемом 1 ТБ

($69 - 72)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Мощностью 400 - 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей

($42 - 53)

Корпус

$27 - 35

Общая стоимость

$401 - 466

$368 - 411

$357 - 415

$436 - 491

Средняя стоимость

$434 

$390

$386

$464

Среди предложенных сборок наиболее сбалансированной и доступной является система, построенная на базе платформы Socket LGA1150. Кроме того, у нее имеется очень хороший потенциал для дальнейшей модернизации. Если этот фактор для вас не особо важен, то стоит обратить свое внимание на ПК в основе с топовыми процессорами из серии AMD Kaveri (AMD A10-7700K / 7800 / 7850K). Эти 4-ядерники оборудованы мощными графическими ядрами, которые по уровню производительности не уступают дискретным видеокартам начального класса.

Для получения дополнительного прироста быстродействия в играх (порядка 20 - 30%) один модуль памяти объемом 4 ГБ можно заменить на две планки по 2 ГБ (для реализации двухканального режима работы модулей). Правда, это приведет к дополнительному удорожанию всей сборки, которая и так является не самой дешевой. К тому же далеко не все материнские платы формата microATX оборудованы четырьмя слотами для оперативной памяти. В таком случае дальнейшее наращивание ее объема понесет за собой дополнительные траты из-за замены комплекта 2 х 2 ГБ на 2 х 4 ГБ. Поэтому мы все же рекомендуем придерживаться варианта, поданного выше в таблице.

Что касается остальных сборок, то платформа Socket AM3+ является слишком дорогой, поэтому не подходит для создания на ее основе дешевой конфигурации. В ПК же, построенном на базе Socket FM2+, где используется APU с заблокированной графической частью, процессор будет являться слабым звеном. Поэтому такая сборка по показателю «цена / возможности» проиграет остальным вариантам.

Подбирая материнскую плату не нужно смотреть на самые дешевые решения. Разумнее доплатить несколько долларов и приобрести модель с большими возможностями и лучшим функционалом.

Что касается видеокарты, то в данном ценовом сегменте наиболее привлекательно смотрятся графические адаптеры, построенные на базе NVIDIA GeForce GT 730. Обращаем ваше внимание, что они должны быть оборудованы видеопамятью стандарта GDDR5, а не GDDR3. Конкурентами выступают решения из семейства AMD Radeon R7 240. Однако при примерно одинаковой стоимости они демонстрируют меньшую производительность (в среднем на 10-15%).

Также мы рекомендуем уже более основательно подойти к выбору блока питания, особенно если планируете постепенно модернизировать свою систему. Это не обязательно должна быть какая-то дорогая модель. Вполне подойдет кандидат из бюджетных, но современных серий (CHIEFTEC GPA / CTG / GPS, FSP HEXA, Cooler Master GX и т.д.). Предложенные сборки будут потреблять не больше 200 Вт. Однако такие маломощные решения вряд ли удастся найти в формате ATX. Поэтому оптимальным вариантом станут блоки питания, рассчитанные на 400 - 500 Вт.


Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование