up
ru ua
menu

Ru.gecid.com 160x600.jpg


logo minifile

::>Цифровая индустрия > 2017 > 03 > ...

Версия для печати
Переопубликовать обзор

19-03-2017


rss

Gaming PC Gecid

Аккуратно устанавливаем блок питания, надежно фиксируем его к задней стенке комплектными винтами и подводим питание ко всем необходимым узлам.

Gaming PC Gecid

Благодаря длинным шлейфам и продуманной конструкции все необходимые провода можно провести за поддоном для материнской платы. Неиспользуемые шлейфы лучше собрать стяжками: так сборка выглядит эстетичнее. Если у вас источник питания с модульными разъемами, тогда проблем с кабелями еще меньше.

Gaming PC Gecid

Остается только установить видеокарту и зафиксировать ее положение на задней стенке с помощью винта, чтобы уменьшить нагрузку на разъем PCI Express x16 и надолго обеспечить надежный контакт с внутренним интерфейсом. Не забудьте подключить 8-контактный разъем PCIe для ее питания.

Gaming PC Gecid

Как видим, ничего сложного нет, а финальный результат будет иметь приблизительно такой или даже более аккуратный вид.

Тестирование

Gaming PC Gecid

Для начала мы проверили стабильность работы собранной системы, одновременно запустив на 30 минут тесты AIDA64 и MSI Kombustor. Для процессорного вентилятора в BIOS был выбран режим автоматического изменения скорости вращения лопастей (профиль «Standart»). В результате его частота достигала 2500 об/мин, а температура не превышала 57°С. При этом корпусные пропеллеры крутились на максимальной скорости 1212 и 1542 об/мин. Система охлаждения видеокарты работала при максимум 1500 об/мин, удерживая температуру GPU в пределах тех же 57°С. Никаких проблем со стабильностью работы компонентов не было. Шум от компьютера при полной нагрузке не превышал среднего уровня и оставался вполне комфортным. В режиме простоя система и вовсе работала очень тихо.

Перед анализом результатов хотим уточнить некоторые моменты. Во-первых, для замера среднего показателя FPS использовались встроенные бенчмарки, а там, где их не было, – показатели в одной из сцен. Во-вторых, все тесты мы пытались запустить на максимально играбельных настройках графики. В-третьих, поскольку в режиме DirectX 12 система, как правило, выдавала меньше FPS, то тестирование проводилось в режиме DirectX 11.

3DMark Fire

Gaming PC Gecid

Традиционно первым в нашем списке бенчмарков находится популярный тест от 3DMark. Вполне ожидаемо, что бюджетные сборки показали самые скромные результаты. В общем зачете лидером оказалась связка AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480, которая используется в компьютере BRAIN TOP GAMER C70. CPU Test демонстрирует почти трехкратное преимущество над младшим Intel Core i5 линейки Intel Kaby Lake.

World of Tanks

Gaming PC Gecid

В танках при Full HD (1920 х 1080) разрешении и максимальных настройках графики большее количество FPS обеспечил Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060, тогда как при переходе в Quad HD (2560 x 1440) впереди оказался AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480. В обоих случаях фреймрейт перевалил за 100 кадров/с – это более чем комфортный показатель.

При переходе в 4K-разрешение и активации пресета со средними настройками графики лучшие показатели опять демонстрирует система на базе Intel – 84 против 76 FPS.

Dirt Rally

Gaming PC Gecid

Погонять по бездорожью в раллийном симуляторе на Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060 можно с максимальными настройками графики в разрешениях Full HD и Quad HD при 85-106 кадрах/с.

В режиме High при 4K-разрешении получаем играбельные 76 FPS. Как видите, во всех случаях игра отдала свое предпочтение лагерю «сине-зеленых». Вполне вероятно, что в системе с AMD Ryzen «бутылочным горлышком» выступает именно видеокарта.

DOOM

Gaming PC Gecid

Вполне ожидаемо AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 в режиме API Vulkan показали лучшие результаты, где традиционно видеокарты AMD чувствуют себя более уверенно, чем конкуренты.

Переход в OpenGL выводит на первые места Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но также стоит отметить, что на всех системах получаем вполне плавную картинку виртуального мира – играть комфортно.

Hitman

Gaming PC Gecid

Наша сборка позволяет легко выставить максимальные настройки графики в Full HD, при этом можно рассчитывать на 72 FPS. Следом идет система на базе AMD, которая в аналогичной ситуации выдает в среднем 60 FPS.

Переход к разрешению Quad HD при низком уровне детализации обеспечил 94 FPS в среднем. При желании можно смело поднимать настройки графики до высоких значений и наслаждаться комфортным геймплеем.

Rise of the Tomb Raider

Gaming PC Gecid

Приключения Лары Крофт в игре Rise of the Tomb Raider можно без проблем проходить на максимальных настройках графики при 1920 х 1080, получая порядка 83 FPS. В аналогичном режиме на AMD получаем в среднем 71 FPS. При желании можно переходить в 2560 x 1440, но качество картинки придется понижать до средне-высокого. Во всех случаях можно без проблем наслаждаться происходящим на экране.

Deus Ex: Mankind Divided

Gaming PC Gecid

Как и проект выше, Deus Ex: Mankind Divided предъявляет не шуточные системные требования. Чтобы получить заветные 60 кадров/с, даже при разрешении Full HD понадобится выставить высокие настройки графики. Ультра настройки опускают эту планку до 44 FPS.

Для игры в Quad HD понадобятся низкие или средние настройки. При этом картинка остается плавной, а управление − отзывчивым. Примечательно, что AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 пасует в более легких режимах, но вырывается вперед в тяжелых.

Battlefield 1

Gaming PC Gecid

Последним по списку, но не по значению, выступает Battlefield 1. Мы протестировали этот проект сразу в нескольких режимах. Итак, Full HD разрешение при качестве картинки от низкого до максимального позволяет наблюдать плавный геймплей с частотой от 82 до 136 кадров/с.

В разрешении 2560 х 1440 и пресетах от низкого до высокого фреймрейт не опускался ниже 68 FPS. Обладателям мониторов с разрешением 3840 х 2160 рекомендуем выбрать профиль с низкими настройками графики, что позволит добиться частоты обновления в 76 FPS. Во всех случаях играть более чем комфортно. Как и в прошлой игре, система на базе AMD демонстрирует более низкие показатели в легких режимах, но наверстывает свое в тяжелых.

Энергопотребление

Перед подведением итогов предлагаем оценить энергопотребление систем в разных режимах работы. Компьютер на базе AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480 при максимальной нагрузке потребляет порядка 351 Вт. В аналогичных условиях связке Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060 потребовалось лишь 192 Вт. В простое данный показатель снижается до скромных 56 Вт и 38 Вт соответственно.

Итоги

Gaming PC Gecid

Как и прогнозировалось, игровой ПК среднего уровня с процессором Intel Core i5-7400 и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ позволяет насладиться прохождением современных игр в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на высоких / максимальных настройках графики. При желании можно побаловаться 4K-разрешением, но детализацию придется опустить на низкий или средний уровень.

Предвидя комментарии вроде: «4-ядерные процессоры уже не актуальны в 2017 году», хочется сделать несколько уточнений. Для начала стоит напомнить, что именно CPU микроархитектуры Intel Core являются самыми распространенными и под них больше всего оптимизированных игр и программ. Посему вряд ли разработчики так быстро их закинут, хотя и наступление эры многоядерности тяжело игнорировать. Да, уже сейчас можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока и Watch Dogs 2. То есть в проектах с большим открытым миром у Intel Core i5 могут возникать некоторые трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Именно поэтому «чистокровные» 4-ядерные модели являются вполне оправданным выбором как минимум на ближайшие год-два, а там посмотрим. Естественно, если вы нацелены именно на конкретно озвученные игры и не готовы идти на компромиссы, а также хотите получить некий запас прочности, то тогда вам лучше сразу смотреть в сторону Intel Core i7, но при этом не стоит забывать про важность остальных компонентов системы, которые могут ограничить ее общую производительность.

Что же предлагает конкурент? Все в ожидании выхода массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5, которые появятся уже в начале следующего месяца. Только после первых реальных тестов можно будет судить об их привлекательности и способности конкурировать с решениями Intel. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Надеемся, этот обзор будет вам полезным. Если у вас возникли свои мысли по поводу оптимальной конфигурации или просто интересуют какие-либо вопросы касательно сборки, то оставляйте их в комментариях.

Автор: Виктор Ефименко

Выражаем благодарность интернет-магазину pcshop.ua за предоставленный для тестирования процессор.

Выражаем благодарность торговой марке HyperX за предоставленный для тестирования SSD-накопитель.

опубликовано 19-03-2017

Статья прочитана 18730 раз(а)

Тэги: amd   amd 970   amd fx   amd radeon   asus   be quiet!   core i5   ddr4   deus ex   directx 11   directx 12   full hd   gecid   hitman   hyper-threading   hyperx   intel   intel core   m.2   msi   nvidia   nvidia geforce   socket am3+   ssd   wd   world of tanks   youtube   zalman   



Социальные комментарии Cackle
kpi_600x90-2017.gif
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование



Seagate-FareCuda.gif