up
ru ua
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

Новости: > 2014 > 05 > 05

rss

AMD может оставить дальнейшее развитие модульной микроархитектуры процессоров

Довольно интересная и для многих ожидаемая новость распространилась на просторах интернета. Судя по неофициальной информации, компания AMD может оставить дальнейшие попытки развития модульной микроархитектуры процессоров и вернуться к традиционной. Если говорить более точными терминами, то на данный момент существует два подхода при создании процессорных микроархитектур: SMT (Simultaneous Multi Threading) и CMT (Clustered Multi Threading). Первый из них считается традиционным, поскольку его основы были заложены еще в 1970-х годах компанией IBM и именно его использует компания Intel во всех своих актуальных микроархитектурах.

AMD

Подход CMT был разработан компанией AMD и используется во всех представленных поколениях APU и последних линейках процессоров. Однако он не позволяет процессорным ядрам AMD на равных конкурировать с решениями компании Intel. Многие аналитики и простые пользователи уже давно говорили о том, что компании AMD необходимо возвращаться к SMT-подходу создания микроархитектур, если она действительно хочет на равных конкурировать с продукцией компании Intel в среднем и особенно высокопроизводительном сегментах рынка. Похоже, что их слова были услышаны руководством AMD, и уже в 2015 году (а может и немного позже) нас ожидает дебют новой микроархитектуры, построенной именно по SMT-принципу. Согласно официальным данным, на этот период приходится дебют микроархитектуры AMD Excavator в APU AMD Carrizo. Однако не исключено, что AMD Excavator может стать последней CMT-микроархитектурой, а SMT-подход будет использован уже в последующем поколении процессоров.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Новость прочитана 2640 раз(а)

Тэги: amd   apu   ibm   intel   


<< предыдущая новость     следующая новость >>

Социальные комментарии Cackle

Рекомендуемые видео:


Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование