Обзор и тестирование блока питания GAMEMAX GM-500

Тестирование

Кросс-нагрузочные характеристики

Согласно нормам стандарта ATX12V, допустимый диапазон отклонений напряжений для всех линий питания составляет ±5% от их номинала.

Во время кросс-нагрузочных тестов на основных линиях питания были зафиксированы следующие отклонения напряжений:

• линия +3,3В: от +1% до +4%;
• линия +5В: от -3% до +5%;
• линия +12В: от <-5% до +4%.

На линиях +3,3В и +5В были зафиксированы вполне приемлемые результаты, а вот с напряжением +12В наблюдались определенные проблемы. Уже на отметке в 240 Вт оно просело более чем на 5%. Переведя лабораторный стенд в ручной режим работы, мы решили исследовать, какую максимальную нагрузку выдержит линия +12В в течение длительного периода времени. Пороговым значением стало 300 Вт. После 10 минут работы на такой мощности от блока питания стал доноситься характерный запах разогретой эпоксидной смолы – свидетельство того, что мы вплотную приблизились к критической отметке нагрева некоторых компонентов. Дальше эксперимент было решено не продолжать. Учитывая, что при 300-ваттной нагрузке на линию +12В, суммарная потребляемая мощность по каналам +3,3В и +5В составляла примерно 40 Вт, можем сделать вывод, что реальная пиковая мощность всего блока питания не превышает 340 Вт. Если говорить о длительных нагрузках, то стоит ориентироваться на меньшее значение – порядка 300 Вт.

Конечно, такие расчеты носят лишь приблизительный характер, однако они без труда позволяют составить общую картину: 500 Вт здесь нет, а GAMEMAX GM-500 стоит рассматривать не иначе, как 300-ваттное устройство.

Тем не менее в значение 300 Вт по-прежнему вписываются и офисные ПК, и системы начального уровня, и даже конфигурации с внешней и относительно энергоэффективной (с TDP до 100 Вт) видеокартой. Так что, несмотря на конфуз с реальной мощностью, источник питания все равно сможет справиться с поставленными перед ним задачами.

Шумы и пульсации во всем диапазоне напряжений

Для стандарта ATX12V предусмотрены следующие допустимые нормы, касающиеся уровня пульсаций (peak-to-peak):

• линии +3,3В и +5В: 50 мВ;
• линия +12В: 120 мВ.

Узел фильтрации пульсаций показал куда лучшие результаты. Если бы не маленькое желто-оранжевое пятнышко на графике линии +5В, то вообще можно было бы поставить оценку «отлично». Действительно, в подавляющем большинстве случаев всплески напряжений были в несколько раз ниже допустимых норм.

Дежурная линия питания +5Vsb

В зависимости от нагрузки, напряжение на дежурной линии питания (+5Vsb) изменялось от 5,15 до 5,05 В, что свидетельствует о хорошей работе данного узла.

PFC

Таблица, показывающая изменение PFC в зависимости от загрузки источника питания:

Нагрузка* − нагрузка в процентном отношении к номинальной мощности блока питания.

В виду отсутствия модуля PFC, вполне прогнозировано были получены довольно низкие значения коэффициента мощности: максимальное не превышало отметки 0,63. Был бы тут распаян хотя бы Passive PFC, коэффициент мощности мог бы быть на уровне 0,75 или даже чуть выше.

КПД

С уровнем КПД дела обстоят получше: в диапазоне типичных для данного блока питания нагрузок (100 – 300 Вт) энергоэффективность устройства составляет 72,4 – 78,4%. Конечно, это меньше, чем у аналогов, сертифицированных согласно стандарту 80 PLUS, но не будем забывать, что и цена у GAMEMAX GM-500 значительно ниже.

Система охлаждения и температурный режим

Косвенно оценить уровень шума устройства можно по скорости вращения вентилятора при разной величине нагрузки. Интервал времени, после которого производилось измерение скорости вращения и последующее увеличение мощности, составлял около двадцати минут. Результаты измерения отмечены точками на графике. При этом температура окружающей среды для источника питания составляла приблизительно 27°С. Нужно отметить, что воздух внутри корпуса компьютера может быть куда горячее, в частности, температура 40°С является вполне допустимой. В то же время сама нагрузка, создаваемая компьютерной системой, носит переменный характер, что облегчает температурный режим источника питания.

Характер графика демонстрирует ярко выраженную привязку скорости вращения вентилятора к потребляемой мощности. Хотя, то, что алгоритм работы системы охлаждения не самый оптимальный, мы выяснили еще во время измерения КНХ.

По субъективным ощущениям шум, издаваемый блоком питания GAMEMAX GM-500, можно охарактеризовать следующим образом:

Посторонних звуков в виде раздражающего писка дросселей или характерного гудения трансформатора замечено не было.

Выше представлена карта температур после продолжительной работы при нагрузке 340 Вт. Наибольший нагрев наблюдается у силового трансформатора и дросселей стабилизации напряжений. На наш взгляд, производителю стоило бы все же немного изменить соотношение «шум / эффективность охлаждения» в сторону последней характеристики.

OverLOAD

Модель GAMEMAX GM-500 не выдала даже свои заявленные 500 Вт, поэтому в опытах с перегрузкой не было никакого смысла.

Практические испытания на реальной конфигурации

Для проверки работы блока питания в реальных условиях использовалась следующая конфигурация:

Измерения производились в двух режимах: «Простой» и «Максимальная загрузка», которая создавалась утилитами Linpack и FurMark 1.10.4. Во время тестирования общее энергопотребление системы измерялось с помощью прибора Seasonic PowerAngel, а напряжение на линиях питания +12В, +5В и +3,3В фиксировалось с помощью мультиметра MASTECH MY64.

В результате измерения напряжения питания на выходных линиях были получены следующие значения:

С помощью данного опыта мы попытались установить, сможет ли GAMEMAX GM-500 справиться с реальной и относительно мощной системой. Ответ – да, сможет. Конечно, определенную роль в достижении такого результата сыграло более сбалансированное распределение нагрузки по сравнению с ситуациями, эмулируемыми на лабораторном стенде. Тем не менее это еще раз доказывает, что конфигурация даже с внешней игровой видеокартой начального уровня не станет проблемой для тестируемого решения.

Энергопотребление в простое и в выключенном состоянии компьютера

Энергопотребление GAMEMAX GM-500 в выключенном состоянии компьютера и в спящем режиме сопоставимо со значениями, зафиксированными у других участников эксперимента.

Выводы

Честно говоря, блок питания GAMEMAX GM-500 не стал для нас откровением. Поэтому все недостатки и преимущества (да-да, такие тоже есть), которые были обнаружены по ходу тестирования, нужно обязательно рассматривать в контексте стоимости устройства – $23. За эти деньги вы получите источник питания, который вполне приемлемо справляется со своей задачей, но только до нагрузки в 300 – 340 Вт. А вот дальше начинают появляться проблемы: очень большие просадки напряжения на 12-вольтовой линии, перегрев компонентов и падение КПД. Если подключить более сбалансированную нагрузку или же уменьшить время работы на повышенных мощностях, то теоретически эту отметку можно будет сместить вверх еще на пару десятков ватт. Но это уже, как говорится, на ваш страх и риск.

Казалось бы, вывод очевиден: блок питания, который не справился с заявленной нагрузкой, – не очень хороший блок питания. Но, нет. Ведь в значение до 300 Вт вполне вписываются все ПК начального уровня, а также некоторые игровые конфигурации с энергоэффективными видеокартами. Поэтому наличие 6-контактного разъема PCIe здесь выглядит не шуткой от производителя. Он действительно может пригодиться, например, при установке графического адаптера с TDP выше 75 Вт. Хотя, на наш взгляд, к GAMEMAX GM-500 больший интерес должны проявлять не обычные пользователи, а организации и учреждения с парком на десятки, а то и сотни машин. В таких случаях экономия даже нескольких долларов на одном блоке питания в итоге может вылиться в сумму, равную стоимости еще 2 – 3 ПК начального уровня.

Да, при этом все равно придется мириться с отсутствием модуля PFC и EMI-фильтра, держать в уме не самое высокое качество используемой компонентной базы, а также хотя бы косвенно следить за нагревом корпуса. Но с другой стороны, это еще далеко не самое худшее, с чем можно столкнуться при покупке откровенно бюджетного решения. Ведь, кроме того, что GAMEMAX GM-500 выдает вполне приемлемые показатели до нагрузки в 300 Вт, он еще обладает и довольно тихим вентилятором, хорошей системой фильтрации выходных пульсаций, а также достаточным количеством коннекторов для подключения периферии. Поверьте, в источнике питания стоимостью $23 это очень большой плюс.

Если вкратце суммировать все вышесказанное, то GAMEMAX GM-500 лучше всего подойдет тем, у кого каждая копейка на счету, а также в случае сборки офисных или учебных ПК. Но для домашней настольной системы, особенно если предполагается хоть какой-то разгон, однозначно, все же лучше взять что-то подороже, но более качественное. Причем не обязательно менять производителя, это может быть все тот же GAMEMAX, но уже с игровых серий.

Достоинства:

• очень низкий ценник (около $23);
• тихий вентилятор;
• низкие пульсации на всех линиях питания;
• достаточное количество разъемов для подключения комплектующих;
• вполне может справиться с конфигурацией на основе одной видеокарты начального уровня.

Особенности:

• поддерживается только работа в сетях с напряжением 230 В;
• склонность к перегреву при больших нагрузках.

Недостатки:

• реальная мощность устройства заканчивается на отметке 300 – 350 Вт;
• отсутствие входного фильтра электромагнитных помех и модуля коррекции коэффициента мощности;
• кабели питания с разъемами ATX, ATX12V и PCIe можно было бы сделать и подлиннее.

Автор: Сергей Мещанчук

Выражаем благодарность интернет-магазину BDL.com.ua за предоставленный для тестирования блок питания.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Intel, Thermalright, Transcend, Western Digital и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.