up
ru ua
menu


Trancend_.gif

logo minifile

::>Оперативная память > 2015 > 10 > ...

Версия для печати
Переопубликовать обзор

08-10-2015


rss

Сравнение производительности памяти DDR4 и DDR3 в равных условиях

DDR4 vs DDR3 GECID

Для проведения тестов мы использовали такую конфигурацию стенда:

Процессор

Intel Core i7-6700K (Socket LGA1151) @ 4,0 ГГц

Материнские платы

ASUS MAXIMUS VIII GENE (DDR4)

ASUS Z170-P D3 (DDR3)

Комплекты оперативной памяти

DDR3L-1600 HyperX Fury HX316LC10FBK2/16

DDR3-2400 G.SKILL Ripjaws X F3-2400C11D-16GXM

DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16

DDR4-3200 KINGMAX Nano Gaming RAM GLOF63F-D8KAGA

Кулер

Scythe Muhen 3

Графический адаптер

Intel HD Graphics 530

Жесткий диск

Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS

Блок питания

Seasonic X-660 (660 Вт)

Операционная система

Microsoft Windows 7 (64-битная версия)

Первоочередной целью данного эксперимента, конечно же, являлось сравнение возможностей комплектов памяти DDR4 и DDR3 на одинаковых частотах. Чтобы получить более объективную картину проверка была произведена в наиболее популярных режимах работы подсистемы памяти: 1600 МГц, 2133 МГц и 2400 МГц:

Комплект памяти

Тип

Скорость работы, МГц

Набор задержек

DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16 (2 x 8 ГБ)

DDR4

1600

11-10-10-28

2133

14-14-14-33

2400

15-15-15-35

DDR3-2400 G.SKILL Ripjaws X F3-2400C11D-16GXM (2 x 8 ГБ)

DDR3

1600

9-9-9-28

2133

11-13-13-31

2400

11-13-13-31

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

В бенчмарках, напрямую зависящих от частоты модулей памяти, оба комплекта продемонстрировали сопоставимые результаты, причем во всех режимах. В большинстве случаев разница составляла не больше 0,5%, так что здесь между DDR4 и DDR3 наблюдается паритет.

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

В тестах, где измеряется задержка при чтении процессором данных из памяти и скорость работы ПК в задачах, связанных с архивированием, перевес был на стороне модулей стандарта DDR3. В среднем разница составляла 4-5%. Такой разрыв объясняется тем, что для функционирования на одинаковой частоте памяти DDR3 требуются более низкие тайминги, чем DDR4.

DDR4 vs DDR3 GECID

Приложения, которые используются для моделирования объектов и выполнения сложных расчетов, лучше реагируют на повышение частоты памяти, чем на изменение набора задержек. Поэтому в данном случае работа на более низких таймингах для памяти DDR3 не принесла практически никаких дивидендов. По крайней мере, перевес на уровне 0,6 – 0,9% мы не склонны считать тем преимуществом, на которое стоит обращать серьезное внимание.

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

И вот мы подобрались к самому интересному – к играм. Они запускались на встроенном в процессор графическом ядре Intel HD Graphics 530, так как при наличии дискретной видеокарты подсистема оперативной памяти является далеко не самым решающим фактором.

Из представленных выше графиков напрашивается вывод, что при сборке ПК с интегрированным GPU лучше все же отдать предпочтение старому доброму формату DDR3. Независимо от выбранного режима (1600, 2133 или 2400 МГц), преимущество было на стороне модулей DDR3 (4 – 10% в зависимости от игры).

Подводя промежуточные итоги, можно с уверенностью сказать, что для сборки настольной конфигурации, где подсистема памяти функционирует в стандартных режимах, в покупке модулей DDR4 нет никакого смысла. Зачастую они показывают чуть меньшую производительность, чем их DDR3-аналоги, и стоят при этом дороже.

Но не будем забывать, что у нового формата в запасе имеется еще один козырь – возможность работы на повышенных частотах. Например, уже сегодня на рынке без проблем можно найти модули памяти DDR4, функционирующие в режиме DDR4-3000 МГц или DDR4-3200 МГц, тогда как комплекты DDR3, как правило, ограничиваются частотами 2400 и 2666 МГц. Так что теоретически в этом случае перевес уже должен быть на стороне нового типа памяти.

На данном этапе эксперимента были задействованы следующие комплекты памяти:

Комплект памяти

Тип

Скорость работы, МГц

Набор задержек

DDR4-3200 KINGMAX Nano Gaming RAM GLOF63F-D8KAGA (2 x 4 ГБ)

DDR4

3200

16-18-18-36

DDR3-2400 G.SKILL Ripjaws X F3-2400C11D-16GXM (2 x 8 ГБ)

DDR3

2400

11-13-13-31

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

Серия проведенных тестов в полной мере подтвердила наше предположение. Конфигурация с памятью DDR4, работавшей в режиме DDR4-3200 МГц, оказалась быстрее той, где были установлены модули формата DDR3 с частотой 2400 МГц. Наибольший прирост производительности был зафиксирован в бенчмарке AIDA64: скорость всех основных процессов (чтение, запись и копирование данных) увеличилась примерно на 18 – 29%. Разница в остальных тестах оказалась не столь существенной (на уровне нескольких процентов), но все же она есть. Таким образом, если вы хотите выжать максимум из своей системы, а затраченные средства для достижения этой цели для вас не играют никакой роли, то покупка быстрых модулей стандарта DDR4 выглядит вполне оправданной затеей.

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

DDR4 vs DDR3 GECID

Правда, вышесказанное касается лишь программ. В играх же по-прежнему решающее значение имеет баланс между частотой и задержками. В этом плане память DDR3 смотрится лучше, даже если речь идет о ПК со встроенной графикой. Поэтому при сборке сугубо игровых систем любого уровня нет смысла переплачивать за память DDR4. Целесообразнее будет приобрести пару планок стандарта DDR3, а сэкономленные деньги доложить к покупке более быстрой видеокарты, процессора или SSD.

Последним пунктом в нашем тестировании являлись оверклокерские приложения. Производители модулей памяти DDR4 в своих рекламных буклетах очень часто вспоминают об энтузиастах разгона. Поэтому данный аспект мы просто не могли обойти стороной. Тестирование проводились в популярной оверклокерской дисциплине Super Pi 32M. В качестве соперников были выбраны следующие комплекты памяти:

Комплект памяти

Тип

Скорость работы, МГц

Набор задержек

DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16 (2 x 8 ГБ)

DDR4

2400

15-15-15-35

DDR4-3200 KINGMAX Nano Gaming RAM GLOF63F-D8KAGA (2 x 4 ГБ)

DDR4

3200

16-18-18-36

DDR3L-1600 HyperX Fury HX316LC10FBK2/16

DDR3

2400

11-13-13-35

DDR4 vs DDR3 GECID DDR4 vs DDR3 GECID

Результаты тестирования памяти DDR3 (слева) и DDR4 (справа) на частоте 2400 МГц

Работая на одинаковой частоте (2400 МГц), модули памяти DDR3 и DDR4 продемонстрировали сопоставимые результаты.

DDR4 vs DDR3 GECID

Результаты тестирования памяти DDR4 на частоте 3200 МГц

Замена комплекта DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16 на более быстрый DDR4-3200 KINGMAX Nano Gaming RAM GLOF63F-D8KAGA позволила сократить время прохождения теста примерно на 7 секунд – довольно большое значение по оверклокерским меркам. Так что в данной области преимущество памяти DDR4 не вызывает никакого сомнения. Похоже, что именно энтузиасты разгона комплектующих в первую очередь являются основной целевой аудиторией компаний, занимающихся выпуском производительных наборов памяти нового стандарта.

Выводы

DDR4 vs DDR3 GECID

С момента знакомства с памятью DDR4 прошло больше года, но, увы, общая картина не поменялась: новый стандарт имеет массу интересных нововведений, но пока что они в полной мере не востребованы на практике. Большинству реальных приложений вполне хватает производительности, которую демонстрируют модули стандарта DDR3. Более того, работая на одинаковых частотах, у них даже есть небольшое преимущество за счет использования меньших задержек.

Хоть какая-то польза от планок DDR4 появляется лишь когда речь заходит о частотах свыше 3000 МГц. Ведь такие значения уже, как правило, недостижимы для комплектов стандарта DDR3 даже в разгоне. Правда, стоят ли те несколько лишних процентов производительности (в большинстве игр вообще прироста не будет) переплаты – еще очень большой вопрос.

Пожалуй, единственной сферой, где модули DDR4 показали себя во всей красе, стали оверклокерские дисциплины. Поэтому если вы занимаетесь разгоном комплектующих и принимаете участие в соответствующих состязаниях, то имеет смысл присмотреться к новому стандарту памяти. Остальным же можно и повременить, по крайней мере до того момента, когда модули DDR4 и DDR3 одинакового объема не сравняются в цене.

Автор: Сергей Мещанчук

Выражаем благодарность компаниям G.SKILL, KINGMAX и Kingston за предоставленные для тестирования комплекты оперативной памяти.

Выражаем благодарность компаниям ASUS, Intel, Scythe и Sea Sonic Electronics за предоставленное для тестового стенда оборудование.

опубликовано 08-10-2015

Статья прочитана 112046 раз(а)

Тэги: ddr3   ddr3-2400   ddr3l   ddr4   g.skill   hyperx   hyperx fury   intel core   jedec   kingmax   kingston   nano gaming ram   samsung   sk hynix   



Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

ТОП-10 Материалов

  1. DDR4 vs. DDR3: сравнительное тестирование оперативной памяти
  2. Сравнение 8 ГБ и 16 ГБ двухканальной DDR4-2400 на Intel Pentium G4560 с NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB
  3. Обзор комплекта оперативной памяти DDR3-1866 Kingston HyperX FURY HX318C10FBK2/16 объемом 16 ГБ
  4. Обзор двухканального комплекта оперативной памяти DDR3-1866 Crucial Ballistix Tactical BLT8G3D1869DT1TX0 объемом 16 ГБ
  5. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-3200 G.SKILL Trident Z F4-3200C15D-16GTZKW объемом 16 ГБ
  6. Обзор модулей оперативной памяти DDR3-1333 PATRIOT PSD32G13332 2 ГБ
  7. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-2400 Kingston HyperX FURY HX424C15FBK4/32 объемом 32 ГБ
  8. Обзор и тестирование набора оперативной памяти DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR объемом 8 ГБ
  9. Сравнение DDR3-1600 и DDR4-2133 в играх со встроенным и дискретным видеоускорителем
  10. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-2800 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL объемом 16 ГБ: для любителей разгона

vote

Голосование



Seagate-BarraCuda-Pro.gif