up
ru ua
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

logo minifile

::>Оперативная память > 2009 > 05 > ...

Версия для печати
Переопубликовать обзор

30-05-2009


rss

Предварительная методика тестирования оперативной памяти

Предисловие

Мы уже достаточно давно собирались открыть новый раздел «Оперативная память», который будет вмещать результаты практических исследований рабочих характеристик различных модулей оперативной памяти. Но специфичность данного вида комплектующих все время заставляла сделать отсрочку открытия нового раздела – основной проблемой была, да и есть, методика тестирования, а также оборудование, которое позволило бы реализовать различные аспекты методики. Так, уже не раз нам казалось, что можно начинать работать, т.к. теоретически методика тестирования оперативной памяти уже была готова. Но при практических испытаниях всегда появлялись различные проблемы, в основном в аппаратной части. Так, для попытки сведения воедино результатов тестирования модулей DDR2 и DDR3 нами была опробована не одна гибридная материнская плата, но все они оказывались с какими-то ограничениями, например совместимости, разгонному потенциалу, управлению питанием на модулях памяти и т.д. И так наши эксперименты по нахождению оптимальной методики и ее аппаратной поддержки, наверное, продолжались бы и дальше, но... Все чаще нам начали высказывать пожелания по открытию данного раздела, как наши уважаемые партнеры, так и наши дорогие читатели. Поэтому мы решили, что пора что-то начать делать в данном плане. И начинаем мы с ознакомления вас с предварительной методикой тестирования оперативной памяти, а со временем, и благодаря вашим пожеланиям, и благодаря накапливающемуся опыту, она может быть доработана, чтобы максимально полно рассказать о различных модулях.

Аппаратная часть

Поскольку мы уже успели «наломать дров» пытаясь собрать максимально универсальный тестовый стенд для тестирования именно оперативной памяти, да и методика пока не является окончательной, то в этот раз было принято решение использовать то, что уже есть. Поэтому, оперативная память ближайшее время, а может и достаточно долго, будет тестироваться на оборудовании, которое используется для тестирования процессоров и видеокарт (по указанным ссылкам вы можете более детально ознакомиться с соответствующими стендами).

Таким образом, основной платформой для тестирования модулей памяти будет Intel LGA775, представленная, в первую очередь, тремя материнскими платами: GIGABYTE GA-EP45-UD3P, GIGABYTE GA-EP45T-DS3R и ZOTAC NForce 790i-Supreme. Первые две основаны на чипсете Intel P45 Express и имеют очень сходные возможности, включая фирменные технологии и подходы к реализации BIOS. Именно это, в сочетании с процессором Intel Core 2 Duo E6300, который будет разогнан до частоты 2,8 ГГц (FSB 400 МГц), позволит в примерно неизменных условиях провести анализ производительности модулей памяти от DDR2-800 до, теоретически, DDR2-1600 и от DDR3-800 до DDR3-1600. Для тестирования более быстрых модулей памяти DDR3 будет использоваться плата на чипсете NVIDIA nForce 790i SLI Ultra, уникальный контроллер памяти которого практически независимо от частоты системной шины может работать на частоте от 400 до 2500 МГц. Применение двух совсем разных основ для одной и той же платформы LGA775 не позволяет проводить прямое сравнение производительности оперативной памяти, поэтому, чтобы не нарушать целостность стенда для Видеокарт, мы решили оставить в ZOTAC NForce 790i-Supreme процессор Intel Core 2 Quad Q9550, разогнанный до 3,8 ГГц. Так у нас получились две независимые платформы для тестирования оперативной памяти: первая позволяет оценить производительность от DDR2-800 до DDR3-1600, а вторая – от DDR3-400, но актуальнее таки от DDR3-1600 до DDR3-2500.

Что касается остальной аппаратной части, то наиболее важно отметить использование везде видеокарт ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G и вентиляторов Noctua NF-P12 и NF-B9 для дополнительного охлаждения. Остальные компоненты не оказывают влияние на производительность и температурный режим, но все же приведем итоговый список оборудования:

Стенд для тестирования оперативной памяти #1.

Процессор

Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц

Материнские платы

GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)
GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3 ATX)

Кулер (Intel)

Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм

Видеокарта

ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0

Жесткий диск

Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ

Блок питания

Seasonic M12II-500 (SS-500GM), 500 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Стенд для тестирования оперативной памяти #2.

Процессор

Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 Мб) @3,8 ГГц

Материнская плата

ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)

Кулеры

Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)

Видеокарта

ASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0

Жесткие диски

Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)

Блок питания

CHIEFTEC CFT-850G-DF (850 Вт, 140+80 мм, 25дБ)

Корпус

Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)

Программное обеспечение

Если вы обратили внимание, то выше мы все время говорили о производительности оперативной памяти. Именно ее определение в номинальном (рекомендуемом производителем) режиме и будет основной целью тестирования модулей памяти, т.к. разгон, т.е. выявление предельной рабочей частоты, что заметно чаще становится целью тестов у наших коллег, это отдельная тема.

Итак, все выше упомянутое оборудование уже собрано и настроено, поэтому нам осталось только доустановить некоторые дополнительные тестовые пакеты и зафиксировать состояние систем, создав соответствующие точки восстановления (образы систем), чтобы всегда можно было воссоздать первоначальные настройки и провести тесты в идентичных условиях. Что же касается дополнительного ПО, то это будут следующие пакеты.

RightMark Memory Analyzer v.3.80

Просто замечательная утилита, созданная специально для определения производительности подсистемы памяти (не только оперативной) и включающая огромный набор тестов. Но мы не будем уходить в очень глубокий анализ, т.к. он интересен далеко не всем. Мы решили ограничиться только быстрым тестом, который позволяет определить: Реальную скорость чтения из памяти, Реальную скорость записи, Реальную латентность и Общую производительность.

Хотя тесты имеют высокую повторяемость, но, поскольку выявление влияния различных задержек памяти на пропускную способность не всегда простая задача, мы будем производить минимум тройной запуск пакета и представлять на итоговые диаграммы средний результат.

CrystalMark 0.9.126

Этот популярный общесистемный тестовый пакет имеет модуль определения производительности и подсистемы памяти путем выполнения наиболее общих операций, представляя не только абстрактные баллы, но и реальные результаты.

Но для сравнения производительности различных наборов памяти мы будем ориентироваться на средний общий балл, после минимум трех запусков тестового модуля. Для интересующихся же реальными цифрами мы будем приводить соответствующую часть скриншота для одного из наиболее близких к среднему результату запуска пакета.

Futuremark PCMark’05 v.1.2.0

Наверное,самый популярный, даже после выхода обновленной версии Vantage, общесистемный тестовый пакет, который также имеет большой набор встроенных тестов подсистемы памяти.

Причем тестов настолько много и они настолько разнообразны, что снова мы будем оперировать только средним итоговым баллом для «Memory Test Suite», но постараемся не забывать привести и один из развернутых результатов.

FarCry 2

Кроме чисто специализированных тестовых пакетов и частей общесистемных, которые определяют относительную производительность памяти, мы хотели найти и какие-то более практические примеры влияния ее быстродействия. Но найти одно или даже несколько таких приложений оказалось очень тяжело, точнее почти невозможно. Если при изменении объема и/или заметной разнице в рабочих частотах в некоторых приложениях удается зафиксировать какую-то разницу, то изменение задержек (таймингов) зачастую остается незамеченным, точнее съедается погрешностью измерения. В итоге проб и ошибок мы решили оставить только один не специализированный тест - FarCry 2. Причем, в основном, благодаря возможности с помощью встроенной Benchmarking Tools запускать тесты многократно (мы пока оставили пятикратный цикл) и автоматически высчитывать средний результат.

Но даже в таком режиме имеется некоторая погрешность, поэтому не удивляйтесь, что реальная разница в быстродействии будет видна только при заметном ускорении подсистемы памяти, а изменение CL с 6 на 5 останется незамеченным.

Разгон оперативной памяти

Несмотря на то, что мы отдаем приоритет именно попытке выяснить разность в номинальной производительности, от разгона никто не отказывается. Правда, разгон модулей памяти будет являться больше дополнительной дисциплиной.

Дело в том, что даже представители производителей оверклокерской памяти (с которыми мы разговаривали), не очень поддерживают оценку, в том числе и своей продукции, по разгонному потенциалу конкретной пары (комплекта) модулей. Ведь разгон – лотерея. Так, на тестирование может быть представлен очень удачный и фактически уникальный комплект, который покоряет немыслимые частоты, а подавляющее большинство таких же серийных наборов не смогут повторить полученный результат – итогом будет множество неоправданных надежд и некоторый негатив к производителю и нам, как авторам «заказного рекламного обзора». Или, наоборот, нам попадутся совсем неудачные модули, и мы перенесем итог испытаний на выводы относительно малой целесообразности покупки именно такой модели, хотя на самом деле подавляющее большинство подобных модулей способны работать на очень высоких частотах.

Думаем, после такого небольшого пояснения вам понятна наша позиция относительно разгона, как по частоте, так и по таймингам, с поднятием напряжения питания и без такового. Поэтому мы будем всегда проверять разгонный потенциал попавшего на тестирование набора памяти (если на это не будет каких-либо ограничений), но из полученных результатов будем минимум переносить в выводы.

Пример применения методики

Как доказательство работоспособности составленной, но, повторимся, все еще предварительной, методики тестирования оперативной памяти, мы решили провести сравнение модулей, которые уже достаточно давно используются в нашей тестовой лаборатории. От этих же результатов мы будем отталкиваться в обзорах, которые появятся в скором времени.


Социальные комментарии Cackle
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

ТОП-10 Материалов

  1. DDR4 vs. DDR3: сравнительное тестирование оперативной памяти
  2. Обзор комплекта оперативной памяти DDR3-1866 Kingston HyperX FURY HX318C10FBK2/16 объемом 16 ГБ
  3. Сравнение DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чипсетах H110 с Pentium G4560 и Z170 с Core i7-6700K
  4. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-3200 G.SKILL Trident Z F4-3200C15D-16GTZKW объемом 16 ГБ
  5. Сравнение DDR3-1600 и DDR4-2133 в играх со встроенным и дискретным видеоускорителем
  6. Обзор и тестирование комплекта оперативной памяти DDR4-2400 Kingston HyperX FURY HX424C15FBK4/32 объемом 32 ГБ
  7. Обзор модулей оперативной памяти DDR3-1333 PATRIOT PSD32G13332 2 ГБ
  8. Обзор двухканального комплекта оперативной памяти DDR3-1866 Crucial Ballistix Tactical BLT8G3D1869DT1TX0 объемом 16 ГБ
  9. 8 GB Single vs 16 GB Dual Channel: оцениваем эффективность апгрейда ОЗУ в бюджетной игровой системе
  10. Обзор и тестирование набора оперативной памяти DDR4-3000 G.Skill Ripjaws V F4-3000C15D-8GVR объемом 8 ГБ

vote

Голосование