up
ru ua en
menu


ASUS_Quiz1.gif

amd

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Материнская плата ASUS B250 Expert Mining с 19 слотами PCIe

Вскоре компания ASUS выпустит специальную материнскую плату для майнеров – ASUS B250 Expert Mining. Она построена на базе чипсета Intel B250 для работы в паре с процессорами Intel Core 6-ого и 7-ого поколений (Socket LGA1151). Ключевым преимуществом новинки выступает наличие 19 слотов расширения: 18 PCI Express 3.0 x1 и одного PCI Express 3.0 x16. Все они условно разделены на три группы, за питание каждой из которых отвечает свой 24-контактный разъем ATX12V и дополнительный Molex-коннектор. Для стабилизации напряжения питания возле каждого слота приютился специальный конденсатор.

ASUS B250 Expert Mining

ASUS B250 Expert Mining

После установки компонентов и старта системы, на экране появляется специальный рисунок POST UI, который показывает статус каждого слота: зеленый – работает, красный – ошибка, серый – не используется. Это позволяет майнерам оперативно локализировать проблему в работе графического адаптера.

ASUS B250 Expert Mining

ASUS B250 Expert Mining

Дополнительно компания ASUS предоставила рекомендацию по подключению связок из различных видеокарт, поскольку из-за ограничений нельзя использовать исключительно 19 моделей NVIDIA либо AMD. Например, при максимум 8 графических адаптерах нет абсолютно никаких ограничений. Если же видеокарт будет от 14 до 16, то рекомендуется использовать 7-8 моделей AMD и столько же от NVIDIA на базе специального GPU P106, а не регулярных адаптеров.

ASUS B250 Expert Mining

Еще один приятный сюрприз для майнеров – режим «Mining Mode» в BIOS. Он используется по умолчанию и имеет ряд полезных настроек, позволяя сразу же после установки компонентов начать эффективную добычу криптовалюты.

ASUS B250 Expert Mining

В остальном ASUS B250 Expert Mining предлагает два слота для установки максимум 32 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц, четыре порта SATA 6 Гбит/с для реализации дисковой подсистемы, гигабитный LAN-контроллер Intel I219V, аудиокодек Realtek ALC887 и неплохой набор внешних интерфейсов (4 х USB 3.0, 2 x USB 2.0, 1 x HDMI, 2 x PS/2, 1 x RJ45, 3 x 3,5-мм аудио).

ASUS B250 Expert Mining

Стоимость новинки и сроки поступления ее в продажу пока не сообщаются.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: asus   intel   nvidia   amd   pci express 3.0   usb 3.0   intel b250   realtek   socket lga1151   ddr4   intel core   
Читать новость полностью >>>

Подробности драйвера AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 WHQL

Компания AMD выпустила новый драйвер – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 WHQL, который официально добавляет поддержку видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 и AMD Radeon RX Vega 56, а также оптимизирует производительность в игровых проектах Quake Champions: Early Access и Agents of Mayhem. Помимо этого, новый драйвер исправляет ранее найденные ошибки в играх Grand Theft Auto V, Forza Horizon 3 и Tekken 7.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 WHQL

Среди других изменений и исправлений в драйвере AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 WHQL также можно выделить:

  • возможные ошибки HDCP-защиты при воспроизведении Blu-Ray контента;
  • проблемы с потерей сигнала при подключении по HDMI к дисплеям с активным режимом HDR;
  • подтормаживания и проблемы с воспроизведением контента при использовании технологий AMD FreeSync и Enhanced Synс и другие.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 WHQL

Загрузить драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 WHQL можно с официального сайта по этой ссылке.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Читать новость полностью >>>

AMD Radeon Vega 8 Mobile и Vega 10 Mobile замечены в APU AMD Ryzen

Не секрет, что компания AMD готовится к релизу десктопных и мобильных APU, которые совмещают в себе микроархитектуры AMD Ryzen и AMD Vega. Именно два мобильных представителя линейки AMD Raven Ridge и были замечены в базах данных CompuBench и GFXBench.

AMD Ryzen 5 2500U

Речь идет о моделях AMD Ryzen 5 2500U и AMD Ryzen 7 2700U. Первая из них оснащена встроенным GPU AMD Radeon Vega 8 Mobile, а вторая использует iGPU AMD Radeon Vega 10 Mobile. Любопытно, что для каждой модели есть две вкладки с параметрами OpenCL. На одной из них показатель «CL_DEVICE_MAX_COMPUTE_UNITS» составляет 11 (704 потоковых процессора), а на второй – 8 (512 потоковых процессоров).

AMD Ryzen 7 2700U

Более подробные и корректные характеристики новинок ожидаем ближе к их дебюту, дата которого пока также неизвестна, но он точно запланирован на текущий год.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   amd radeon   amd raven ridge   opencl   apu   
Читать новость полностью >>>

Первые результаты тестирования видеокарты ROG STRIX Radeon RX Vega 64

Одновременно с релизом линейки видеокарт AMD Radeon RX Vega была представлена первая модифицированная версия от компании ASUS – ROG STRIX Radeon RX Vega 64. В продаже будет два подобных варианта: с эталонными частотами и с заводским разгоном.

ROG STRIX Radeon RX Vega 64

Некоторые зарубежные издания уже получили одну из этих новинок для тестирования и выложили первые результаты. Отметим, что в тестовой модели базовая частота GPU составляет 1247 МГц, а динамическая заявлена на уровне 1630 МГц.

ROG STRIX Radeon RX Vega 64

Теперь по поводу результатов. Во-первых, благодаря усиленной подсистеме питания и эффективной системе охлаждения ROG STRIX Radeon RX Vega 64 держит более высокие частоты при длительной максимальной нагрузке в режиме 4K.

ROG STRIX Radeon RX Vega 64

Сравнительный тест с конкурентными аналогами представлен лишь одним обобщенным рейтингом производительности, который поставил новинку выше эталонных версий AMD Radeon RX Vega 64 и NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition, но она проигрывает модифицированным партнерским версиям NVIDIA GeForce GTX 1080.

ROG STRIX Radeon RX Vega 64

Также есть сравнение с эталонной модификацией в синтетических тестах и игровых бенчмарках, в которых ROG STRIX Radeon RX Vega 64 опережает конкурента на 1,6% − 7,4%. При этом она существенно лучше в плане акустического комфорта, но и потребляет больше энергии.

ROG STRIX Radeon RX Vega 64

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: radeon rx vega   amd   amd radeon   geforce gtx 1080   asus   4k   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров

В данном материале мы попытаемся найти оптимальный процессор для бюджетной игровой системы, сравнив между собой представителей серий Intel Pentium, AMD Athlon и AMD FX.

Intel vs AMD

И для начала представим тестовые системы. Первая сборка на 4-поточном Intel Pentium G4560 уже хорошо знакома нашим постоянным читателям. В ней произошло лишь одно изменение: вместо 2-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1050 использовалась 3-гигабатная GeForce GTX 1060 от компании Maxsun. Она также применяется во всех остальных тестовых стендах для чистоты эксперимента. Остальная конфигурация включает в себя материнскую плату на базе чипсета Intel H110, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 и 2-терабайтный накопитель серии WD Blue.

Intel vs AMD

Вторая тестовая система была собрана без использования корпуса на базе 2-ядерного Intel Pentium G3258 серии Intel Haswell с номинальной частотой 3,2 ГГц. Если не принимать во внимание микроархитектуру и техпроцесс, то по характеристикам он похож на Intel Pentium G4400 серии Intel Skylake с частотой 3,3 ГГц, который еще можно встретить в продаже, т.е. этот тест позволит дать вердикт по всем двухъядерникам. В паре с ним использовался кулер Aardwolf GH400, материнская плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гигабайтных DDR3-модулей от GOODRAM и блок питания CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Первую платформу от AMD нам удалось собрать на базе 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Эта модель отличается разблокированным множителем, что облегчает ее разгон. В роли материнской платы выступила модель серии ASRock Fatal1ty Killer. А собрали стенд в Noname-корпусе, который завалялся в недрах тестлаба.

Intel vs AMD

Последняя сборка организована на базе AMD FX-8350, у которого принудительно были отключены 4 ядра и немного повышена тактовая частота для получения FX-4350. Сам процессор работал на материнской плате ASRock Fatal1ty 990FX Killer в паре с 8 ГБ DDR3-памяти. Роль источника питания выполнил CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся сборка поместилась в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

Во всех случаях запись геймплея велась с помощью внешней системы с платой AVerMedia, то есть без потери производительности. А настройки мы подбирали таким образом, чтобы посильнее загрузить процессор, не упираясь в видеокарту, при высоком качестве видеоряда на выходе.

Intel vs AMD

Само тестирование проходило в 2 этапа. Первый из них посвящен сравнению номинального режима работы системы, который активировался путем загрузки оптимальных настроек BIOS, с ручным разгоном системы для использования её потенциала полнее.

Тестовая система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестовая система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №4:

  • AMD FX-4350 (получен из AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Первый этап: сравнение FPS между номиналом и разгоном

Intel vs AMD

Первой в бой вступает сборка на базе 4-поточного Intel Pentium G4560. Множитель у него заблокирован, поэтому тактовая частота осталась на уровне 3,5 ГГц. Зато удалось поднять частоту ОЗУ с 2133 до 2400 МГц и минимизировать тайминги до уровня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Начнем с Rainbow Six Siege в HD-разрешении с ультра пресетом. По среднему показателю конфигурация с более быстрой памятью оказывается впереди: 165 против 162 кадров/с, зато по минимальному она проигрывает: 45 против 54 FPS. Причины такого поведения бенчмарка объяснить сложно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Увеличиваем разрешение до Full HD и все становится на свои места − система с DDR4-2400 слегка обходит конкурента: по среднему показателю разница не превышает 1 FPS, а по минимальному составляет 2,5 кадра/с или менее 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходим к Far Cry Primal. Для начала выбираем разрешение 720p и высокий пресет, получая на выходе вполне логичные цифры: конфигурация с более быстрой памятью обеспечивает 4%-ый прирост по среднему показателю и 3%-ый по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот после перехода к 1080p разрыв между системами нивелируется: 76 против 75 кадров/с по среднему показателю и 59 FPS в обоих случаях по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

С Rise of the Tomb Raider ситуация опять приобретает неоднозначный характер. Профиль с высокими настройками в HD-разрешении отдает небольшое преимущество системе с более быстрой памятью по среднему показателю: 134 против 131 FPS. А вот по минимальному она проигрывает с более существенным разрывом: 34 против 40 кадров/с. Такой сумбур внесла сцена Геотермальная долина: объектов в кадре не хватает в обоих случаях, однако минимальный показатель в связке с медленной памятью почему-то в два раза выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD сглаживает ситуацию для среднего показателя, который отличается всего на 0,5 FPS в пользу системы с DDR4-2400. Зато разрыв между минимальными показателями увеличивается уже до 28,5%. То есть не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Теперь на очереди система с 2-ядерным Intel Pentium G3258. Благодаря разблокированному множителю нам удалось повысить его частоту с номинальных 3,2 до 4,6 ГГц при полностью стабильной работе. Хотя это не предел, если у вас хороший кулер. По умолчанию оперативная память заработала в режиме DDR3-1600, а при разгоне нам покорилась отметка в 2400 МГц. Параллельно удалось ускорить частоту работы кэш-памяти с 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Опять начинаем с «Радуги» при HD-разрешении и ультра пресете. Сразу же замечаем более высокую загрузку видеокарты в случае разогнанной конфигурации, что выливается в отличный бонус по среднему показателю: 112 против 74 FPS, то есть более 50%. А вот минимальный показатель опять идет в разрез с теорией: 28 против 19 в пользу системы с номинальными параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После повышения разрешения ситуация заметно сглаживается: по среднему показателю вперед выходит оптимизированная конфигурация: 104 против 72 FPS, а по минимальному опять лидирует номинальная – 20 против 18 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider в этот раз не преподнес никаких сюрпризов и безоговорочно подтвердил теорию, что разгон обеспечивает прирост в частоте кадров. Для начала мы убедились в этом при HD-разрешении и высоком пресете графики. По среднему показателю разница составила 29 FPS или 42%, а по минимальному – 4 FPS или 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После перехода в Full HD тенденция сохранилась, но разница уменьшилась. По среднему показателю разрыв уменьшился до 16 кадров/с или 23%, а по минимальному – до 1 FPS или 7%. Важно отметить, что в обоих случаях бенчмарк загружался долго, особенно последняя сцена, и воспроизводился с заметными рывками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

К сожалению, Far Cry Primal отказался стартовать на этой системе, хотя еще зимой нам удалось его запустить. Возможно, вышедшие впоследствии обновления к игре или драйверам внесли свои коррективы. Поэтому мы заменили ее на Ghost Recon Wildlands. Для начала было выбрано разрешение 720p и высокий профиль графики. Система в разгоне лучше использовала ресурсы видеокарты и показала закономерно более высокие результаты: 57 против 40 кадров/с по среднему показателю и 51 против 35 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD особо не повлиял на результаты: разница по среднему фреймрейту превысила 17 кадров/с, что эквивалентно почти 44%, а по минимальному слегка не добралась до 17 FPS или 49%. Использование ресурсов GPU было на 26% выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимизация конфигурации на базе процессора Athlon X4 860K включал в себя повышение его тактовой частоты с 3,9 до 4,3 ГГц. Если у вас более эффективный кулер или более удачный образец, то можно рассчитывать и на лучший результат. Приятно, что со свежим BIOS ОЗУ в номинале работала на частоте 1600 МГц. При разгоне удалось поднять ее скорость до 2133 МГц, а вот при 2400 МГц система не запустилась. Частоту встроенного северного моста мы смогли повысить с 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продолжает упорно гнуть свою линию, игнорируя влияние разгона на минимальную частоту кадров в HD-разрешении. В итоге получаем 45 против 36 FPS, что эквивалентно разнице в 25%. А вот по среднему показателю все на своих местах: 135 против 116 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе к разрешению 1920 х 1080 случилось чудо и система в разгоне безоговорочно вышла в лидеры: 108 против 105 FPS по среднему показателю и 44 против 24 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Возвращаемся в мир Far Cry Primal. Для начала HD и высокий пресет графики отчетливо обозначают целесообразность оптимизации параметров: 65 против 55 FPS по среднему показателю и 47 против 41 по минимальному. Разница составляет 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD расстановка сил сохраняется, только разрыв слегка меняется: по среднему показателю имеем 9 кадров/с или 17%, а по минимальному – 7 FPS или 18%. В остальном особых проблем при запуске не замечено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот Rise of the Tomb Raider не позволяет объявить однозначным победителем разогнанную конфигурацию. В разрешении 1280 x 720 она оказалась впереди с 16%-ым перевесом по среднему показателю. Однако по минимальному уступила на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении уже без сюрпризов – преимущество в частоте процессора и ОЗУ конвертируется в 8%-ый бонус по среднему показателю и 15%-ый по минимальному. Однако опять чувствовались подергивания в видеоряде.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

И последней на очереди у нас система на базе процессора FX-8350, который путем отключения четырех ядер и повышения тактовой частоты до 4,3 ГГц превратился в FX-4350. Дополнительно его удалось разогнать до 4,6 ГГц. В свою очередь оперативная память в номинальном режиме работала на скорости 1333 МГц, а при разгоне ее удалось поднять до 2400 МГц. И, наконец, частоту северного моста мы смогли ускорить с 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении чуда не произошло: по среднему показателю лидерство захватила разогнанная система: 157 против 139 кадров/с, а по минимальному впереди оказалась связка с номинальными параметрами: 48 против 40 FPS. Кстати, FPS Monitor определяет процессор как один модуль, а Windows написала – «Один модуль с 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе в Full HD разрыв по среднему показателю сократился до минимума: 110 против 109 кадров/с, зато по минимальному показателю уже лидирует оптимизированная конфигурация: 53 против 49 FPS, что эквивалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В свою очередь Far Cry Primal опять радует прогнозированностью результатов. В разрешении HD выигрыш более быстрой системы составляет 13 FPS или 19% по среднему показателю и 9 FPS или те же 19% по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении разрыв немного сокращается, но расстановка сил сохраняется. По среднему показателю имеем 72 против 64 FPS, а по минимальному – 56 против 47. То есть получаем 13-19% бонуса.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider также позитивно оценила поднятие рабочих частот процессора и памяти, поставив данную конфигурацию на первое место в обоих разрешениях по среднему и минимальному показателю. В HD получаем 103 с просадками до 30 против 89 с просадками до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD по среднему показателю разрыв составил почти 3 FPS или 3%, а по минимальному – 8 FPS или 35%.

Intel vs AMD

А теперь давайте подведем краткие промежуточные итоги. Для системы на базе Pentium G4560 возможности разгона существенно лимитированы заблокированным множителем и ограничением в частоте ОЗУ. В итоге по среднему показателю можно выиграть лишь несколько FPS, а по минимальному ситуация и вовсе может ухудшиться.

Intel vs AMD

С 2-ядерным Pentium G3258 картина более интересная: разблокированный множитель позволяет существенно нарастить тактовую частоту и повысить средний фреймрейт местами на 50%. Улучшение минимального показателя более скромное. В «Радуге» и вовсе по этому показателю номинальная система выглядит лучше. В любом случае требовательным проектам 2-поточного процессора уже мало, поэтому в бенчмарках четко видны фризы и микрофриза, а кое что может и вовсе не запуститься.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонстрирует стабильный прирост среднего FPS от повышения частоты. Иногда он достигал 16-18%. В большинстве случаев минимальный показатель также повышался, максимум на 80%. Для нетребовательного гейминга, особенно после разгона, платформа еще пригодна.

Intel vs AMD

Похожая ситуация, но с менее скромным бонусом по минимальному показателю наблюдается и в случае FX-4350. То есть по возможности желательно провести разгон процессора и памяти, если вы планирует играть в новые игры и не готовы к обновлению ПК. 

Тэги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читать обзор полностью >>>

Представлен изогнутый игровой монитор ROG Strix XG27VQ с диагональю 27”

Компания ASUS официально презентовала новый игровой монитор ROG Strix XG27VQ, анонс которого состоялся еще в апреле. Он получил 27-дюймовую VA-панель с радиусом кривизны 1800 мм и поддержкой разрешения 1920 x 1080 при частоте развертки до 144 Гц.

ROG Strix XG27VQ

Монитор ROG Strix XG27VQ характеризуется скоростью реакции матрицы на уровне 4 мс, широкими углами обзора (178°) и поддержкой 16,7 млн. цветов. Уровень яркости составляет 300 кд/м2, статическая контрастность достигает 3000:1, а динамическая − 100 000 000:1. Также новинка получила ряд технологий улучшения изображения для еще большего игрового комфорта, среди которых ASUS Extreme Low Motion Blur, ASUS GameVisual, AMD FreeSync и Low Blue Light.

ROG Strix XG27VQ

Дисплей может похвастать встроенной в основание фирменной системой подсветки ASUS Aura Sync с возможностью синхронизации с совместимыми устройствами. Среди внешних интерфейсов пользователю доступны по одному порту HDMI, DisplayPort и DVI-D, а также 3,5-мм аудиоразъем для наушников.

ROG Strix XG27VQ

В свободной продаже монитор ROG Strix XG27VQ появится уже 4 сентября с ценником $499.

guru3d.com
Юрий Коваль

Тэги: asus   hdmi   amd freesync   dvi-d   va   amd   
Читать новость полностью >>>

Видеокарта ROG Strix RX VEGA56 OC edition 8GB с модифицированным дизайном

Пока партнеры AMD анонсируют версии видеокарты Radeon RX Vega 56 с эталонным дизайном и системой охлаждения, компания ASUS продемонстрировала модифицированный ее вариант – ROG Strix RX VEGA56 OC edition 8GB (ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING).

ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING

Из технических характеристик новинки пока известно лишь то, что она построена на базе графического процессора AMD Vega 10 XL (3584 потоковых процессора, 224 текстурных и 64 растровых блока) и оснащена 8 ГБ HBM2-памяти с 2048-битной шиной. Тактовые частоты не сообщаются, но приставка «OC edition» в названии указывает на заводской разгон. В наборе внешних интерфейсов доступны два порта HDMI, два DisplayPort и один DVI-D, а для корректной работы ей требуется пара дополнительных 8-контактных коннекторов.

ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING

За охлаждение ROG Strix RX VEGA56 OC edition 8GB отвечает фирменный 3-вентиляторный кулер с большим медным основанием, шестью никелированными тепловыми трубками и массивным двухсекционным радиатором. Для создания оптимальной прижимной силы при его установке используется технология MaxContact.

ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING

Дополнительно видеокарта ROG Strix RX VEGA56 OC edition 8GB (ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING) может похвастать поддержкой LED-подсветки ASUS Aura Sync, высококачественной элементной базой Super Alloy Power II и автоматическим процессором сборки ASUS Auto-Extreme Technology, а также наличием дополнительных 4-контактных разъемов для подключения вентиляторов (технология ASUS FanConnect II). Дата ее поступления в продажу и ориентировочная стоимость пока не сообщаются.

https://www.asus.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Radeon RX 550 2GB: лучшая игровая бюджетная видеокарта?

В середине апреля была анонсирована серия видеокарт AMD Radeon RX 500, которая по большому счету является ребрендингом моделей линейки AMD Radeon RX 400. Но среди четырех графических адаптеров была одна абсолютная новинка – AMD Radeon RX 550, не имеющая аналога в предыдущей серии. Она построена на основе GPU AMD Polaris 12 с поддержкой 512 потоковых процессоров, 32 текстурных и 16 растровых блоков. В паре с ним может работать 2 или 4 ГБ GDDR5-памяти со 128-битной шиной.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

При рекомендованной стоимости $79, новинка позиционируется в качестве отличного варианта для бюджетных игровых систем и ускорения обработки мультимедийного контента (по сравнению со встроенным графическим ядром). К тому же она станет отличным вариантом для домашних кинотеатров благодаря поддержке HDR-дисплеев, 4K-видео (при 60 Гц) и HEVC-контента. Также она поддерживает такие полезные фирменные технологии, как FreeSync 2, Radeon Chill, Radeon ReLive и другие.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Для более удобного сравнения AMD Radeon RX 550 с соседками по внутреннему модельному ряду приводим сводную таблицу характеристик.

Модель

AMD Radeon RX 550

AMD Radeon RX 460

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon RX 470

AMD Radeon RX 570

AMD Radeon RX 480

AMD Radeon RX 580

GPU

AMD Polaris 12

AMD Polaris 11

AMD Polaris 11

AMD Polaris 10

AMD Polaris 20

AMD Polaris 10

AMD Polaris 20

Микроархитектура

4-е поколение AMD GCN 

Площадь кристалла, мм2

101

123

123

232

232

232

232

Техпроцесс, нм

14

Количество вычислительных блоков

8

14

16

32

32

36

36

Количество потоковых процессоров

512

896

1024

2048

2048

2304

2304

Количество текстурных блоков

32

56

64

128

128

144

144

Количество растровых блоков

16

16

16

32

32

32

32

Тактовая частота GPU, МГц

1100 / 1183

1090 / 1200

1175 / 1275

926 / 1206

1168 / 1244

1120 / 1266

1257 / 1340

Тип видеопамяти

GDDR5

Объем, ГБ

2 / 4

2 / 4

2 / 4

4 / 8

4 / 8

4 / 8

4 / 8

Эффективная частота памяти, МГц

7000

7000

7000

6600

7000

7000 / 8000

7000 / 8000

Ширина шины памяти, бит

128

128

128

256

256

256

256

Пропускная способность, ГБ/с

112

112

112

211

224

224 / 256

224 / 256

Уровень производительности, TFLOPS

1,2

2,15

2,6

4,9

5,1

5,8

6,2

Показатель TDP, Вт

50

75

80

120

150

150

185

Ориентировочная стоимость, $

79

119

99

179

169

199 / 239

199 / 229

Все цены на Asus%2BRadeon%2BRX%2B550%2BRX550-2G

Ключевым же конкурентом AMD Radeon RX 550 в этом ценовом сегменте выступает NVIDIA GeForce GT 1030, которая характеризуется меньшим количеством структурных элементов в составе графического процессора (384 CUDA-ядер, 24 текстурных и 16 растровых блоков) и использованием 64-битной шины. В итоге пропускная способность эталонной версии составляет всего 48 ГБ/с вместо 112 ГБ/с у Radeon RX 550. Насколько сильно это отразится на практике – проверим при анализе результатов, а пока давайте поближе познакомимся с моделью ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G), на основе которой мы и будем изучать возможности бюджетного представителя новой серии.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Спецификация

Модель

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Техпроцесс, нм

14 (FinFET)

GPU

AMD Polaris 12

Микроархитектура

AMD Polaris

Количество потоковых процессоров

512

Количество текстурных блоков

32

Количество растровых блоков

16

Динамическая частота GPU, МГц

1183

Тип видеопамяти

GDDR5

Объем, ГБ

2

Эффективная частота, МГц

7000

Разрядность шины, бит

128

Внутренний интерфейс

PCI Express 3.0 x16 (х8)

Внешние интерфейсы

1 x DVI-D
1 x HDMI 2.0b
1 x DisplayPort 1.4

Дополнительный коннектор питания

-

Рекомендованная мощность блока питания, Вт

400

Размеры, мм

182 х 112 х 43

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или с сайта производителя GPU

Сайт производителя

ASUS

Упаковка и комплектация

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

К нам на тестирование видеокарта ASUS RX550-2G поступила в своей парадной упаковке – в таком виде вы сможете ее встретить и на полках магазинов. Коробка обладает неплохой информативностью: на ней можно найти изображение самой новинки, ее интерфейсной панели и ключевых преимуществ. Отсутствуют лишь тактовые частоты GPU и памяти.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

На одну из боковых сторон производитель вынес рекомендации к используемому блоку питания. Его минимальная мощность не должна быть ниже 400 Вт. Реальную потребляемую мощность всего нашего тестового стенда с графическим адаптером ASUS Radeon RX 550 2GB вы можете увидеть на последнем графике блока тестирования.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Комплект поставки включает в себя лишь руководство пользователя и диск с программным обеспечением.

Внешний вид

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Дизайн видеокарты ASUS Radeon RX 550 2GB достаточно простой и привычный для бюджетных фирменных моделей. Активная система охлаждения накрывает лишь сам графический процессор и частично микросхемы памяти, а элементы подсистемы питания продуваются воздушными потоками от основного вентилятора благодаря особой форме радиатора. Поэтому желательно, чтобы в корпусе была организована дополнительная циркуляция воздуха.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Подсистема питания новинки выполнена по 4+1-фазному дизайну с применением качественной элементной базы: твердотельных конденсаторов и ферритовых дросселей (концепция Super Alloy Power II). К тому же сборка проходила на полностью автоматической линии ASUS Auto-Extreme Technology, поэтому качество изготовления вопросов не вызывает. В роли ШИМ-контроллера выступает микросхема DIGI+ ASP1206.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

На обратной стороне печатной платы приютились несколько контроллеров и еще ряд электрических компонентов. А на одном из винтов крепления системы охлаждения можно заметить защитную наклейку, повреждение которой приведет к потере гарантии. Также на этом фото хорошо заметно отсутствие дополнительного разъема питания PCIe и использование лишь 8 линий интерфейса PCI Express 3.0 x16. Это может вызвать проблемы с совместимостью и стабильностью работы при установке видеокарты в пару к очень старым системам.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

В наборе внешних интерфейсов приятно отметить поддержку трех популярных цифровых портов: DVI-D, HDMI и DisplayPort. Максимальное поддерживаемое разрешение экрана заявлено на уровне 5120 х 2880. Отметим, что у моделей серии NVIDIA GeForce GT 1030 обычно лишь два доступных порта – в некоторых случаях это может вызвать неудобства.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Утилита GPU-Z подсказывает не только информацию о структуре используемого графического процессора и его тактовой частоте, но и о производителе микросхем GDDR5-памяти (Elpida).

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Любопытно, что в фирменной утилите GPU Tweak II для данной модели есть профиль «OC», в котором динамическая частота поднимается с 1183 до 1203 МГц (прирост 1,7%). Однако на официальной страничке о нем не упоминается.

Система охлаждения

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Система охлаждения видеокарты ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G) использует очень простой дизайн: она состоит из алюминиевого радиатора и осевого вентилятора. Радиатор напрямую не контактирует с микросхемами памяти, а лишь частично накрывает некоторые чипы. Зато благодаря форме лопастей воздушный поток от вентилятора направляется и на элементы подсистемы питания.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Для самой вертушки заявлена защита от пыли согласно стандарту IP5X.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

После включения вентилятор постоянно крутится на скорости ориентировочно 2280 об/мин, создавая вполне комфортный шумовой фон, ниже среднего уровня. При этом температура GPU при максимальной нагрузке поднимается до 71°С.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

Из BIOS видеокарты можно извлечь массу полезной информации. Например, максимальная скорость вращения вертушки составляет 4600 об/мин, а максимальная температура – 93°С. Если же она поднимется до 97°С, то система просто выключится.

ASUS Radeon RX 550 2GB (RX550-2G)

В режиме простоя вентилятор вращается с той же скоростью, что позволяет снизить температуру GPU до 29°С.

Как видим, система охлаждения в целом справляется со своей задачей, ведь даже при максимальной нагрузке на видеокарту остается еще 22-градусный запас прочности. Жаль только, что вентилятор вращается с постоянной скоростью даже при низкой нагрузке на GPU – акустического дискомфорта это не вызывает, зато может ускорить износ подшипников. Никаких посторонних звуков в виде раздражающего писка дросселей в процессе тестирования замечено не было. 

Читать обзор полностью >>>

Представлены наборы ОЗУ G.SKILL Flare X для использования с процессорами AMD Ryzen Threadripper

Компания G.SKILL анонсировала линейку оперативной DDR4-памяти G.SKILL Flare X с оригинальным дизайном радиаторов, которые нацелены на использование в системах с процессорами AMD Ryzen Threadripper. Модули ОЗУ будут поставляться в комплектах на 32 ГБ (4 х 8 ГБ) и 128 ГБ (8 х 16 ГБ) с частотой 2933 и 3200 МГц при таймингах 14-14-14-34, а также 3466 и 3600 МГц с таймингами 16-18-18-38. При этом напряжение составляет 1,35 В.

G.SKILL Flare X

Наборы памяти G.SKILL Flare X поддерживают максимум четырехканальный режим работы согласно спецификации HEDT-платформы AMD X399, которая может похвастать наличием 8 слотов для установки ОЗУ. Стоимость комплектов оперативной памяти G.SKILL Flare X пока не сообщается, а ознакомиться с полной их линейкой можно в таблице ниже.

G.SKILL Flare X

fudzilla.com
Юрий Коваль

Тэги: g.skill   amd   amd ryzen   ddr4   
Читать новость полностью >>>

Прототип видеокарты серии AMD Radeon RX Vega 56 с 3-вентиляторным кулером

Веб-сайт Toolius Tech на своей facebook-странице опубликовал фото прототипа версии видеокарты AMD Radeon RX Vega 56 с массивной 3-вентиляторной системой охлаждения. Любопытно, что она использует очень компактную печатную плату, а часть элементов подсистемы питания вынесены на обратную сторону текстолита. Аналогичный дизайн наверняка использует модель AMD Radeon RX Vega Nano.

Еще одной интересной особенностью представленной версии AMD Radeon RX Vega 56 является наличие одного 8-контактного и одного 6-контактного коннектора дополнительного питания PCIe. Напомним, что эталонный вариант предполагает интеграцию двух 8-контактных PCIe.

В ближайшем будущем партнеры AMD также должны представить свои версии видеокарты Radeon RX Vega 56 с модифицированным дизайном печатной платы и фирменными кулерами.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   radeon rx vega   amd radeon   radeon rx vega 56   facebook   
Читать новость полностью >>>

Процессорный кулер ARCTIC Freezer 33 TR с поддержкой AMD Ryzen Threadripper

В арсенале компании ARCTIC появился интересный процессорный кулер – ARCTIC Freezer 33 TR, который нацелен на использование в актуальных высокопроизводительных платформах AMD Socket AM4 / TR4 и Intel Socket LGA2011-3 / LGA2066. Новинка способна отводить до 320 Вт тепловой мощности и рекомендована для использования в паре с процессорами, TDP которых не превышает 200 Вт.

ARCTIC Freezer 33 TR

Модель ARCTIC Freezer 33 TR использует классический Tower-дизайн. Ее конструкция включает в себя четыре 6-мм медные никелированные тепловые трубки с прямым контактом к поверхности теплораспределительной крышки процессора, алюминиевый радиатор (49 пластин толщиной 0,4 мм) и 120-мм осевой вентилятор на основе FDB-подшипника. Скорость вращения его лопастей находится в диапазоне от 200 до 1800 об/мин, а уровень шума составляет 0,5 Sone.

ARCTIC Freezer 33 TR

Размеры кулера ARCTIC Freezer 33 TR составляют 155 х 123 х 89 мм, а масса достигает 705 грамм. В продажу он поступит с рекомендованным ценником €47,99.

ARCTIC Freezer 33 TR

https://www.arctic.ac
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Первый взгляд на игровую материнскую плату ROG Strix X399-E Gaming

Компания ASUS продолжает расширять модельный ряд материнских плат под платформу Socket TR4. Очередной ее новинкой стала ROG Strix X399-E Gaming, которая построена в формате EATX (305 х 269 мм) на базе чипсета AMD X399 и может работать в паре с процессорами серии AMD Ryzen Threadripper.

ROG Strix X399-E Gaming ROG Strix X399-E Gaming

Она оснащена восемью DIMM-слотами для установки максимум 128 ГБ памяти стандарта DDR4-3600, четырьмя слотами PCI Express 3.0 x16, одним PCI Express 2.0 x4 и одним PCI Express 2.0 x1 для монтажа видеокарт и других карт расширения. При этом разъемы для графических адаптеров используют усиленную конструкцию. Дисковая же подсистема включает в себя пару слотов M.2 Socket 3, один порт U.2 и шесть SATA 6 Гбит/с. Сетевые возможности в ROG Strix X399-E Gaming возложены на гигабитный LAN-контроллер Intel I211-AT и модуль беспроводных интерфейсов с поддержкой стандарта 802.11ac Wi-Fi, а за аудиоподсистему отвечает 8-канальный кодек Realtek ALC S1220A. В наборе же внешних интерфейсов приятно выделить наличие двух портов USB 3.1 Gen 2, восьми USB 3.1 Gen 1 и пяти 3,5-мм аудиопортов.

ROG Strix X399-E Gaming

Дополнительно ROG Strix X399-E Gaming может похвастать массивной подсистемой охлаждения ключевых узлов, LED-подсветкой ASUS Aura Sync, высококачественной элементной базой и поддержкой полезных фирменных технологий и утилит.

https://www.asus.com
Сергей Будиловский

Тэги: asus   usb 3.1   amd   eatx   wi-fi   m.2   ddr4   amd ryzen   realtek   pci express 3.0   amd ryzen threadripper   
Читать новость полностью >>>

AMD Radeon RX 560 4GB vs GeForce GTX 1050 и Radeon RX 460 4GB: битва за бюджетный игровой сегмент!

Предлагаем вашему вниманию сравнение новой видеокарты AMD Radeon RX 560 с ее близкими конкурентами: AMD Radeon RX 460 и NVIDIA GeForce GTX 1050 в разрешении Full HD.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Для начала представим наших героев. Честь нового поколения будет отстаивать модель ROG Strix Radeon RX 560 OC edition с 4 ГБ GDDR5-памяти, обладающая заводским разгоном и двухвентиляторной системой охлаждения.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Ее оппонентом по внутреннему модельному ряду выступает 4-гигабайтная ROG STRIX RX 460, которая использует аналогичную конструкцию кулера, но проигрывает новинке как по количеству структурных блоков в составе GPU, так и по частотной формуле.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Внешним же конкурентом является адаптер ASUS Expedition GeForce GTX 1050 с упрощенной конструкцией кулера, в которой отсутствуют тепловые трубки. Частотная формула ее графического процессора и 2 ГБ GDDR5-памяти находится на эталонном уровне.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Чтобы не ограничивать возможностей видеокарт, мы использовали наш топовый стенд на базе Intel Core i7-6700K. А для обхода HDCP-защиты цифрового контента и отсутствия потерь производительности при записи геймплея, собрали каскад устройств видеозахвата от AverMedia.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Тестовый стенд:

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Начнем с Deus Ex Mankind Divided при высоком пресете графики, которая хорошо прогружает все три конфигурации. Тем не менее GeForce GTX 1050 чувствует себя весьма уверенно. По минимальному показателю именно она вышла в лидеры с результатом 21 FPS. Далее идет Radeon RX 460 с 12 кадрами/с и Radeon RX 560 с 8. А вот по среднему показателю новинка от AMD отбирает лидерство с результатом 35 FPS. GeForce GTX 1050 отстала на 5%, а Radeon RX 460 – на 12%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Высокий профиль в Rise of the Tomb Raider местами требует около 3 ГБ видеопамяти, поэтому GeForce GTX 1050 приходится интенсивнее использовать ОЗУ. В итоге на чистое первое место вырвалась Radeon RX 560 со средним показателем 49 FPS и просадками до 31. Представитель NVIDIA отстал почти на 4% по среднему показателю и на 17% по минимальному. А предшественник оказался позади на 5 и 26% соответственно.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Мы уже хорошо знаем, что Far Cry Primal от Ubisoft благосклоннее относится к продуктам NVIDIA. Поэтому запущенный тест с высоким профилем настроек графики особо не удивил тем, что поднял в лидеры GeForce GTX 1050 со средним результатом в 49 FPS и просадками до 44. Radeon RX 560 выдала 46 и 42 кадра/с соответственно, а Radeon RX 460 – 44 и 40 FPS. Отставание первой от лидера оценивается в 5-6%, а второй – в 9-10%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

For Honor – это еще один проект от Ubisoft, и еще одна чистая победа для представителя NVIDIA. При очень высоком пресете он выдал в среднем 43 FPS с просадками до 30. На 3-8% отстала новинка от AMD с показателями 39 и 29 кадров/с соответственно. Разрыв между лидером и Radeon RX 460 уже достигает 14-19%. 

Читать обзор полностью >>>

Анонсирована видеокарта GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G

На официальном веб-сайте компании GIGABYTE появилась новая видеокарта – GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G (GV-RXVEGA56-8GD-B), которая использует полностью референсный дизайн. Она построена на основе GPU AMD Vega 10 XL, оснащенного поддержкой 3584 потоковых процессоров, 224 текстурных блоков и 64 растровых модулей. Базовая частота работы графического процессора составляет 1156 МГц, а динамическая достигает 1471 МГц.

GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G

GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G

Подсистема видеопамяти модели GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G (GV-RXVEGA56-8GD-B) набрана с помощью 8 ГБ HBM2 с эффективной частотой 1,6 ГГц и 2048-битной шиной. За активное охлаждение внутренних компонентов отвечает единственный вентилятор турбинного типа, а для корректной работы новинке требуется подключение двух 8-контактных коннекторов PCIe. В наборе же внешних интерфейсов присутствует один порт HDMI 2.0b и три DisplayPort.

GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G

Стоимость GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G (GV-RXVEGA56-8GD-B) пока не сообщается, но поскольку она использует референсный дизайн, то ценник должен быть близок к $399. Ожидается, что в продажу первые видеокарты серии AMD Radeon RX Vega 56 поступят 28 августа, а с 14 августа будет снято эмбарго на публикацию результатов тестирования.

GIGABYTE Radeon RX VEGA 56 8G

https://www.gigabyte.com
Сергей Будиловский

Тэги: gigabyte   radeon rx vega   amd   amd vega   amd radeon   hbm2   radeon rx vega 56   
Читать новость полностью >>>

Презентован процессорный водоблок Thermaltake Pacific W4 Plus

Компания Thermaltake представила новый процессорный водоблок – Thermaltake Pacific W4 Plus, который является обновленным вариантом январского Thermaltake Pacific W4 RGB. Он получил красочную RGB-подсветку с 12-ю LED-элементами и поддержкой 16,8 млн. цветов, в то время как предшественник поддерживал только 256 и обладал меньшим количеством светящихся элементов.

Thermaltake Pacific W4 Plus

Водоблок Thermaltake Pacific W4 Plus совместим с платформами AMD Socket AM3 / AM3+ / AM4 / FM2 / FM2+ и Intel Socket LGA1155 / LGA1156 / LGA1150 / LGA1151 / LGA2011 / LGA2066, а в его конструкции присутствует никелированный медный радиатор с микрорешетками.

Thermaltake Pacific W4 Plus

Для управления режимами LED-подсветки и ее яркости пользователю доступно ПО Thermaltake Riing Plus RGB. Стоимость новинки и дата поступления в продажу пока неизвестны.

Thermaltake Pacific W4 Plus

techpowerup.com
Юрий Коваль

Читать новость полностью >>>

Процессору AMD Threadripper 1950X покорилась частота в 4,1 ГГц

В преддверии официального старта продаж процессоров линейки AMD Ryzen Threadripper в сети всплыли результаты разгонных экспериментов с использованием ее флагмана – AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 / 32 х 3,4 – 4,0 ГГц). Так, одному из пользователей портала reddit.com удалось заполучить образец этой модели и прогнать его через ряд бенчмарков в разогнанном состоянии.

AMD Threadripper 1950X

Для охлаждения процессора использовалась СВО Thermaltake Water 3.0, что позволило достичь частоты 4,0 ГГц для всех ядер при вольтаже в 1,25 В. Среди других компонентов тестового стенда использовалась неназванная модель материнской платы от ASRock и 8 ГБ оперативной памяти DDR4-3066.

AMD Threadripper 1950X

В бенчмарке Cinebench R15 новинка набрала 3337 баллов при частоте 4,0 ГГц для всех 16 ядер. Если сравнивать с решением от конкурентов, то процессор Intel Core i9-7900X (10 / 20 х 3,3 – 4,3 ГГц) смог достичь результата в 2464 балла при разгоне до 4,6 ГГц. Таким образом, перевес AMD Ryzen Threadripper 1950X составляет свыше 35%.

AMD Threadripper 1950X

Частота в 4,1 ГГц покорилась новинке в бенчмарке Geekbench 3, в котором она показала результат в 58391 баллов, что на 37% выше, чем у Intel Core i9-7900X при частоте 4,5 ГГц (42600 баллов) в этом же тесте.

Таким образом, процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X показывает очень даже хорошие результаты по сравнению с процессорами от Intel с аналогичной стоимостью, а его разгонные возможности позволят добиться еще большего перевеса. Осталось дождаться официального старта продаж новинки и появления в сети более детальной информации о ней.

wccftech.com
Юрий Коваль

Тэги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   intel   intel core   core i9   ddr4   asrock   
Читать новость полностью >>>

СВО серии ENERMAX LIQTECH TR4 с возможностью отвода более 500 Вт тепловой мощности

Процессоры серии AMD Ryzen Threadripper являются очень производительными и «горячими», ведь их TDP достигает 180 Вт, поэтому не каждый кулер справится с их охлаждением. Однако у компании ENERMAX есть эффективное решение – серия СВО закрытого типа ENERMAX LIQTECH TR4, представленная в двух вариантах: ENERMAX LIQTECH TR4 240 (ELC-LTTR240-TBP) и ENERMAX LIQTECH TR4 360 (ELC-LTTR360-TBP). Оба способны работать с процессорами платформ Socket TR4 / SP3, TDP которых превышает 500 Вт, поэтому они без проблем справятся даже с разогнанными образцами.

ENERMAX LIQTECH TR4

Конструкция новинок вполне стандартная и состоит из водоблока с медным основанием (и запатентованной технологией Shunt-Channel-Technology (SCT)) и высокопроизводительной помпой, соединительных шлангов длиной 400 мм, алюминиевого радиатора (270 х 120 х 39 мм у ENERMAX LIQTECH TR4 240 и 402 х 120 х 28 мм у ENERMAX LIQTECH TR4 360) и нескольких 120-мм вентиляторов (2 у ENERMAX LIQTECH TR4 240 и 3 у ENERMAX LIQTECH TR4 360). Скорость вращения вертушек находится в диапазоне от 500 до 2300 об/мин, объем создаваемого воздушного потока достигает 102,17 CFM (173,59 м3/ч), а статическое давление – 6,28 мм H2O. Они построены на основе фирменных подшипников Twister Bearing с высоким сроком службы (≥160 000 часов) и низким уровнем шума (14 − 28 дБА).

ENERMAX LIQTECH TR4

В продажу модели серии ENERMAX LIQTECH TR4 поступят в конце августа, но ориентировочные ценники пока не сообщаются.

http://www.enermax.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

СВО серии Fractal Design Celsius будут поддерживать платформы AMD TR4 и Intel X299

Вслед за Cooler Master и компания Fractal Design объявила, что ее процессорные СВО Fractal Design Celsius S24 и Fractal Design Celsius S36 с дизайном «все-в-одном» (об анонсе которых мы упоминали ранее) будут совместимы как с платформой AMD TR4, так и с Intel X299. Для этого Fractal Design выпустит специальный набор кронштейнов.

Fractal Design Celsius

Кроме кронштейнов, конструкция самих СВО не получит изменений. Они обе получили водоблок с медным основанием, алюминиевый радиатор и 400-мм резиновые шланги в оплетке. За активное воздушное охлаждения радиатора в модели Fractal Design Celsius S24 отвечает пара 120-мм вертушек Fractal Design Dynamic X2 GP-12 PWM с максимальной скоростью вращения 2000 об/мин, в то время как у Fractal Design Celsius S36 их уже три.

Fractal Design Celsius

Сами СВО Fractal Design Celsius S24 и Fractal Design Celsius S36 уже можно встретить на полках магазинов с ценниками в $110 и $120 соответственно.

tomshardware.com
Юрий Коваль

Тэги: fractal design   amd   intel   cooler master   
Читать новость полностью >>>

Первые результаты тестирования процессора AMD Ryzen Threadripper 1950X

Популярному YouTube-каналу LinusTechTips удалось заполучить в свое распоряжение готовый игровой компьютер Alienware Area-51, который построен на базе флагманского 16-ядерного процессора AMD Ryzen Threadripper 1950X. И его специалисты поспешили протестировать возможности новинки, сопоставив полученные результаты с другими актуальными десктопными платформами: Socket LGA1151 (Intel Core i7-7700K + Intel Z270), Socket AM4 (AMD Ryzen 7 1800X + AMD X370) и Socket LGA2066 (Intel Core i9-7900X + Intel X299). Все процессоры работали при рекомендованных тактовых частотах. В паре с ними функционировало 32 ГБ DDR4-памяти и видеокарта серии NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Поскольку все еще действует эмбарго на публикацию игровых результатов процессоров серии AMD Ryzen Threadripper, то можно увидеть лишь показатели Rise of the Tomb Raider: в режиме DirectX 11 платформы AMD практически не уступают Intel, а после перехода к DirectX 12 их отставание не превышает 7,5%.

В 3DMark лучше всего проявила себя конфигурация на базе 10-ядерного процессора Intel Core i9-7900X, а ее преследователями выступили обе связки на основе CPU от AMD. А вот в Cinebench R15 и Blender 2.78c в лидеры вышла система Alienware Area-51.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Представлен изогнутый 35” монитор BenQ EX3501R

Компания BenQ расширила ассортимент продукции новым 35-дюймовым монитором BenQ EX3501R с соотношением сторон 21:9, который получил поддержку режима HDR и технологии AMD FreeSync, позволяющей устранить видимые артефакты изображения при условии использования совместимых видеокарт AMD.

BenQ EX3501R

Новинка построена на основе VA-матрицы с поддержкой разрешения 3440 x 1440, скоростью реакции 4 мс, частотой развертки от 24 до 100 Гц, радиусом кривизны 1800 мм и углами обзора 178°. Уровень яркости составляет 300 кд/м2, статическая контрастность заявлена на уровне 2500:1, а динамическая достигает 20 000 000:1. Судя по всему, с режимом HDR повторится такая же ситуация, как и с недавно анонсированным Dell U2518D, в котором он имитируется программно, поскольку яркости в 300 кд/м2 явно недостаточно для полноценного HDR.

BenQ EX3501R

Монитор BenQ EX3501R характеризуется 8-битной глубиной цвета с поддержкой 16,7 млн. цветов и 100%-м охватом цветового пространства sRGB‎. Среди внешних интерфейсов на устройстве можно найти один порт USB‎ 3.1 Gen 2 Type-C, два USB‎ 3.1 Gen 1, два HDMI, один DisplayPort и 3,5-мм разъем для наушников. Помимо подставки с возможностью регулировки высоты и наклона дисплея, поддерживается и крепление VESA 100 x 100 мм для монтажа на стену.

BenQ EX3501R

Стоимость и дата выхода монитора BenQ EX3501R на рынок пока не сообщаются.

guru3d.com
benq.com
Юрий Коваль

Тэги: benq   amd   dell   va   vesa   srgb   amd freesync   hdmi   
Читать новость полностью >>>

amd

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование