up
ru ua en
menu



amd radeon

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Star Citizen в будущем будет поддерживать лишь API Vulkan

Масштабный космический долгострой Star Citizen в скором времени полностью перейдет на API Vulkan, чему несказанно рады поклонники компании AMD, ведь видеокарты AMD Radeon на данный момент гораздо лучше оптимизированы под этот программный интерфейс, чем их конкуренты от NVIDIA.

Star Citizen

Как сообщают сами разработчики из студии Cloud Imperium на своем официальном форуме, вначале они планировали реализовать поддержку DirectX 12, но с выходом Vulkan их планы изменились. Дело в том, что оба эти API поддерживают практически одинаковый набор возможностей в плане оптимизации уровня производительности, однако Vulkan можно использовать в ОС Windows 7, 8, 10 и Linux, а DirectX 12 привязан исключительно к Windows 10. В итоге выбор пал именно на Vulkan. Со временем разработчики откажутся от DirectX 11 и полностью сконцентрируются на выбранном универсальном API. Аналитики также отмечают, что решение может быть связано и со сменой игрового движка с Crytek CryEngine на Amazon Lumberyard.

http://segmentnext.com
Сергей Будиловский

Тэги: star citizen   directx 12   amd   windows   cryengine   windows 10   linux   amd radeon   crytek   nvidia   windows 7   directx 11   
Читать новость полностью >>>

AMD Radeon RX 500: измененная схема наименований GPU и подробности Polaris 12

Появляется все больше и больше неофициальной информации касательно предстоящего дебюта видеокарт серии AMD Radeon RX 500. Напомним, что их появление ожидается в апреле, и большинство из них является ребрендингом видеоускорителей линейки AMD Radeon RX 400.

Первая часть новой информации касается схемы наименования: вместо приставки «XT» будет использоваться «XTX», а «PRO» будет заменена на «XL». Таким образом, AMD Polaris 10 XT переродится в AMD Polaris 20 XTX, вместо AMD Polaris 10 PRO появится AMD Polaris 20 XL, а AMD Polaris 11 уступит место AMD Polaris 21.

AMD Radeon RX 500

Единственным дебютантом станет AMD Polaris 12, на базе которого построена абсолютно новая модель AMD Radeon RX 550. Сообщается, что в его структуре используется 10 вычислительных блоков (CU), каждый из которых имеет в своем составе 64 потоковых процессоров. То есть общее количество потоковых процессоров достигнет 640. Также новинка будет оснащена 4 ГБ видеопамяти, а возможная частота GPU составит 1302 МГц.

В целом, если информация из неофициальных источников подтвердится, мы получим следующее перерождение серии AMD Radeon RX 400 в AMD Radeon RX 500:

Читать новость полностью >>>

Сборка игрового ПК среднего уровня. Весна 2017

После небольшого перерыва мы возвращаемся к циклу материалов по сборке игровых систем разного уровня. В прошлый раз мы рассмотрели два варианта для самых экономных пользователей. Для начального игрового ПК мы выбрали связку из популярного процессора Intel Core i3-6100 и видеокарты AMD Radeon RX 460, которая в большинстве случаев без проблем справляется с современными играми на средних/высоких настройках графики в разрешении Full HD. В базовой сборке мы оставили все тот же CPU, но в пару к нему взяли более мощную видеокарту в лице NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, что позволило нам поднять уровень графики до значений высокие / максимальные во всех современных требовательных проектах при разрешении 1080p. А совсем недавно на нашем YouTube-канале вышло интересное видео, где была рассмотрена конфигурация с нашумевшим Intel Pentium G4560 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

В этот же раз мы поговорим о возможностях тандема Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но перед началом повествования стоит сделать несколько уточнений, которые вызваны рядом комментариев под прошлыми статьями. Во-первых, мы не являемся интернет-магазином или складом крупной компании, посему не имеем доступа к широкому спектру комплектующих для выбора самых оптимальных с позиции цена / возможности. Во-вторых, у нас есть целый цикл теоретических сборок, где можно оценить варианты приобретения и ориентировочный диапазон цен. Тут же мы хотим оценить практические результаты таких связок при построении реальных PC, а все изложенное ниже стоит рассматривать лишь в качестве наглядного примера, который поможет вам сделать правильный и осознанный выбор. Итак, приступим.

Комплектующие. Процессор

Как показали наши практические тесты, 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить стабильный фреймрейт, особенно в современных требовательных блокбастерах. Посему имеет смысл смотреть сразу в сторону полноценных 4-ядерников. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы. Справедливости ради стоит отметить, что даже сейчас уже есть проекты и режимы, где и Intel Core i5 «захлебывается». Для примера можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока или Watch Dogs 2. То есть в играх с большим открытым миром могут быть трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Но со временем таких игр будет больше. Возможно поэтому процессорный гигант планирует выпустить платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Также ходят неподтвержденные слухи, что для мейнстрим платформы Socket LGA1151 появятся 6-ядерные Intel Core i7, тогда как Intel Core i5 тоже обзаведется удвоенным количеством потоков, а Intel Core i3 получит полноценные 4 ядра с выходом чипов линейки Intel Coffee Lake. Все это выглядит вполне логичным и оправданным, особенно если взглянуть на линейку ЦП AMD Ryzen. В любом случае будущее за многоядерностью.

Gaming PC Gecid

Тем не менее для среднеценовой системы мы выбрали оптимальный на сегодняшний день процессор − Intel Core i5-7400 за $209. Цены на представителей линейки Intel Kaby Lake уже стабилизировались, и они смотрятся очень даже хорошо. А что если выбрать более доступный Intel Core i5-6400 с ориентировочным ценником $195? Если вы приверженец разгона, то у «старичка» есть что вам предложить, и он позволит поднять производительность на кардинально новый уровень. Этому вопросу мы посвятили отдельную большую статью.

Gaming PC Gecid

В противном случае, добавив всего $14, мы получаем 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,5 против 3,3 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. К тому же новые процессоры Intel Skylake Refresh имеют встроенную графику с улучшенной поддержкой аппаратного кодирования высококачественного видео, что пригодится даже при использовании дискретной видеокарты. Например, при стриминге через популярную платформу OBS.

А что там у конкурента? На данный момент AMD хоть и представила новую платформу Socket AM4, но в продаже доступны пока только флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7, а появления массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 стоит ожидать 11 апреля текущего года. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Система охлаждения

Gaming PC Gecid

Поскольку Intel Core i5-7400 не поддерживает разгон, то вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Для оверклокерских экспериментов или при желании добиться лучших температурных и акустических показателей следует обзавестись более производительной системой охлаждения, например, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 или Aardwolf APCS10H Optima.

Материнская плата

Gaming PC Gecid

Так как мы изначально не нацелены на разгон процессора линейки Intel Kaby Lake, то выбрали на роль материнской платы модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основе чипсета Intel B250. Конечно, можно сэкономить, взяв решение на Intel B150, но для установки новых CPU необходимо предварительно обновить BIOS, а для этого понадобится вооружиться чипами Intel Skylake или обратиться в сервисный центр магазина или производителя платы. В нашем случае ничего не нужно делать: установил и все работает. Дополнительно мы получаем поддержку накопителей M.2 и Intel Optane Memory, что может пригодиться в будущем. 

Сама по себе материнская плата ASUS PRIME B250M-A предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16 и 2 x PCI Express x1), два порта M.2 Socket 3, шесть SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих. Если вы не стеснены финансами, то можно поискать полноразмерные решения на старших чипсетах или с более продвинутым сетевым контроллером и аудиподсистемой. Выбор очень велик, главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Хотите попробовать разгон процессоров Intel Skylake или AMD Vishera? В первом случае придется раскошелиться на платы на базе чипсета Intel Z170 или модель серии ASRock Hyper-OC. Тогда как во втором вполне можно обойтись доступными решениями на основе AMD 970 / 990FX + SB950. В обоих случаях не забываем о большом количестве фаз питания и наличии на них хотя бы простых радиаторов.

Оперативная память

Gaming PC Gecid

На данный момент 8 ГБ оперативной памяти хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало. Посему мы решили оснастить ПК двумя 8-гигабайтными модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Этого должно хватить с запасом. Да и как показывают многие тесты, от двухканального режима и быстрых планок есть профит в процессорозависимых проектах.

Gaming PC Gecid

Средний ценник одного модуля составляет $74.

Видеокарта

Видеокарта, пожалуй, самый главный компонент современной игровой системы. В среднем ценовом диапазоне ведут активную борьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), которые имеют сопоставимые цены. Но какую же выбрать? Вопрос довольно сложный. Первая демонстрирует преимущество во многих проектах под DirectX 11, тогда как вторая показывает лучшие результаты в играх под DirectX 12 и Vulkan. Хотя есть ситуации, где не все так однозначно. В этом можно самостоятельно убедиться, заглянув на наш видеоканал в раздел геймплейные тесты. Наиболее простой путь для принятия верного решения – посмотреть на производительность этих моделей в ваших любимых играх. Видеокарта, которая демонстрирует больший FPS, и будет предпочтительней. Вполне возможно, что в будущем с AMD Radeon RX 480 повторится схожая ситуация, как с AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, которые на старте проигрывали своим аналогам в лице NVIDIA GeForce GTX 6хх/7хх, но сейчас оставляют их позади.

Gaming PC Gecid

Но все же мы решили сделать выбор в пользу ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) стоимостью в $355. Данная модель может похвастать оригинальной PCB с усиленной подсистемой питания, тихой и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU III, заводским разгоном и еще целым рядом приятных фирменных доработок и технологий. Не готовы переплачивать за столь качественное и функциональное решение? Пожалуйста, рынок предлагает множество альтернатив попроще. 

Все равно для вас дорого? Тогда берем AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), которая в хорошем разгоне минимально отстает от старшего представителя AMD Polaris. А вот выбирать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можно только в том случае, если вы готовы идти на компромиссы в настройках графики, так как уже сейчас довольно много проектов, которым требуется больше 3 ГБ видеопамяти для разрешения Full HD, а это чревато проседанием FPS и даже проблемами (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать).

Накопители

Учитывая бюджет и желанную функциональность, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD-накопителем объемом 240/256 ГБ. Этого вполне хватит для операционной системы, всех необходимых программ и пары тяжеловесных игр. При этом мы получим новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавимся от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой.

Gaming PC Gecid

Конкретно в нашем случае мы остановились на популярной и проверенной временем модели HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) объемом 240 ГБ и ориентировочным ценником $100. Это долговечный твердотельный диск на MLC-чипах памяти с очень высоким заявленным показателем выносливости (TBW составляет 641 ТБ), который демонстрирует достойные скоростные показатели во всех сценариях использования.

Gaming PC Gecid

Под файловое хранилище мы выбрали тихоходный 3,5” HDD-накопитель WD Blue WD20EZRZ объемом 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и 64-мегабайтным буфером. В отечественных интернет-магазинах за него просят в районе $75.

Блок питания

В прошлом мы уже говорили о важности правильно выбранного источника питания, но и тут не будет лишним напомнить простые истины. Для начала нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант – воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS), где от вас потребуется только ввести все компоненты, а система сама произведет всю необходимую калькуляцию и выдаст готовый результат. Далее сопоставляем этот показатель с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если он ниже, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях – мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем – могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

Gaming PC Gecid

Мы же использовали 500-ваттную модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

При подборе корпуса не только важно смотреть на вешний вид и качество материалов, но и нужно уточнить: сможет ли он разместить все ваши комплектующие и при этом организовать нормальный микроклимат внутри. Для этого следует посмотреть поддерживаемые форматы материнских плат, количество отсеков и слотов расширения, максимальную длину видеокарты и блока питания, высоту кулера и т.д. Не будет лишней возможность установки парочки вентиляторов, а на передней панели желательно иметь современные порты ввода-вывода. Все это поможет избежать неприятных моментов.

Gaming PC Gecid

В нашем случае роль корпуса исполнил бюджетный премиум-вариант NZXT Source 220. Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

Gaming PC Gecid

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки игрового ПК среднего уровня составила:

Процессор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативная память

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Видеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопители

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок питания

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Общая стоимость

$1090

Еще раз напомним, что мы не ставили за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию игрового ПК среднего уровня с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Сборка системы

Бесспорно, большинство наших читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай мы решили наглядно проиллюстрировать основные моменты, что должно пригодиться новичкам.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху закрепить комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то необходимо лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

Gaming PC Gecid

После этого можно установить модули оперативной памяти, расположив их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Gaming PC Gecid

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направлении внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку) и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы. Если ваш корпус не имеет комплектных вентиляторов, то самое время их закрепить на выбранных местах.

Gaming PC Gecid

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Устанавливаем накопители в соответствующие посадочные места, надежно их фиксируем и подключаем к материнской плате.

Gaming PC Gecid

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания и перезагрузки, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы. 

Тэги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: решает больше VRAM или мощнее GPU?

В одном из предыдущих материалов мы сопоставили возможности 8-гигабайтных видеокарт AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 480. Но в ценовом плане между ними находится 4-гигабайтная версия RX 480. Причем ее стоимость практически сопоставима с 8-гигабайтной RX 470. Поэтому у многих покупателей возникает резонный вопрос: «Что же лучше: более быстрый GPU в паре с меньшим объемом памяти или наоборот?» Давайте разбираться.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Помогут нам в этом следующие видеокарты. Честь AMD Radeon RX 470 будет отстаивать модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G с эффективным кулером Twin Frozr VI и тремя режимами работы. При тестировании использовался профиль Gaming с небольшим разгоном GPU до 1242 МГц и эффективной скоростью видеопамяти 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Второй участник сравнения – графический адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC с 4 ГБ видеопамяти, стильным дизайном и фирменным двухвентиляторным кулером. По умолчанию GPU разогнан до 1306 МГц, но мы решили уменьшить его скорость до эталонного уровня. Эффективная частота GDDR5-памяти составляет эталонные 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманские позиции будет отстаивать модель HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, которая также может похвастать добротным кулером и заводским разгоном графического процессора. Но и его скорость была уменьшена до референсного показателя. В свою очередь эффективная частота 8 ГБ GDDR5-памяти осталась на рекомендованном AMD уровне 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Отдельного внимания заслуживают два момента. В отличие от предыдущего сравнения, частота 16 ГБ оперативной памяти DDR4 была уменьшена с 3200 до 2400 МГц, чтобы соответствовать реальному положению дел. Ведь далеко не все пользователи в пару к подобным видеокартам будут ставить дорогую ОЗУ и тратиться на топовую материнскую плату и процессор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А теперь переходим к самому сравнению. Для запуска Far Cry Primal были выбраны ультра настройки графики. На всех трех системах игра потребовала разный объем видеопамяти и ОЗУ. И если в первом случае разница небольшая, в пределах 200 МБ, то общая разница в потреблении оперативной памяти достигает 1 ГБ. Тем не менее 4 ГБ видеопамяти игре достаточно, поэтому ключевое влияние имела скорость GPU. В среднем AMD Radeon RX 470 выдала 55 FPS, 4-гигабайтная RX 480 – 59 кадров/с или на 7% больше, а 8-гигабайтная RX 480 – 61 FPS или на 11% больше, чем RX 470. Минимальные показатели составили 44, 47 и 48 FPS соответственно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege даже при ультра настройках требует чуть более 3 ГБ видеопамяти, поэтому ключевым остается мощность GPU. Максимальный средний показатель зафиксирован у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 отстала на 3 кадра/с. В свою очередь результат RX 470 – 117 FPS, что на 13 кадров/с или на 11% меньше, чем у лидера. А вот по минимальному показателю пальму первенства получила 4-ГБ RX 480 с результатом 94 FPS. Второй оказалась RX 470 – почти 82 кадра/с или на 15% меньше. Замыкает тройку 8-ГБ RX 480 с показателем 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division в режиме DirectX 12 и при максимальном профиле настроек графики с отключенной вертикальной синхронизацией во всех трех случаях выдал вполне играбельный фреймрейт. Потребление видеопамяти в конце теста перешагнуло 4 ГБ, но все же говорить о необходимости 8-гигабайтного буфера не приходится. Средняя производительность вполне соответствует намеченной тенденции: лидером остается топовая RX 480 с показателем почти 66 кадров/с. У младшей RX 480 результат лишь на 2 FPS или 3% скромнее. А вот RX 470 отстала от лидера на 7 кадров/с или на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В Gears of War 4 мы опять наблюдали замеченную в прошлом сравнении особенность: при выборе пресета Ультра дополнительные параметры графики менялись в зависимости от установленной видеокарты. То есть сложилось впечатление, что движок подстраивает профиль к возможностям GPU. В итоге загрузка видеопамяти у младшей RX 480 была существенно ниже, чем в 8-гигабайтных конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При очень высоких настройках графики Rise of the Tomb Raider требует гораздо более 4 ГБ видеопамяти. И здесь уже наличие 8-гигабайтного буфера должно было стать весомым преимуществом. Однако общий средний показатель все равно соответствует тенденции: 67 кадров/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гигабайтной RX 480 и почти 75,5 кадров/с у 8-гигабайтной RX 480. И лишь по минимальному показателю во всех трех сценах младшая RX 480 оказалась позади обоих конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для начала был запущен бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках качества. Почти с первых кадров он забрала 4 ГБ видеопамяти, но на этом его аппетит ограничился. Результат получился интересным. По среднему показателю все вполне предсказуемо: 42 FPS у RX 470, 46 кадров/с у более дешевой RX 480 и 48 FPS у лидера. А вот по минимальному показателю вперед вырвалась именно 4-гигабайтная RX 480 с показателем 33 кадра/с. 

Читать обзор полностью >>>

Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional добавил поддержку новых видеокарт и не только

Компания AMD представила новый beta-драйвер – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional, который принес с собой несколько интересных изменений. Во-первых, он обеспечивает оптимальный игровой опыт в игре Mass Effect: Andromeda, добавляет для нее профиль AMD Optimized Tessellation и повышает производительность в ней видеокарты AMD Radeon RX 480 8 GB максимум на 12% (53,7 против 60,1 FPS) по сравнению с предыдущей версией драйвера. Во-вторых, в нем исправлены некоторые ошибки, возникавшие ранее в играх The Division (режим DirectX 12) и For Honor.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional

Дополнительно внимательные пользователи покопались в самом коде AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Beta и обнаружили там поддержку трех новых видеокарт: AMD Radeon RX 580 («AMD67DF.7»), AMD Radeon RX 570 («AMD67DF.8») и AMD Radeon RX 560 («AMD67EF.5»). Это является еще одним подтверждением их скорого дебюта. При желании сам драйвер можно скачать с официальной странички по этому адресу.

http://support.amd.com
https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Дебют линейки AMD Radeon RX 500 предположительно состоится 18 апреля

Ранее предполагалось, что линейка видеокарт AMD Radeon RX 500 будет представлена 4-ого апреля моделями AMD Radeon RX 580 и AMD Radeon RX 570, которые по сути являются ребрендингом версий AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon RX 470, но с небольшими улучшениями. А 11-ого апреля должны были дебютировать модели AMD Radeon RX 560 (ребрендинг AMD Radeon RX 460) и AMD Radeon RX 550 (новый видеоускоритель на базе AMD Polaris 12).

AMD Radeon RX 500

Согласно новым неофициальным данным, компания AMD решила перенести дебют линейки AMD Radeon RX 500 на 18 апреля. Однако не сообщается, какие именно модели будут представлены в этот день. В качестве причины такого решения указывается желание доработать драйвер. В целом ожидается, что номинальные тактовые частоты новинок будут выше их предшественников. Это должно обеспечить некий бонус в производительности, но, согласно неофициальным сообщениям, производители не возлагают особых надежд на высокий уровень продаж этих моделей.

Что же касается AMD Radeon RX Vega, то первые представители данной линейки предположительно появятся в мае.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Модель серии AMD Radeon RX Vega замечена в базе данных бенчмарка SiSoft Sandra

Бенчмарк SiSoft Sandra раскрыл некоторые подробности одной из видеокарт серии AMD Radeon RX Vega. Внимательные пользователи нашли в его базе данных запись о новом графическом адаптере с кодовым обозначением «687F:C3». В прошлом мы уже видели демонстрацию возможностей образца AMD Radeon RX Vega с кодовым обозначением «687F:C1». Можно предположить, что это новая, улучшенная ревизия или же просто другая версия из данной линейки.

AMD Radeon RX Vega

Согласно информации из базы данных, в составе графического процессора AMD Radeon RX Vega (687F:C3) используется 64 вычислительных блока. Поскольку каждый из них включает в себя 64 потоковых процессора, то общее их количество достигает 4096. Объем кэш-памяти L2 составляет 16 КБ. Тактовая частота GPU находится на уровне 344 МГц, но это только тестовый образец, поэтому волноваться из-за столь низкого показателя не стоит.

Видеопамять AMD Radeon RX Vega (687F:C3) набрана из двух HBM2-стэков общим объемом 8 ГБ. Каждый из них использует 1024-битную шину, поэтому общий показатель составляет 2048 бит.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd radeon   hbm2   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 480 8GB: кому эти 8 ГБ полезнее?

Мы подготовили для вас сравнение двух популярных среднеценовых видеокарт с 8 ГБ видеопамяти: AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon RX 470 в актуальных играх при разрешении Full HD.

Участниками сравнения выступают модели HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB и MSI Radeon RX 470 GAMING X 8G. Обе используют 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Если же посмотреть на структуру их GPU, то у RX 480 есть 256 дополнительных потоковых процессоров и 16 текстурных блоков. К тому же RX 480 работает при чуть более высоких частотах GPU и видеопамяти. В свою очередь разница в цене между ними составляла ориентировочно $30-40 на момент подготовки материала. Есть ли смысл переплачивать или можно сэкономить? Вот ключевой вопрос данного материала.

Обе модели тестировались на новом стенде, который включает в себя 4-ядерный 8-поточный процессор Intel Core i7-6700K, материнскую плату ROG MAXIMUS VIII RANGER на чипсете Intel Z170 и 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-3200. А в роли монитора выступила симпатичная модель Philips 276E7Q. Она построена на основе качественной 27-дюймовой PLS-панели с разрешением Full HD, заявленной яркостью 250 кд/м2, широкими углами обзора на уровне 178° и достаточно высокой скоростью реакции в 5 мс. В новинке имеется лишь три предустановленных профиля, но они обладают хорошей заводской калибровкой, а реальные показатели оказались даже выше номинальных, что позволило с головой погрузиться в игровой процесс. К тому же интеграция технологии Philips Flicker Free уменьшила усталость глаз в процессе длительных игровых сессий.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Начнем с бенчмарков, которые позволят дать однозначный ответ: кто и насколько лучше. Для запуска DiRT Rally был выбран очень высокий профиль графических настроек. И с первых же кадров RX 480 вырвалась вперед. Средние показатели составили 107 против 96 кадров/с, то есть RX 480 оказалась впереди на 12%. Разница в минимальных показателях слегка превысила 9 кадров/с, что также эквивалентно 12%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Ультра настройки качества в режиме DirectX 12 в Total War WARHAMMER обеспечили высокую загрузку видеокарт и одного из потоков процессора. А вот потребление ОЗУ здесь и практически во всех остальных тестах было на 300-500 МБ выше в системе с RX 480. Возможно, причина кроется в разной последовательности бенчмарков для каждой модели, и часть ОЗУ занимают невыгруженные данные предыдущих игр. В любом случае обе системы обеспечили более чем комфортный фреймрейт со средними показателями 83,5 против 73 FPS в пользу старшей модели, что эквивалентно бонусу в 14%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Поиграть в Far Cry Primal можно и при ультра настройках качества. И если компьютер с RX 470 способен выдать в среднем 55 кадров/с, то при установке RX 480 можно рассчитывать на 62 FPS. То есть почти на 13% больше. Разница в минимальной частоте кадров составила 5 FPS или 11%. Видеопамяти потребовалось менее 4 ГБ.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для запуска Rainbow Six Siege использовался ультра пресет настроек графики, который в обоих случаях обеспечивает в среднем более 100 FPS. Итоговый показатель RX 480 составил 132 кадров/с, а RX 470 покорилась планка в 117 FPS. Разница в 15 кадров/с или почти в 13% является достаточно существенной. Для минимальных показателей разрыв еще больше: 95 против 78 кадров/с, что равняется 17 FPS или почти 22%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В The Division мы использовали максимальный пресет настроек качества с выключенной вертикальной синхронизацией, чтобы бенчмарк смог показать разницу в уровнях производительности. В обоих случаях получаем более 50 FPS, которых достаточно для комфортного геймплея. И лишь при прохождении камеры сквозь дым фреймрейт падает до 35 кадров/с. Тем не менее средний показатель RX 480 оказался почти на 8 FPS или на 13% выше: 66 против 59 кадров/с.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Режим DirectX 12 и очень высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров позволяют ощутить разницу в производительности. Хотя она заметна лишь при активном мониторинге, поскольку без него сложно увидеть отличия в скорости видеоряда. Финальный счет: 77 против 67 кадров/с в пользу RX 480. То есть разница составляет 10 FPS или 15%. Любопытно, что в сцене Сирия минимальный FPS у RX 480 ниже, чем у RX 470: 34 против 42, хотя средний показатель во всех трех сценах у RX 480 выше. Также отметим, что игра потребовала более 6,5 ГБ видеопамяти, поэтому 8-гигабайтный буфер будет весьма кстати.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Deus Ex Mankind Divided был запущен с ультра пресетом в режиме DirectX 12. Обе видеокарты даже в самых сложных сценах смогли выдать минимально комфортные 30-40 FPS для плавного геймплея, но все же преимущество RX 480 достаточно весомое: в среднем имеем 48 против 42 кадров/с, что эквивалентно бонусу в 15%. А вот по минимальному показателю RX 470 вырвалась вперед на 1,6 FPS или на 11%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

HITMAN при максимальных настройках графики в режиме DirectX 12 не привнес ничего нового в расстановку сил: 87 против 77 кадров/с в пользу RX 480. Разница в 10,5 FPS или почти 14% укладывается в уже зафиксированную тенденцию. А вот минимальные показатели практически идентичные.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Определить победителя в DOOM достаточно сложно. Сама игра была запущена в режиме Vulkan при ультра настройках качества. Уровень FPS в обоих случаях находится в диапазоне 90-160 кадров/с, что гарантирует абсолютно комфортный геймплей. Но в приблизительно одинаковых сценах RX 480 ориентировочно выдавал на 13-17 FPS больше, что в данном случае эквивалентно 13-15%. 

Читать обзор полностью >>>

NVIDIA Volta может обойти AMD Radeon RX Vega благодаря более тонкому техпроцессу

Согласно неофициальной информации, линейка графических процессоров NVIDIA Volta может опередить конкурента в лице AMD Radeon RX Vega по уровню производительности и энергоэффективности. Например, переход с 16-нм на 12-нм технологию обеспечивает 15%-ый прирост в производительности при 50%-ом уменьшении энергопотребления. А ведь NVIDIA является давним и тесным партнером TSMC, которая обещала в 2017 году полностью освоить 10-нм технологию для выпуска микросхем любой сложности.

NVIDIA Volta

Предыдущие неофициальные сведенья указывали на то, что компания NVIDIA полностью пересмотрела строение SM-блоков в структуре GPU для повышения эффективности их работы в линейке NVIDIA Volta. Не исключены и другие инновации, а также переход на использование памяти GDDR6 или HBM2. Все это должно обеспечить весомый шаг вперед по сравнению с NVIDIA Pascal. Тем не менее дебют NVIDIA Volta предварительно ожидается в 2018 году. А в 2017 могут появиться решения серии NVIDIA Pascal Refresh.

http://www.fudzilla.com
Сергей Будиловский

Тэги: nvidia   volta   amd radeon   amd   pascal   tsmc   hbm2   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование игрового компьютера BRAIN TOP GAMER C70: хороший задел на будущее

Последние полгода, а то и больше, новостные ленты профильных ресурсов просто захлестнули сообщения о готовящейся к выходу платформе Socket AM4 и процессорах AMD Ryzen. Каждая новая информация усиливала веру, что у AMD получится вернуться в топовый сегмент рынка CPU, где последние годы прочно обосновалась корпорация Intel. И, наконец-то, это свершилось! Как показало наше первое практическое знакомство, флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7 вполне могут составить достойную конкуренцию представителям Intel Broadwell-E и Intel Kaby Lake. А ведь дальше нас ждет появление массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 и Ryzen 3, в том числе и APU. Что это нам сулит? Во-первых, уже сейчас некоторые зарубежные магазины начали снижать цены на процессоры Intel Core i7 и Core i5. Во-вторых, стало известно, что Intel готовит еще более мощные чипы под платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. В итоге конечный пользователь, то есть мы с вами, получает не только широкий выбор, но и конкурентные, а значит и более доступные цены. Но все это нас ждет в недалеком будущем, а уже сейчас к нам в руки попала игровая система BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

В ее основе лежит связка AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480. Попробуем на практике оценить возможности и перспективность такой сборки. Но для начала предлагаем взглянуть на детальные характеристики компьютера.

Спецификация

Модель

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Процессор

AMD Ryzen 7 1700X (8 x 3400-3800 МГц; L3 – 2 x 8 МБ)

Кулер

GIGABYTE G-Power II Pro

Материнская плата

GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5

Оперативная память

DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) 16 ГБ

Видеокарта

GIGABYTE Radeon RX 480 G1 Gaming 8G

Накопители

Seagate FireCuda ST2000DX002 (2 ТБ SSHD, 7200 об/мин, SATA 6 Гбит/с) 

SSD Samsung 850 EVO MZ-75E25 (250 ГБ, TLC V-NAND, SATA 6 Гбит/с) 

Оптический привод

LG ODD DVD-RAM LUGH24NSD1

Блок питания

CHIEFTEC CTG-750C 750W

Корпус

VINGA Sain-1

Внешние интерфейсы

Фронтальная панель

1 x USB 3.0

2 x USB 2.0

2 x аудиопорта

Задняя панель

1 x PS/2 Combo

1 x HDMI

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

3 x USB 3.1 Gen 2 Type-A

6 x USB 3.1 Gen 1

2 x RJ45

1 x Optical S/PDIF out

5 x аудиопортов

Аудиокодек

2 x Realtek ALC1220

LAN

Intel I211 и Killer E2500

Предустановленная ОС

Windows 10 Home

Гарантия, месяцев

12

Сайт производителя

BRAIN Computers 

Страница заказа BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Поставка и комплектация

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 поставляется в коробке из используемого при сборке корпуса. Дополнительно на упаковке присутствует наклейка, которая позволяет оценить конфигурацию компьютера. А для удобства транспортировки по бокам предусмотрены ручки.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Внутри мы нашли только сам системный блок. В розничном варианте как минимум можно будет найти кабель питания, диски с драйверами и ПО, а также пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Компьютер BRAIN TOP GAMER C70 собран в корпусе VINGA Sain-1 типоразмера Middle Tower. Он имеет вполне сопоставимые габариты (450 х 473 х 205 мм, согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории) и вес с аналогичными решениями от более именитых брендов. Дизайн довольно прост и лаконичен – прямые линии и черный окрас. Большая часть поверхности − это достаточно жесткий металл, окрашенный матовой краской. Конструкцию тяжело назвать «хлипкой».

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

На одной из боковин имеется прозрачное окно. Оно позволяет любоваться работой комплектующих, которые имеют интересный внешний вид и настраиваемую иллюминацию.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Фронтальная панель выполнена из матового пластика, но на нем все равно немного видны отпечатки пальцев. Тут красуются логотипы VINGA и BRAIN. По периметру предусмотрены вентиляционные отверстия в виде металлической сетки. В верхней части установлен оптический привод. Немного выше присутствуют три порта USB (один USB 3.0 и пара USB 2.0), а также два аудиоразъема. Рядом находятся кнопки перезагрузки и включения.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Последняя совмещена с индикаторами активности накопителя и питания (синий и красный светодиоды).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Тыльная панель может похвастать классической для современных корпусов компоновкой с нижним расположением блока питания. В наличии просто огромное количество самых современных портов ввода-вывода: PS/2 Combo, HDMI (работает, если в систему установлен APU), USB 3.1 Gen 2 Type-C, три USB 3.1 Gen 2 Type-A, шесть USB 3.1 Gen 1, два RJ45, Optical S/PDIF out и пять аудиопортов. Довольными должны остаться даже самые требовательные пользователи. Рядом находится вентиляционная решетка, через которую осуществляется вывод нагретого воздуха из системного блока. Также можно заметить наклейку, которая сообщает нам имя производителя, модель, серийный номер и дату сборки. Шесть из семи слотов расширения имеют перфорацию, и они надежно зафиксированы с помощью винтов. Два из них заняты видеокартой.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Снизу BRAIN TOP GAMER C70 присутствует перфорация, сквозь которую «дышит» блок питания через съемную сеточку. Достаточное количество воздуха сюда будет поступать благодаря наличию высоких ножек, которые оснащены резиновыми прокладками, бережно относящимися к поверхности.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Верхняя часть корпуса имеет съемную сеточку, под которой прячутся посадочные места под два вентилятора или двухсекционную систему жидкостного охлаждения (СЖО).

Внутренняя компоновка и аппаратная платформа

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для доступа к аппаратной платформе BRAIN TOP GAMER C70 достаточно открутить четыре винта с фигурными головками и сдвинуть боковые панели к тыльной части корпуса. Но стоит понимать, что этим вы повредите пломбы и потеряете гарантию.

Внутри много свободного места, что позитивным образом должно отобразиться на температурном режиме комплектующих. Также это позволяет без проблем устанавливать самые габаритные видеоускорители.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для улучшения микроклимата системы производитель установил три вертушки DEEPCOOL WIND BLADE 120 с синей подсветкой (две на вдув и одну на выдув), а при желании можно самостоятельно добавить еще две на «потолок» корпуса.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Провода уложены вполне аккуратно. Большая их часть спрятана за поддоном для материнской платы и собрана стяжками. Тут же можно увидеть накопители: SSD закреплен за поддоном для материнской платы, а HDD находится в нижнем тоннеле на выдвижных салазках, где осталось еще одно посадочное место.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 построен на базе новейшего 14-нм восьмиядерного процессора AMD Ryzen 7 1700X с микроархитектурой AMD Zen. CPU характеризуется поддержкой технологии SMT (Simultaneous Multi-Threading), которая позволяет одновременно обрабатывать до шестнадцати потоков данных. Кэш-память второго уровня достигает 512 КБ на ядро, L3-кэш состоит из двух частей по 8 МБ, а показатель TDP заявлен на уровне 95 Вт. Тактовая частота может изменятся в следующих диапазонах: 3400 / 3800 / 3900 МГц (базовая / динамическая / XFR).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Система охлаждения представлена в виде кулера GIGABYTE G-Power II Pro. Его алюминиевый радиатор пронизан пятью никелированными тепловыми трубками (4 х 8 мм и 1 х 6 мм). За активную часть отвечает вентилятор типоразмера 120 мм, в основе которого находятся подшипники скольжения (EBR). Особенностью кулера является наличие блестящего пластикового кожуха и синей светодиодной подсветки.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

В роли материнской платы выступает GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5, которая является на данный момент одной из флагманских моделей в обойме тайваньского производителя под платформу Socket AM4. Она построена на чипсете AMD X370 и выполнена в формате ATX. По уровню оснащенности новинка ничем не уступает аналогичным решениям на Intel Z170/270: четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, шесть слотов расширения (2 x PCI Express 3.0 x16 (x16 / x8+x8), 1 x PCI Express 3.0 x16 (x4), 3 x PCI Express 3.0 x1), восемь портов SATA 6 Гбит/с и многое другое.

Также стоит отметить поддержку технологий NVIDIA SLI и AMD CrossFireX, что позволяет организовать графическую подсистему из двух или трех видеокарт. Кстати, расположение слотов позволит без проблем подключить две видеокарты с трехслотовой системой охлаждения. При этом у вас все еще останется доступ к одному разъему PCI Express 3.0 x1.

Нельзя не вспомнить цифровую 10-фазную подсистему питания и высококачественную элементную базу. Отдельного внимания заслуживает наличие сразу двух гигабитных LAN-контроллеров: Intel i211 и Killer E2500 с поддержкой приоритизации трафика. Лестных отзывов достойна и аудиоподсистема на двух флагманских 8-канальных HDA-кодеках Realtek ALC1220 для раздельного вывода высококачественного звука на фронтальную и тыльную панели. Ну и куда же сегодня без настраиваемой RGB-иллюминации, которая является трендом последних лет.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Контроллер оперативной памяти поддерживает работу модулей стандартов от DDR4-1866 до DDR4-2667 МГц. При желании и наличии топовых комплектующих можно попробовать запустить модули и с более высокими частотами, но успех не гарантирован. Что касается нашего конкретного случая, то в систему установлен один модуль DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) объемом 16 ГБ со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Такого объема не только с лихвой хватает для современных игр, но и для комфортной работы с тяжеловесным софтом. Для будущего апгрейда остаются свободными три слота. 

Читать обзор полностью >>>

Серия видеокарт AMD Radeon RX 500 появится в апреле?

После официального дебюта процессоров серии AMD Ryzen 7, основной фокус внимания компании AMD и журналистов сместился в сторону новой линейки видеокарт, предположительно, AMD Radeon RX 500. Согласно неофициальной информации, которую следует воспринимать с долей скептицизма, первые ее новинки будут представлены уже 4-ого апреля. Это будут модели AMD Radeon RX 580 и AMD Radeon RX 570. Предположительно, они являются ребрендингом AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon RX 470, но с более высокими динамическими тактовыми частотами GPU: 1340 вместо 1266 МГц (AMD Radeon RX 580) и 1244 вместо 1206 МГц (AMD Radeon RX 570). Дополнительно в AMD Radeon RX 570 возрастет эффективная частота видеопамяти с 6600 до 7000 МГц.

AMD Radeon RX 480

Затем уже 11 апреля будет представлена видеокарта AMD Radeon RX 560. Это будет ребрендинг модели AMD Radeon RX 460, но с повышенной на 87 МГц динамической тактовой частотой GPU (1287 вместо 1200 МГц) и с дополнительными структурными блоками (1024 потоковых процессоров и 64 текстурных модуля вместо 896 и 56 соответственно). Вместе с ней появится абсолютно новый видеоускоритель – AMD Radeon RX 550 на основе AMD Polaris 12. Однако его технические подробности пока остаются неизвестными.

В свою очередь релиз полностью новой серии видеокарт AMD Radeon RX Vega состоится в мае.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Подробности AMD Radeon RX Vega с Capsaicin & Cream

В рамках мероприятия Capsaicin & Cream на выставке GDC 2017 компания AMD поведала некоторые новые подробности касательно графических процессоров AMD Vega и видеокарт AMD Radeon RX Vega на их основе. В первую очередь был представлен логотип новой серии и еще раз подтверждено, что их полноценный дебют запланирован на второй квартал текущего года.

AMD Radeon RX Vega

Как мы помним, микроархитектура AMD Vega основана на четырех «китах»: High Bandwidth Cache Controller (HBCC), новом поколении вычислительных блоков (Next-Gen Compute Unit или NCU) с поддержкой Rapid Packed Math (RPM), новом поколении программируемого геометрического конвейера (New Programmable Geonmetry Pipeline) и улучшенном пиксельном движке (Advanced Pixel Engine). Некоторые из них были подробно рассмотрены в прошлой презентации AMD Vega, но были и некоторые новые нюансы.

AMD Radeon RX Vega

Читать новость полностью >>>

Сравнение AMD Ryzen 7 1700X и Intel Core i7-6800K в играх

Один из китайских веб-сайтов получил в свое распоряжение 8-ядерный процессор AMD Ryzen 7 1700X (8 / 16 х 3,4 – 3,8 ГГц; $399) и поспешил выложить его сравнительное тестирование с более дорогой 6-ядерной моделью Intel Core i7-6800K (6 / 12 x 3,4 – 3,6 ГГц; $441). Тестовая система с новинкой включала в себя материнскую плату ASUS PRIME X370-PRO и 16 ГБ памяти DDR4-2133 МГц. В свою очередь Intel Core i7-6800K работал в паре с моделью ASUS STRIX X99 GAMING и 16 ГБ ОЗУ DDR4-2400 МГц. В качестве видеокарты была установлена модель AMD Radeon RX 480 (8 ГБ). Все тесты проходили под руководством 64-битной ОС Windows 10.

AMD Ryzen 7 1700X

Результаты сравнительного тестирования выглядят следующим образом:

Тэги: amd   intel   amd ryzen   core i7   intel core   deus ex   asus   ddr4   doom   the division   hitman   windows 10   amd radeon   
Читать новость полностью >>>

Сравнение GeForce GTX 1050 2GB и Radeon RX 460 4GB на мощной и слабой системах: велика ли разница?

В данном материале мы расскажем о сравнении производительности двух бюджетных видеокарт в составе мощной и более доступной систем. А поскольку адаптеры обладают схожим ценником, но отличаются разным объемом видеопамяти, это придаст дополнительную изюминку нашему тесту.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

По состоянию на февраль 2017 года, на отечественном рынке бюджетных графических ускорителей сложилась весьма любопытная ситуация. Имея на руках порядка $140 и желание сделать недорогой апгрейд игровой системы, пользователь может столкнуться с непростым выбором. С одной стороны его внимание может привлечь NVIDIA GeForce GTX 1050 с 2 ГБ видеопамяти, а с другой – не менее популярная AMD Radeon RX 460, которая способна предложить за схожую цену 4 гигабайтный видеобуфер. Кто в этой ситуации станет лучшим выбором?

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Но для начала давайте познакомимся с претендентами. В левом углу ринга нас встречает хорошо знакомая нашим зрителям разогнанная модификация от ASUS - ROG STRIX GTX 1050 GAMING OC. Она построена на базе графического процессора с 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 32 растровых блока. Чтобы вы смогли сопоставить ее результаты с ускорителями других производителей, мы понизили тактовую частоту GPU и видеопамяти до практически эталонного значения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В свою очередь правый угол ринга занимает модель HIS RX 460 iCooler OC. В ее основе лежит графический процессор Baffin, который использует 896 потоковых ядер, 56 текстурных и 16 растровых блоков. Напомним, что объем видеопамяти данной модификации составляет 4 ГБ.

Теперь несколько слов о тестовом стенде. В первой части видео нам будут ассистировать 4-ядерный процессор Intel Core i7 6700K в паре с 16 ГБ ОЗУ формата DDR4-3200. Во второй мы обратимся к услугам связки бюджетного AMD APU A10-7800 и 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3 с рабочей частотой 1866 МГц. Итак, с теоретической частью покончено – переходит к практическим занятиям.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Первой игрой в нашем списке будет раллийный симулятор Dirt Rally, который мы запустили на очень высоком графическом пресете. И сразу же в лидеры вырывается GeForce GTX 1050. Ее преимущество в некоторые моменты достигает 20 FPS или порядка 30%. Также, несмотря на полностью заполненный видеобуфер, она создает меньше нагрузки на центральный процессор, нежели Radeon RX 460.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игра Far Cry Primal на очень высоких настройках графики также оказалась более благосклонной к видеокарте GTX 1050. Разрыв составил в среднем более 10 кадров, хотя RX 460 и смогла порадовать стабильной частотой обновления экрана в районе 30 FPS. Вдобавок весь графических контент смог поместиться в 4 гигабайтный видеобуфер, заняв 3,5 ГБ, в то время как GTX 1050 восполняла недостаток ресурсов с помощью ОЗУ, которой в системе с эти ускорителем должно быть на 2 ГБ больше.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Хорошей новостью для поклонников Rainbow Six Siege, является тот факт, что игра охотно запустилась на обеих видеокартах с очень высоким графическим пресетом. Однако более высокий показатель FPS и соответственно более плавную картинку смогла выдать именно GTX 1050, которая опередила RX 460 в среднем на 6-7 кадров. И лишь в сцене с бильярдной, представитель AMD взял кратковременный реванш, который можно заметить лишь с помощью мониторинга.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Запуск проекта The Division на среднем графическом пресете в DirectX 12 впервые позволил Radeon RX 460 оказаться в качестве лидера. Хотя в процессе тестирования то одна то вторая видеокарта ненадолго вырывалась вперед, итоговый результат позволил зафиксировать победу 4 гигабайтной модели с перевесом в один кадр.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Бенчмарк игры Rise of the Tomb Raider на высоких настройках опять вернул ситуацию в привычное русло. Несмотря на режим DirectX 12, при котором модель от AMD должна чувствовать себя более уверенно, вновь констатируем перевес GTX 1050 до 10-12 кадров за секунду. По ходу теста разрыв немного сокращается, но все равно остается в пределах нескольких FPS. Вдобавок отметим более высокую нагрузку на CPU в случае с RX 460 и небольшую разницу в потреблении видеопамяти.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

А вот проект Hitman в режиме DirectX 12 при среднем качестве графики, отдал предпочтение адаптеру от AMD. Несмотря на одинаковую загрузку видеобуфера и в целом практически равное использование ресурсов процессора, Radeon RX 460 смогла опередить конкурента в среднем на 12% или в пересчете на кадры – в районе 6-8 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Окунутся в мир бесконечной войны проекта Total War Warhammer можно на высоком графическом пресет. Однако делать это лучше в компании GTX 1050, поскольку она способна выдать в среднем на 5-7 кадров больше. Правда и владельцам RX 460 не стоит расстраиваться. Их ускоритель также достаточно легко обновляет картинку с частотой более 40 FPS, чего вполне достаточно для комфортного прохождения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Используя встроенный бенчмарк игры Gears of War 4 на среднем графическом пресете, мы с трудом смогли зафиксировать победу видеокарты GeForce GTX 1050. Во время теста счетчик FPS метался как угорелый, что заметно усложняло нам поставленную задачу. Однако финальный экран достаточно наглядно показал отставание Radeon RX 460 всего на два кадра. В данном случае заполненный на 2,5 ГБ видеобуфер не помог ей одержать желанную победу.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Мы стараемся прислушиваться к мнению наших зрителей, поэтому на этот раз запустили GTA 5 с высокими настройками графики и отключенными эффектами постобработки. В таком режиме с первых же секунд в лидера вырвалась GTX 1050 и в процессе тестировании так и не отдала завоеванного преимущества. В отдельных сценах можно заметить перевес в более чем 15 кадров, что на практике нивелирует всю пользу от 4 гигабайтного видеобуфера.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игру о сложных взаимоотношениях человека и зомби, а проще говоря – Dying Light, мы запустили на максимально возможных настройках, разве что отключили фирменные технологии NVIDIA, чтобы обеспечить обеим видеокартам равные шансы. Как показало дальнейшее тестирование, это не сильно помогло Radeon RX 460 противостоять натиску конкурента. Опять фиксируем победу GTX 1050 с разрывом, который в отдельных сценах достигал 20 FPS или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Любоваться залитым солнцем Новиградом или бескрайними просторами Скеллиге в игре Ведьмак 3 можно на высоких настройках графики и аналогичных эффектах постобработки. Если немного отвлечься от здешних красот и обратить внимание на мониторинг, можно заметить небольшой перевес GTX 1050. Хотя в обоих случаях потребление видеопамяти не вышло за рамки 2 ГБ, она спокойно одержала победу со средним разрывом в 5 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Настоящим бальзамом на душу для владельцем видеокарты Radeon RX 460 станет проект Battlefield 1. Запустив его на высоком графическом пресет в режиме DirectX 12 мы впервые зафиксировали заметное отставание GTX 1050. При чем последняя в некоторых тяжелых моментах опускала частоту обновления экрана ниже 30 FPS, что точно повлияет на удовольствие от геймплея. В свою очередь ускоритель от AMD смог порадовать и эффективным использованием видеобуфера и стабильным показателем FPS, который держался в районе 40 кадров за секунду.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Ну что порадовались, а теперь вновь возвращаемся в жестокую реальность. Mafia 3 даже с низким графическим пресетом весьма ощутимо нагружает оба ускорителя. Особенно тяжело приходится RX 460, которая едва поднимает частоту кадров до комфортного показателя в 30 FPS. У GTX 1050 дела обстоят намного лучше, несмотря на полностью загруженный видеобуфер. В итоге фиксируем ее перевес над представителем AMD в районе 15 кадров за секунду или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В завершение первой части мы запустили проект Watch Dogs 2 на высоком графическом пресете. В таком режиме победу одержала GeForce GTX 1050 с перевесом в 5-7 кадров. Впрочем, лидерство оказалось не совсем однозначным, что можно заметить по легкому подергиванию картинки во время загрузки новых объектов на карте и по колоссальному потреблению ОЗУ. По сравнению с RX 460 разрыв составил 2,5 ГБ, что говорит о значительном перегрузе 2-х гигабайтного видеобуфера. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение игровой производительности AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-6900K в Sniper Elite 4

В интернет начинают просачиваться результаты тестов процессоров серии AMD Ryzen 7 в играх. Одним из первых появилось наглядное сравнение AMD Ryzen 7 1800X и Intel Core i7-6900K при запуске Sniper Elite 4 в разрешении 4K. В паре с ними использовались две идентичные видеокарты AMD Radeon RX 480 в режиме AMD CrossFireX и 16 ГБ DDR4-памяти.

AMD Ryzen 7 1800X

Выбрав абсолютно идентичные сцены, можно сопоставить полученные показатели: 96,6 FPS у системы с AMD Ryzen 7 1800X на борту и 90,5 кадров/с у Intel Core i7-6900K. То есть разница составляет 6,1 FPS или 6,7%. При этом разрыв в стоимости самих процессоров явно не в пользу модели от Intel: $499 против $1050. Конечно, по одному результату пока судить рано, поэтому для получения объективной картины подождем результатов комплексного тестирования.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i7   sniper elite   amd radeon   ddr4   
Читать новость полностью >>>

Видеокарты AMD Radeon RX 580 и Radeon RX 560 появились в бенчмарке Ashes of the Singularity

Компания AMD практически монополизировала новостные ресурсы благодаря дебюту процессоров AMD Ryzen, а также предстоящему анонсу графических процессоров AMD Vega и видеокарт на их основе в рамках мероприятия Capsaicin & Cream 2017.

Именно о видеокартах мы поговорим в этой новости. В базе данных популярного бенчмарка Ashes of the Singularity появились результаты двух представителей линейки AMD Radeon RX 500, а именно AMD Radeon RX 580 и AMD Radeon RX 560. Они были запущены в режиме DirectX 12 в профиле Standart (1080p). А в качестве процессора использовался 6-ядерный Intel Core i7-5820K. Полученные результаты составили 7100 и 3300 баллов соответственно. Сопоставить с конкурентами достаточно сложно, поскольку используются разные процессоры и не указаны тактовые частоты GPU и видеопамяти. Например, связка NVIDIA GeForce GTX 1080 и процессора Intel Core i7-4770K выдала 6600 баллов, NVIDIA GeForce GTX 1070 + Intel Core i7-3930K – 6400 баллов, а NVIDIA GeForce GTX 1070 (возможно, в разгоне) + Intel Core i7-5960X – 8300 баллов. То есть AMD Radeon RX 580 явно нацелена в высокопроизводительный сегмент графических адаптеров.

В свою очередь результаты AMD Radeon RX 560 расположились между показателями NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4820K (3700 баллов) и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4790 (3200 баллов). То есть это должна быть доступная игровая модель.

Согласно неофициальной информации, AMD Vega 10 и AMD Vega 11, а также видеокарты на их основе, могут быть представлены в мае. Не исключено, что видеоускорители на базе AMD Polaris 10 и AMD Polaris 11 войдут в линейку AMD Radeon RX 500 в качестве ребрендинга, хотя официальной информации на этот счет пока нет. Надеемся, что уже через несколько дней нас ждет больше подробностей.

https://videocardz.com
http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL улучшил поддержку For Honor и Sniper Elite 4

На новый драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL в первую очередь следует обратить внимание почитателям игр For Honor и Sniper Elite 4. Дело в том, что для владельцев 8-гигабайтных видеокарт серии AMD Radeon RX 480 он предлагает 4% бонус производительности в проекте For Honor и 5% в Sniper Elite 4. Также он принес с собой поддержку профилей Multi GPU (AMD CrossFire) для этих игр в режиме DirectX 11.

AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL

Дополнительно были исправлены замеченные ошибки в играх For Honor, Counter-Strike: Global Offensive, DayZ, Civilization VI и GRID Autosport, улучшена поддержка записи в полноэкранном режиме с использованием связки Radeon ReLive + Windows Media Player или Power DVD, улучшена работа технологии AMD FreeSync, а также исправлена проблема с заблокированными частотами памяти в серии видеокарт AMD Radeon R9 380. Скачать драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.2.1 WHQL можно с официальной страницы по этой ссылке. Если вы не уверены в модели своей видеокарты, то там же можно найти фирменную утилиту, которая в автоматическом режиме просканирует систему и предложит загрузить новейшую версию драйвера.

https://www.techpowerup.com
http://support.amd.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Пара низкопрофильных видеокарт серии MSI Radeon RX 460 LP для HTPC

Видеокарты серии AMD Radeon RX 460 являются хорошей основой для игровых систем начального уровня, особенно если вы предпочитаете онлайн-проекты, MOBA, квесты или подобные нетребовательные игры. Поэтому компания MSI решила выпустить пару новых видеокарт серии MSI Radeon RX 460 LP, созданных в низкопрофильном формате специально для HTPC.

MSI Radeon RX 460 LP

Между собой модели MSI Radeon RX 460 2GT LP и MSI Radeon RX 460 4GT LP отличаются лишь объемом предустановленной GDDR5-памяти: 2 и 4 ГБ соответственно. При этом используемый графических процессор AMD Polaris 11 (896 потоковых процессоров) в обоих случаях работает на частоте 1200 МГц, а эффективная скорость видеопамяти достигает 7000 МГц.

MSI Radeon RX 460 LP

За охлаждение MSI Radeon RX 460 2GT LP и MSI Radeon RX 460 4GT LP отвечает простой двухвентиляторный кулер, а в наборе внешних интерфейсов присутствуют лишь порты HDMI 2.0 и DVI-D. Общие габариты новинок составляют 169 х 69 х 39 мм, а масса – 284 грамм. Их стоимость пока не сообщается.

MSI Radeon RX 460 LP

https://videocardz.com
https://www.msi.com
Сергей Будиловский

Тэги: msi   radeon rx 460   amd   htpc   amd polaris 11   amd polaris   hdmi   amd radeon   dvi-d   gddr5   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Radeon RX 460 2GB и 4GB. Всегда ли больше памяти лучше?

В данном материале мы протестируем игровые возможности бюджетной видеокарты AMD Radeon RX 460 с 2-мя и 4-мя ГБ видеопамяти, а заодно выясним, как влияет этот показатель на общую производительность системы.

А помогут нам в этом два практически одинаковых ускорителя HIS RX 460 iCooler OC. Они построены на базе графического процессора Baffin, который имеет в своем распоряжении 896 потоковых ядер, 56 текстурных и 16 растровых блоков. Главное же отличие кроется в объеме и производителе видео памяти. В первом случае используются микросхемы производства Micron общим объемом 4 ГБ, а во втором –  2-гигабайтный буфер набран с помощью чипов Elpida. Что же касается рабочих частот, то они идентичны у обоих адаптеров и составляют 1220 МГц для графического ядра и 7000 эффективных МГц для памяти. И раз с теоретической частью покончено – перейдем к наглядному сравнению.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Бенчмарк раллийного симулятора Dirt Rally при очень высоком графическом пресете показал схожие результаты. В обоих случаях частота обновления экрана стабильно держалась в районе 45-50 FPS. Хотя видеобуфер 2-гигабайтного ускорителя был точно заполнен полностью, а 4-гигабайтного – использовался чуть более чем наполовину, разница в плавности геймплея отсутствует.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Красочная зарисовка о жизни первобытного человека в Far Cry Primal также охотно запустилась на очень высоких настройках при 30 FPS. Однако тут нас поджидал первый сюрприз. 4 Гб модель оказалась на 7,5% медленней 2 ГБ версии, что вылилось в отставание на 2-3 кадра. И это несмотря на то, что выбранные графические настройки требовали почти 4 ГБ видеопамяти. Невероятно? Хотя и вполне объяснимо. Но нока продолжим смотреть тесты.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Бенчмарк игры Rainbow Six Siege практически с первых секунд определил значительный перевес 4 ГБ ускорителя. На очень высоких настройках он оказался в среднем на 20% быстрее младшей модели. Причем в сцене в бильярдной разрыв составил 23 FPS. Впрочем, если понизить настройки, то и 2 ГБ видеокарта позволит довольно бодро играть, хотя уже и не со столь симпатичной картинкой.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

В проекте The Division при средних настройках и включенном DirectX 12 мы вновь зафиксировали перевес 2 ГБ модели с разницей в несколько кадров. Особенно любопытным выглядела частичная загруженность видеобуфера младшей версии, хотя при этом оба ускорителя потребляли одинаковое количество ОЗУ. В зависимости от сцены счетчик FPS колебался в районе 45-50 кадров за секунду.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Высокий графический пресет в игре Rise of the Tomb Rider также оказался на стороне 2 ГБ модели. В первой части бенчмарка перевес составил 3 FPS, а после стал постепенно уменьшаться с возросшим количеством объектов в кадре и сложностью самих сцен. В итоге мы имеет общий показатель в 43 FPS против 42-х и полное отсутствие хотя бы маленькой выгоды от использования 4 ГБ видеобуфера. 

Тэги: fps   radeon rx 460   the division   total war   battlefield 1   hitman   directx 12   amd radeon   watch dogs   his   elpida   full hd   amd   
Читать обзор полностью >>>

Подробности драйвера AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.1.2 WHQL

Для загрузки доступна новая версия драйвера – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.1.2 WHQL. Он обеспечивает поддержку beta-версий игр Conan Exiles и Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands. Дополнительно были исправлены замеченные ранее ошибки в играх Forza Horizon 3, Paragon, Watch_Dogs 2, FIFA 17 и Diablo III. Также улучшена работа утилиты Radeon WattMan.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition

Скачать драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.1.2 WHQL можно на официальной страничке по этой ссылке. Там же вы можете найти утилиту, которая в автоматическом режиме установит оптимальную для вашей видеокарты и операционной системы версию драйвера.

http://support.amd.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

amd radeon

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование