up
ru ua en
menu


ASUS_Quiz1.gif

asrock

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Сравнение Intel Pentium G4560 с AMD Athlon X4 860K, FX-4350 и Intel Pentium G3258: борьба бюджетных процессоров

В данном материале мы попытаемся найти оптимальный процессор для бюджетной игровой системы, сравнив между собой представителей серий Intel Pentium, AMD Athlon и AMD FX.

Intel vs AMD

И для начала представим тестовые системы. Первая сборка на 4-поточном Intel Pentium G4560 уже хорошо знакома нашим постоянным читателям. В ней произошло лишь одно изменение: вместо 2-гигабайтной видеокарты GeForce GTX 1050 использовалась 3-гигабатная GeForce GTX 1060 от компании Maxsun. Она также применяется во всех остальных тестовых стендах для чистоты эксперимента. Остальная конфигурация включает в себя материнскую плату на базе чипсета Intel H110, 8 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 и 2-терабайтный накопитель серии WD Blue.

Intel vs AMD

Вторая тестовая система была собрана без использования корпуса на базе 2-ядерного Intel Pentium G3258 серии Intel Haswell с номинальной частотой 3,2 ГГц. Если не принимать во внимание микроархитектуру и техпроцесс, то по характеристикам он похож на Intel Pentium G4400 серии Intel Skylake с частотой 3,3 ГГц, который еще можно встретить в продаже, т.е. этот тест позволит дать вердикт по всем двухъядерникам. В паре с ним использовался кулер Aardwolf GH400, материнская плата ASRock Z97 Extreme6, пара 4-гигабайтных DDR3-модулей от GOODRAM и блок питания CHIEFTEC VALUE APB-500B8.

Intel vs AMD

Первую платформу от AMD нам удалось собрать на базе 4-ядерного AMD Athlon X4 860K. Эта модель отличается разблокированным множителем, что облегчает ее разгон. В роли материнской платы выступила модель серии ASRock Fatal1ty Killer. А собрали стенд в Noname-корпусе, который завалялся в недрах тестлаба.

Intel vs AMD

Последняя сборка организована на базе AMD FX-8350, у которого принудительно были отключены 4 ядра и немного повышена тактовая частота для получения FX-4350. Сам процессор работал на материнской плате ASRock Fatal1ty 990FX Killer в паре с 8 ГБ DDR3-памяти. Роль источника питания выполнил CHIEFTEC ECO GPE-700S, а вся сборка поместилась в корпус Aerocool CS-1102.

Intel vs AMD

Во всех случаях запись геймплея велась с помощью внешней системы с платой AVerMedia, то есть без потери производительности. А настройки мы подбирали таким образом, чтобы посильнее загрузить процессор, не упираясь в видеокарту, при высоком качестве видеоряда на выходе.

Intel vs AMD

Само тестирование проходило в 2 этапа. Первый из них посвящен сравнению номинального режима работы системы, который активировался путем загрузки оптимальных настроек BIOS, с ручным разгоном системы для использования её потенциала полнее.

Тестовая система №1:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • 2x DDR4-2133 4GB Transcend TS512MLH64V1H
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP

Тестовая система №2:

  • Intel Pentium G3258
  • ASRock Z97 Extreme6
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №3:

  • AMD Athlon X4 860K
  • ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer
  • Aardwolf GH400
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • 2 х 4 ГБ GOODRAM LEDLIGHT DDR3-2400 GL2400D364L11/4G
  • CHIEFTEC VALUE APB-500B8

Тестовая система №4:

  • AMD FX-4350 (получен из AMD FX-8350)
  • Noctua NH-U12P
  • ASRock Fatal1ty 990FX Killer
  • DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER
  • MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G
  • CHIEFTEC ECO GPE-700S
  • Aerocool CS-1102

Первый этап: сравнение FPS между номиналом и разгоном

Intel vs AMD

Первой в бой вступает сборка на базе 4-поточного Intel Pentium G4560. Множитель у него заблокирован, поэтому тактовая частота осталась на уровне 3,5 ГГц. Зато удалось поднять частоту ОЗУ с 2133 до 2400 МГц и минимизировать тайминги до уровня 15-15-15-36.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Начнем с Rainbow Six Siege в HD-разрешении с ультра пресетом. По среднему показателю конфигурация с более быстрой памятью оказывается впереди: 165 против 162 кадров/с, зато по минимальному она проигрывает: 45 против 54 FPS. Причины такого поведения бенчмарка объяснить сложно.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Увеличиваем разрешение до Full HD и все становится на свои места − система с DDR4-2400 слегка обходит конкурента: по среднему показателю разница не превышает 1 FPS, а по минимальному составляет 2,5 кадра/с или менее 5%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переходим к Far Cry Primal. Для начала выбираем разрешение 720p и высокий пресет, получая на выходе вполне логичные цифры: конфигурация с более быстрой памятью обеспечивает 4%-ый прирост по среднему показателю и 3%-ый по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот после перехода к 1080p разрыв между системами нивелируется: 76 против 75 кадров/с по среднему показателю и 59 FPS в обоих случаях по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

С Rise of the Tomb Raider ситуация опять приобретает неоднозначный характер. Профиль с высокими настройками в HD-разрешении отдает небольшое преимущество системе с более быстрой памятью по среднему показателю: 134 против 131 FPS. А вот по минимальному она проигрывает с более существенным разрывом: 34 против 40 кадров/с. Такой сумбур внесла сцена Геотермальная долина: объектов в кадре не хватает в обоих случаях, однако минимальный показатель в связке с медленной памятью почему-то в два раза выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD сглаживает ситуацию для среднего показателя, который отличается всего на 0,5 FPS в пользу системы с DDR4-2400. Зато разрыв между минимальными показателями увеличивается уже до 28,5%. То есть не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Теперь на очереди система с 2-ядерным Intel Pentium G3258. Благодаря разблокированному множителю нам удалось повысить его частоту с номинальных 3,2 до 4,6 ГГц при полностью стабильной работе. Хотя это не предел, если у вас хороший кулер. По умолчанию оперативная память заработала в режиме DDR3-1600, а при разгоне нам покорилась отметка в 2400 МГц. Параллельно удалось ускорить частоту работы кэш-памяти с 3,2 до 3,9 ГГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Опять начинаем с «Радуги» при HD-разрешении и ультра пресете. Сразу же замечаем более высокую загрузку видеокарты в случае разогнанной конфигурации, что выливается в отличный бонус по среднему показателю: 112 против 74 FPS, то есть более 50%. А вот минимальный показатель опять идет в разрез с теорией: 28 против 19 в пользу системы с номинальными параметрами.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После повышения разрешения ситуация заметно сглаживается: по среднему показателю вперед выходит оптимизированная конфигурация: 104 против 72 FPS, а по минимальному опять лидирует номинальная – 20 против 18 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider в этот раз не преподнес никаких сюрпризов и безоговорочно подтвердил теорию, что разгон обеспечивает прирост в частоте кадров. Для начала мы убедились в этом при HD-разрешении и высоком пресете графики. По среднему показателю разница составила 29 FPS или 42%, а по минимальному – 4 FPS или 27%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

После перехода в Full HD тенденция сохранилась, но разница уменьшилась. По среднему показателю разрыв уменьшился до 16 кадров/с или 23%, а по минимальному – до 1 FPS или 7%. Важно отметить, что в обоих случаях бенчмарк загружался долго, особенно последняя сцена, и воспроизводился с заметными рывками.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

К сожалению, Far Cry Primal отказался стартовать на этой системе, хотя еще зимой нам удалось его запустить. Возможно, вышедшие впоследствии обновления к игре или драйверам внесли свои коррективы. Поэтому мы заменили ее на Ghost Recon Wildlands. Для начала было выбрано разрешение 720p и высокий профиль графики. Система в разгоне лучше использовала ресурсы видеокарты и показала закономерно более высокие результаты: 57 против 40 кадров/с по среднему показателю и 51 против 35 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Переход к Full HD особо не повлиял на результаты: разница по среднему фреймрейту превысила 17 кадров/с, что эквивалентно почти 44%, а по минимальному слегка не добралась до 17 FPS или 49%. Использование ресурсов GPU было на 26% выше.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Оптимизация конфигурации на базе процессора Athlon X4 860K включал в себя повышение его тактовой частоты с 3,9 до 4,3 ГГц. Если у вас более эффективный кулер или более удачный образец, то можно рассчитывать и на лучший результат. Приятно, что со свежим BIOS ОЗУ в номинале работала на частоте 1600 МГц. При разгоне удалось поднять ее скорость до 2133 МГц, а вот при 2400 МГц система не запустилась. Частоту встроенного северного моста мы смогли повысить с 1800 до 2000 МГц.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rainbow Six Siege продолжает упорно гнуть свою линию, игнорируя влияние разгона на минимальную частоту кадров в HD-разрешении. В итоге получаем 45 против 36 FPS, что эквивалентно разнице в 25%. А вот по среднему показателю все на своих местах: 135 против 116 кадров/с.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе к разрешению 1920 х 1080 случилось чудо и система в разгоне безоговорочно вышла в лидеры: 108 против 105 FPS по среднему показателю и 44 против 24 по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Возвращаемся в мир Far Cry Primal. Для начала HD и высокий пресет графики отчетливо обозначают целесообразность оптимизации параметров: 65 против 55 FPS по среднему показателю и 47 против 41 по минимальному. Разница составляет 15-18%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD расстановка сил сохраняется, только разрыв слегка меняется: по среднему показателю имеем 9 кадров/с или 17%, а по минимальному – 7 FPS или 18%. В остальном особых проблем при запуске не замечено.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

А вот Rise of the Tomb Raider не позволяет объявить однозначным победителем разогнанную конфигурацию. В разрешении 1280 x 720 она оказалась впереди с 16%-ым перевесом по среднему показателю. Однако по минимальному уступила на 31%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении уже без сюрпризов – преимущество в частоте процессора и ОЗУ конвертируется в 8%-ый бонус по среднему показателю и 15%-ый по минимальному. Однако опять чувствовались подергивания в видеоряде.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

И последней на очереди у нас система на базе процессора FX-8350, который путем отключения четырех ядер и повышения тактовой частоты до 4,3 ГГц превратился в FX-4350. Дополнительно его удалось разогнать до 4,6 ГГц. В свою очередь оперативная память в номинальном режиме работала на скорости 1333 МГц, а при разгоне ее удалось поднять до 2400 МГц. И, наконец, частоту северного моста мы смогли ускорить с 2,2 до 2,6 ГГц. Давайте посмотрим, что из этого вышло.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Rainbow Six Siege при HD-разрешении чуда не произошло: по среднему показателю лидерство захватила разогнанная система: 157 против 139 кадров/с, а по минимальному впереди оказалась связка с номинальными параметрами: 48 против 40 FPS. Кстати, FPS Monitor определяет процессор как один модуль, а Windows написала – «Один модуль с 4 ядрами».

Intel vs AMD

Intel vs AMD

При переходе в Full HD разрыв по среднему показателю сократился до минимума: 110 против 109 кадров/с, зато по минимальному показателю уже лидирует оптимизированная конфигурация: 53 против 49 FPS, что эквивалентно 9%.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В свою очередь Far Cry Primal опять радует прогнозированностью результатов. В разрешении HD выигрыш более быстрой системы составляет 13 FPS или 19% по среднему показателю и 9 FPS или те же 19% по минимальному.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В более высоком разрешении разрыв немного сокращается, но расстановка сил сохраняется. По среднему показателю имеем 72 против 64 FPS, а по минимальному – 56 против 47. То есть получаем 13-19% бонуса.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

Rise of the Tomb Raider также позитивно оценила поднятие рабочих частот процессора и памяти, поставив данную конфигурацию на первое место в обоих разрешениях по среднему и минимальному показателю. В HD получаем 103 с просадками до 30 против 89 с просадками до 25.

Intel vs AMD

Intel vs AMD

В Full HD по среднему показателю разрыв составил почти 3 FPS или 3%, а по минимальному – 8 FPS или 35%.

Intel vs AMD

А теперь давайте подведем краткие промежуточные итоги. Для системы на базе Pentium G4560 возможности разгона существенно лимитированы заблокированным множителем и ограничением в частоте ОЗУ. В итоге по среднему показателю можно выиграть лишь несколько FPS, а по минимальному ситуация и вовсе может ухудшиться.

Intel vs AMD

С 2-ядерным Pentium G3258 картина более интересная: разблокированный множитель позволяет существенно нарастить тактовую частоту и повысить средний фреймрейт местами на 50%. Улучшение минимального показателя более скромное. В «Радуге» и вовсе по этому показателю номинальная система выглядит лучше. В любом случае требовательным проектам 2-поточного процессора уже мало, поэтому в бенчмарках четко видны фризы и микрофриза, а кое что может и вовсе не запуститься.

Intel vs AMD

AMD Athlon X4 860K демонстрирует стабильный прирост среднего FPS от повышения частоты. Иногда он достигал 16-18%. В большинстве случаев минимальный показатель также повышался, максимум на 80%. Для нетребовательного гейминга, особенно после разгона, платформа еще пригодна.

Intel vs AMD

Похожая ситуация, но с менее скромным бонусом по минимальному показателю наблюдается и в случае FX-4350. То есть по возможности желательно провести разгон процессора и памяти, если вы планирует играть в новые игры и не готовы к обновлению ПК. 

Тэги: pentium   intel   athlon   full hd   amd   asrock   ddr3   amd fx   ddr4   skylake   ddr3-1600   
Читать обзор полностью >>>

Процессору AMD Threadripper 1950X покорилась частота в 4,1 ГГц

В преддверии официального старта продаж процессоров линейки AMD Ryzen Threadripper в сети всплыли результаты разгонных экспериментов с использованием ее флагмана – AMD Ryzen Threadripper 1950X (16 / 32 х 3,4 – 4,0 ГГц). Так, одному из пользователей портала reddit.com удалось заполучить образец этой модели и прогнать его через ряд бенчмарков в разогнанном состоянии.

AMD Threadripper 1950X

Для охлаждения процессора использовалась СВО Thermaltake Water 3.0, что позволило достичь частоты 4,0 ГГц для всех ядер при вольтаже в 1,25 В. Среди других компонентов тестового стенда использовалась неназванная модель материнской платы от ASRock и 8 ГБ оперативной памяти DDR4-3066.

AMD Threadripper 1950X

В бенчмарке Cinebench R15 новинка набрала 3337 баллов при частоте 4,0 ГГц для всех 16 ядер. Если сравнивать с решением от конкурентов, то процессор Intel Core i9-7900X (10 / 20 х 3,3 – 4,3 ГГц) смог достичь результата в 2464 балла при разгоне до 4,6 ГГц. Таким образом, перевес AMD Ryzen Threadripper 1950X составляет свыше 35%.

AMD Threadripper 1950X

Частота в 4,1 ГГц покорилась новинке в бенчмарке Geekbench 3, в котором она показала результат в 58391 баллов, что на 37% выше, чем у Intel Core i9-7900X при частоте 4,5 ГГц (42600 баллов) в этом же тесте.

Таким образом, процессор AMD Ryzen Threadripper 1950X показывает очень даже хорошие результаты по сравнению с процессорами от Intel с аналогичной стоимостью, а его разгонные возможности позволят добиться еще большего перевеса. Осталось дождаться официального старта продаж новинки и появления в сети более детальной информации о ней.

wccftech.com
Юрий Коваль

Тэги: amd   amd ryzen   amd ryzen threadripper   intel   intel core   core i9   ddr4   asrock   
Читать новость полностью >>>

Новый процессор AMD Ryzen Threadripper 1920 со 140-ваттным TDP

Первыми официально дебютировали три процессора линейки AMD Ryzen Threadripper: AMD Ryzen Threadripper 1900X, AMD Ryzen Threadripper 1920X и AMD Ryzen Threadripper 1950X. Все они характеризуются тепловым пакетом на уровне 180 Вт. Однако на днях производители материнских плат обновили списки совместимых процессоров для своих моделей на базе чипсета AMD X399, и в них был обнаружен еще не анонсированный процессор AMD Ryzen Threadripper 1920.

AMD Ryzen Threadripper 1920

AMD Ryzen Threadripper 1920

AMD Ryzen Threadripper 1920

Новинка засветилась на сайтах компаний ASUS, ASRock и GIGABYTE, что указывает на скорый ее дебют. Ключевая разница между AMD Ryzen Threadripper 1920 и уже представленными моделями заключается в более низких тактовых частотах и 140-ваттном показателе TDP. Этот процессор имеет в своей структуре 12 ядер и может одновременно обрабатывать 24 потока данных. Базовая его частота составляет 3,2 ГГц, а динамическая достигает 3,8 ГГц. Объем кэш-памяти L2 находится на уровне 6 МБ, а L3 – 32 МБ. Стоимость новинки не сообщается, но она должна быть немного ниже $799, которые просят за более быстрый AMD Ryzen Threadripper 1920X.

AMD Ryzen Threadripper 1920

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen threadripper   amd ryzen   asrock   asus   gigabyte   
Читать новость полностью >>>

Материнские платы на базе чипсетов Intel 200-й серии несовместимы с ЦП Intel Coffee Lake

Сразу после появления информации о предстоящем дебюте третьей линейки десктопных процессоров Intel на базе 14-нм техпроцесса (Intel Coffee Lake), у многих появился вполне резонный вопрос: «Какой разъем они будут использовать?» Оказалось, что Socket LGA1151, как и предшественники в лице Intel Skylake и Intel Kaby Lake.

ASRock Intel Coffee Lake

Поэтому наверняка некоторые рассчитывали обновить свои системы на базе чипсетов серий Intel 100 или Intel 200, например, установкой 6-ядерного процессора. Однако представитель компании ASRock через официальный Twitter-аккаунт исключил подобную возможность. В сообщении, которое уже было удалено до момента написания этой новости, было указано, что Intel Coffee Lake несовместимы с материнскими платами на базе чипсетов Intel 200-й серии. То есть рассчитывать на совместимость с линейкой Intel 100 тем более не стоит. Открытым остается вопрос поддержки новыми материнскими платами (на базе Intel 300) процессоров предыдущих поколений (Intel Skylake, Intel Kaby Lake).

Таким образом, если вас заинтересовали новые 6-ядерные процессоры для платформы Socket LGA1151, то придется еще и раскошелиться на новую материнскую плату, созданную на базе чипсетов серии Intel 300. Первым из них предположительно появится флагманский набор системной логики Intel Z370, а уже в первом квартале 2018 года дебютируют остальные, более доступные и менее функциональные его собратья.

https://videocardz.com
https://www.eteknix.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   coffee lake   asrock   intel kaby lake   skylake   socket lga1151   
Читать новость полностью >>>

Сравнение DDR4-2133 vs DDR4-2400 на чипсетах H110 с Pentium G4560 и Z170 с Core i7-6700K

Вопрос сравнения DDR4-2133 vs DDR4-2400 преследует нас с зимы, когда появились процессоры Intel Kaby Lake с поддержкой DDR4-2400, и у многих как минимум возникло желание разогнать имеющиеся модули DDR4-2133 или прикупить для этого самые бюджетные DDR4-2400. Это не означает, что более высокие частоты не поддерживаются, просто все что выше – это уже разгон, для которого в основном требуются материнские платы на базе чипсетов Intel Z170 или Z270, а также процессоры с разблокированным множителем.

DDR4-2400 vs DDR4-2133 

Если же у вас есть сборка на Intel H110, B150 или H170, для которой вы купили процессор Kaby Lake, то после обновления BIOS она должна поддерживать память DDR4-2400, ведь контроллер ОЗУ находится непосредственно в самом процессоре. Поэтому если у вас плата от авторитетного производителя, то после перепрошивки проблем быть не должно: просто заходите в BIOS и выбираете нужную частоту памяти, как сделали мы на плате ASRock H110M-HDS. Подбор таймингов можно провести самостоятельно или довериться системе.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

А для оценки полезности такого действия мы решили провести четыре коротких тестовых сессии. Первые две будут на бюджетной системе, включающей в себя процессор Intel Pentium G4560, 8 ГБ ОЗУ и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610 либо видеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двух других будет использоваться более мощная конфигурация на базе Core i7-6700K и 16 ГБ ОЗУ. За обработку графики в этом случае будет отвечать либо встроенное ядро Intel HD Graphics 530, либо видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Сборка на Intel Pentium:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock H110M-HDS
  • SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
  • 2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
  • WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
  • AeroCool VX500 500W
  • GameMax MT521-NP
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Система на Intel Core i7:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • ASUS VH228H
  • AVerMedia Live Gamer HD

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Итак, начнем с Intel Pentium G4560 и встроенной графики. DiRT Rally в HD-разрешении при очень низком пресете графики обеспечивает очень комфортные показатели в обоих случаях. Однако при переходе с DDR4-2133 на 2400 средний FPS повышается с 95 до 98 кадров/с, а минимальны – с 75 до 77. Разница составляет 3%.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Rainbow Six Siege уже потяжелее, поэтому даже при низком профиле в HD-разрешении разница в абсолютных показателях почти не ощущается, ведь она составляет менее 1 FPS. Если же перейти к относительным единицам, то система с более быстрой памятью выигрывает 0,4% по среднему показателю и проигрывает 6% по минимальному.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Для запуска Far Cry Primal также использовался низкий пресет графики и HD-разрешение. В обоих случаях мы получили слайд-шоу, но уже с перевесом в 1 FPS в пользу памяти DDR4-2400: 13 против 12 кадров/с по среднему показателю и 12 против 11 по минимальному. В относительных единицах это около 8-9% бонуса.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Теперь переходим ко второй сессии, где в пару к Intel Pentium G4560 мы добавили видеокарту серии RX 470. А разгон памяти до 2400 МГц провели двумя способами: с автоматическим подбором таймингов, что в нашем случае соответствует схеме CL17, или с ручной установкой схемы CL15. Давайте узнаем, есть ли от этого польза в разрешении Full HD.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Первая неожиданность ждала нас в DiRT Rally при очень высоком пресете графики. По итогам теста в лидеры неожиданно вышла система с памятью DDR4-2133 со средней частотой 101 FPS и просадками до 78. На втором месте оказалась конфигурация с памятью 2400 и задержками CL15, которая выдала в среднем 99 кадров/с с просадками до 68. Результаты третьей конфигурации составили 98 и 67 FPS соответственно. При этом тесты запускались несколько раз, но тенденция сохранялась.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider приводит к смене лидера по общему среднему показателю, хотя разница между первым и третьим местом не превышает 1 FPS. Тем не менее этот тест оказался за памятью DDR4-2400 со схемой таймингов CL17, второй результат показала DDR4-2133, а третий – DDR4-2400 CL15. По минимальному показателю практика соответствует теории: то есть более высокая частоты и низкие задержки обеспечивают лучшие показатели.

DDR4-2400 vs DDR4-2133

DDR4-2400 vs DDR4-2133

Бенчмарк Far Cry Primal при ультра настройках солидарен с DiRT Rally в том, что связка с памятью DDR4-2133 должна оказаться в лидерах со средним результатом 54 кадра/с и просадками до 43. А вот схема таймингов для него особой роли не играет, поэтому обе конкурирующие системы с DDR4-2400 показали одинаковые результаты: в среднем 49 с просадками до 38 FPS.

Последним в этот сессии будет Ghost Recon Wildlands с высоким пресетом графики. По среднему показателю лучший результат в 60 FPS выдала система с DDR4-2400 и задержками CL15. На втором месте с показателем 59 кадров/с оказалась связка с DDR4-2133, а третий результат за DDR4-2400 CL17. По минимальному показателю все наоборот: лучший результат у DDR4-2400 CL17, худший – у DDR4-2400 CL15. 

Тэги: ddr4   intel   core i7   pentium   intel core   rise of the tomb raider   asrock   asus   g.skill   transcend   
Читать обзор полностью >>>

Процессорный кулер AMD Wraith Max поступил в продажу

Если вы фанат продукции AMD или в вашем регионе просто нет достойной альтернативы, тогда обратите внимание на кулер AMD Wraith Max. Ранее он был доступен лишь в качестве боксового кулера для некоторых процессоров серии AMD Ryzen 7, а теперь самостоятельно поступил в продажу с ценником $59.

AMD Wraith Max

Новинка совместима с разъемами Socket AM3+, Socket AM4 и Socket FM2, а заявленный TDP процессоров не должен превышать 140 Вт. Ее низкопрофильная конструкция состоит из медного основания, нескольких медных тепловых трубок, алюминиевого радиатора и 92-мм вентилятора с максимальным уровнем шума 38 дБА.

AMD Wraith Max

Приятной особенностью AMD Wraith Max является наличие LED-подсветки. Управлять ее параметрами можно либо с помощью бесплатной утилиты AMD Wraith Max RGB, либо посредством фирменных технологий совместимых материнских плат (ASRock RGB LED, ASUS Aura Sync, BIOSTAR Vivid LED DJ, GIGABYTE RGB Fusion или MSI Mystic Light).

AMD Wraith Max

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   asus   gigabyte   asrock   msi   socket am4   socket am3+   socket fm2   
Читать новость полностью >>>

Как выбрать материнскую плату для майнинга

Недавний скачок стоимости биткоина и эфира поднял цены на видеокарты до небес и немного затронул материнские платы. Нужно понимать, какой размер «фермы» будет оптимальным, в зависимости от возможностей и аппетитов майнера. Купить видеокарту не сложно, интернет-магазинов много, но для начала определитесь с выбором.

Критерии выбора

Стоит обратить внимание на некоторые важные факторы:

  • форм-фактор материнской платы – ATX и microATX;
  • тип разъема для процессора.

ASUS H81M-PLUS

Модель материнской памяти на Socket LGA1150 поддерживает процессор Intel Celeron G1840 и оснащена четырьмя слотами PCI Express (1 х PCIе x16 и 3 х PCIе x1): этот показатель является ключевым, так как именно от него зависит количество видеокарт, которые можно будет использовать для майнинга.

Также рекомендуется использовать 1 блок питания. К примеру, если установить на «ферму» 6 видеокарт GTX 1070, которые суммарно потребляют мощность 900 Вт, потребуется блок питания мощностью 1200 Вт, а лучше с запасом – на 1500 Вт (правда, обойдется такой блок питания в довольно кругленькую сумму).

Есть альтернативный вариант, который заключается в использовании 2-х блоков. Это позволит решить проблему, но необходимо быть внимательным, так как многие неопытные майнеры нарушают правила установки. Одним блоком питания «запитывают» все райзера и, допустим, две видеокарты, а другими – остальные четыре. Получается, что видеокарты, запитанные от разных блоков через райзеры, потребляют энергию от разных блоков. Если вспомнить школьный курс физики о разности потенциалов, можно догадаться о последствиях. Два блока, даже если они абсолютно одинаковые, могут иметь разные выходные напряжения и разную просадку.

ASUS MAXIMUS VIII HERO

Данная плата создана под процессоры линейки Intel Skylake и благодаря своим широким функциональным возможностям она должна заинтересовать геймеров и опытных майнеров.

Она поддерживает использование шести видеокарт. Это интеллектуальный выбор, нацеленный на требовательных пользователей, которые хотят заполучить материнскую плату со сбалансированными показателями, соответствующим качеством и приемлемой ценой. В ASUS MAXIMUS VIII HERO используется шесть портов PСI Express, что позволяет увеличить размер «фермы» в два раза по сравнению с ASUS H81M-PLUS.

ASRock H81 Pro BTC R2.0

Материнская плата, созданная специально для майнеров. В ней используется 3 х PCIе x16 и еще 4 х PCIе x1. Чаще запускаются только шесть видеокарт; как правило, если седьмая запускается, то с большими проблемами. Очень практичная модель.

Простота установки операционной системы. Одной из лучших ОС, по мнению многих майнеров, является Windows 7, так как она довольно легко настраивается, можно без особых трудностей отключить все обновления, она не будет сама перегружать систему (что-то качать, отправлять или грузить SSD-диск).

Необходимо помнить, что использование «фермы» становится очень популярным среди пользователей. Пока цены на биткоин и эфир остаются достаточно высокими, стоимость этих комплектующих будет находится на соответствующем уровне.

На правах рекламы.

Тэги: asus   intel   atx   windows   windows 7   microatx   celeron   asrock   socket lga1150   pci express   ssd   
Читать новость полностью >>>

Представлен компактный игровой ПК MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Компании MAINGEAR и RAZER представили совместную разработку – компактный игровой ПК MAINGEAR R2 | RAZER Edition, который построен в оригинальном корпусе с прозрачными боковыми и верхней стенками и габаритами всего 36,5 х 46 х 25 см. Дополняет стильный вид новинки система жидкостного охлаждения STOCK / SUPERSTOCK с подсветкой.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Для удовлетворения приверженцев продукции от AMD и любителей решений от Intel, MAINGEAR R2 | RAZER Edition будет предлагаться как с компонентами от «красной» компании, так и от «синей».

В частности, решение на основе платформы AMD Socket AM4 может комплектоваться на выбор процессорами AMD Ryzen 5 1400 (4 / 8 х 3,2 – 3,4 ГГц), AMD Ryzen 5 1500X (4 / 8 х 3,6 – 4,0 ГГц), AMD Ryzen 5 1600 (6 / 12 х 3,2 – 3,6 ГГц) и AMD Ryzen 5 1600X (6 / 12 х 3,5 – 3,7 ГГц) либо AMD Ryzen 7 1700 (8 / 16 х 3,0 – 3,7 ГГц), AMD Ryzen 7 1700X (8 / 16 х 3,4 – 3,8 ГГц) и AMD Ryzen 7 1800X (8 / 16 х 3,6 – 4,0 ГГц). В роли материнской платы выступает модель ASRock B350 Gaming-ITX/ac с модулем беспроводной связи 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.2.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

А вот ПК с процессорами от Intel дают больший выбор – они представлены решениями на основе как чипсета Intel Z270, так и Intel X99. В первом случае доступны «камни» Intel Core i5-7500 (4 / 4 х 3,4 – 3,8 ГГц), Intel Core i5-7600K (4 / 4 х 3,8 – 4,2 ГГц), Intel Core i7-7700 (4 / 8 х 3,6 – 4,2 ГГц) и Intel Core i7-7700K (4 / 8 х 4,2 – 4,5 ГГц) с материнской платой MSI Z270I GAMING PRO CARBON AC либо ROG STRIX Z270I от ASUS с модулями беспроводной связи. Второй же вариант предусматривает наличие максимум процессора Intel Core i7-6950X (10 / 20 х 3,0 – 3,5 ГГц) и материнской платы ASRock X99E-ITX.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Оперативна память DDR4-2666 может быть представлена модулями HyperX FURY объемами 8, 16 либо 32 ГБ в двухканальном режиме. Видеоподсистема включает в себя только одну видеокарту, которую можно выбрать среди широчайшего набора решений от NVIDIA, начиная с NVIDIA GeForce GTX 1060 с 3-ГБ видеобуфером и заканчивая NVIDIA TITAN Xp, или более скромного от конкурентов – AMD Radeon RX 570 c 4 ГБ памяти и AMD Radeon RX 580 с 8 ГБ.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

Для дисковой подсистема новинки можно выбрать HDD емкостью до 10 ТБ и/или SSD с подключением по интерфейсам SATA 6 Гбит/с, PCIe или M.2 с максимально емкостью 4 / 1,2 / 2 ТБ соответственно. Также опционально доступна установка модуля Intel Optane с объемом до 32 ГБ.

MAINGEAR R2 | RAZER Edition

MAINGEAR R2 | RAZER Edition может работать под управлением 64-битной ОС Microsoft Windows 10 Home / Professional либо SteamOS. Приобрести новинку можно на официальном сайте со стоимостью $1099 за базовую модификацию на основе начинки от AMD и $1199 от Intel.

techpowerup.com
maingear.com
Юрий Коваль

Тэги: amd   intel   amd ryzen   intel core   razer   core i7   nvidia   core i5   amd radeon   asrock   steamos   microsoft   windows 10   ssd   asus   m.2   hdd   wi-fi   ddr4   nvidia geforce   hyperx   
Читать новость полностью >>>

Материнская плата ASRock H110 Pro BTC+ позволит создать майнинговую «ферму» с 13 видеокартами

В конце июня мы узнали о существовании материнской платы BIOSTAR TB250-BTC PRO, которая позволяет создавать майнинговые «фермы» с 12 видеокартами. Этот своеобразный рекорд не продержался долго, ведь на днях ASRock анонсировала модель ASRock H110 Pro BTC+, которая позволяет установить 13 графических адаптеров. При этом поддерживается гибридная связка из восьми видеоускорителей AMD и пяти NVIDIA. Например, в процессе тестирования специалисты ASRock проверили работоспособность связки из восьми AMD Radeon RX 470 и пяти видеокарт от NVIDIA.

ASRock H110 Pro BTC+

Также материнская плата ASRock H110 Pro BTC+ может предложить надежную 8-фазную цифровую подсистему питания с использованием качественной элементной базы, три дополнительных разъема питания для обеспечения корректной работы всех подключенных видеокарт, гигабитный сетевой контроллер Intel I219V и слот M.2 Socket 3 для установки компактного и быстрого SSD-накопителя. Дополнительно дисковая подсистема включает в себя четыре порта SATA 6 Гбит/с, а для установки модулей оперативной памяти доступно два DIMM-слота.

ASRock H110 Pro BTC+

ASRock H110 Pro BTC+

Стоимость материнской платы ASRock H110 Pro BTC+ и дата старта ее продаж пока не сообщается, но ASRock обещает выпустить ее уже в ближайшем будущем, пока лихорадка майнинга еще свирепствует среди пользователей.

ASRock H110 Pro BTC+

http://www.asrock.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   nvidia   m.2   ssd   intel   amd radeon   biostar   
Читать новость полностью >>>

Мини-ПК ASRock Beebox J4205 и Beebox J3455 с возможность вывода изображения на три монитора

Время от времени компания ASRock радует выпуском новых версий мини-ПК. На днях стало известно о моделях ASRock Beebox J4205 и ASRock Beebox J3455 с процессорами серии Intel Apollo Lake. Если точнее, то в основе первой новинки находится 4-ядерный Intel Pentium J4205 (4 / 4 х 1,5 – 2,6 ГГц) со встроенной графикой Intel HD Graphics 505 (18 х 250 – 800 МГц), а вторая базируется на чуть более медленном Intel Pentium J3455 (4 / 4 x 1,5 – 2,3 ГГц) с iGPU Intel HD Graphics 500 (12 x 250 – 750 МГц). В обоих случаях для их охлаждения используется активный кулер с пониженным уровнем шума.

ASRock Beebox J4205

Подсистема оперативной памяти в ASRock Beebox J4205 и ASRock Beebox J3455 базируется на двух слотах SO-DIMM с возможностью установки максимум 16 ГБ стандарта DDR3L-1866 МГц. Дисковая подсистема представлена eMMC-накопителем объемом 32 ГБ, одним разъемом M.2 Socket 3 (M.2 2260 / 2280) с поддержкой SATA-накопителей и одним посадочным местом под 2,5” SATA-диск. Аудиоподсистема базируется на кодеке Realtek ALC283, а сетевые возможности возложены на гигабитный LAN-контроллер и модуль беспроводных интерфейсов 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth 4.0.

ASRock Beebox J4205

В наборе внешних интерфейсов мини-ПК ASRock Beebox J4205 и ASRock Beebox J3455 присутствуют три порта USB 3.0 Type-A, один USB 3.0 Type-C, два HDMI, один DisplayPort, один RJ45, один комбинированный аудио и один ИК-приемник. В итоге новинки поддерживают подключение максимум трех дисплеев. Для их питания используется внешний блок мощностью 32 Вт. Также в комплект поставки входит пульт дистанционного управления и кронштейн VESA. Размеры новинок составляют 110 х 46 х 118,5 мм, а ценники пока не сообщаются.

ASRock Beebox J4205

https://liliputing.com
http://www.asrock.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   intel   m.2   pentium   intel hd graphics   usb 3.0   emmc   ddr3l   so-dimm   hdmi   bluetooth 4.0   wi-fi   vesa   
Читать новость полностью >>>

Computex 2017: Анонс оперативной DDR4-памяти GeIL EVO-X AMD Edition

Цены на процессоры линейки AMD Ryzen на мировом рынке потихоньку нормализируются после повышенного стартового спроса, да и AMD уже подготовила микрокод AGESA 1.0.0.6 для производителей материнских плат, чтобы улучшить поддержку высокоскоростной памяти. То есть имеются все предпосылки для того, чтобы все больше пользователей обращали внимание на ОЗУ с повышенной тактовой частотой, которая обеспечивает бонус производительности.

GeIL EVO-X AMD Edition

В рамках выставки Computex 2017 компания GeIL как раз и продемонстрировала подобную новинку – GeIL EVO-X AMD Edition. Она будет доступна в виде отдельного 8-гигабайтного модуля или двухканального 16-гигабайтного набора (2 х 8 ГБ). Рабочая частота составляет DDR4-3466 МГц, а схема таймингов – 16-18-18-38.

GeIL EVO-X AMD Edition

Особое внимание следует обратить на радиатор GeIL EVO-X AMD Edition, который доступен в черном и белом вариантах. Во-первых, он обладает достаточно большим гребнем, что следует учитывать при подборе системы охлаждения. Во-вторых, он оснащен RGB LED-подсветкой, режим работы которой можно синхронизировать с технологиями ASUS/ASRock Aura Sync, MSI Mystic Light RGB, BIOSTAR Vivid LED DJ и GIGABYTE RGB Fusion. При желании можно и самостоятельно выбрать цвет и яркость с помощью переключателя «Sliding Hot Switch». Стоимость и дата начала продаж пока не сообщаются.

GeIL EVO-X AMD Edition

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   geil   ddr4   computex   asrock   asus   msi   gigabyte   
Читать новость полностью >>>

Сравнение 4 ГБ одно- и 8 ГБ двухканальной DDR4-2400 на Intel Pentium G4560 с AMD Radeon RX 460 2GB и RX 460 4GB

В прошлой статье мы затронули тему создания игровой системы начального уровня с 4 ГБ ОЗУ и бюджетными видеокартами серий AMD Radeon RX 460 или NVIDIA GeForce GTX 1050. Теперь давайте оценим, насколько изменится уровень производительности той же конфигурации в режиме Full HD, если добавить еще одну планку на 4 ГБ, реализовав таким образом двухканальный режим работы ОЗУ и доведя общий объем до 8 ГБ.

Тестовые стенды практически не изменились. В роли процессора выступает 2-ядерный Intel Pentium G4560, который установлен на материнской плате ASRock H110M-HDS. Подсистема оперативной памяти теперь включает в себя одну или две планки памяти комплекта DDR4-2400 GeIL EVO FORZA. А за обработку графики отвечают исключительно видеокарты HIS RX 460 iCooler 2GB и 4GB.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Переходим к тестам. DiRT Rally при очень высоком пресете графических настроек требует чуть больше 2 ГБ видеопамяти, поэтому особой надобности в использовании 4-гигабайтной AMD RX 460 нет. По ходу бенчмарка сразу же видим, что в 2-канальном режиме уменьшается нагрузка на CPU из-за меньшей загрузки контроллера ОЗУ. Но самой оперативной памяти требуется больше. А вот на производительности это особо не отражается: средний показатель в обоих случаях составил 56 FPS, а по минимальному система с 2-канальным режимом оказалась впереди: 47 против 46 кадров/с, то есть почти на 3%.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Выбор высокого пресета в Total War WARHAMMER приводит к использованию менее 2 ГБ видеопамяти. Разница в среднем показателе минимальная: 50 против 48 FPS в пользу 2-канального режима 8 ГБ ОЗУ, что эквивалентно 4%. В качестве дополнительных преимуществ отметим большую стабильность частоты кадров и меньшую нагрузку на процессор.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Far Cry Primal с высокими настройками требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому в сравнение добавлена 4-гигабайтная AMD Radeon RX 460. Наиболее плавным видеоряд был именно в связке 4-гигабайтной видеокарты и двухканальной ОЗУ. В остальных случаях темп видео местами напоминает стиль вождения новичка-любителя, который еще не приноровился правильно выжимать сцепление. Это отлично иллюстрирует минимальный FPS. У младшей RX 460 переход с одной на две планки памяти сопровождался повышением минимально показателя с 14 до 28 кадров/с, то есть в два раза. Средний же показатель вырос лишь на 13%: с 39 до 44 FPS. У 4-гигабайтной версии результат еще выразительнее: минимальный FPS увеличился на 280% с 10 до 38 кадров/с, а средний – на 10,5% - с 38 до 42 кадров/с.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Rainbow Six Siege при высоких настройках графики вполне играбельна даже при наличии 4 ГБ ОЗУ, но 8 ГБ в 2-канальном режиме уменьшают нагрузку на процессор и существенно поднимают минимальный показатель, то есть делают фреймрейт более плавным и стабильным. Так, для 2-гигабайтной AMD Radeon RX 460 мы видим изменение минимального показателя с 7 до 18 FPS, в полтора раза, а средний улучшился лишь почти на 1 FPS: с 80 до 81. У 4-гигабайтной видеокарты минимальный показатель вырос на 139%: с 24 до 58 кадров/с, а средний уменьшился менее чем на полкадра.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Для запуска The Division использовались низкие настройки графики. При двухканальном режиме 8 ГБ ОЗУ плавность видеоряда была заметно лучше, хотя разница в средних показателях не столь существенная. Например, фреймрейт младшей AMD Radeon RX 460 в одноканальном режиме при 4 ГБ ОЗУ местами проседал до 6 FPS, а при двухканальном режиме он не опускался ниже 55 кадров/с. А вот разница в средних показателях достигла всего 14 FPS или почти 23%. Для 4-гигабайтной RX 460 минимально замеченный показатель составил 9 кадров/с в одноканальном режиме и 58 FPS в двухканальном – разницу даже страшно произносить вслух. Разрыв между средними показателями сокращается до 19 FPS или 32%. То есть плавность и комфортность видеоряда в разы лучше. 

Читать обзор полностью >>>

Материнская плата ASRock Z270 Killer SLI/ac получила медаль Editor Approved от Tom's Hardware

Компания ASRock с гордостью сообщила о том, что ее материнская плата ASRock Z270 Killer SLI/ac удостоилась награды Editor Approved от авторитетного независимого IT-портала Tom's Hardware. Сама же новинка позиционируется в качестве оптимального решения по соотношению стоимости и функциональных возможностей.

ASRock Z270 Killer SLI/ac

Она построена на основе чипсета Intel Z270 для процессоров 6-ого и 7-ого поколения Intel Core (Skylake и Kaby Lake). ASRock Z270 Killer SLI/ac предоставляет в распоряжение пользователя четыре DIMM-слота с поддержкой максимум 64 ГБ памяти DDR4-3733, два разъема PCI Express 3.0 x16 с поддержкой связок AMD CrossFireX и NVIDIA SLI, шесть портов SATA 6 Гбит/с и два слота Ultra M.2 для организации дисковой подсистемы, 7.1-канальную аудиоподсистему на базе кодека Realtek ALC892 и отличные сетевые возможности благодаря контроллеру Intel I219V и модулю беспроводных интерфейсов IEEE 802.11a/b/g/n/ac (2,4 / 5 ГГц) и Bluetooth 4.0. Также она может похвастать добротной элементной базой, усиленной подсистемой питания и отличным набором внешних интерфейсов.

ASRock Z270 Killer SLI/ac

http://www.asrock.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   intel   bluetooth 4.0   intel z270   nvidia   nvidia sli   m.2   intel core   ddr4   pci express 3.0   realtek   amd crossfirex   
Читать новость полностью >>>

Сравнение на 4 ГБ DDR4-2400 и Intel Pentium G4560: AMD Radeon RX 460 2GB vs RX 460 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050

В этом материале мы хотим затронуть вопрос: «Можно ли играть во что-то более-менее тяжелое на компьютере со всего 4 ГБ оперативной памяти и будет ли этому способствовать видеокарта с большим объемом видеопамяти?»

Существует мнение, что от видеокарт с небольшим объемом видеопамяти, таких как AMD Radeon RX 460 на 2 и 4 ГБ, пользы будет больше, когда мало оперативной.

Иногда даже бюджетная система не каждому по карману сразу в полном комплекте и стесненные в финансах геймеры ставят только одну планку на 4 ГБ чтобы потом, с зарплаты, стипендии или от Деда Мороза, докупить еще одну и получить комфортные сейчас 8 ГБ да в двухканальном режиме. Но некоторое время им придется жить на 4 ГБ памяти в одноканальном режиме. Давайте посмотрим, на что в таком случае рассчитывать и поможет ли покупка карты с увеличенным видеобуфером.

Эксперимент проведем на народно-экономной конфигурации с Intel Pentium G4560 и материнской платой ASRock H110M-HDS. В качестве оперативной памяти мы использовали одну планку из комплекта DDR4-2400 GeIL EVO FORZA. Основные тесты были произведены на видеокартах HIS RX 460 iCooler 2GB и 4GB, но в части геймплеев сравним их и с ASUS ROG Strix GeForce GTX 1050 Gaming OC. Все игры и система запускались с обычного винчестера WD Blue на 2 TB, а запитана система был от AeroCool VX500 на 500 Вт, но находилась на столе без корпуса. Запись геймплея производилась через каскад устройств захвата AVerMedia чтобы сделать это без потерь производительности.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Все игры мы тестировали в разрешении Full HD, поскольку уже довольно давно в продаже очень редки мониторы с меньшим разрешением. В основном сравнивать будем более тяжелые игры, поскольку большинство массовых Дот, Лиг Легенд, Контр Страйков, Танков и т.д. вполне неплохо идут и на 4 ГБ оперативной памяти, и без труда помещаются в 2 ГБ видеопамяти. Собственно DiRT Rally это подтверждает плавностью видеоряда и примерно одинаковыми результатами на обеих видеокартах.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

В Total War WARHAMMER при высоком пресете с перевесом в почти 1 кадр/с побеждает 4 ГБ вариант, при этом и по ходу бенчмарка эта карта выдавала более равномерное видео, хотя игре было достаточно и 2 ГБ. Но обращаем внимание на чуть большее потребление памяти и видеопамяти, а также файла подкачки при работе AMD Radeon RX 460 4 ГБ.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Far Cry Primal при высоких настройках графики с HD текстурами точно должен потребовать около 3 ГБ видеопамяти. Но обоим радеонам при таких установках игра дается с большим трудом, особенно на фоне NVIDIA GTX 1050, даже цветовая гамма поплыла. Но все же с переходом к долине 4 ГБ RX 460 начал работать плавно, в то время как оппоненты и тут захлебывались. Но по средней частоте кадров впереди оказалась 1050, и даже среди 460-х 2 ГБ версия посчитана лучшей. Но обратите внимание на потребление ресурсов при работе 4 ГБ 460-й.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Поскольку в предыдущем случае Far Cry Primal явно не хватало и оперативной памяти, то переключаемся в «Нормальные настройки» с отключением HD текстур. Теперь игре достаточно и оперативной памяти и видеобуфера. NVIDIA GeForce GTX 1050 демонстрирует доминирование, а среди Radeon RX 460 оказывается эффективнее 2 ГБ версия по среднему и по минимальному фпс. Да еще и для поддержки работы 4 ГБ версии требуется чуть больше ресурсов.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

При высоком пресете Rainbow Six Siege предупреждает о необходимости чуть более 2 ГБ видеопамяти. При этом на всех трех видеокартах видеоряд кажется довольно плавным, а мониторинг таки указывает на явное превосходство 4 ГБ ускорителя по минимальной частоте кадров, т.е. на нем играть было бы комфортнее и эффективнее в почти 2 раза, чем на NVIDIA GTX 1050 и в 4 раза по сравнению с 2 ГБ версией.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Если перейти к среднему пресету, то превосходство RX 460 на 4 ГБ над 2 ГБ версией улетучивается – по минимальному FPS она еще чуточку впереди, а по среднему чуть отстает. Думаем, результативность будет на обеих картах одинакова. А вот NVIDIA GTX 1050 неожиданно сдал позиции, точнее стараясь обеспечить как можно больше кадров чуть более быстрому ускорителю, стал неуспевать процессор, что вылилось в два раза меньший минимальный ФПС и заметные глазом микрофризы.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Даже с минимальным пресетом графики в The Division на 4 ГБ оперативной памяти поиграть не получится. Независимо от объема видеобуфера игра постоянно фризит из-за обращений к файлу подкачки на винчестере. Причем для 4 ГБ карты там еще и генерируется чуть больше данных, т.е. обращения получаются чуть чаще. При этом, несмотря на явную пошаговость видеоряда, встроенный бенчмарк говорит о приемлемом уровне фпс, около 60 с победой 2 ГБ версии. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование компьютера BRAIN TOP GAMER B50: универсальный вариант

В наше время многие пользователи могут самостоятельно собрать компьютер из отдельных компонентов. В интернете огромное количество материалов по каждому аспекту сборки: от выбора комплектующих под конкретные задачи до установки их в корпус. На форумах и IT-порталах можно уточнить вопросы совместимости и разницы между похожими моделями. По сути, требуется лишь время и желание разбираться в новой для себя теме.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Тем не менее многие пользователи отдают предпочтение уже готовым сборкам, и их выбор также можно понять. Вы не тратите драгоценное время на чтение или просмотр обзоров по конкретным комплектующим и не переживаете о возможных проблемах с совместимостью отдельных компонентов между собой. Вам не нужно собирать компоненты внутри, и вы точно знаете, что компьютер запустится после подключения к сети. Существенно сокращается уровень головной боли в случае сервисного обслуживания, ведь за весь ваш компьютер отвечает одна компания. Причем гарантия дается на весь системный блок в целом, и она может превышать гарантию отдельных комплектующих. Да, в этом случае вы немного переплачиваете и не получаете ценный опыт. С другой стороны, ваше время и спокойствие в будущем может быть гораздо ценнее такой переплаты. Решать, конечно же, вам, а мы со своей стороны хотим познакомить вас с интересным готовым компьютером BRAIN TOP GAMER B50, который подойдет для игр и работы.

Спецификация

Модель

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Процессор

Intel Core i5-6400 (4 / 4 x 2,7 – 3,3 ГГц; 6 МБ L3)

Кулер

Комплектная система охлаждения

Материнская плата

ASRock B150M-HDV

Подсистема оперативной памяти

DDR4-2400 HyperX HX424C15FBK2/16 (2 x 8 ГБ)

Накопитель

3,5” HDD WD WD10EZEX (1 ТБ)

Оптический привод

ASUS DRW-24D5MT

Видеокарта

Inno3D GeForce GTX 1050 Compact (N1050-1SDV-E5CM)

Блок питания

CHIEFTEC PPS-500S (500 Вт)

Корпус

Vinga Black Widow

Корпусный вентилятор

2 x Deepcool XFAN 120

Аудиокодек

7.1-канальный Realtek ALC887

LAN

Gigabit Ethernet (Realtek RTL8111E)

Внешние интерфейсы

Фронтальная панель

2 x USB 3.0

2 x USB 2.0

2 х аудиопорта

Тыловая панель

1 x PS/2
4 x USB 3.0
2 x USB 2.0
1 x RJ45
1 x D-Sub
2 x DVI-D
2 x HDMI
1 x DisplayPort
3 x аудиопорта

Размеры

473 x 230 x 466 мм

Предустановленная ОС

Без ОС

Гарантия

36 месяцев

Страница для заказа

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Поставка и комплектация

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Системный блок BRAIN TOP GAMER B50 поставляется в полностью собранном виде в картонной коробке от корпуса. На одной из боковых сторон указана характеристика корпуса, на другой расположена специальная наклейка с перечнем предустановленных комплектующих. В нашем случае комплект поставки отсутствовал, а в продажной версии обязательно должно быть как минимум гарантийное обязательство компании BRAIN на сервисное обслуживание в течение 36 месяцев. 

Внешний вид, расположение элементов

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Компьютер BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016) собран в строгом и функциональном корпусе Vinga Black Widow, который уже успел побывать в нашей тестовой лаборатории. Поэтому заострять внимание на всех его особенностях мы не будем, а лишь отметим ключевые моменты внешнего дизайна.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016) BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

За сплошной передней дверцей с шумоизоляцией скрывается предустановленный оптический привод ASUS DRW-24D5MT и вентиляционная решетка, за которой спрятались два 120-мм корпусных вентилятора Deepcool XFAN 120. Они построены на основе надежных гидродинамических подшипников и характеризуются постоянной скоростью вращения на уровне 1300 об/мин, создавая воздушный поток объемом 43,56 CFM (74 м3/ч) при шуме 23,7 дБ(А). Субъективно работают они очень тихо, а их использование является правильным шагом для поддержания более комфортной температуры внутри корпуса.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

На стыке верхней и передней панели расположился набор дополнительных внешних портов, который включает в себя мультимедийный кард-ридер (SD / microSD), два порта USB 3.0, два USB 2.0, два аудиопорта, кнопку включения и индикаторы активности. Все они подключены и готовы к работе.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

На задней стороне можно заметить интерфейсную панель материнской платы, предустановленную видеокарту с собственным набором видеовыходов, блок питания внизу конструкции и три фирменные наклейки, повреждение которых ведет к потере гарантии.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

В верхней части присутствует съемная панель с шумоизоляцией. При желании ее можно извлечь для улучшения температурного режима внутри, особенно если в будущем планируется установка дополнительных вентиляторов на верхней панели.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Внизу конструкции предусмотрен съемный пылевой фильтр под отверстием для блока питания и ножки с мягкими прокладками для надежной фиксации корпуса на полу.

Внутренняя компоновка и аппаратная платформа

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Внутреннее пространство условно можно разделить на две части: вверху находится материнская плата с предустановленным процессором, модулями оперативной памяти, видеокартой и подключенным оптическим приводом. Внизу, под специальным кожухом, расположился блок питания и накопитель.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Основой BRAIN TOP GAMER B50 выступает материнская плата ASRock B150M-HDV, построенная на базе чипсета Intel B150 для процессоров 6-ого и 7-ого поколений Intel Core (Socket LGA1151). Она оснащена двумя DIMM-слотами для установки максимум 32 ГБ памяти DDR4-2133, шестью портами SATA 6 Гбит/с для подключения накопителей, слотом PCI Express 3.0 x16 для монтажа видеокарты и двумя слотами PCI Express 3.0 x1 для установки дополнительных карт расширения. В роли гигабитного LAN-контроллера выступает чип Realtek RTL8111E, а 7.1-канальная аудиоподсистема основана на кодеке Realtek ALC887. В целом это добротная модель начального уровня для построения системы без последующих разгонных экспериментов. Конечно, для большей экономии можно было бы взять модель на базе Intel H110, но они обычно имеют меньшее количество портов SATA 6 Гбит/с и у них отсутствуют радиаторы на элементах подсистемы питания.

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

BRAIN TOP GAMER B50 (B4690.JAX2016)

Хорошей вычислительной мощности BRAIN TOP GAMER B50 обязан интеграции 4-ядерного процессора Intel Core i5-6400 серии Intel Skylake. Несмотря на наличие преемника в лице Intel Core i5-7400 (Intel Kaby Lake), он не теряет своей актуальности в вопросе построения игровых или рабочих систем. Базовая его частота составляет 2,7 ГГц, а динамическая может подниматься до 3,3 ГГц. Для охлаждения используется референсная система охлаждения, возможностей которой будет достаточно, поскольку разгон CPU не предполагается. 

Тэги: ddr4   intel core   intel   wd   core i5   hyperx   hdd   nvidia geforce   usb 3.0   asrock   world of tanks   pci express 3.0   socket lga1151   intel kaby lake   skylake   
Читать обзор полностью >>>

Процессор AMD Ryzen 3 1200 замечен на сайте ASRock

На данный момент компания AMD официально представила процессоры серий AMD Ryzen 7 и Ryzen 5. Последние поступят в продажу 11 апреля. Во второй половине текущего года будут представлены 4-ядерные (4-поточные) модели серии AMD Ryzen 3. Один из них засветился на странице поддержки материнской платы ASRock AB350M-HDV.

AMD Ryzen 3 1200

Речь идет о модели AMD Ryzen 3 1200 (YD1200BBM4KAE). Она оснащена поддержкой кэш-памяти L2 объемом 2 МБ и работает на частоте 3,1 ГГц. Тепловой пакет составит 65 Вт. Другие подробности технической спецификации, включая объем кэш-памяти L3 и динамические частоты пока не сообщаются.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   asrock   
Читать новость полностью >>>

Процессор Intel Core i7-7740K замечен в бенчмарке SiSoft Sandra

Не только компания AMD проводит тесты своих новый процессоров в бенчмарке SiSoft Sandra, но и Intel. На днях там был замечен процессор Intel Core i7-7740K, который принадлежит к серии Intel Kaby Lake X. Напомним, что дебютирующая во второй половине текущего года платформа Sokcet LGA2066 включает в себя материнские платы на основе чипсета Intel X299 и процессоры серий Intel Kaby Lake X и Intel Skylake X. Последние являются преемниками текущей платформы Intel HEDT на базе процессоров Intel Broadwell-E и чипсета Intel X99. В свою очередь Intel Kaby Lake X рассматривается в качестве промежуточного звена между обычными моделями Intel Kaby Lake и Intel Skylake X.

Intel Core i7-7740K

Согласно информации бенчмарка SiSoft Sandra, Intel Core i7-7740K обладает 4 ядрами и поддержкой 8 потоков. Базовая частота его ядер составит 4,3 ГГц, а динамическая – 4,5 ГГц. Объем кэш-памяти L2 достигнет 1 МБ (4 х 256 КБ), а L3 – 8 МБ. Тепловой пакет новинки составит 112 Вт. Для тестирования использовалась материнская плата ASRock X299 Professional Gaming i7. Неофициальные источники также указывают, что модели серии Intel Kaby Lake X оснащены 4-канальным контроллером оперативной памяти с поддержкой стандартов DDR4-2400 (2 модуля / канал) или DDR4-2666 (1 модуль / канал).

Intel Core i7-7740K

http://www.fudzilla.com
https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   intel kaby lake   ddr4   asrock   intel x99   broadwell-e   
Читать новость полностью >>>

Материнская плата ASRock H110-STX MXM с поддержкой мобильных видеокарт

Компания ASRock продолжает активно развивать формат Mini-STX для построения компактных систем с обычными десктопными процессорами и беспроблемной возможностью их замены благодаря интеграции полноценного разъема Socket LGA1151. В рамках выставки CES 2017 была представлена материнская плата ASRock Z270M-STX MXM с возможностью установки мобильных видеокарт формата MXM Type-B. Теперь появилась подобная новинка – ASRock H110-STX MXM, которая создана на основе более доступного чипсета Intel H110 и предназначена для монтажа процессоров семейств Intel Skylake и Intel Kaby Lake.

ASRock H110-STX MXM

Модель ASRock H110-STX MXM предоставляет в распоряжение пользователя два DDR4 SO-DIMM-слота с поддержкой максимум 32 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме. Для создания дисковой подсистемы имеются два порта SATA 6 Гбит/с и один слот M.2 с максимальной пропускной способностью 32 Гбит/с. В роли гигабитного LAN-контроллера используется микросхема Intel i219V. Также присутствует 7.1-канальная аудиоподсистема, но находящийся в ее основе контроллер не обозначен.

Набор внешних интерфейсов материнской платы ASRock H110-STX MXM включает в себя четыре порта USB 3.0, а также по одному RJ45, DC-In, Thunderbolt и HDMI. В свою очередь к видеокарте подведен еще один порт HDMI, DisplayPort и Mini DisplayPort с поддержкой спецификации Thunderbolt. Таким образом, пользователь сможет выбрать источник обработки графики: встроенное в процессор видеоядро или мобильную видеокарту в случае ее установки. Для питания новинки будет использоваться комплектный внешний блок мощностью 220 Вт.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   intel   hdmi   thunderbolt   mini-stx   ces   so-dimm   ddr4   m.2   socket lga1151   usb 3.0   intel h110   
Читать новость полностью >>>

Материнская плата ASRock Z270M-STX MXM с поддержкой мобильных видеокарт

Формат Mini-STX продолжает свое активное развитие, в том числе благодаря стараниям компании ASRock, которая в рамках выставки CES 2017 показала весьма любопытную новинку – ASRock Z270M-STX MXM. Эта компактная материнская плата (5” х 5”) построена на базе чипсета Intel Z270 и оснащена процессорным разъемом Socket LGA1151 для установки обычных десктопных CPU линеек Intel Skylake и Intel Kaby Lake.

ASRock Z270M-STX MXM

Главная особенность ASRock Z270M-STX MXM заключается в поддержке мобильных видеокарт формата MXM. Учитывая высокую их производительность, на базе новинки вполне можно создать компактный игровой ПК. Дополнительно материнская плата оснащена двумя SO-DIMM-слотами для установки DDR4-памяти, тремя разъемами M.2 PCIe x4 и двумя портами SATA для подключения накопителей, а также одним слотом M.2 для модуля беспроводных сетевых интерфейсов Wi-Fi / Bluetooth. Аудиоподсистема базируется на кодеке Realtek ALC283, а в роли сетевого LAN-контроллера выступает Intel I219-V. В наборе внешних интерфейсов присутствуют порты USB 3.0 Type-A, USB Type-C, HDMI, DisplayPort, Mini DisplayPort, аудиопорты и разъем питания. Стоимость новинки и дата дебюта пока не сообщаются.

ASRock Z270M-STX MXM

http://www.anandtech.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   intel   m.2   ces   intel z270   mini-stx   realtek   socket lga1151   ddr4   wi-fi   bluetooth   usb 3.0   so-dimm   hdmi   
Читать новость полностью >>>

asrock

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование