up
ru ua en
menu



core i3

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Результаты тестов Intel Pentium G4560: быстрее и дешевле, чем AMD FX-6300

Компания Intel официально представила весь модельный ряд Intel Kaby Lake, включая очень интересные CPU серии Intel Pentium. Все они оснащены поддержкой двух процессорных ядер и технологии Intel Hyper-Threading, что позволяет одновременно обрабатывать до четырех потоков. Благодаря этому новинки по сути выступают в качестве прямого продолжения серии Intel Core i3, наиболее доступные представители которой также поддерживают 3 МБ кэш-памяти L3.

Один из авторитетных немецких сайтов получил в свое распоряжение модель Intel Pentium G4560 (2 / 4 х 3,5 ГГц) и провел комплексное ее тестирование. Результаты оказались весьма впечатляющими. Сводный показатель в игровых тестах при разрешении Full HD у новинки оказался на уровне Intel Core i5-2500K. Она отстала от Intel Core i3-6100 всего на 3%, хотя разница в рекомендованной цене у них почти двукратная ($64 против $117). Более того, Intel Pentium G4560 оказался на 12% лучше Intel Core i3-4330 и на 16% опередил AMD FX-6300.

Если же комплексно оценить производительность новинки в Windows-программах и играх при разрешении Full HD, то она на 5% уступает Intel Core i3-6100, зато на 9% опережает Intel Core i3-4330 и на 14% AMD FX-6300. Что же касается уровня энергопотребления, то Intel Pentium G4560 в разных тестах показал от 46 до 57 Вт при максимальной нагрузке. Для сравнения: потребление Intel Core i3-6100 колеблется в диапазоне от 56 до 90 Вт, а у AMD FX-6300 – от 105 до 148 Вт. Одним словом, Intel Pentium G4560 и его собратья могут стать настоящей проблемой для серии Intel Core i3 во внутреннем модельном ряду, не говоря уже о внешних конкурентах предыдущих поколений.

http://wccftech.com
https://www.computerbase.de
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i3   pentium   amd   amd fx   full hd   hyper-threading   intel kaby lake   windows   
Читать новость полностью >>>

Сборка игрового ПК начального уровня. Зима 2017

Уже достаточно давно вы просите нас рассказать о различных оптимальных сборках, а теплый прием и активное обсуждение всех частей обзора «Выбор игрового компьютера. Зима 2016» лишь подтверждают высокий интерес к данной теме. Поэтому в новом году мы решили изыскать резервы и собрать несколько таких конфигураций, чтобы не быть голословными, а на практике показать их возможности. Если вам понравится такой формат, то мы постараемся и впредь радовать подобными обзорами.

budget pc

И для начала предлагаем вашему вниманию вариант почти самого бюджетного игрового ПК по состоянию на январь 2017 года. Подобная система рассчитана на широкий круг любителей MMO, MOBA и других онлайн-проектов, которые в большинстве своем не требуют производительной конфигурации. А также подойдет для прохождения современных игр в разрешении 1920 х 1080,где в ряде случаев придется пожертвовать настройками графики для того, чтобы сохранить комфортную частоту обновления.

При сборке мы решили ограничиться новыми комплектующими, но вы можете комбинировать и б/у компоненты, если уверены в их качестве и сроке службы. Также мы не настаиваем на том, что обозначенная ниже система является оптимальной по всем параметрам – воспринимайте ее как некий образец, каждый элемент которого вы можете удешевить или улучшить в зависимости от своих финансовых возможностей и потребностей.

Комплектующие. Процессор

budget pc

Ключевой вопрос – выбор платформы и процессора. И пока Intel Core 7-ого поколения только начинают появляться на рынке, реальный выбор стоит между Intel Skylake и AMD Volan. Оптимальным, на наш взгляд, для подобной сборки является Intel Core i3-6100 со средним ценником $124, пока ему на смену не пришел Intel Core i3-7100 с адекватным ценником. Причин несколько. Внутри модельного ряда Intel Core i3-6300 предлагает минимальный прирост производительности процессорных ядер (около 5%) при внушительной для этого ценового диапазона доплате (около $25 на момент подготовки обзора). Конечно, можно ориентироваться на более доступных представителей серии Intel Pentium, например, на Intel Pentium G4400 ($65), сэкономив почти половину стоимости. Однако в играх его отставание может достигать 30-50%, ведь он лишен технологии Intel Hyper-Threading и работает на более низких частотах. Да и с Intel Core i3-6100 можно в будущем подобрать более производительную видеокарту, ведь в случае с Intel Pentium G4400 придется менять и процессор.

budget pc

Если же рассматривать внешних конкурентов, то в одном ценовом диапазоне находится 8-ядерный AMD FX-8300. В синтетических бенчмарках и оптимизированных под многопоточность программах он вырвется вперед, но во многих играх их показатели будут или равны, или же преимущество будет за Intel Core i3-6100. Да, AMD FX-8300 легко поддается разгону, но в таком случае потребуется эффективная система охлаждения и более дорогая материнская плата. К тому же блок питания придется брать с запасом. Последними аргументами в пользу Intel Core i3-6100 являются более высокая энергоэффективность (51 против 95 Вт) и возможность обновления путем замены на еще более производительного представителя серии Intel Core i5 или Intel Core i7. В свою очередь платформа Socket AM3+ доживает свои последние месяцы на рынке и уже предположительно в конце февраля ей на смену придут решения AMD Ryzen под Socket AM4. Поэтому мы не видим смысла тратиться на покупку Socket AM3+ сейчас. Если вы поклонник AMD или просто желаете сделать максимально взвешенный выбор, тогда следует подождать еще несколько месяцев и сравнить показатели Intel Kaby Lake с AMD Ryzen в доступном сегменте.

Система охлаждения

budget pc

Поскольку разгон мы не планируем, то на первых порах можно обойтись и комплектным кулером. При желании в будущем можно купить более эффективное и тихое решение. Также обращаем внимание, что не все материнские платы сразу же по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Поэтому если после сборки и включения ПК вас смутил высокий шум вентилятора, то зайдите в BIOS и посмотрите, не активен ли там профиль с постоянной максимальной скоростью вращения вертушки процессорной системы охлаждения.

Материнская плата

budget pc

Определившись с платформой и удерживая в уме ценовое позиционирование нашей сборки, можно легко выделить нужную категорию материнских плат. Чипсеты Intel Z170 или Intel H170, а также их новые варианты в виде Intel Z270 и Intel H270 явно нам не подходят: разгоном мы баловаться не собираемся, а дополнительные функциональные возможности в большинстве случаев будут невостребованными. Поэтому сконцентрируем внимание на Intel H110 и Intel B150. Конечно, можно посмотреть в сторону Intel B250, но на первых порах выбор подобных плат будет ограничен, а цена – завышена – новинки ведь!

budget pc

Из Intel H110 и Intel B150 выбирайте ту плату, функциональность которой больше всего соответствует вашим запросам. Например, если вы не планируете брать видеокарту, но хотите использовать систему в качестве мультимедийного центра, то обратите внимание на качество аудиотракта и наличие необходимых внешних интерфейсов. Или если вы планируете подключить несколько карт расширения, то убедитесь, что выбранная модель имеет необходимые слоты.

budget pc

Мы остановили свой выбор на модели ASUS B150M-С ($81). Чем она хороша? Во-первых, она предлагает четыре, а не два (как многие более дешевые аналоги) DIMM-слота для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4. В будущем это позволит легко нарастить объем ОЗУ. Во-вторых, ASUS B150M-С предоставляет в распоряжение четыре разных слота расширения: PCI Express 3.0 x16 под видеокарту, а также PCI, PCI Express x1 и PCI Express x16 (в режиме x4) под другие платы расширения.

budget pc

Добавьте к этому качественную элементную базу и дизайн ASUS 5X Protection II, компактный формат microATX, поддержку шести портов SATA 6 Гбит/с для дисковой подсистемы и наличие базового комплекта внешних интерфейсов. В результате получите надежную и добротную основу под сборку бюджетного игрового ПК. Да, тут нет гигабитного LAN-контроллера от Intel или Qualcomm с системой приоритизации трафика или продвинутой аудиодсистемы (вместо них используются решения от Realtek начального уровня), но при желании вы сможете позже самостоятельно усилить необходимые узлы.

Оперативная память

budget pc

Оптимальным объемом бюджетной игровой системы является 8 ГБ. Мы использовали единственный модуль Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. В будущем можно будет докупить аналогичную планку и получить 16 ГБ в двухканальном режиме. Средний его ценник составляет $71. При желании можно ограничиться стандартом DDR4-2133 МГц и выбрать пару более простых 4-гигабайтных модулей для реализации двухканального режима работы. В таком случае можно сэкономить порядка $5-10.

budget pc

Видеокарта

budget pc

Еще один очень важный компонент в составе любой игровой системы – видеокарта. Тут многое зависит от бюджета и желаемого уровня производительности. В паре с Intel Core i3-6100 без проблем можно ставить модель уровня NVIDIA GeForce GTX 1060 с 3 ГБ / AMD Radeon RX 470 или выше, но мы выбрали наиболее доступную на данный момент игровую видеокарту – 2-гигабайтную версию AMD Radeon RX 460 в исполнении компании ASUS (ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC). Она неплохо показала себя в ходе тестирования с 20 нетребовательными и 20 тяжелыми играми, а ее стоимость достигает $125. Модель NVIDIA GeForce GTX 750 Ti проигрывает в производительности, а NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce GTX 1050 имеют более высокие ценники.

budget pc

Что же касается самой видеокарты, то она может похвастать качественной элементной базой Super Alloy Power II, добротной двухвентиляторной системой охлаждения, заводским разгоном и некоторым разгонным потенциалом. К тому же она не оснащена дополнительным разъемом питания PCIe, что снижает требования к источнику питания.

Накопитель

budget pc

С оглядкой на общий бюджет и функциональное назначение, мы предлагаем использовать 3,5” HDD объемом 1 ТБ со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и 64-мегабайтным буфером. Например, модель Toshiba P300 (HDWD110UZSVA) с ориентировочным ценником $50. Конечно, оптимальным вариантом будет использование под OC твердотельного диска, но далеко не всегда у пользователей есть возможность его покупки. По личному опыту можем сказать, что SSD делает более комфортным выполнение даже тривиальных повседневных операций, не говоря уже об игровом использовании.

Блок питания

budget pc

К выбору блока питания рекомендуем подходить ответственно. На первом этапе следует подсчитать ориентировочную мощность потребления всех комплектующих. Вы можете сделать это самостоятельно либо довериться онлайн-калькулятору (например, этому или этому). Второй этап – определиться с бюджетом и желаемыми характеристиками (например, с модульными кабелями или с максимально тихим и надежным вентилятором и т.д.). А на третьем этапе уже искать среди предложений в выбранном магазине оптимальный для вас вариант. Как показывает практика, иногда приходится возвращаться на второй этап и подкорректировать либо бюджет, либо свои запросы.

budget pc

Не советуем вам брать модель большой мощности со сравнительно низким ценником от малоизвестной компании. Во-первых, внутри может использоваться элементная база сомнительного качества. Во-вторых, часто подобные блоки питания не выдают заявленные параметры. В-третьих, обычно у них низкий КПД, поэтому большая часть потребляемой электроэнергии будет тратиться впустую. В-четвертых, вы просто рискуете всеми остальными комплектующими, поскольку выход из строя БП может повлечь за собой необходимость замены материнской платы, видеокарты или других компонентов. Поэтому, на наш взгляд, лучше переплатить за качество и спокойствие.

budget pc

С нашей конфигурацией без проблем справится 400-ваттный блок питания CHIEFTEC FORCE CPS-400S ($44). Да, он использует простую схемотехнику и тайваньские конденсаторы вместо более надежных и дорогих японских (но и не дешевые китайские), а все кабели выведены напрямую из корпуса. Зато он предлагает четыре типа защит (OVP, UVP, OPP, SCP), эффективность более 80%, а также тихую и достаточно производительную систему охлаждения.

Корпус

budget pc

А вот корпус – это тот компонент, на котором, при желании, можно и сэкономить, выбрав решение от малоизвестного производителя. Особенно если вы не планируете особо часто заглядывать внутрь и менять комплектующие, а внешний его вид вас особо не заботит.

budget pc

Но если вы еще не перешли в режим жесткой экономии, то рекомендуем немного доложить для покупки более качественного решения. Это касается не только используемых материалов конструкции, но и удобства сборки, и наличия различных полезных нюансов: пылевых фильтров, вибропоглощающих элементов, дополнительных мест под крепление вентиляторов, пространства для скрытой укладки кабелей и т.д. Все традиционно зависит от ваших потребностей и бюджета.

budget pc

Поскольку у нас материнская плата формата microATX, стоковый кулер и компактная видеокарта, то можем себе позволить взять небольшой корпус формата Mini Tower, например, CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP ($41). Он обладает приятным и сдержанным дизайном, хорошим качеством исполнения и достаточной функциональностью.

Вентилятор

budget pc

Чтобы улучшить температурный режим внутри корпуса, мы решили дополнительно установить на заднюю стенку один 120-мм вентилятор NZXT FN120 v2 ($10) на основе подшипника Rifle. Он работает достаточно тихо (до 21 дБ) и создает воздушный поток объемом 76,5 м3/ч (45 CFM).

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки бюджетного игрового ПК составила:

Процессор

Intel Core i3-6100

$124

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS B150M-С

$81

Оперативная память

Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$71

Видеокарта

ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC (DUAL-RX460-O2G)

$125

Накопитель

Toshiba P300 (HDWD110UZSVA)

$50

Блок питания

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

$44

Корпус

CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP

$41

Корпусный вентилятор

NZXT FN120 v2

$10

Общая стоимость

$546

Еще раз напомним, что мы не ставили себе за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию бюджетного игрового ПК с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Тэги: intel   intel core   amd   core i3   asus   nvidia geforce   amd radeon   chieftec   ddr4   full hd   pentium   amd fx   hdd   toshiba   ssd   socket am3+   amd volan   world of tanks   directx 12   pci express 3.0   intel z170   directx 11   intel h170   
Читать обзор полностью >>>

Процессоры Intel Core i3-7101E и Core i3-7101TE пополнили модельный ряд Intel Kaby Lake

В официальной базе данных процессоров компании Intel замечены два новых представителя серии Intel Core i3. Речь идет о моделях Intel Core i3-7101E и Intel Core i3-7101TE, которые немного отличаются в худшую сторону от версий Intel Core i3-7100 и Intel Core i3-7100T. Хотя при этом все они характеризуются рекомендованной стоимостью $117 в партиях от 1000 штук.

Intel Core i3-7101E Core i3-7101TE

CPU Intel Core i3-7101E обладает поддержкой двух процессорных ядер и технологией Intel Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков. Максимальная его частота составляет 3,9 ГГц. Объем кэш-памяти L3 достигает 3 МБ. Теперь об отличиях от Intel Core i3-7100. Во-первых, новинка использует графическое ядро Intel HD Graphics 610 вместо Intel HD Graphics 630, в котором наверняка меньше вычислительных блоков, но их частотная формула одинакова (350 – 1100 МГц). Во-вторых, встроенный контроллер оперативной памяти Intel Core i3-7101E гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей стандартов DDR3L-1600 / DDR4-2133, в то время как у Intel Core i3-7100 дополнительно указана поддержка DDR4-2400. В-третьих, тепловой пакет новинки составляет 54 Вт, а у Intel Core i3-7100 он заявлен на уровне 51 Вт.

В свою очередь Intel Core i3-7101TE – это 35-ваттная двухъядерная модель с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading и номинальной частотой 3,4 ГГц. Ключевые ее отличия от Intel Core i3-7100T также кроются в использовании Intel HD Graphics 610 вместо Intel HD Graphics 630 и в отсутствии гарантированной поддержки модулей DDR4-2400.

http://ark.intel.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Intel NUC с процессором Apollo Lake доступен за $233

В продажу поступила новая модель линейки Intel NUC (Intel NUC NUC6CAYS) с предустановленным 4-ядерным процессором Intel Celeron J3455 (1,5 – 2,3 ГГц) из серии Intel Apollo Lake. Также она оснащена 2 ГБ оперативной памяти DDR3L-1600 МГц и eMMC-накопителем объемом 32 ГБ. При желании пользователь может увеличить объем ОЗУ до 8 ГБ и установить 2,5-дюймовый SSD или HDD-накопитель необходимого объема.

Intel NUC

За обработку графической информации в Intel NUC (NUC6CAYS) отвечает встроенное в процессор ядро Intel HD Graphics 500 (250 – 750 МГц). Набор сетевых модулей включает в себя Ethernet-котроллер, 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.2. А в наборе внешних интерфейсов можно обнаружить порты HDMI 2.0, D-Sub, USB, кард-ридер SDXC и 3,5-мм аудио. Стоимость новинки составляет $232, и в продажу она поступит с предустановленной ОС Windows 10. Вскоре также ожидается дебют версии с Intel Core i3 (Kaby Lake) на борту.

Intel NUC

https://liliputing.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel nuc   windows 10   core i3   emmc   d-sub   hdd   sdxc   ethernet   celeron   intel core   bluetooth   hdmi   intel hd graphics   wi-fi   ssd   ddr3l   
Читать новость полностью >>>

Начало производства 4-ядерных AMD Ryzen и дата дебюта 8-ядерных ЦП

Согласно информации французского IT-журнала Canard PC Hardware, компания AMD начала производство образцов 4-ядерных процессоров линейки AMD Ryzen с деактивированной технологией «Hyper-Threading» (AMD пока не указала официального названия своей реализации этой технологии, поэтому используем знакомое обозначение компании Intel). То есть эти представители платформы Socket AM4 смогут работать лишь в 4-поточном режиме. Они нацелены на конкуренцию с решениями серий Intel Core i3 и Intel Core i5. Но при этом имеют существенное преимущество в виде разблокированного множителя, что упрощает их разгон.

AMD Ryzen

Базовая частота 4-ядерных представителей AMD Ryzen будет не ниже 3,4 ГГц, а их тепловой пакет предположительно составляет 45 Вт. Еще одним их преимуществом над Intel Core i3 может стать поддержка технологии AMD XFR (Extended Frequency Range), которая автоматически повышает тактовую частоту выше номинального показателя в случае повышенной нагрузки и наличия эффективной системы охлаждения. То есть это некий аналог технологии динамического разгона Intel Turbo Boost 2.0.

AMD Ryzen

А теперь ко второй части этой новости. С 27 февраля по 3 марта 2017 года пройдет Game Developers Conference (GDC). В прошлом году в рамках этой конференции AMD устроила презентацию Capsaicin для демонстрации AMD Polaris. А в этом году пользователи обнаружили в ее расписании очень интересную презентацию «Optimizing For AMD Ryzen CPU» от компании AMD, в анонсе которой прямым текстом сказано: «…introduction to the recently-launched AMD Ryzen CPU» (…вступление к недавно представленным ЦП AMD Ryzen). То есть официальный релиз первых CPU этой серии ожидаем именно в рамках Game Developers Conference, а на полках магазинов они должны появится с началом весны.

AMD Ryzen

http://wccftech.com
http://videocardz.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   amd ryzen   intel   intel core   core i3   socket am4   hyper-threading   core i5   turbo boost   
Читать новость полностью >>>

CES 2017: Компактный ПК ASRock DeskMini с платой формата Micro-STX

В рамках выставки CES 2017 компания ASRock презентовала достаточно компактный компьютер ASRock DeskMini с размерами корпуса 210 х 157,5 х 81,9 мм. Ключевое его преимущество заключается в использовании материнской платы формата Micro-STX с LGA-разъемом под процессор, что позволяет самостоятельно выбирать желаемый CPU и в случае необходимости проводить его замену.

ASRock DeskMini

В частности, ASRock DeskMini позволяет устанавливать процессоры серий Intel Celeron / Pentium / Core i3 / Core i5 / Core i7 для разъема Socket LGA1151, максимум два модуля оперативной памяти стандарта SO-DIMM DDR4-2400 МГц общим объемом до 32 ГБ, два 2,5” SATA и три M.2 SATA-накопителя. Графическая подсистема новинки может включать в себя мобильную видеокарту серий NVIDIA GeForce GTX (NVIDIA GeForce GTX 1060) или AMD Radeon RX (AMD Radeon RX 460 / RX 470 / RX 480) формата MXM Type B с энергопотреблением до 120 Вт. В итоге мини-ПК получил сертификацию VR Ready, то есть он может использоваться для подключения шлемов виртуальной реальности в случае установки достаточно производительных комплектующих.

ASRock DeskMini

Дополнительно ASRock DeskMini предлагает модуль беспроводных интерфейсов 802.11ac Wi-Fi + Bluetooth и гигабайтный LAN-контроллер Intel I219V, а также достойный набор внешних портов (2 x HDMI, 1 x DisplayPort, 1 x Mini DisplayPort, 1 x RJ45, 1 x Thunderbolt 3 с разъемом USB 3.1 Type-C, 3 x USB 3.0 / 2 x USB 2.0). Для питания используется внешний адаптер мощностью 220 Вт. Стоимость новинки пока не сообщается.

ASRock DeskMini

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: asrock   amd radeon   amd   nvidia geforce   ces   intel   nvidia   usb 3.1   socket lga1151   thunderbolt   core i7   pentium   ddr4   bluetooth   usb 2.0   usb 3.0   hdmi   so-dimm   celeron   wi-fi   core i3   m.2   core i5   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование материнской платы GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5: геймерам понравится

Компания GIGABYTE, один из лидеров рынка компьютерных комплектующих, конечно же, не могла остаться в стороне от старта продаж новых настольных процессоров Intel Kaby Lake и линейки соответствующих материнских плат. При этом она не только обновила уже знакомые серии, но даже вывела новый бренд – AORUS.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

AORUS – это дочерняя компания GIGABYTE, основанная в 2014 году. Она сконцентрирована исключительно на выпуске продуктов для геймеров. До этого момента ее модельный ряд включал в себя игровые ноутбуки и периферию, а теперь в него вошли и материнские платы.

Само название «AORUS» образовано от имени египетского бога неба и солнца Гора (Horus), имеющего облик человека с головой сокола, откуда и был взят логотип – стилизованная соколиная голова.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Однако от лирики предлагаем перейти непосредственно к обзору новинки − GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5, которая выполнена на основе флагманского чипсета Intel Z270. Она получила целый ряд фирменных доработок и усовершенствований, которые придутся по душе заядлым игроманам. Но для начала давайте же взглянем на ее характеристики.

Спецификация

Производитель и модель

GIGABYTE AORUS GA-Z270X-Gaming 5

Чипсет

Intel Z270

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Поддерживаемые процессоры

Intel Core i7 / Core i5 / Core i3 / Pentium / Celeron шестого и седьмого поколения для платформы Intel Socket LGA1151

Поддержка памяти

4 x DIMM-слота с поддержкой максимум 64 ГБ памяти c частотой до DDR4-4000 МГц

Слоты расширения

3 x PCI Express 3.0 x16 (x16 / x8+x8 / x8+x8+x4)

3 x PCI Express 3.0 x1

Дисковая подсистема

1 x M.2 Socket 3 (M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280 и M.2 22110; PCIe 3.0 x4 и SATA)

1 x M.2 Socket 3 (M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280; PCIe 3.0 x4 и SATA)

1 x U.2

3 x SATA Express (каждый совместим с 2 х SATA 6 Гбит/с)

Intel Optane Memory Ready

RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10

LAN

1 x Intel WGI219V (10/100/1000 Мбит/с)

1 x Qualcomm Atheros Killer E2500 (10/100/1000 Мбит/с)

Звуковая подсистема

8-канальный Realtek ALC1220

Питание

1 х 24-контактный разъем питания ATX

1 x 8-контактный разъем питания ATX12V

Вентиляторы

2 x разъема вентиляторов CPU (4-контактные)

1 х разъем подключения водоблока СВО (4-контактный)

2 x разъема подключения системных вентиляторов (4-контактные)

Охлаждение

Алюминиевый радиатор на чипсете

Алюминиевые радиаторы на элементах подсистемы питания

Внешние порты I/O

1 x PS/2 Combo

1 x HDMI

1 x DisplayPort

2 x RJ45

2 x USB 2.0

4 x USB 3.1 Gen 1

1 х USB 3.1 Gen 2 Type-C

1 х USB 3.1 Gen 2Type-A

1 x Optical S/PDIF out

5 x аудиопортов

Внутренние порты I/O

2 x USB 3.1 Gen 1 с поддержкой подключения двух USB 3.1 Gen 1

2 x USB 2.0 с поддержкой подключения двух USB 2.0

1 x Thunderbolt

1 х TPM

BIOS

2 x 128 Mбит Flash ROM UEFI AMI BIOS

PnP 1.0a, ACPI 5.0, SM BIOS 2.7, DMI 2.7, WfM 2.0

Форм-фактор

ATX

305 x 244 мм

Сайт производителя

GIGABYTE
Новые версии BIOS и драйверов можно скачать со страницы поддержки

Упаковка и комплектация

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5 GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Материнская плата GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5 поставляется в картонной коробке с отличным информационным наполнением, которое полностью отображает ключевые ее преимущества и технические характеристики.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

В коробке с рассматриваемой моделью мы нашли диск с драйверами и утилитами, бумажную документацию, четыре SATA-шлейфа, заглушку интерфейсной панели, а также приятный бонус в виде набора GIGABYTE G Connector, который существенно облегчает процесс подключения фронтальной панели корпуса ПК, и кабеля подключения светодиодной ленты.

Дизайн и особенности платы

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Черная печатная плата формата ATX, на которой выполнена новинка, очень выгодно сочетается с белыми вкраплениями в оформлении радиаторов и защитного кожуха над интерфейсной панелью. В целом дизайну тестируемой модели уделили немало внимания при ее разработке, поэтому смотрится она стильно и свежо.

Что же касается компоновки набортных элементов, то расположение всех портов и разъемов не затруднит процесс сборки системы. Например, порты SATA Express расположены параллельно поверхности платы.

Одним из достоинств данной модели является ее оригинальная подсветка RGB Fusion. Она обладает несколькими режимами работы, управлять которыми можно при помощи комплектной утилиты.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Исходя из дизайна утилиты, может показаться, что подсветку можно регулировать и настраивать не только одновременно для всей платы, но и по зонам (для каждой задать свой цвет, режим работы, яркость), после чего все настройки можно сохранить в один из трех профилей. Однако фактически все настройки применялись для всех зон одновременно. Возможно, в будущих версиях ПО данную особенность исправят.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Взглянув на обратную сторону GIGABYTE AORUS GA-Z270X-Gaming 5, можно отметить разве что стандартную опорную пластину процессорного разъема, а также тот факт, что при помощи винтов закреплены все три радиатора системы охлаждения.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

В нижней части расположены следующие элементы: колодка подключения аудиоразъемов передней панели, порт TPM, разъем подключения светодиодной ленты при помощи комплектного переходника, колодка подключения фронтальной панели (с цветовым выделением для упрощения процесса подключения соответствующих проводов) и диагностический LED-индикатор. Дополнительно отметим две колодки для активации портов USB 2.0. Всего на плате силами чипсета реализована поддержка шести портов USB 2.0: четырех внутренних и двух на интерфейсной панели.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Возможности организации дисковой подсистемы представлены двумя разъемами M.2 Socket 3 (поддерживаются форматы SSD-накопителей M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280 или M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280, M.2 22110), U.2 и тремя SATA Express, каждый из которых совместим с двумя SATA 6 Гбит/с. Присутствует поддержка массивов SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5 и RAID 10.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Системная плата GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5 оснащена четырьмя DIMM-слотами для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4, которые могут работать в двухканальном режиме. Для его реализации планки необходимо устанавливать в первый и третий либо во второй и четвертый слоты (или же занять все доступные разъемы). Поддерживаются модули, работающие на частотах до 4000 МГц в разгоне. Максимальный объем памяти может достигать 64 ГБ, чего будет достаточно для любых поставленных задач.

Дополнительно отметим две колодки для подключения выносных панелей с портами USB 3.1 Gen 1 (они же по факту USB 3.0). Всего на плате силами чипсета реализована поддержка восьми портов USB 3.1 Gen 1: четырех внутренних и четырех на интерфейсной панели.

Отдельно выделим кнопки «OC» и «ECO» в правом верхнем углу печатной платы, первая из которых предназначена для быстрого автоматического разгона, тогда как вторая переводит систему в режим энергосбережения.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Система охлаждения рассматриваемой платы состоит из трех основных алюминиевых радиаторов: один осуществляет отвод тепла от чипсета Intel Z270, в то время как два других накрывают элементы подсистемы питания процессора. В процессе тестирования были зафиксированы следующие температурные показатели:

  • радиатор охлаждения чипсета – 33,4°C (при разгоне – 34,3°C);
  • верхний радиатор охлаждения элементов подсистемы питания процессора – 33,6°C (при разгоне − 35,4°C);
  • нижний радиатор охлаждения элементов подсистемы питания процессора – 39°C (при разгоне − 42,1°C);
  • дроссели – 40,1°C (при разгоне − 45,2°C).

Полученные результаты явно указывают на высокую эффективность работы установленной системы охлаждения, что свидетельствует о правильном подборе материалов и их конструкции.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5 GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Питание процессора осуществляется по усиленной 11-фазной схеме для вычислительных ядер и дополнительных узлов. Сам преобразователь основан на цифровом ШИМ-контроллере ISL95866. Элементная база материнской платы набрана при помощи высококачественных комплектующих. В ее состав вошли твердотельные конденсаторы серии Durable Black, полевые транзисторы с пониженным сопротивлением открытого канала (Low RDS(on)), а также дроссели с ферритовым сердечником.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Для расширения функциональности материнской платы GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5 есть шесть слотов:

  1. PCI Express 3.0 x1;
  2. PCI Express 3.0 x16 (в режиме х16 либо х8);
  3. PCI Express 3.0 x1;
  4. PCI Express 3.0 x16 (в режиме х8);
  5. PCI Express 3.0 x1;
  6. PCI Express 3.0 x16 (в режиме х4).

Благодаря поддержке технологий NVIDIA SLI и AMD CrossFireX данная конфигурация предлагает пользователю организовать графическую подсистему из двух или трех видеокарт. Отдельно отметим, что расположение слотов позволит без проблем подключить две видеокарты с трехслотовой системой охлаждения. При этом у вас все еще останется доступ к одному разъему PCI Express 3.0 x1.

В связи с недостатком свободных чипсетных линий присутствует ряд ограничений по одновременному использованию интерфейсов:

  • cлот расширения PCI Express 3.0 x4 («PCIEX4») делит линии с нижним портом M.2 Socket 3 («M2P_32G»), и в случае подключения накопителя его пропускная способность будет снижена с четырех до двух линий PCIe 3.0;
  • третий слот PCI Express 3.0 x1 («PCIEX1_3») делит пропускную способность с одним из портов SATA Express, и он становится недоступным в случае подключения накопителя.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Если же вы решили воспользоваться возможностями интегрированного в CPU графического ядра, то в вашем распоряжении два видеовыхода (HDMI и DisplayPort), обслуживание которых осуществляется силами микросхемы ASMedia ASM1442K.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Возможности Multi I/O возложены на микросхему ITE 8686E, которая управляет работой системных вентиляторов, портами COM и PS/2, а также обеспечивает мониторинг.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Корректная работа двух портов USB 3.1 Gen 2 обеспечена силами микросхемы ASMedia ASM2142.

GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5 GIGABYTE AORUS Z270X-Gaming 5

Для поддержки сетевых соединений служат два гигабитных LAN-контроллера: Intel WGI219V и Qualcomm Atheros Killer E2500. Последний обладает рядом аппаратных и программных преимуществ для повышения скорости обработки игрового сетевого трафика. 

Тэги: gigabyte   m.2   aorus   usb 3.1   intel   pci express 3.0   usb 2.0   sata express   realtek   ddr4   qualcomm   atx   atheros   intel z270   intel core   socket lga1151   asmedia   core i3   nvidia sli   pentium   uefi bios   celeron   core i7   thunderbolt   ssd   usb 3.0   
Читать обзор полностью >>>

Процессор Intel Core i3-7350K появится позже остальных

Согласно информации нескольких источников, в списке первых представленных десктопных процессоров линейки Intel Kaby Lake будет отсутствовать ожидаемый многими Intel Core i3-7350K. Его уникальность состоит в том, что это первый представитель серии Intel Core i3 с разблокированным множителем, что существенно упрощает процесс его разгона.

Intel Core i3-7350K

Согласно предварительной информации, он оснащен 2 ядрами и 4 потоками с базовой частотой 4 ГГц и динамическим показателем 4,2 ГГц. Даже при использовании воздушного кулера он с легкостью может покорить отметку в 5 ГГц. Его стоимость ожидается на уровне $175.

Intel Core i3-7350K

Решение компании Intel отложить дебют Intel Core i3-7350K на несколько недель аналитики связывают с желанием продать побольше младших представителей серии Intel Core i5. И хотя они могут предложить 4 процессорных ядра, но благодаря ручному разгону Intel Core i3-7350K способен как минимум нивелировать разницу в производительности или даже уйти в отрыв.

Intel Core i3-7350K

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i3   core i5   intel kaby lake   
Читать новость полностью >>>

Результаты тестирования процессора Intel Core i3-7350K в стоке и в разгоне

Сотрудники IT-проекта Hardware Unboxed получили в свое распоряжение процессор Intel Core i3-7350K, и поспешили протестировать его и выложить результаты за несколько недель до официального релиза. Новинка примечательна тем, что является единственным представителем серии Intel Core i3 с разблокированным множителем, что позволяет с легкостью увеличивать частоту ее процессорных ядер. В стоковом режиме 2-ядерный (4-поточный) Intel Core i3-7350K работает на частоте 4,2 ГГц при тепловом пакете 60 Вт. Объем кэш-памяти последнего уровня у нее составляет 4 МБ, а в качестве встроенной графики используется Intel HD Graphics 630. Стоимость предварительного заказа достигает $177.

Тестирование Intel Core i3-7350K проходило в два этапа: с номинальной частотой 4,2 ГГц и после разгона до 4,8 ГГц. Благодаря приросту частоты, новинка даже в стоковом режиме обходит одного из своих предшественников в виде Intel Core i3-6100. В разгоне ее преимущество становится еще более заметным. А при сравнении с прошлыми поколениями процессор Intel Core i3-7350K в большинстве бенчмарков оказался на уровне с Intel Core i5-2500K. Что же касается энергопотребления при нагрузке, то в номинальном режиме оно немного выше Intel Core i3-6100, зато после разгона увеличивается на 60-80%.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i3   intel hd graphics   
Читать новость полностью >>>

Как влияет объем кэш-памяти на производительность в играх? Intel Skylake: 3 MB vs 8 MB Cache

Приветствуем вас на сайте GECID.com! Хорошо известно, что тактовая частота и количество ядер процессора напрямую влияют на уровень производительности, особенно в оптимизированных под многопоточность проектах. Мы же решили проверить, какую роль в этом играет кэш-память уровня L3?

Intel Skylake

Для исследования этого вопроса нам был любезно предоставлен интернет-магазином pcshop.ua 2-ядерный процессор Intel Core i3-6100 с номинальной рабочей частотой 3,7 ГГц и 3 МБ кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности. В роли оппонента выступил 4-ядерный Intel Core i7-6700K, у которого были отключены два ядра и снижена тактовая частота до 3,7 ГГц. Объем же кэша L3 у него составляет 8 МБ, и он имеет 16 каналов ассоциативности. То есть ключевая разница между ними заключается именно в кэш-памяти последнего уровня: у Core i7 ее на 5 МБ больше.

Intel Skylake

Intel Skylake

Если это ощутимо повлияет на производительность, тогда можно будет провести еще один тест с представителем серии Core i5, у которых на борту 6 МБ кэша L3.

Intel Skylake

Но пока вернемся к текущему тесту. Помогать участникам будет видеокарта MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц. Сравнивать эти системы будем в разрешении Full HD.

Intel Skylake

Для начала начнем с рассинхронизированных живых геймплев, в которых невозможно однозначно определить победителя. В Dying Light на максимальных настройках качества обе системы показывают комфортный уровень FPS, хотя загрузка процессора и видеокарты в среднем была выше именно в случае Intel Core i7.

Intel Skylake

Arma 3 имеет хорошо выраженную процессорозависимость, а значит больший объем кэш-памяти должен сыграть свою позитивную роль даже при ультравысоких настройках графики. Тем более что нагрузка на видеокарту в обоих случаях достигала максимум 60%.

Intel Skylake

Игра DOOM на ультравысоких настройках графики позволила синхронизировать лишь первые несколько кадров, где перевес Core i7 составляет около 10 FPS. Рассинхронизация дельнейшего геймплея не позволяет определить степень влияния кэша на скорость видеоряда. В любом случае частота держалась выше 120 кадров/с, поэтому особого влияния даже 10 FPS на комфортность прохождения не оказывают.

Intel Skylake

Завершает мини-серию живых геймплеев Evolve Stage 2. Здесь мы наверняка увидели бы разницу между системами, поскольку в обоих случаях видеокарта загружена ориентировочно на половину. Поэтому субъективно кажется, что уровень FPS в случае Core i7 выше, но однозначно сказать нельзя, поскольку сцены не идентичные.

Intel Skylake

Более информативную картину дают бенчмарки. Например, в GTA V можно увидеть, что за городом преимущество 8 МБ кэша достигает 5-6 кадров/с, а в городе – до 10 FPS благодаря более высокой загрузке видеокарты. При этом сам видеоускоритель в обоих случаях загружен далеко не на максимум, и все зависит именно от CPU.

Intel Skylake

Третий ведьмак мы запустили с запредельными настройками графики и высоким профилем постобработки. В одной из заскриптованных сцен преимущество Core i7 местами достигает 6-8 FPS при резкой смене ракурса и необходимости подгрузки новых данных. Когда же нагрузка на процессор и видеокарту опять достигают 100%, то разница уменьшается до 2-3 кадров.

Intel Skylake

Максимальный пресет графических настроек в XCOM 2 не стал серьезным испытанием для обеих систем, и частота кадров находилась в районе 100 FPS. Но и здесь больший объем кэш-памяти трансформировался в прибавку к скорости от 2 до 12 кадров/с. И хотя обоим процессорам не удалось по максимум загрузить видеокарту, вариант на 8 МБ и в этом вопросе местами преуспевал лучше.

Intel Skylake

Intel Skylake

Больше всего удивила игра Dirt Rally, которую мы запустили с пресетом очень высоко. В определенные моменты разница доходила до 25 кадров/с исключительно из-за большего объема кэш-памяти L3. Это позволяло на 10-15% лучше загружать видеокарту. Однако средние показатели бенчмарка показали более скромную победу Core i7 - всего 11 FPS.

Intel Skylake

Intel Skylake

Интересная ситуация получилась и с Rainbow Six Siege: на улице, в первых кадрах бенчмарка, преимущество Core i7 составляло 10-15 FPS. Внутри помещения загрузка процессоров и видеокарты в обоих случаях достигла 100%, поэтому разница уменьшилась до 3-6 FPS. Но в конце, когда камера вышла за пределы дома, отставание Core i3 опять местами превышало 10 кадров/с. Средний же показатель оказался на уровне 7 FPS в пользу 8 МБ кэша. 

Тэги: fps   core i7   core i3   intel   intel core   hitman   the division   doom   dirt rally   arma 3   rise of tomb rider   gta v   rainbow six siege   dying light   xcom 2   evolve   deus ex   ddr4   skylake   core i7-6700k   full hd   
Читать обзор полностью >>>

Процессоры Intel Kaby Lake добрались до мини-ПК ASUS VivoMini VM65N и VM65

Ранее в 2016 году были представлены мини-ПК ASUS VivoMini VM65N и ASUS VivoMini VM65 на основе процессоров серии Intel Skylake. А теперь они получили обновление до Intel Kaby Lake, что обеспечило 11% рост производительности.

ASUS VivoMini VM65N VM65

ASUS VivoMini VM65N и ASUS VivoMini VM65 могут оснащаться 2-ядерными процессорами Intel Core i3-7100U (2/4 x 2,4 ГГц), Intel Core i5-7200U (2/4 х 2,5 – 3,1 ГГц) или Intel Core i7-7500U (2/4 х 2,7 – 3,5 ГГц). Базовая комплектация также включает в себя 4 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2133 МГц с возможностью расширения до 16 ГБ, а для хранения информации предусмотрено одно посадочное место для 3,5-дюймового накопителя либо два отсека для 2,5-дюймовых решений (Vivo DualBay).

ASUS VivoMini VM65N VM65

За обработку графики в ASUS VivoMini VM65 отвечает встроенное в процессор видеоядро, в то время как ASUS VivoMini VM65N может рассчитывать на мобильную видеокарту NVIDIA GeForce 930M с 2 ГБ GDDR3-памяти. О других изменениях в их дизайне не указано, поэтому лишь кратко напомним, что обе модели оснащены встроенными динамиками с поддержкой технологии ASUS SonicMaster, LAN-контроллером, беспроводным модулем Intel Wi-Fi (+ Bluetooth в ASUS VivoMini VM65N), кард-ридером и набором необходимых внешних интерфейсов. Стоимость обновленных устройств не сообщается.

https://www.cowcotland.com
Сергей Будиловский

Тэги: asus   intel   intel core   core i7   ddr4   skylake   core i5   nvidia   bluetooth   ddr3   nvidia geforce   wi-fi   core i3   intel kaby lake   
Читать новость полностью >>>

Ультрабук ASUS ZenBook UX310 получил процессоры серии Intel Kaby Lake

Дебютировавший летом 2016 года ультрабук ASUS ZenBook UX310 теперь может похвастать поддержкой более производительных процессоров серии Intel Kaby Lake. Если точнее, то он может комплектоваться 2-ядерными моделями Intel Core i3-7100U (2/4 x 2,4 ГГц), Intel Core i5-7200U (2/4 х 2,5 – 3,1 ГГц) или Intel Core i7-7500U (2/4 х 2,7 – 3,5 ГГц). В паре с ними работает 4 ГБ DDR4-памяти (можно расширить до 16 ГБ) и дисковая подсистема, которая включает в себя HDD (500 ГБ / 1 ТБ) либо M.2 SSD (128 / 256 / 512 ГБ).

ASUS ZenBook UX310

На рынке можно будет встретить две модификации: ASUS ZenBook UX310UQ и ASUS ZenBook UX310UA. Первая отличается поддержкой мобильной видеокарты NVIDIA GeForce 940MX (2 ГБ GDDR3), а вторая полагается на встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 620.

ASUS ZenBook UX310

В остальном они абсолютно одинаковы, поэтому лишь кратко напомним ключевые моменты. В качестве экрана используется 13,3-дюймовая IPS-панель с разрешением Full HD (1920 x 1080) либо Quad HD+ (3200 x 1800). В свою очередь аудиоподсистема была разработана совместно с Harman Kardon и характеризуется поддержкой технологии ASUS SonicMaster.

ASUS ZenBook UX310

В наборе сетевых модулей присутствует 802.11ac Wi-Fi (с поддержкой WiDi), а комплект внешних интерфейсов включает в себя HDMI, два USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1 Type-C, кард-ридер и один комбинированный аудио. Для работы в автономном режиме доступен 3-элеметный аккумулятор емкостью 48 Вт·ч. Размеры ASUS ZenBook UX310 составляют 323 x 223 x 18,35 мм, а масса – 1,4 кг. В продаже он доступен с предустановленной ОС Windows 10 Pro или Windows 10 Home.

http://www.nextpowerup.com
http://www.asus.com
Сергей Будиловский

Тэги: asus   zenbook   intel core   windows 10   intel kaby lake   nvidia   hdd   widi   m.2   usb 2.0   full hd   ssd   ips   usb 3.0   core i7   core i3   hdmi   wi-fi   intel hd graphics   core i5   nvidia geforce   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование материнской платы GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Компания GIGABYTE может похвастать достаточно широким модельным рядом материнских плат, благодаря чему вы без проблем сможете подобрать необходимую функциональность, не переплачивая за ненужные лично вам возможности. Не стали исключением и модели на чипсете Intel Q170, который пришел на смену Intel Q87. Он является флагманским аналогом Intel Z170 для платформы Socket LGA1151 в корпоративном секторе. Напомним, что его функциональные возможности практически идентичны Intel Z170, за исключением разгона. С другой стороны, его несомненным достоинством выступает поддержка технологий Intel Small Business Advantage (Intel SBA) и Intel vPro. Более подробно с технологией Intel vPro можно ознакомиться на сайте компании, а о Intel SBA мы подробно поговорили в обзоре GIGABYTE GA-B85M-HD3.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

В данном же обзоре мы рассмотрим компактную модель формата microATX, предназначенную для сборки рабочих систем, − GIGABYTE GA-Q170M-D3H. Помимо поддержки двух упомянутых выше технологий, она может похвастать современным оснащением. Давайте же выясним, способна ли данная модель заинтересовать массовый сегмент рынка или она предназначена исключительно для офисного использования.

Спецификация

Производитель и модель

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Чипсет

Intel Q170

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Поддерживаемые процессоры

Intel Core i7 / Core i5 / Core i3 / Pentium / Celeron для платформы Intel Socket LGA1151

Поддержка памяти

4 x DIMM-слота с поддержкой 64 ГБ памяти c частотой вплоть до DDR4-2133 МГц

Слоты расширения

1 x PCI Express 3.0 x16 (в режиме х16)

1 x PCI Express 3.0 x16 (в режиме х4)

1 x PCI Express 3.0 x1

1 х PCI

Дисковая подсистема

3 x SATA Express (каждый совместим с двумя SATA 6 Гбит/с)

1 x M.2 Socket 3 (M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280)

LAN

1 x Intel WGI219LM (10/100/1000 Мбит/с)

Звуковая подсистема

8-канальный Realtek ALC887

Питание

1 х 24-контактный разъем питания ATX

1 x 4-контактный разъем питания ATX12V

Вентиляторы

1 x разъем вентилятора CPU (4-контактный)

1 x разъем подключения системного вентилятора (4-контактный)

Охлаждение

Алюминиевый радиатор на чипсете

Внешние порты I/O

2 x PS/2

1 x DVI-D

1 х D-Sub

1 x HDMI

1 x DisplayPort

1 x RJ45

4 x USB 3.0

2 x USB 2.0

5 x аудиопортов

1 х оптический S/PDIF Out

Внутренние порты I/O

2 x USB 3.0, каждый с поддержкой подключения двух USB 3.0

2 x USB 2.0, каждый с поддержкой подключения двух USB 2.0

2 х COM

1 x LPT

1 х S/PDIF Out

BIOS

128 Mбит Flash ROM UEFI AMI BIOS

PnP 1.0a, ACPI 5.0, SM BIOS 2.7, DMI 2.7, WfM 2.0

Форм-фактор

microATX

244 x 244 мм

Сайт производителя

GIGABYTE
Новые версии BIOS и драйверов можно скачать со страницы поддержки

Упаковка и комплектация

GIGABYTE GA-Q170M-D3H GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Материнская плата GIGABYTE GA-Q170M-D3H поставляется в коробке, выполненной из плотного картона и украшенной полиграфией в темно-желтых тонах. Большую часть лицевой стороны занимает логотип фирменной концепции Ultra Durable, а на обратную вынесены ключевые преимущества продукта и краткие технические характеристики.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

В коробке с рассматриваемой моделью поставляется только стандартный набор аксессуаров в виде диска с драйверами и утилитами, бумажной документации, двух SATA-шлейфов и заглушки интерфейсной панели.

Дизайн и особенности платы

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

GIGABYTE GA-Q170M-D3H выполнена на печатной плате темно-коричневого цвета с оформлением в серо-черных тонах. Дизайн в целом достаточно строгий, однако чего еще можно ожидать от платы для корпоративного сектора. Что же касается удобства сборки, то все порты и разъемы расположены на оптимальных местах, DIMM-слоты оборудованы защелками только с одной стороны, а порты SATA Express имеют угловые коннекторы, поэтому даже крупная видеокарта не будет перекрывать к ним доступ.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

На обратной стороне печатной платы все традиционно: опорная пластина процессорного разъема и пластиковые клипсы крепления радиатора на чипсете Intel Q170.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

В нижней части расположены следующие элементы: колодка подключения аудиоразъемов передней панели, S/PDIF Out, два порта COM, один LPT, колодка подключения фронтальной панели и джампер для сброса CMOS. Дополнительно отметим две колодки для активации портов USB 2.0. Всего на плате силами чипсета реализована поддержка шести портов USB 2.0: четырех внутренних и двух на интерфейсной панели.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Возможности организации дисковой подсистемы представлены разъемом M.2 Socket 3 с пропускной способностью 32 Гбит/с (поддерживаются форматы SSD-накопителей M.2 2242, M.2 2260 и M.2 2280) и тремя SATA Express (пропускная способность до 16 Гбит/с), каждый из которых совместим с двумя SATA 6 Гбит/с.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Есть и несколько ограничений. Например, при установке M.2 SATA-накопителя один из портов SATA («SATA3_0») будет отключен. При организации RAID-связок количество ограничений возрастает.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Плата GIGABYTE GA-Q170M-D3H оснащена четырьмя DIMM-слотами для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4. Поддерживаются планки, работающие на частоте 2133 МГц. Максимальный объем памяти может достигать 64 ГБ, чего будет достаточно для большинства поставленных задач.

Также на правой стороне находится пара колодок для подключения выносных панелей с портами USB 3.0. Всего модель может похвастать восемью портами USB 3.0: четырьмя внутренними и четырьмя на интерфейсной панели. Все они функционируют благодаря набору системной логики.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Система охлаждения рассматриваемой платы состоит из одного алюминиевого радиатора, который осуществляет отвод тепла от чипсета Intel Q170. В процессе тестирования были зафиксированы следующие температурные показатели:

  • радиатор охлаждения чипсета – 36,7°C;
  • дроссели подсистемы питания процессора – 60,2°C;
  • полевые транзисторы подсистемы питания процессора – 66,4°C.

Поскольку перед нами устройство, не предназначенное для разгонных экспериментов, то подобные температурные показатели можно охарактеризовать как вполне достойные и переживать по поводу перегрева точно не стоит.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Питание процессора осуществляется по 5-фазной схеме для вычислительных ядер и дополнительных узлов. Сам преобразователь основан на цифровом ШИМ-контроллере ISL95858. Элементная база материнской платы набрана при помощи надежных комплектующих. В ее состав вошли твердотельные конденсаторы и дроссели с ферритовым сердечником.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Для расширения функциональности GIGABYTE GA-Q170M-D3H у пользователя есть в распоряжении четыре слота:

  1. PCI Express 3.0 x16 (в режиме х16);
  2. PCI Express 3.0 x1;
  3. PCI;
  4. PCI Express 3.0 x16 (в режиме х4).

Как видим, для организации графической подсистемы имеются два слота PCI Express x16, один из которых подключен к процессору и всегда использует 16 линий PCI Express 3.0, тогда как второй поддерживает только 4 чипсетные линии. В случае установки двух видеокарт, они будут работать по не самой оптимальной схеме х16+х4, которая к тому же поддерживается только графическими ускорителями AMD.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Поскольку чипсет Intel Q170 не поддерживает интерфейс PCI, то функционирование соответствующего слота реализовано при помощи моста ASMedia ASM1083.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Если же вы решили воспользоваться возможностями интегрированного в CPU графического ядра, то в вашем распоряжении четыре видеовыхода (D-Sub, HDMI, DisplayPort и DVI-D), обслуживание которых осуществляется силами микросхемы PTN3360DBS.

GIGABYTE GA-Q170M-D3H

Для поддержки сетевых соединений служит гигабитный LAN-контроллер Intel WGI219LM. 

Тэги: intel   gigabyte   m.2   pci express 3.0   usb 3.0   usb 2.0   intel vpro   intel q170   sata express   atx   socket lga1151   d-sub   ddr4   hdmi   intel z170   ultra durable   intel core   microatx   core i7   uefi bios   celeron   asmedia   core i3   core i5   pentium   
Читать обзор полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Зима 2016. Часть 2. Базовый и средний уровень

В прошлый раз мы рассмотрели начальные системы, которые позволяют получить пропуск в мир компьютерных игр при минимальных затратах. В данном случае рассмотрим более производительные сборки и прикинем их возможности.

Игровая система базового уровня

gecid_pc

Данный тип систем включает в себя уже более мощную связку процессор + видеокарта, что в большинстве случаев обеспечит комфортный игровой процесс на средних / высоких настройках графики в разрешении Full HD.

 

Socket LGA1150

Socket LGA1151

Socket AM3+

Материнская плата

На основе Intel H81 / B85

($58-85)

На основе Intel H110 / B150

($63-89)

На основе AMD 970 + SB950

($70-82)

Процессор

Intel Core i3-4160

($120)

Intel Core i3-6100

($127)

AMD FX-6300 / 8300

($109-127)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460 c 2 ГБ GDDR5

($126 - 152)

Оперативная память

1 x 8 ГБ DDR3 с частотой 1600 МГц

($47-49)

1 x 8 ГБ DDR4 с частотой 2133 МГц

($47-49)

1 x 8 ГБ DDR3 с частотой 1600 МГц

($47-49)

Накопитель

HDD объемом 1 ТБ

($50-53)

Система охлаждения

Кулер башенного типа средней производительности

($21 − 30)

Блок питания

Мощностью 400 − 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей

($33 − 52)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($27 − 43)

Общая стоимость

$482 − 584

$494 − 595

$483 − 588

Средняя стоимость

$533

$544

$535

Кто бы что не говорил, даже сегодня сборка на платформе Socket AM3+ смотрится очень неплохо, в особенности изрядно подешевевшие 8-ядерные процессоры серии AMD FX-83xxx. При почти одинаковой цене с конкурентами, она демонстрирует не только сопоставимое быстродействие в играх, но и показывает более высокие результаты в оптимизированных под многопоточность приложениях. А как известно, разработчики программного обеспечения и игр очень активно ее внедряют. Еще одним козырем процессоров AMD является простой разгон. Но стоит понимать, что расти на данной платформе уже некуда, и если не к спеху, можно подождать весны / лета 2017 года, когда наполнится ассортимент процессоров AMD ZEN под платформу Socket AM4, и собирать уже на ней.  

Если вы отдаете предпочтение продукции Intel, то из двух платформ (Socket LGA1150 и Socket LGA1151) стоит отдать предпочтение последней. На выходе мы получаем не только более высокую производительность, но и хорошие возможности дальнейшей модернизации, что в будущем позволит установить какой-нибудь Intel Core i5 / Core i7. Также стоит напомнить, что процессоры Intel Skylake без индекса «K» разгоняются по шине BCLK, но для этого в большинстве случаев потребуется материнская плата на чипсете Intel Z170, которые стартуют с отметки $117. Конечно, есть и исключения из правила, такие как линейка ASRock Hyper-OC на младших чипсетах. В типичном разгоне Intel Core i3-6100 может нагнать по игровой производительности даже старшего Intel Core i5-6400, работающего на номинальных частотах. Тех, кто хочет вспомнить или попробовать олдскульный разгон, – милости просим.  

В качестве графической подсистемы предлагаем использовать видеокарты из семейств NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 460 c 2 ГБ GDDR5. Первая демонстрирует более высокую производительность, но и стоит дороже. Справедливости ради отметим, что детище AMD показывает лучшие результаты под DirectX 12 и Vulkan. В версии с 4 ГБ видеопамяти нет особого смысла, так как адаптеры изначально ориентированы на любителей онлайн-проектов и киберспортивных дисциплин типа World of Tanks, League of Legends, Dota 2, CS: GO и т.д., где они и выдают 60+ FPS на максимальных настройках графики. И даже в актуальных играх на средних/высоких настройках графики будет порядка 30-40 кадров/с. В таком случае должно хватить и 2 ГБ видеопамяти, а недостаток вполне компенсируется силами ОЗУ или отказом от некоторых эффектов. В остальных случаях уже сам GPU не справится с поставленной нагрузкой.

gecid_pc

Если финансы позволяют, то рекомендуем смотреть в сторону NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, которая позволит добиться практически во всех актуальных играх с высокими настройками графики 40-60 кадров/с в разрешении Full HD. Но ее покупка целесообразна, если цена не приближается к NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ и AMD Radeon RX 470 (4 ГБ), которые кардинально быстрее (на 23-54%).

Как видите, память стандартов DDR3 / DDR4 сравнялись в цене, поэтому нет смысла выбирать более старую для Socket LGA1151. На данный момент вполне достаточно 8 ГБ ОЗУ, а в будущем можно будет докупить еще одну планку и организовать двухканальный режим.

Для разгонных экспериментов рекомендуем обзавестись хорошо продуваемым корпусом и более производительной системой охлаждения, наподобие Deepcool GAMMAXX 400 или Aardwolf APCS10H Optima. А также лучше брать материнские платы с большим количеством фаз питания и наличием на них хотя бы простых радиаторов. Во всех остальных случаях отдавать предпочтение моделям с более продвинутым аудиочипом и сетевым контролером (например, Realtek ALC892 и Intel I219-V), а также с обилием современных портов ввода/вывода. На роль блока питания вполне подойдут бюджетные, но современные серии (CHIEFTEC GPA / CTG / GPS, FSP Qdion, Cooler Master B, Aerocool KCAS и т.д.). Даже в разгоне должно с лихвой хватить 400 Вт.

gecid pc

Теперь попробуем получить похожую производительность, используя б/у комплектующие.

 

Socket AM3 / AM3+

Socket LGA775

Socket LGA1156

Socket LGA1155

Socket FM2 

Материнская плата

На основе AMD 7xx /8xxE /G / FX / GX + SB7xxx / 8xx

($27-40)

На основе Intel G / P3x / 4x + H9 /10

($16-39)

На основе Intel H55 / H57 / Q57 / P55

($32-70)

На основе Intel H61 / H67 / H77 / B65 / B75 / Q67 / Q75 / Q77 / P67 / Z68 / Z75 / Z77

($20-66)

На основе AMD A58 / A68 / A85X

($29-51)

 

Процессор

AMD Phenom II X4 9xx / Phenom II X6 1xxx / AMD FX-4100 /4130 / 170 / 6100 / 6200

($27-78)

Intel Core 2 Quad Q6xxx / 8xxx / Intel Xeon E / L / X5xxx

($12-27)

Intel Core i5-7xx / Intel Xeon X34xx

($24-48)

Intel Core-i3 21xx /32xx ($31-66)

AMD Athlon II X4 7xx

($46-58)

(в умеренном разгоне)

(в очень сильном разгоне)

(в умеренном разгоне)

(в очень сильном разгоне)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 660 Ti / AMD Radeon HD 7870 / R9 270X / R7 370 c 2ГБ GDDR5

($104-125)

Оперативная память

4 x 2 ГБ DDR2 частотой 800 МГц / 2 x 4 ГБ DDR3 частотой 1333 МГц

($24-40)

Накопитель

HDD объемом 1 ТБ

($20-32)

Система охлаждения

Кулер башенного типа средней производительности

($11 − 20)

Блок питания

Мощностью 400 − 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей

($16 − 20)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($4 − 10)

Общая стоимость

$233 − 365

$207 − 301

$235 − 365

$230 − 379

$254 − 356

Средняя стоимость

$299

$254

$300

$304

$305 

Как и при сборке новой системы, неплохим вариантом смотрятся платформы Socket AM3 / AM3+, особенно если вам удастся найти AMD Phenom II X6 1xxx / AMD FX-6100 / 6200 по адекватной цене. Благодаря 6-ядрам и хорошему разгонному потенциалу они отлично себя чувствуют в оптимизированных под многопоток играх и приложениях.

В противном случае можно рекомендовать сборку на Socket LGA1156 и Intel Core i5-7xx / Intel Xeon X34xx – 4 полноценных ядра и возможность разгона, благодаря чему быстродействие выше, чем у Intel Core i3-21xx / 32xx для платформы Socket LGA1155. Собирать на Socket LGA775 и Socket FM2 нет особого смысла, так как они уже исчерпали все ресурсы. Но если у вас уже есть большинство компонентов и вы хотите все это модернизировать «малой кровью», то вполне вариант.

gecid_pc

На роль видеокарт предлагаем NVIDIA GeForce GTX 660 Ti или AMD Radeon HD 7870 / R9 270X / R7 370 c 2 ГБ GDDR5, причем первая будет демонстрировать немного большую производительность. В качестве альтернативы можно рассмотреть более быстрые NVIDIA GeForce GTX 670 / 760 / 950 или AMD Radeon HD 7950 / R9 280 / 285, которые сейчас можно поставить в один ряд с NVIDIA GeForce GTX 1050. На ступеньку выше стоят NVIDIA GeForce GTX 590 / 680 / 770 / 960 / 1050 Ti и AMD Radeon HD 6990 / 7970 / R9 280X / 380 / 380X. Тут лучше отдать предпочтение моделям AMD Radeon, на стороне которых лучшие результаты в современных играх при меньшей цене. Как видите, выбор достаточно широкий, главное, чтобы цена и состояние были хорошими. 

Тэги: intel   amd   nvidia   amd radeon   intel core   nvidia geforce   core i5   ddr3   gddr5   intel xeon   amd fx   lga1156   core i3   lga1155   hdd   core i7   socket fm2   phenom   socket am3+   ddr4   ssd   intel h55   intel z170   geforce gtx 660   socket lga1150   amd 970   dir   
Читать обзор полностью >>>

Сможет ли конкурировать разогнанный Intel Core i3-6100 с номинальным Intel Core i7-6700K?

Пришло время очередного сравнения. В данном материале мы решили разобраться, а есть ли смысл использовать в игровой системе с мощной видеокартой более доступный процессор в разгоне вместо модели помощнее в стоке? Ведь для такого разгона Intel Core i3-6100, как в предыдущем сравнение, нужна и хотя бы минимальная материнская плата на Z170 плюс хороший кулер, что в итоге дает сумму достаточную для приобретения уже коробочного i5 с наиболее доступной платой и не нужно заморачиваться с разгоном. А если не брать материнку, как в нашем тестовом стенде, то может и на i7 хватит.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Для эксперимента мы разогнали 2-ядерный, 4-поточный Intel Core i3-6100 с номинальных 3,7 до 4,7 ГГц. Сам CPU был любезно предоставленный интернет-магазином pcshop ua. А в роли оппонента ему будет противостоять 4-ядерный, 8-поточный Intel Core i7-6700K с динамической частотой 4,2 ГГц, потому что он у нас уже есть, а все промежуточные процессоры будут иметь и результаты где-то между ними. Помогут играм быстро бегать видеокарта MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц. Сравнивать эти системы будем в разрешении Full HD.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

По традиции начинаем с Dying Light, в данном случае на максимальных настройках качества. Полностью синхронизировать игровой процесс не удалось, поэтому однозначно указать на победителя сложно. В обоих случаях получили очень комфортную частоту кадров – более 70, поэтому никаких проблем с прохождением не будет. Вот только движок Chrome Engine 6 отлично оптимизирован под многопоточность, поэтому нагрузка на Core i3 держалась в районе 90%, а Core i7 использовался в основном на 50-60%. В результате система с топовым CPU потребляла заметно меньше оперативной и видеопамяти.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Бенчмарк Grand Theft Auto V также удалось запустить с очень высокими настройками графики, а благодаря синхронизации видео наблюдаем существенное преимущество Core i7, достигающее 25 кадров/с. При этом нагрузка на процессор на 30-40% ниже, зато загрузка видеокарты держится в районе 95%, в то время как Core i3 при таких настройках может загрузить ее лишь на 70-80%. И хотя в обоих случаях скорость игрового процесса приемлемая, но гораздо лучше смотрится система с Core i7.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

В игре The Witcher 3: Wild Hunt оба процессора позволяют выбрать запредельные настройки графики и высокий пресет постобработки в третьем ведьмаке. Нагрузка на видеокарту достигает 100%, поэтому разница между системами в лучшем случае составляет 1-2 кадра в пользу Core i7. А вот процент использования ресурсов самого 4-ядерника ориентировочно в два раза ниже, поэтому у него остается достаточно ресурсов для дополнительных задач или фоновых процессов, чего нельзя сказать о Core i3.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Игра XCOM 2 оказалась достаточно прожорливой при максимальном профиле графических настроек. Загрузка видеокарты в обоих случаях практически была на максимуме, поэтому особой разницы в скорости нет. Лишь поначалу преимущество Core i7 достигало 10 кадров/с. А вот более чем двукратное преимущество в уровне загрузки процессора осталось на протяжении всей заскриптованной сцены за i3.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Чтобы в полной мере прочувствовать разницу между тестовыми системами, игру Dirt Rally мы запустили с пресетом Очень высоко и 2-кратным сглаживанием MSAA. Разница видна невооруженным взглядом: преимущество 8-поточного Core i7 в скорости достигает 25 кадров/с. Средний же показатель по результатам теста составил 19 FPS. Видеокарта загружена ориентировочно на 10% больше, а процессор – практически в два раза меньше. Но, несмотря на отставание, Core i3 вполне справляется с поставленной задачей.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Играть в Rainbow Six Siege на любой из систем можно при ультравысоких настройках качества. В обоих случаях скорость будет практически одинаковой, поскольку видеокарта задействована по максимуму. Однако небольшой перевес в 3-5 кадров все же на стороне Core i7, что можно объяснить его неполной загрузкой, в то время как все четыре потока Core i3 работали на полную мощность.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Похожая ситуация наблюдалась и в Tom Clancy's The Division при максимальном качестве графики: 100%-ая нагрузка на видеокарту в обоих случаях сделала разницу в скорости минимальной – аналогичные 3-5 FPS в пользу Core i7. Да и нагрузка на этот CPU ориентировочно была на 40-50% ниже. То есть опять желательно использовать полноценный 4-ядерный процессор, хотя комфортно поиграть можно и на Core i3 в разгоне.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Новичкам Arma 3 на заметку: игра также отдает предпочтение 4-ядерным процессорам, особенно если запускать ее с ультравысоким пресетом. Синхронизировать геймплей сложно, но в целом на Core i7 мы получили более высокий уровень FPS в результате лучшей загрузки видеокарты. А вот первый переход в снайперский режим одинаково тяжело дается обеим системам, но уже при повторной его активации особых просадок не наблюдалось.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Разработчики Rise of Tomb Rider использовали ряд технологий для улучшения реализма визуального мира, за что им очень благодарны производители топовых комплектующих. Выбрав высокие настройки графики, можно наблюдать интересную ситуацию: Core i3 хоть и загружен больше, но местами именно он быстрее подгружает сцену за счет более высокой тактовой частоты. Это отображается и на средних показателях. Например, в геотермальной долине он обошел Core i7 на 12 FPS.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Если же выбрать профиль с очень высокими настройками, то возросшая нагрузка в первые секунды каждой сцены съедает все вычислительные ресурсы Core i3, после чего она падает, но все равно остается гораздо выше, чем у Core i7. А вот на уровне FPS это не очень сильно сказывается, поскольку видеокарта в обоих случаях задействована по полной. И все же в геотермальной долине Core i3 опять вышел победителем с разрывом в 11 кадров. 

Читать обзор полностью >>>

Выбор игрового компьютера. Зима 2016. Часть 1. Начальный уровень

За последние полгода на рынке комплектующих самым знаковым событием можно смело считать анонс видеокарт NVIDIA Pascal и AMD Polaris. Но если в бюджетном и среднем ценовом диапазоне мы наблюдаем активное противостояние, то в классе высокопроизводительных решений NVIDIA значительно впереди. Ответ AMD стоит ожидать в первом квартале 2017 года в виде чипов AMD Vega 10. Еще одним важным событием является выход процессоров Intel Broadwell-E, которые в очередной раз подняли уровень производительности массовых пользовательских систем на новую высоту.

До анонса линейки Intel Kaby Lake остались считанные недели, но революции не предвидится, хотя и нас ждут довольно интересные модели, вроде 4-поточного Intel Pentium G4620 и Intel Core i3-7350K с разблокированным множителем. А вот чего действительно все ожидают с нетерпением, так это появления десктопной платформы Socket AM4 и процессоров с 14-нм микроархитектурой AMD ZEN. Уже по имеющейся информации в сети, теплится надежда на возобновление здоровой конкуренции в сегменте настольных CPU, которая только на пользу конечным пользователям, то есть нам с вами. Но это все нас ждет в будущем, а пока всегда найдутся желающие собрать игровой компьютер уже здесь и сейчас. Данной теме и будет посвящен текущий материал.

К сожалению, в очередной раз свои коррективы вносит финансовая ситуация. И если комплектующие в валюте активно теряют в цене, то в отечественных денежных единицах все выросло в разы, и уже не каждый может себе позволить выделить достаточное количество средств из семейного бюджета на приобретение новой системы. В этом свете мы решили к новым сборкам добавить альтернативу из вторичного рынка, что также позволит оценить возможности вашей старой «машины» и сделать ей рациональный апгрейд. Но стоит понимать, что б/у комплектующие − это всегда потенциальный риск. Если вы недостаточно подготовлены, велика вероятность попасть на недобросовестного продавца и купить «железо», которое не будет работать должным образом или вовсе выйдет из строя в скором времени. Все это нужно помнить и быть осторожным.

gecid pc

Как и раньше, составляя конфигурации, в первую очередь будет рассматриваться следующий набор компонентов: материнская плата + процессор + видеокарта + оперативная память + накопители + блок питания + система охлаждения + корпус. Остальные комплектующие (монитор, клавиатура, мышка и т.д.) сознательно не включены в список, потому что на их выбор очень влияет субъективный фактор. В таком случае советовать что-то конкретное не совсем правильно.    

Также мы по-прежнему будем абстрагироваться от каких-либо брендов, а если где-нибудь и встретятся конкретные названия, то их стоит рассматривать лишь в качестве примера, а не как призыв к покупке. Если же какая-то модель окажется значительно лучше своих аналогов, то, естественно, этот момент будет обязательно отмечен в статье. Все указанные цены и комплектующие мы брали из больших отечественных интернет-магазинов и «барахолок». Вполне возможно, что именно в вашем городе какие-то компоненты окажутся дороже или дешевле. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

Так как статья получилась довольно большой, мы решили разбить ее на несколько частей для удобства восприятия. В порядке повышения цены и производительности будут предложены следующие конфигурации:

Игровая система начального уровня

gecid pc

Поскольку до сих пор самым массовым разрешением мониторов является 1920 х 1080, то от него и будем отталкиваться. В связи с этим мы решили не включать в состав конфигурации текущие настольные APU AMD, которые хоть и позволяют поиграть в большинство современных игр на низких настройках графики в Full HD, но в особо требовательных проектах придется опустить разрешение до 1680 x 1050 или даже ниже для получения более-менее плавной картинки. К тому же для более полного раскрытия потенциала iGPU требуется наличие в ПК большого объема оперативной памяти, так как часть ее используется под нужды видеобуфера. Дополнительно потребуются быстрые планки (чем выше частота и ниже задержки, тем лучше) и желательно работающие в двухканальном режиме. А все это тянет за собой дополнительные затраты.

 

Socket FM2+

Socket LGA1150

Socket LGA1151

Socket AM3+

Материнская плата

На основе AMD A88X

($62-67)

На основе Intel H81 / B85

($44-66)

На основе Intel H110

($49-68)

На основе AMD 970 + SB950

($70-82)

Процессор

AMD Athlon X4 860K

($79)

Intel Pentium G3258

($75)

Intel Pentium G4400

($61)

AMD FX-4300 / 4320 / 6100

($74 − 84)

Графическая подсистема

Дискретная видеокарта на AMD Radeon R7 360 c 2 ГБ GDDR5

($110)

Оперативная память

1 x 8 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1600 МГц

($47-49)

1 x 8 ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1600 МГц

($47-49)

1 x 8 ГБ DDR4 (DIMM) с частотой 2133 МГц

($47-49)

1 x 8ГБ DDR3 (DIMM) с частотой 1600 МГц

($47-49)

Накопитель

HDD объемом 1 ТБ

($50-53)

Система охлаждения

Штатная

(-)

Блок питания

Мощностью 400 − 500 Вт из бюджетных серий, но от проверенных производителей

($33 − 52)

Корпус

Модель формата Middle Tower

($27 − 43)

Общая стоимость

$408 – 454

$386 − 448

$377 − 436

$411 − 473

Средняя стоимость

$431

$417

$406

$442

Сборка на основе платформы Socket LGA1151 получилась самой дешевой и перспективной в плане последующей модернизации. Но на нее нужно обращать внимание, если вы не планируете разгонных экспериментов или ваш бюджет жестко лимитирован. Если вы хотите выжать максимум из затраченного бюджета, то чуть добавив денег, получим большую производительность и некий запас прочности. Все три остальные сборки имеют процессоры с разблокированным множителем и прекрасно поддаются разгону, что позволит им без проблем раскрывать весь потенциал современных игровых видеокарт начального уровня. Конечно, в идеале понадобится эффективный процессорный кулер башенного типа, но для начала можно обойтись и штатным.

Но какую же платформу выбрать? Просматривается следующая тенденция: двух потоков в современных играх может быть уже недостаточно, и даже при большом FPS могут встречаться неприятные микрофризы и подлагивания. Поэтому лучше остановиться на 4-ядерниках.

Да, обе платформы AMD устарели, но до сих пор демонстрируют неплохую производительность. По нашему мнению, предпочтение лучше отдать Socket AM3+, особенно если удастся найти 6-ядерник AMD FX-6100. А в будущем его можно будет заменить на 8-ядерный AMD FX-8300. Даже если он пропадет с прилавков магазинов, точно будет долгое время на вторичном рынке, чего сразу можно ожидать после выхода AMD ZEN. Тогда как для Socket FM2+ уже нет куда расти, а старшие модели отличаются только наличием встроенного видеоядра или большей тактовой частотой, которую легко компенсировать ручными оптимизациями.

По поводу оперативной памяти. Многие, но не все современные игры вполне довольствуются 4,5-8 ГБ ОЗУ. Поэтому мы выбрали один модуль на 8 ГБ, а в будущем добавим еще один.

gecid pc

Что касается видеокарты, то после выхода AMD Radeon RX 460 цены на AMD Radeon R7 360 пошли вниз, и надо этим пользоваться, пока есть недорогие модификации. Конечно, за те же деньги можно купить более быструю NVIDIA GeForce GTX 750 с 1 ГБ видеопамяти. Но как показывает практика, этого уже может быть мало для разрешения Full HD. Поднакопив денег, сразу или в будущем, сюда вполне хорошо впишется та же AMD Radeon RX 460 или NVIDIA GeForce GTX 1050, что позволит поднять настройки графики с низких/средних до средних/высоких. В таком случае не лишним будет подразогнать процессоры, разве кроме 6-ядерника. 

Тэги: amd   soc   intel   amd radeon   nvidia   nvidia geforce   intel core   pentium   socket fm2   cpu   amd a   ddr3   core i3   athlon   radeon r7   amd fx   core i5   phenom   full hd   amd zen   socket am3+   intel xeon   apu   intel h55   intel h81   socket fm2+   vega   broadwell   
Читать обзор полностью >>>

В тесте Geekbench Intel Core i3-7350K обходит Intel Core i5-6400

Совсем недавно мы узнали о подготовке 2-ядерного (4-поточного) процессора Intel Core i3-7350K (линейка Intel Kaby Lake). Его динамическая частота составит 4,2 ГГц, но благодаря разблокированному множителю все желающие смогут легко повысить этот показатель.

Intel Core i3-7350K

На днях в базе данных бенчмарка Geekbench были обнаружены результаты Intel Core i3-7350K в номинальном режиме работы. Производительность в одноядерном режиме достигла 5137 баллов, а в многоядерном – 10048. Сами по себе они ничего не говорят, но в сравнении с результатами Intel Core i5-6400 (3686 и 9982 баллов соответственно) и Intel Core i5-4670K (4361 и 10036 баллов соответственно) можно увидеть отличную производительность новинки. Особенно это касается вычислительной мощности в одноядерном режим, что очень важно для неоптимизированных под многопоточность приложений и игр. Конечно, это вовсе не означает, что во всех реальных тестах мы получим аналогичный прирост, но теперь к Intel Core i3-7350K будет приковано еще больше внимания на старте продаж.

Intel Core i3-7350K

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i3   core i5   intel kaby lake   
Читать новость полностью >>>

Intel Core i3-6100 в номинале и с разгоном до 4,7 ГГц в играх. Каков прирост FPS?

Время очередного геймплейного сравнения на сайте GECID.com. Не секрет, что многие пользователи разгоняют двухъядерный процессор Intel Core i3-6100 для получения более высокого FPS в требовательных играх. Насколько в реальности эффективна такая затея для разрешения Full HD? Давайте разбираться.

Процессор Core i3-6100 был любезно предоставлен интернет-магазином pcshop ua, в котором имеется огромный выбор компьютерных комплектующих. В качестве материнской платы использовалась модель ASUS MAXIMUS VIII RANGER, на которую мы установили альтернативную прошивку BIOS. Дополнила эту связку видеокарта MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G, которая работала в режиме OC. То есть базовая частота GPU составила 1607 МГц, динамическая – почти 1800 МГц, а 8 ГБ видеопамяти трудились на эффективной скорости 8108 МГц. Многие считают, что в стоке Core i3-6100 не раскроет GTX 1070. Интересно, поможет ли ему разгон? В любом случае видеокарта не должна стать узким местом в этой конфигурации.

Теперь касательно разгона CPU. Номинальная его частота составляет 3,7 ГГц, а после оверклокинга она достигла 4,7 ГГц. При этом 16 ГБ DDR4-памяти в обоих случаях работали на частоте 2400 МГц.

И сразу в бой, друзья! Первая остановка – охваченный эпидемией город Харран из игры Dying Light, в котором горстка выживших людей противостоит зомби. Очень высокие настройки качества позволяют выжать максимум из заложенной графики. Но учитывая проблему синхронизации живого геймплея, полноценно сравнить обе системы трудно. Можно лишь сказать, что в разгоне процессор загружает видеокарту на 90-100%, а в номинале – максимум на 90%. Хотя, конечно, многое зависит от конкретной сцены.

Пересекаем Атлантику и попадаем в вымышленный Лос-Сантос, где дебоширят герои GTA V. Ставим графику на максимум, включаем 2-кратное сглаживание и запускаем бенчмарк. В обоих случаях мы получили вполне играбельный FPS, но в стоке Core i3 загружал видеокарту на 50-60%, а в разгоне – на 60-80%. В результате его преимущество лежало в пределах 10 кадров. Интересно и то, что потребление ОЗУ было на 1 – 1,7 ГБ выше именно в системе с разгоном, хотя видеобуфер использовался лишь наполовину в обоих случаях.

Следующая остановка – фэнтезийный мир Ведьмака 3, который удалось запустить с запредельными настройками графики и высокой постобработкой. В обоих случаях процессор и видеокарта были загружены практически по максимуму. Потребление оперативной и видеопамяти также было одинаковым, поэтому и разница не превышала 3-5 кадров/с. Но поскольку речь идет о скорости более 100 FPS, то в любом случае вы сможете насладиться прохождением этой игры.

Из фэнтезийного прошлого переходим в фантастическое будущее, где человечеству приходится отвоевывать свой родной дом и свободу. Максимальные настройки графики в XCOM 2 позволили запустить игру со скоростью более 100 кадров/с. Но в первые секунды нас ждал большой сюрприз: система со стоковым процессором работала быстрее на 10-20 FPS благодаря более эффективному использованию ресурсов видеокарты. Но уже к середине заскриптованой сцены показатели выровнялись, и в разные моменты преимущество в несколько кадров демонстрировала то одна, то другая система.

Возвращаемся в настоящее с помощью раллийного симулятора DiRT Rally. Конфигурация системы позволяет выбрать пресет с очень высокими настройками графики. И здесь очень хорошо игра отзывается на разгон процессора. В первую очередь нагрузка на видеокарту возрастает ориентировочно на 10-20%, благодаря чему получаем в среднем на 10 кадров/с больше, хотя местами показатели выше. Да и загрузка разогнанного процессора уменьшается в среднем на 10%.

Rainbow Six Siege – довольно гибкая игра, которая хорошо адаптируется к различным системным конфигурациям. В данном случае мы выбрали ультравысокие настройки графики, что чревато максимальной загрузкой 4-поточного Core i3 в обоих случаях. И следует отдать должное разгону: благодаря ему удалось в среднем на 10% лучше загрузить видеокарту, что превращается в +10 кадров/с к скорости.

При разработке The Division использовались актуальные технологии создания реалистичного окружающего мира, включая проработку погодных эффектов, поэтому игра достаточно требовательна к ресурсам. Запустив ее с максимальными настройками качества, мы сразу же увидели эффект от разгона: на номинальной частоте все четыре потока процессора загружены по полной, а при разгоне нагрузка поначалу составляла около 70%. Видеокарта также нагружена по максимуму, но все же небольшое преимущество в 3-8 кадров осталось за процессором в разгоне.

Тэги: core i3   fps   intel   full hd   vision   intel core   msi   directx 11   ddr4   arm   Dying Light   GTA V   XCOM 2   DiRT Rally   Rainbow Six Siege   The Division   ARMA 3   Rise of Tomb Rider   HITMAN   DOOM   Deus Ex   Evolve   The Long Dark   
Читать обзор полностью >>>

core i3

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование