up
ru ua en
menu



core i7-6700k

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - экспресс-сравнение в 12 играх на Radeon RX 480 8GB

Самой горячей темой первого квартала 2017 года является выход процессоров линейки AMD Ryzen 7. И уже первые тесты подтверждают высокий уровень их производительности. Особенно хорошо они выглядят в синтетических бенчмарках, ресурсоемких приложениях и в многозадачном режиме. Однако многие рассчитывают собрать на их основе и игровую систему. Оправдан такой шаг именно сейчас или же стоит подождать оптимизаций BIOS и выхода более доступных представителей линейки AMD Ryzen? В этом мы и попробуем разобраться.

AMD Ryzen 7 1700X

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам в распоряжение на короткий срок свой новый десктопный компьютер BRAIN TOP GAMER C70 с CPU Ryzen 7 1700X. Однако подготовка нескольких предыдущих материалов по нему заняла практически все время, поэтому геймплейный тест делался фактически в последние часы перед возвратом. Как следствие, игр не так уж и много, но их будет достаточно для предварительного вывода.

AMD Ryzen 7 1700X

А для большей наглядности и оценки проделанной в Ryzen работы мы решили сопоставить полученные результаты с системами на базе 8-ядерного AMD FX-8350 и 4-ядерного Intel Core i7-6700K, которые работали в номинальных режимах, то есть без ручного разгона. В свое время они являлись топовыми представителями, и у многих пользователей эти CPU до сих пор исправно работают. Конечно, оптимальнее было бы сравнить с более актуальными конкурентами в лице FX-8370, Core i7-7700k и Core i7-6800K, но у нас попросту нет их в тестовой лаборатории.

А теперь немного о стендах. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 был дополнен оперативной памятью стандарта DDR4-2400. В паре с AMD FX-8350 использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer и ОЗУ DDR3-1866 МГц. В свою очередь Intel Core i7-6700K работал на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER вместе с ОЗУ DDR4-2400 МГц. Во всех случаях использовалось 8 ГБ в 2-канальном режиме.

Роль видеокарты исполнила HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Ее графический процессор обладает небольшим заводским разгоном. Также следует напомнить, что на платформе Socket AM3+ поддерживается лишь интерфейс PCI Express 2.0, но падение производительности по сравнению с PCIe 3.0 обычно не превышает погрешности

Практически все игры будут запущены при разрешении Full HD в двух режимах: с максимальными и минимальными настройками графики, чтобы полнее оценить производительность не только видеокарты, но и самого процессора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

В DiRT Rally с пресетом очень высоко уже с первых кадров видно, что FX-8350 не смог на все 100% загрузить видеокарту. У двух других конкурентов с этим проблем не было. Поначалу Core i7 вырвался вперед, но в последствии Ryzen удалось выровнять ситуацию. По результатам теста AMD FX-8350 выдал в среднем 72 FPS, Ryzen обеспечил на 56% больше или 112 кадров/с, а Core i7 выдал еще на 2 FPS больше, то есть 114. По минимальному показателю разрыв тоже существенный: 50 FPS у AMD FX, 84 FPS или на 68% больше у Ryzen, 98 FPS у Core i7, что на 16% больше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переходе к пресету с очень низкими настройками Core i7 опять вырывается в лидеры и эффективнее всего использует ресурсы видеокарты. Это подтверждают и результаты теста. Средний показатель у AMD FX составил 178 кадров/с, у Ryzen он достиг 311 FPS, что на 75% больше, а у Core i7 - 376 FPS или на 21% лучше, чем у Ryzen. Минимальные показатели также соответствуют этой тенденции: 160 кадров/с у AMD FX-8350, 259 FPS что на 62% больше у AMD Ryzen 7 1700X и 342 FPS у Core i7-6700K, что на 32% лучше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER в режиме DirectX 12 при ультра настройках качества порадовал более эффективным использованием всех процессорных потоков. Однако полностью загрузить видеокарту удалось лишь Core i7, а модели от AMD с этим не справились. Хотя Ryzen и выглядит лучше, чем FX. В результате FX-8350 выдал в среднем 54 кадра/с. У Ryzen показатель повысился до 74 FPS или на 36%. Core i7 обеспечил 82 FPS или на 11% больше, чем Ryzen 7. Ориентировочный минимальный показатель у AMD FX составляет 36 кадров/с, у Райзен – около 50, а у Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода к профилю с низкими настройками у Ryzen и Core i7 средние показатели оказались приблизительно одинаковыми: 144 против 146 FPS соответственно. В свою очередь AMD FX выдал лишь 124 кадра/с, что на 16 − 18% меньше, чем у двух других конкурентов. Ориентировочные минимальные показатели составили: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена и 137 у Core i7. Разница между ними составила 22% и 9% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра настройках очень требователен к ресурсам видеокарты, поэтому именно она ограничила потенциал процессоров. Отсюда и небольшая разница в финальных показателях. Средний фреймрейт расположился в уже привычной последовательности: 58 кадров/с у AMD FX, 61 у Райзен и 62 у Core i7. Минимальные показатели интереснее: 41 у AMD FX, 47 или на 15% больше у Core i7 и 49 или еще на 4% больше у AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск этой игры при минимальном пресете графики позволил увидеть, что лишь Core i7 смог по максимуму загрузить видеокарту. Поэтому именно он вышел победителем из данного теста. В среднем имеем 79 FPS у FX-8350, 94 FPS или на 19% больше у AMD Ryzen и 118 FPS или 26% больше у Core i7. Аналогичная тенденция прослеживается и по минимальным показателям: 59 против 73 против 107 кадров/с. Разница между парами составила 24% и 47% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходим к Rainbow Six Siege. При ультра настройках все три системы уперлись в вычислительные возможности GPU, поэтому разница не столь высокая. В среднем мы получили 131 FPS у AMD FX и Райзен и 132 кадра/с у Core i7. По минимальному показателю уже Core i7 и Райзен выдали по 94 FPS, то время как у AMD FX он просел до 80 кадров/с, то есть на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низком профиле настроек графики лишь Ryzen и Core i7 смогли максимально загрузить видеокарту, что и воплотилось в их преимущество по итогам теста. Средний показатель AMD FX составил 206 кадров/с, у Райзена он вырос до 241 FPS или на 17%, а у Core i7 он достиг 249 кадров/с или на 3% выше, чем у Райзена. По итоговому минимальному показателю разница еще существеннее: 99 FPS у AMD FX, 136 кадров/с или на 37% больше у Ryzen 7 1700X и 152 FPS или на 12% больше у Core i7-6700K. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7700K: нелегкая роль лидера

Очень непросто писать в конце февраля о топовом представителе семейства Intel Kaby Lake – 4-ядерном процессоре Intel Core i7-7700K. А все дело в том, что сама линейка в плане микроархитектуры не предлагает ничего кардинально нового по сравнению с Intel Skylake, но при этом у нее уже появился номинально очень сильный конкурент в виде AMD Ryzen. Конечно, официальный дебют расставит все по своим местам, но сейчас многие пользователи заняли выжидательную позицию, чтобы сопоставить все варианты и выбрать для себя единственно правильный.

Intel Core i7-7700K

Это еще один стимул для нас побыстрее выложить данный обзор, чтобы в последствии можно было максимально полно сравнить уровни производительности CPU линейки AMD Ryzen с флагманским представителем Intel Kaby Lake в актуальных игровых проектах и синтетических бенчмарках. Но для начала давайте познакомимся с ним поближе.

Спецификация

Модель

Intel Core i7-7700K

Маркировка

SR33A / QKH8 (BX80677I77700K / CM8067702868535)

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, МГц

4200 / 4500

Множитель

42 / 45

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 8

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

8

Микроархитектура

Intel Kaby Lake

Кодовое имя

Intel Kaby Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

91

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура (Tjunction), °С

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4 / DDR3L

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 1600

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1150

Максимальный объем задействованной памяти, ГБ

64

Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка технологий и API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i7-7700K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

На тестирование попал инженерный образец процессора, который был предоставлен без упаковки. Для ее визуализации воспользуемся официальными фото компании Intel. В продаже можно встретить две версии: Intel Core i7-7700K (BX80677I77700K) и Intel Core i7-7700K (CM8067702868535). В обоих случаях нас встречает привычная картонная коробка с яркой цветной полиграфией, которая привлекает внимание пользователя и сообщает ему о ключевых особенностях новинки. Однако в первом случае комплект поставки включает в себя эталонную систему охлаждения и бумажную документацию.

Intel Core i7-7700K

В свою очередь версия Intel Core i7-7700K (CM8067702868535) отличается более тонкой коробкой, в которой отсутствует референсная система охлаждения, что позволяет немного уменьшить конечную стоимость новинки. Именно второй вариант более популярен, поскольку многие ориентируются на флагман из-за разблокированного множителя и возможности легкого разгона, поэтому сразу же покупают в пару к нему эффективную стороннюю систему охлаждения.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Внешне Intel Core i7-7700K является типичным представителем линейки Intel Kaby Lake. Теплораспределительная крышка на его лицевой стороне не только выполняет полезные функции в виде защиты кристалла от сколов в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения и более равномерного распределения тепла по поверхности, но и несет на себе важную информацию. Например, надписи «Intel Confidential» и «QKH8» говорят, что перед нами инженерный образец. В продажных версиях вместо них будут красоваться «Intel Core i7-7700K» и «SR33A». В свою очередь код FPO указывает на страну (Малайзия) и дату производства (31 неделя 2016 года). На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151.

Анализ технических характеристик

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Если деактивировать технологию Intel Turbo Boost 2.0, то максимальная частота Intel Core i7-7700K достигает 4,2 ГГц при напряжении 1,152 В. Для сравнения напомним, что у предшественника (Intel Core i7-6700K) в аналогичном режиме скорость достигала 4 ГГц при напряжении 1,284 В.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

После активации технологии Intel Turbo Boost 2.0, в режиме максимальной нагрузки, тактовая частота поднимается до 4,4 ГГц при напряжении 1,232 В, хотя AIDA64 говорит о напряжении 1,248 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

А вот заявленная максимальная скорость в 4,5 ГГц достигается лишь при специфических нагрузках. Напряжение при этом составляет 0,704 В. У предшественника в аналогичном режиме скорость поднималась до 4,2 ГГц при напряжении 1,308 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

При переходе в энергосберегающий режим оба CPU сбрасывают частоты до 800 МГц, однако рабочее напряжение у новинки немного ниже: 0,704 против 0,784 В.

Intel Core i7-7700K

Кэш-память у Intel Core i7-7700K организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 с 16-ю каналами ассоциативности.

Intel Core i7-7700K

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует, поскольку в будущем это может привести к деградации контроллера. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Если вы не планируете установку дискретной видеокарты в паре с Intel Core i7-7700K, тогда можете использовать встроенный графический адаптер Intel HD Graphics 630. Он построен на базе микроархитектуры Intel Gen9.5 и предлагает в распоряжение пользователя 24 вычислительных блока (EU). Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1150 МГц.

Intel HD Graphics 630 поддерживает актуальные API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и подключение максимум трех экранов. Для своих потребностей iGPU может использовать 64 ГБ памяти.

Intel Core i7-7700K

При стрессовой нагрузке его частота действительно достигла 1150 МГц, а энергопотребление составило 20,7 Вт.

Intel Core i7-7700K

Одновременная загрузка процессорной и графической части не вызвала никаких проблем. Частота ядер CPU достигла 4,4 ГГц, а iGPU – 1,15 ГГц. Температура первых не превышала 76°С, а вторых – 54°С (при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3). Энергопотребление составило 100 Вт.

Intel Core i7-7700K

Показатель критической температуры для Intel Core i7-7700K официально составляет 100°С. Эту же информацию подтверждает программа AIDA64. 

Читать обзор полностью >>>

8-ядерный процессор серии AMD Ryzen показал достойный результат в Ashes of the Singularity

На одном из азиатских форумов пользователь выложил скриншот тестирования процессора AMD Ryzen (ZD3601BAM88F4_40/36_Y) в Ashes of the Singularity. В базе данных бенчмарка этого результата уже нет, но сам он весьма примечательный.

AMD Ryzen

Во-первых, из названия процессора исчезла приставка «Eng Sample», которую можно было заметить в прошлых тестах. Во-вторых, это 8-ядерная / 16 поточная модель ревизии F4 с частотной формулой 3,6 / 4,0 ГГц. Вероятнее всего, речь идет о топовом ЦП (возможно, AMD Ryzen R7 1800X).

AMD Ryzen

В-третьих, сам результат в режиме 4K Ultra HD составил 5100 баллов. Для сравнения Intel Core i7-6700K @ 4 ГГц с аналогичной видеокартой NVIDIA GeForce GTX TITAN X (Pascal), но в режиме DirectX 11 и с более слабыми настройками показал 5000 баллов.

AMD Ryzen

Есть в базе данных и другой результат: связка Intel Core i7-4790K @ 4 ГГц и видеокарты NVIDIA GeForce GTX TITAN X (Pascal) показала в аналогичном профиле 5600 баллов, однако настройки пресета в данном случае также были попроще. Одним словом, с нетерпением ждем дебюта новых процессоров.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd ryzen   amd   nvidia   intel   intel core   core i7   directx 11   core i7-6700k   
Читать новость полностью >>>

Первый обзор процессора AMD Ryzen в синтетике и играх

Известный французский IT-журнал Canard PC Hardware опубликовал результаты собственного тестирования инженерного образца 8-ядерного процессора серии AMD Ryzen с маркировкой «AMD ZD515098H4462». Базовая частота его работы составила 3,15 ГГц, динамическая скорость для всех ядер достигла 3,3 ГГц, а для одного – 3,5 ГГц. Напомним, что в ходе демонстрации AMD New Horizon минимальная базовая тактовая частота для новой линейки была заявлена на уровне 3,4 ГГц. Соответственно, в продажу должны поступить еще более производительные процессоры.

AMD Ryzen

Но вернемся к инженерному образцу. Специалисты Canard PC Hardware решили не обременять пользователей массой графики, а вывести некий средний результат в каждой категории. В частности, в синтетических бенчмарках, тестах на кодирование видео и работу с 3D-графикой (Encodage HB H.264 & H.265, WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2015 / Mental Ray, Corona Benchmark) процессор AMD ZD515O98H4462 расположился между Intel Core i7-6800K и Intel Core i7-6900K. Его результат на 68,7% лучше Intel Core i5-6600.

AMD Ryzen

Следующий тестовый набор включал в себя игры Far Cry 4, Grid: Auto Sport, Battlefield 4, Arma III, X3: Terran Conflict, The Witcher 3: Wild Hunt и Anno 2070. Они более чувствительны к тактовой частоте, нежели к мультипоточной производительности, поэтому пальму первенства занимает Intel Core i7-6700K. В свою очередь производительность инженерного образца AMD Ryzen находится на уровне Intel Core i5-6500. Его результаты ориентировочно на 32% лучше AMD FX-8370. Учитывая более высокую тактовую частоту финального образца, а также наличие еще более быстрых 4- и 6-ядерных моделей в серии, можно с оптимизмом смотреть в будущее этой линейки даже в играх.

AMD Ryzen

Что же касается энергопотребления, то AMD ZD515098H4462 выдал 93 Вт, что на 3 Вт меньше Intel Core i7-6900K. Показатель Intel Core i7-6700K более скромный – 62 Вт.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   intel   intel core   amd ryzen   intel core i5   core i7-6700k   core i5   battlefield 4   amd fx-8370   amd fx   
Читать новость полностью >>>

Как влияет объем кэш-памяти на производительность в играх? Intel Skylake: 3 MB vs 8 MB Cache

Приветствуем вас на сайте GECID.com! Хорошо известно, что тактовая частота и количество ядер процессора напрямую влияют на уровень производительности, особенно в оптимизированных под многопоточность проектах. Мы же решили проверить, какую роль в этом играет кэш-память уровня L3?

Intel Skylake

Для исследования этого вопроса нам был любезно предоставлен интернет-магазином pcshop.ua 2-ядерный процессор Intel Core i3-6100 с номинальной рабочей частотой 3,7 ГГц и 3 МБ кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности. В роли оппонента выступил 4-ядерный Intel Core i7-6700K, у которого были отключены два ядра и снижена тактовая частота до 3,7 ГГц. Объем же кэша L3 у него составляет 8 МБ, и он имеет 16 каналов ассоциативности. То есть ключевая разница между ними заключается именно в кэш-памяти последнего уровня: у Core i7 ее на 5 МБ больше.

Intel Skylake

Intel Skylake

Если это ощутимо повлияет на производительность, тогда можно будет провести еще один тест с представителем серии Core i5, у которых на борту 6 МБ кэша L3.

Intel Skylake

Но пока вернемся к текущему тесту. Помогать участникам будет видеокарта MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц. Сравнивать эти системы будем в разрешении Full HD.

Intel Skylake

Для начала начнем с рассинхронизированных живых геймплев, в которых невозможно однозначно определить победителя. В Dying Light на максимальных настройках качества обе системы показывают комфортный уровень FPS, хотя загрузка процессора и видеокарты в среднем была выше именно в случае Intel Core i7.

Intel Skylake

Arma 3 имеет хорошо выраженную процессорозависимость, а значит больший объем кэш-памяти должен сыграть свою позитивную роль даже при ультравысоких настройках графики. Тем более что нагрузка на видеокарту в обоих случаях достигала максимум 60%.

Intel Skylake

Игра DOOM на ультравысоких настройках графики позволила синхронизировать лишь первые несколько кадров, где перевес Core i7 составляет около 10 FPS. Рассинхронизация дельнейшего геймплея не позволяет определить степень влияния кэша на скорость видеоряда. В любом случае частота держалась выше 120 кадров/с, поэтому особого влияния даже 10 FPS на комфортность прохождения не оказывают.

Intel Skylake

Завершает мини-серию живых геймплеев Evolve Stage 2. Здесь мы наверняка увидели бы разницу между системами, поскольку в обоих случаях видеокарта загружена ориентировочно на половину. Поэтому субъективно кажется, что уровень FPS в случае Core i7 выше, но однозначно сказать нельзя, поскольку сцены не идентичные.

Intel Skylake

Более информативную картину дают бенчмарки. Например, в GTA V можно увидеть, что за городом преимущество 8 МБ кэша достигает 5-6 кадров/с, а в городе – до 10 FPS благодаря более высокой загрузке видеокарты. При этом сам видеоускоритель в обоих случаях загружен далеко не на максимум, и все зависит именно от CPU.

Intel Skylake

Третий ведьмак мы запустили с запредельными настройками графики и высоким профилем постобработки. В одной из заскриптованных сцен преимущество Core i7 местами достигает 6-8 FPS при резкой смене ракурса и необходимости подгрузки новых данных. Когда же нагрузка на процессор и видеокарту опять достигают 100%, то разница уменьшается до 2-3 кадров.

Intel Skylake

Максимальный пресет графических настроек в XCOM 2 не стал серьезным испытанием для обеих систем, и частота кадров находилась в районе 100 FPS. Но и здесь больший объем кэш-памяти трансформировался в прибавку к скорости от 2 до 12 кадров/с. И хотя обоим процессорам не удалось по максимум загрузить видеокарту, вариант на 8 МБ и в этом вопросе местами преуспевал лучше.

Intel Skylake

Intel Skylake

Больше всего удивила игра Dirt Rally, которую мы запустили с пресетом очень высоко. В определенные моменты разница доходила до 25 кадров/с исключительно из-за большего объема кэш-памяти L3. Это позволяло на 10-15% лучше загружать видеокарту. Однако средние показатели бенчмарка показали более скромную победу Core i7 - всего 11 FPS.

Intel Skylake

Intel Skylake

Интересная ситуация получилась и с Rainbow Six Siege: на улице, в первых кадрах бенчмарка, преимущество Core i7 составляло 10-15 FPS. Внутри помещения загрузка процессоров и видеокарты в обоих случаях достигла 100%, поэтому разница уменьшилась до 3-6 FPS. Но в конце, когда камера вышла за пределы дома, отставание Core i3 опять местами превышало 10 кадров/с. Средний же показатель оказался на уровне 7 FPS в пользу 8 МБ кэша. 

Тэги: fps   core i7   core i3   intel   intel core   hitman   the division   doom   dirt rally   arma 3   rise of tomb rider   gta v   rainbow six siege   dying light   xcom 2   evolve   deus ex   ddr4   skylake   core i7-6700k   full hd   
Читать обзор полностью >>>

Официальный дебют процессоров AMD Ryzen в рамках мероприятия AMD New Horizon

Как и было обещано, компания AMD официально представила новое поколение высокопроизводительных процессоров для платформы AMD Summit Ridge – AMD Ryzen, которые базируются на 14-нм микроархитектуре AMD Zen. Теперь точно известно, что минимальная базовая частота для них составит 3,4 ГГц, хотя будут доступны модели и с более высоким показателем.

AMD Ryzen

Важной составляющей успеха AMD Ryzen является технология AMD SenseMI, которая включает в себя пять составляющих элементов:

  • Pure Power – более 100 высокоточных встроенных сенсоров обеспечивают оперативное считывание показателей напряжения, температуры и мощности для достижения оптимальной энергоэффективности в каждый момент времени;
  • Precision Boost – мониторит показатели встроенных сенсоров и мгновенно оптимизирует тактовую частоту с шагом 25 МГц для достижения максимальной производительности;
  • Extended Frequency Range (XFR) – увеличивает динамическую частоту Precision Boost для повышения производительности, если в системе используется кулер с достаточным запасом мощности;
  • Neural Net Prediction – нейронная сеть искусственного интеллекта учится предсказывать дальнейший путь программного кода на основе предыдущих запусков, что позволяет оптимизировать расположение данных и обеспечить оптимальное использование функциональных возможностей процессора;
  • Smart Prefetch – продвинутые алгоритмы изучают поведение программ для предугадывания их дальнейших действий и оперативной подготовки необходимых данных.

AMD Ryzen

Конечно, не обошлось без наглядных демонстраций. Для начала 8-ядерный AMD Ryzen с базовой частотой 3,4 ГГц и отключенной функций динамического разгона противостоял аналогичному 8-ядерному CPU Intel Core i7-6900K с базовой частотой 3,2 ГГц и динамической скоростью 3,7 ГГц в тесте рендеринга изображения Blender. Показатели обеих моделей практически одинаковы: 25,57 секунд у AMD Ryzen и 26,01 секунд у Intel Core i7-6900K. Тем не менее по энергоэффективности между этими ЦП очень существенная разница: 95 против 140 Вт.

AMD Ryzen

Второй тест в бенчмарке Handbrake предполагал перекодировку видео. И опять AMD Ryzen справился чуточку быстрее: 54 против 59 секунд. При этом не следует забывать, что рекомендованная стоимость Intel Core i7-6900K составляет $1100, в то время как ожидаемый ценник самого дорогого представителя AMD Ryzen составит $500 согласно неофициальной информации.

AMD Ryzen

Идем дальше. При запуске Battlefield 1 в 4K-разрешении системы с AMD Ryzen и Intel Core i7-6900K показали около 60-70 FPS, с небольшим преимуществом AMD Ryzen согласно комментариев ведущих. В качестве видеокарты использовалась NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

AMD Ryzen

И в последнем сравнительном тесте система с AMD Ryzen обеспечила плавное и очень качественное воспроизведение и трансляцию в Twitch игрового процесса DOTA 2 в разрешении 4K. Аналогичную плавность показал и Intel Core i7-6900K, а вот Intel Core i7-6700K в разгоне до 4,5 ГГц не справился с подобной задачей.

Также в рамках презентации новый ЦП отлично справился с демонстрацией VR и рендерингом сложных объектов 3D-графики, а связка AMD Ryzen и AMD Vega показала более 60 кадров/с при запуске DLC Rogue One для Star Wars Battlefront. Одним словом, новинка действительно является универсальной и очень производительной. Официальный старт продаж серии AMD Ryzen запланирован на первый квартал 2017 года.

http://www.amd.com
Сергей Будиловский

Тэги: amd   intel   intel core   fps   dota   battlefield   amd summit ridge   amd zen   core i7-6700k   nvidia   amd ryzen   
Читать новость полностью >>>

Сможет ли конкурировать разогнанный Intel Core i3-6100 с номинальным Intel Core i7-6700K?

Пришло время очередного сравнения. В данном материале мы решили разобраться, а есть ли смысл использовать в игровой системе с мощной видеокартой более доступный процессор в разгоне вместо модели помощнее в стоке? Ведь для такого разгона Intel Core i3-6100, как в предыдущем сравнение, нужна и хотя бы минимальная материнская плата на Z170 плюс хороший кулер, что в итоге дает сумму достаточную для приобретения уже коробочного i5 с наиболее доступной платой и не нужно заморачиваться с разгоном. А если не брать материнку, как в нашем тестовом стенде, то может и на i7 хватит.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Для эксперимента мы разогнали 2-ядерный, 4-поточный Intel Core i3-6100 с номинальных 3,7 до 4,7 ГГц. Сам CPU был любезно предоставленный интернет-магазином pcshop ua. А в роли оппонента ему будет противостоять 4-ядерный, 8-поточный Intel Core i7-6700K с динамической частотой 4,2 ГГц, потому что он у нас уже есть, а все промежуточные процессоры будут иметь и результаты где-то между ними. Помогут играм быстро бегать видеокарта MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 МГц. Сравнивать эти системы будем в разрешении Full HD.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

По традиции начинаем с Dying Light, в данном случае на максимальных настройках качества. Полностью синхронизировать игровой процесс не удалось, поэтому однозначно указать на победителя сложно. В обоих случаях получили очень комфортную частоту кадров – более 70, поэтому никаких проблем с прохождением не будет. Вот только движок Chrome Engine 6 отлично оптимизирован под многопоточность, поэтому нагрузка на Core i3 держалась в районе 90%, а Core i7 использовался в основном на 50-60%. В результате система с топовым CPU потребляла заметно меньше оперативной и видеопамяти.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Бенчмарк Grand Theft Auto V также удалось запустить с очень высокими настройками графики, а благодаря синхронизации видео наблюдаем существенное преимущество Core i7, достигающее 25 кадров/с. При этом нагрузка на процессор на 30-40% ниже, зато загрузка видеокарты держится в районе 95%, в то время как Core i3 при таких настройках может загрузить ее лишь на 70-80%. И хотя в обоих случаях скорость игрового процесса приемлемая, но гораздо лучше смотрится система с Core i7.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

В игре The Witcher 3: Wild Hunt оба процессора позволяют выбрать запредельные настройки графики и высокий пресет постобработки в третьем ведьмаке. Нагрузка на видеокарту достигает 100%, поэтому разница между системами в лучшем случае составляет 1-2 кадра в пользу Core i7. А вот процент использования ресурсов самого 4-ядерника ориентировочно в два раза ниже, поэтому у него остается достаточно ресурсов для дополнительных задач или фоновых процессов, чего нельзя сказать о Core i3.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Игра XCOM 2 оказалась достаточно прожорливой при максимальном профиле графических настроек. Загрузка видеокарты в обоих случаях практически была на максимуме, поэтому особой разницы в скорости нет. Лишь поначалу преимущество Core i7 достигало 10 кадров/с. А вот более чем двукратное преимущество в уровне загрузки процессора осталось на протяжении всей заскриптованной сцены за i3.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Чтобы в полной мере прочувствовать разницу между тестовыми системами, игру Dirt Rally мы запустили с пресетом Очень высоко и 2-кратным сглаживанием MSAA. Разница видна невооруженным взглядом: преимущество 8-поточного Core i7 в скорости достигает 25 кадров/с. Средний же показатель по результатам теста составил 19 FPS. Видеокарта загружена ориентировочно на 10% больше, а процессор – практически в два раза меньше. Но, несмотря на отставание, Core i3 вполне справляется с поставленной задачей.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Играть в Rainbow Six Siege на любой из систем можно при ультравысоких настройках качества. В обоих случаях скорость будет практически одинаковой, поскольку видеокарта задействована по максимуму. Однако небольшой перевес в 3-5 кадров все же на стороне Core i7, что можно объяснить его неполной загрузкой, в то время как все четыре потока Core i3 работали на полную мощность.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Похожая ситуация наблюдалась и в Tom Clancy's The Division при максимальном качестве графики: 100%-ая нагрузка на видеокарту в обоих случаях сделала разницу в скорости минимальной – аналогичные 3-5 FPS в пользу Core i7. Да и нагрузка на этот CPU ориентировочно была на 40-50% ниже. То есть опять желательно использовать полноценный 4-ядерный процессор, хотя комфортно поиграть можно и на Core i3 в разгоне.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Новичкам Arma 3 на заметку: игра также отдает предпочтение 4-ядерным процессорам, особенно если запускать ее с ультравысоким пресетом. Синхронизировать геймплей сложно, но в целом на Core i7 мы получили более высокий уровень FPS в результате лучшей загрузки видеокарты. А вот первый переход в снайперский режим одинаково тяжело дается обеим системам, но уже при повторной его активации особых просадок не наблюдалось.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Разработчики Rise of Tomb Rider использовали ряд технологий для улучшения реализма визуального мира, за что им очень благодарны производители топовых комплектующих. Выбрав высокие настройки графики, можно наблюдать интересную ситуацию: Core i3 хоть и загружен больше, но местами именно он быстрее подгружает сцену за счет более высокой тактовой частоты. Это отображается и на средних показателях. Например, в геотермальной долине он обошел Core i7 на 12 FPS.

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

intel core i3-6100 os vs intel core i7-6700k

Если же выбрать профиль с очень высокими настройками, то возросшая нагрузка в первые секунды каждой сцены съедает все вычислительные ресурсы Core i3, после чего она падает, но все равно остается гораздо выше, чем у Core i7. А вот на уровне FPS это не очень сильно сказывается, поскольку видеокарта в обоих случаях задействована по полной. И все же в геотермальной долине Core i3 опять вышел победителем с разрывом в 11 кадров. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнительное тестирование Intel Core i7-7700K vs Intel Core i7-6700K на одной частоте

Предположительный дебют линейки Intel Kaby Lake состоится уже 5 января в рамках выставки CES 2017, поэтому в интернете все чаще можно встретить тесты этих процессоров. Роль индикатора традиционно выполняет флагманский Intel Core i7-7700K, по которому можно судить о всей линейке.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

В руки журналистов авторитетного IT-портала Expreview попал этот CPU вместе с материнской платой на базе чипсета Intel Z270. Дополнив стенд видеокартой серии NVIDIA GeForce GTX 1070, SSD-накопителем Sandisk Extreme Pro 240 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти от компании G.SKILL (DDR4-2133 МГц), они протестировали его в ряде бенчмарков и некоторых играх на родных частотах. Затем они уменьшили скорости до уровня Intel Core i7-6700K, чтобы оценить влияние новых технологий и микроархитектурных изменений.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

В первом случае синтетические бенчмарки показали рост на 8,9% в мультипоточном режиме и на 7,4% в однопоточном. При этом тестирование в двух играх дало минимальный прирост производительности.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Во-втором случае даже наблюдалось падение производительности по сравнению с Intel Core i7-6700K в среднем на 0,02% в мультипоточных тестах и на 0,86% в однопоточных. В играх также не ощущалось никакого преимущества новинки. Судя по результатам, владельцам нескольких предыдущих поколений процессоров компании Intel действительно нет особого смысла переходить на Intel Kaby Lake. И лишь при сборе абсолютно новой системы или при обновлении очень старых имеет смысл присмотреться к новинкам.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i7   core i7-7700k   core i7-6700k   intel kaby lake   g.skill   ces   ddr4   nvidia   
Читать новость полностью >>>

Тестирование предрелизного образца Intel Core i7-7700K: хороший разгонный потенциал и ожидаемая производительность

В руки авторитетного IT-портала Tom's Hardware попал процессор Intel Core i7-7700K (Intel Kaby Lake). Чип не обозначен как инженерный образец, но точного подтверждения, что это полноценная продажная версия, также пока нет. Поэтому его решили именовать «предрелизным». Частотная формула 4-ядерной, 8-поточной новинки соответствует ранее обозначенным показателям (4,2 / 4,5 ГГц), а вот тепловой пакет указан на уровне 95 Вт, хотя ранее поступала информация о 91 Вт. Похоже, окончательный ответ по этому показателю мы получим уже в момент релиза.

Intel Core i7-7700K

Как видно из тестовых результатов, достигнутых на материнской плате GIGABYTE GA-Z170X-Ultra Gaming, производительность Intel Core i7-7700K вполне ожидаемо лишь слегка выше показателей Intel Core i7-6700K благодаря более высоким рабочим частотам. А вот откровенно порадовала новинка разгонным потенциалом: поднятие напряжение до 1,3 В позволило достичь 4,8 ГГц. Аналогичный уровень напряжения для Intel Core i7-6700K обеспечивает лишь 4,6 ГГц. Сам же разгон в некоторых случаях обеспечивает хороший бонус в производительности. Больше результатов можно найти в самом обзоре по этой ссылке.

http://www.tomshardware.com
https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Дата выхода и некоторые ценники процессоров Intel Kaby Lake

Один из японских сайтов подтвердил информацию о январском дебюте десктопных процессоров линейки Intel Kaby Lake, который вполне логично произойдет в один день с выходом материнских плат на основе чипсетов Intel 200-й серии. Этот день – 5 января 2017 года – по совместительству является и днем открытия выставки CES 2017.

Intel Kaby Lake

Вместе с этой информацией появились и рекомендованные цены некоторых моделей линейки Intel Kaby Lake, которые очень близки к ценникам своих предшественников из серии Intel Skylake. Например, топовый 4-ядерный Intel Core i7-7700K поступит в продажу за $349 (в партиях от 1000 штук). В свое время стартовая цена Intel Core i7-6700K составляла $350. Если же вы не планируете разгон, то можно взять Intel Core i7-7700, ориентировочная стоимость которого составит $309. Это даже на $3 ниже, чем ценник Intel Core i7-6700 ($312).

Intel Kaby Lake

Если же вы ориентируетесь на серию Intel Core i5, то там прослеживается аналогичная тенденция: Intel Core i5-7600K стоит $239 (Intel Core i5-6600K − $243), Intel Core i5-7600 – $219 (Intel Core i5-6600 – $224), Intel Core i5-7500 – $199 (Intel Core i5-6500 – $202) и Intel Core i5-7400 – $189 (Intel Core i5-6400 – $187). Ценники других процессоров пока остаются неизвестными.

Сводная таблица технической спецификации десктопных процессоров линейки Intel Kaby Lake:

Читать новость полностью >>>

Intel Core i5-7600K лучше Intel Core i5-6600K на 6-9%

Семейство десктопных процессоров Intel Kaby Lake предположительно дебютирует в рамках выставки CES 2017 в январе следующего года, однако некоторые китайские веб-сайты уже получили в свое распоряжение инженерные образцы этих новинок и сразу же сравнили их производительность с текущими моделями.

Intel Core i5-7600K

Традиционно одним из наиболее популярных может стать ЦП Intel Core i5-7600K с разблокированным множителем. Он придет на смену модели Intel Core i5-6600K. Новинка создана на базе улучшенного 14-нм FinFET-процесса, характеризуется 4-мя физическими ядрами без поддержки технологии Intel Hyper-Threading и чуть более высокой частотной формулой: 3,8 – 4,2 ГГц против 3,5 – 3,9 ГГц.

Intel Core i5-7600K

Поскольку процессоры линейки Intel Kaby Lake будут совместимы с чипсетами Intel 100-й серии, то удалось сопоставить показатели Intel Core i5-7600K и Intel Core i5-6600K в рамках одной тестовой платформы: использовалась материнская плата ASRock Z170 OC Formula, 8 ГБ DDR4-памяти и видеокарта серии NVIDIA GeForce GTX 1070.

Intel Core i5-7600K

Intel Core i5-7600K

В результате Intel Core i5-7600K вырвался вперед в среднем на 6,14% в однопоточном режиме и на 9,12% − в многопоточном. Графическая часть оказалась лучше в среднем на 3,9%.

Intel Core i5-7600K

Intel Core i5-7600K

Дополнительно результаты Intel Core i5-7600K сопоставили с текущим флагманом линейки Intel Skylake – Intel Core i7-6700K. В итоге производительность новинки в однопоточном режиме оказалась лучше на 2,79%, но в мультипоточном она проиграла на 18,73%, вероятно, за счет поддержки ЦП Intel Core i7-6700K технологии Intel Hyper-Threading. Отставание iGPU модели Intel Core i5-7600K в среднем составило 9%. Однако не будем забывать, что участие в тестах брал инженерный образец, а не финальная версия, поэтому у компании Intel все еще есть время для улучшения его производительности. Правда, неизвестно, есть ли у нее для этого желание и возможности.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Процессор Intel Core i7-7700K доступен для предварительного заказа

Один из эстонских онлайн-магазинов начал принимать предварительные заказы на процессор Intel Core i7-7700K (CM8067702868535), который является флагманом линейки Intel Kaby Lake, хотя ее релиз предварительно намечен лишь на начало 2017 года. Стоимость новинки составляет €360,35, что лишь немного дороже ценника Intel Core i7-6700K в этом же магазине (€354,93).

Intel Core i7-7700K

Напомним, что Intel Core i7-7700K оснащен поддержкой 4 физических и 8 виртуальных процессорных ядер, а также 8 МБ кэш-памяти L3. Базовая тактовая частота работы ядер составляет 4,2 ГГц, а динамическая может повышаться до 4,5 ГГц, что несколько выше скоростной формулы Intel Core i7-6700K (4,0 / 4,2 ГГц). Тепловой пакет новинки также немного возрастет: с 91 до 95 Вт.

Intel Core i7-7700K

Вместе с этой информацией появилась и другая, которая касается новых чипсетов – Intel Z270 и Intel H270. Они будут представлены вместе с Intel Kaby Lake. Первоначально считалось, что новые процессоры будут работать только с новыми чипсетами, однако в базе данных бенчмарка Geekbench появились результаты тестирования CPU Intel Core i5-7400, Intel Core i5-7500 и Intel Core i5-7600K в паре с материнской платой ASUS Z170-K. Иными словами, текущие материнские платы на базе наборов системной логики Intel 100-й серии совместимы с новыми процессорами, и вопрос сохранения этой совместимости зависит исключительно от целей Intel и ее партнеров.

http://wccftech.com
Сергей Будиловский

Тэги: intel   intel core   core i7   core i7-7700k   intel kaby lake   core i7-6700k   asus   
Читать новость полностью >>>

Первые результаты тестирования процессора Intel Core i7-7700K (Kaby Lake)

Внимательные пользователи заметили в базе данных бенчмарка SiSoft Sandra 2015 первые результаты процессора Intel Core i7-7700K из линейки Intel Kaby Lake. Так, в тесте «Processor Arithmetic» он набрал 151,94 GOPS, а в «Processor Multimedia» − 379,8 Mpix/s. Если поискать в интернете показатели процессора Intel Core i7-6700K в этих же тестовых наборах, то они составят 140,88 GPOS и 353,8 Mpix/s соответственно. То есть прирост достигает ориентировочно 7%, что вполне укладывается в рамки сложившейся традиции.

Intel Core i7-7700K

Напомним, что процессор Intel Core i7-7700K построен на базе 14-нм техпроцесса для платформы Socket LGA1151. Он имеет в своем составе 4 физических ядра, которые могут обрабатывать до 8 потоков данных. Номинальная тактовая частота составляет 4,2 ГГц, а динамическая – 4,5 ГГц. Объем кэш-памяти L3 достигает 8 МБ, а показатель TDP – 95 Вт. Релиз первых десктопных процессоров линейки Intel Kaby Lake ожидается в начале 2017 года.

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Раскрыт модельный ряд производительных десктопных процессоров Intel Kaby Lake

Один из китайских веб-сайтов пролил свет на десктопные процессоры серий Intel Core i5 и Intel Core i7 платформы Intel Kaby Lake. Напомним, что они должны дебютировать в первом квартале 2017 года, заменив на рынке линейку Intel Skylake.

Intel Kaby Lake

Традиционно новинки разделены на три категории: энергоэффективные модели с индексом «T» и 35-ваттным тепловым пакетом, обычные версии с заблокированным множителем и 65-ваттным TDP, а также оверклокерские ЦП с приставкой «K», разблокированным множителем и 95-ваттным показателем TDP. При этом все они оснащены 4 физическими ядрами, аналогичным объемом кэш-памяти, но более высокими тактовыми частотами, чем их предшественники. Например, оверклокерский процессор Intel Core i5-7600K работает на скоростях 3,8 / 4,0 ГГц, а для Intel Core i5-6600K частотная формула имела вид 3,5 / 3,9 ГГц. Если взять старшую оверклокерскую модель, Intel Core i7-7700K, то ее частотная формула (4,2 / 4,5 ГГц) лучше, чем у Intel Core i7-6700K (4,0 / 4,2 ГГц). Все это должно обеспечить уже привычные 5-10% прироста производительности в номинальном режиме работы.

Дополнительно нам обещают интегрированную поддержку интерфейсов USB 3.1 и Thunderbolt 3, стандарта HDCP 2.2, а также 10-битного аппаратного кодирования VP9 и HEVC. Сводная таблица технической спецификации десктопных процессоров линейки Intel Kaby Lake:

Читать новость полностью >>>

Теория и практика разгона процессоров Intel Skylake по шине BCLK

Прошлогоднее обновление процессорной микроархитектуры в лице Intel Skylake не принесло никаких сюрпризов в плане роста производительности десктопных решений, и мы получили уже привычные 5-10% превосходства над прошлым поколением. Но при анонсе оверклокерских моделей был замечен очень любопытный момент: Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K получили не только разблокированный множитель, но и возможность изменять частоту базового тактового генератора без потери стабильности. Этот факт подарил надежду энтузиастам на возрождение массового разгона процессоров, изначально не ориентированных на оверклокерскую аудиторию. Но чуда не произошло, и Intel заблокировала такую возможность в обычных моделях. Благо, это ограничение оказалось только на программном уровне, и в середине декабря новостные ленты технических ресурсов заполнили сообщения о том, что найден способ разгона моделей платформы Socket LGA1151 без индекса «K». Данный факт неоднократно подтвердился и при нашем практическом знакомстве с новой аппаратной платформой, в чем можно самостоятельно убедиться на страницах нашего ресурса.

Intel Skylake

Но по вашим просьбам мы снова решили вернуться к очень интересной теме разгона неоверклокерских процессоров Intel Skylake, посвятив ей отдельный материал. Попробуем обобщить всю накопленную информацию и дать практические рекомендации по оптимизации параметров системы. И самое главное ответить, есть ли в этом всем практическая ценность, что особенно актуально, учитывая не самую благоприятную экономическую ситуацию в стране. Все эксперименты будут проводиться на примере модели Intel Core i7-6700. Данный процессор любезно предоставлен нашим партнером − интернет-магазином PCshop.ua, где его же можно и купить примерно за $380.

Немного истории

Intel Skylake

Что такое разгон или оверклокинг? Под этим понятием следует понимать набор методов, которые позволяют работать компонентам компьютера на частотах, которые выше заводских. Главная цель разгона – получить максимум производительности из имеющегося «железа». Сейчас это занятие вполне можно назвать тривиальным. Любой пользователь свободно может купить подходящую материнскую плату, процессор с разблокированным множителем и в пару кликов разогнать его. Нет ощущения азарта и удовлетворения от проделанной работы. Но так было далеко не всегда.

На заре своего зарождения разгоном занимались исключительно хорошо подготовленные технари, используя паяльник, перемычки и другие аппаратные модификации. Если вкратце, то весь процесс оптимизации сводится к увеличению тактовой частоты процессора, которая является произведением двух параметров – множителя и базовой частоты. А так как в большинстве случаев изменять множитель нельзя, то приходится оперировать значениями шины. Это стало возможным благодаря тому, что модели одной серии разнятся только частотой. То есть после изготовления партия процессоров проходит ряд тестов, по худшим результатам которых она и маркируется. Так мы и получаем одни модели с тактовой частотой, например, 300 МГц, а другие − 700 МГц. Но не все экземпляры такие неудачные. Например, их умышленно могут замедлять из-за необходимости расширения ассортимента линейки, поэтому при наличии необходимых знаний эту досадную несправедливость можно исправить. При этом мы получаем производительность старшей модели при минимуме затрат. Разве это не прекрасно?

Intel Skylake

В частности, можно вспомнить 1998 год и популярные процессоры Intel Celeron 300 и Intel Celeron 333. При рекомендованной цене в $150 и $192 соответственно, в разгоне они давали фору Intel Pentium II 450 стоимостью $669. Да, в таком случае возрастает риск вывести из строя оборудование, но это было в прошлом и происходило через плохое охлаждение, несовершенные методы защиты и неумение самого пользователя вовремя остановиться на достигнутом. Сейчас же прогресс достиг такого уровня, что у вас вряд ли получится «сжечь» процессор.

Intel Skylake

По-настоящему золотой эрой оверклокинга можно считать выход первого поколения процессоров Intel Core под Socket LGA775 в 2006 году. Сам разгон стал куда более удобным. Для этого было достаточно настроить необходимые параметры в BIOS материнской платы или просто воспользоваться специальными утилитами под ОС. Любимчиками энтузиастов стали младшие модели Intel Pentium E5xxx и Intel Core 2 Duo E7xxx, которые в умелых руках обходили своих более дорогих собратьев Intel Core 2 Duo E8xxx или даже Intel Core 2 Quad. Кстати, даже сейчас некоторые модели Intel Core 2 Quad и их серверные аналоги Intel Xeon трудятся в системных блоках пользователей. Благодаря наличию четырех физических ядер и хорошему разгонному потенциалу они позволяют построить игровую систему начального уровня (по современным меркам).

Intel Skylake

В этот же период оверклокинг становится действительно массовым явлением, а не просто способом сэкономить деньги. Он превращается даже в спортивную дисциплину благодаря популярному ресурсу HWBOT. Суть соревнований проста – получить максимальный результат в бенчмарках (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI и так далее) и зафиксировать его с помощью процесса валидации. При этом используются топовые комплектующие и экстремальные методы охлаждения (системы фазового перехода, жидкий азот и сухой лед). Такому положению вещей способствовали и сами производители «железа», которые стали активно выпускать продукцию, специально рассчитанную на оверклокинг. Но такое раздолье длилось не очень долго. Осознав, что разгон становится очень популярным, компания Intel решила зарабатывать и на нем.

Intel Skylake

Последними легко разгоняющимися процессорами (по шине) являются модели для Socket LGA1156 (микроархитектура Intel Nehalem), которые увидели свет в далеком 2009 году. Последующие решения утратили такую возможность (начиная с микроархитектуры Intel Sandy Bridge для Socket LGA1155), так как опорная частота процессора (BCLK) стала жестко связана со всеми узлами CPU (процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной, контроллером памяти, шинами PCI Express и DMI). Поэтому даже незначительное ее изменение (выше 104-107 МГц) приводило к нестабильной работе системы.

Intel Skylake

Для энтузиастов производитель подготовил две оверклокерские модели: Intel Core i5-2500K и Intel Core i7-2600K. Процессоры получили разблокированные множители, посредством которых и формируется тактовая частота. Но также возросла цена этих решений в сравнении с обычными версиями. То есть, хочешь разгонять – плати больше. Пропуск в мир оверклокинга стал доступен только для состоятельных пользователей и потерял свой исконный смысл.

Intel Skylake

Да, можно вспомнить доступный двухъядерный Intel Pentium G3258 (Socket LGA1150, микроархитектура Intel Haswell) с разблокированным множителем, но это единичный случай. 

Однако с выходом шестого поколения Intel Core ситуация изменилась, и теперь появилась возможность разгонять процессоры, не относящееся к K-серии, хотя она и активно не приветствуется производителем ЦПУ. Об этом более подробно в следующем разделе нашей статьи.

Разгон процессоров Intel Skylake без индекса «К» в теории

Intel Skylake 

В процессорах Intel Skylake инженеры выделили шину PCI Express и чипсет в отдельный домен, частота которого остается фиксированной, независимо от изменений BCLK.

Intel Skylake

Базовая частота осталась жестко связана только с внутренними узлами CPU: процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной и контроллером памяти. Благо, последние отлично работают на повышенных частотах. То есть в новой платформе можно осуществлять разгон не только манипуляциями с множителем, но и путем повышения BCLK.

Это подтвердилось и при первом знакомстве с оверклокерскими моделями. Но по какой-то причине Intel заблокировала возможность разгона в обычных процессорах, и даже незначительные изменения базовой шины не увенчались успехом. Технология получила название «BCLK Governor». Но, как уже писалось выше, ограничение носит не аппаратный характер, и оно «лечится» на программном уровне. Для этого достаточно обновить микрокод материнской платы.

Intel Skylake

Результаты не заставили себя долго ждать. Оверклокер под ником «Dhenzjhen» разогнал процессор Intel Core i3-6320 с заблокированным множителем с номинальных 3,9 ГГц до 4,955 ГГц. Для этого он использовал материнскую плату SuperMicro C7H170-M со специальной версией BIOS. Вскоре и другие производители выпустили обновленные версии BIOS, но только для материнских плат на флагманском чипсете Intel Z170. Решения на Intel H110, Intel H170 и Intel B150 остались обделенными, хотя, судя по всему, никак препятствий этому не должно быть. Скорее всего, производители решили подстегнуть продажи только более дорогих моделей, а жаль. Примечательно, что лишь компания ASRock разместила у себя на официальном сайте специальные версии микрокода. Остальные вендоры – ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA и MSI − распространяют их через оверклокерские форумы, опасаясь негативной реакции компании Intel. Как оказалось, для этого были причины. И вскоре компания Intel подтвердила нежелание допускать разгон обычных процессоров линейки Intel Skylake. Несмотря на это, до сих пор в сети можно спокойно найти необходимые версии BIOS, которые продолжают появляться с исправлениями и дополнениями. Так что тут полный порядок.

Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. И при разгоне неоверклокерских процессоров по шине возникает ряд нюансов и ограничений:

  • Прекращают работу энергосберегающие технологии, и процессор всегда функционирует на максимальной частоте при предельном напряжении питания. Технология Intel Turbo Boost также становится неактивной.
  • Мониторинг температур процессорных ядер начинает выдавать некорректные данные.
  • Происходит отключение интегрированного в процессор графического ядра.
  • Скорость выполнения AVX/AVX2-инструкций снижается в несколько раз.

Впрочем, не стоит преждевременно расстраиваться. Опытные оверклокеры и так рекомендуют отключать все дополнительные технологии: Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep и энергосберегающие состояния C-states, так как любые колебания множителя и напряжения могут негативно сказаться на стабильности системы в разгоне. Мониторинг температур можно производить по датчику упаковки процессора (CPU Package), например, используя утилиту HWiNFO. Отключение встроенного видео мало кого огорчит, поскольку большинство оверклокеров имеют дискретную видеокарту.

Единственный действительно неприятный момент – падение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. И это очень странно, учитывая, что оверклокерские модели лишены этого недостатка и отлично разгоняются по шине. А по сути они ничем не отличаются от обычных, кроме разблокированного множителя и немного большей частоты. Можно предположить, что это снова программное ограничение. В основном AVX/AVX2 используются в прикладных программах, таких как кодирование видео, 3D-моделирование и некоторые графические редакторы. Большинство повседневных программ, в том числе и игры, практически не используют AVX-инструкции. Исключением можно считать GRID Autosport и DiRT Showdown, но как показывает практика, ничего критичного в этом нет. Достаточно вспомнить процессор Intel Pentium G3258, который вообще лишен поддержки векторных инструкций, но это не мешает его владельцам играть в современные игры.

Подготовка к разгону по BCLK

Как вы уже могли понять из сказанного выше, для разгона по шине подходят абсолютно все процессоры поколения Intel Skylake: от Intel Celeron до Intel Core i7. Но наибольший практичный интерес составляют младшие модели каждой линейки, так как при минимальной цене разгон им позволяет легко настигать и даже обходить по уровню производительности более дорогих старших собратьев. В этом можно самостоятельно убедиться в обзорах Intel Core i3-6100 и Intel Core i5-6500. Для наглядности приведем список самых интересных моделей для разгона в виде сводной таблицы:

Название модели

Количество ядер / потоков

Базовая / динамическая частота, МГц

Множитель

L3-кэш, МБ

TDP, Вт

Intel Pentium G4400

2 / 2

3300

x33

3

54

Intel Core i3-6100

2 / 4

3700

x37

3

51

Intel Core i3-6300

2 / 4

3800

x38

4

51

Intel Core i5-6400

4 / 4

2700 / 3300

x27

6

65

Intel Core i7-6700

4 / 8

3400 / 4000

x34

8

65

Но кроме подходящего процессора, понадобится материнская плата на чипсете Intel Z170. В нашем случае их будет целых три: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 и ASUS Z170-P. Для чего так сделано? Попробуем на их примере выяснить, сможем ли мы получить достойный разгон на доступных платах или все же для этого понадобятся специализированные решения. Да и разгонять мы будем далеко не самый простой процессор – Intel Core i7-6700. Если платы справятся с ним, то с каким-нибудь Intel Core i3 и подавно. Перед началом экспериментов нужно найти необходимый BIOS для вашей материнской платы и прошить его. Для этого мы заглянули на HWBOT в соответствующий раздел форума.

Intel Skylake Intel Skylake Intel Skylake

Теперь можно переходить непосредственно к подготовительным настройкам.

  • Для начала заходим в UEFI BIOS и в разделе «Advanced\CPU Configuration» устанавливаем опцию «Boot Performance Mode» в значение «Turbo Performance», а в подразделе «CPU Power Management Configuration» выключаем «Intel Turbo Boost», «Intel Enhanced SpeedStep» и энергосберегающие состояния C-states, выбирая значение «Disabled».
  • Далее заходим в раздел «Extreme Tweaker» или «Ai Tweaker» (в зависимости от производителя материнской платы названия могут быть разными) и переводим опцию «Ai Overclock Tuner» в режим «Manual». В этом случае мы получим полный доступ к изменению всех параметров по собственному усмотрению.
  • Следом фиксируем максимальный множитель всех ядер процессора в пункте «1-Core Ratio Limit».
  • Чтобы оперативная память не стала ограничением при разгоне, с помощью пункта «DRAM Frequency» выставляем ее частоту на несколько пунктов ниже номинала, так как при изменении шины будет расти и ее частота.

На все настройки BIOS материнских плат можно взглянуть на видео ниже:

Настройка BIOS ASUS MAXIMUS VIII RANGER для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P D3 для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P для разгона Intel Core i7-6700 

Теперь можно приступать непосредственно к самому разгону процессора Intel Skylake non-K. Сам процесс довольно прост и сводится к повышению частоты шины (BCLK Frequency) и постепенному увеличению напряжения, подаваемого на процессор (CPU Core Voltage Override).

Как правильно подобрать частоту? Напомним, что частота процессора рассчитывается по формуле:

CPU Freq = CPU Ratio × CPU Cores Base Freq

Допустим, мы хотим, чтобы наш Intel Core i7-6700 с множителем «x34» работал на частоте 4400 МГц. Для этого мы делим 4400 / 34 и получаем BCLK равным 129 МГц. То же самое правило действует и для других процессоров. Для удобства приведем значение BCLK для достижения типичных частот 4500 − 4700 МГц для ранее рассмотренных процессоров:

Название модели

Частота BCLK, МГц

Множитель

Тактовая частота, МГц

Intel Pentium G4400

137 – 143

x33

4500 − 4700

Intel Core i3-6100

122 – 127

x37

Intel Core i3-6300

119 – 124

x38

Intel Core i5-6400

167 – 174

x27

Intel Core i7-6700

133 – 138

x34

При этом нужно следить за температурой и проверять стабильность системы после разгона.

Давайте более подробно остановимся на допустимых значениях напряжений и температуры. Опытные оверклокеры считают безопасным для повседневного использования порог в 1,4-1,45 В. Но, учитывая не лучший термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой процессора, мы бы рекомендовали значения ближе к 1,4 В. Если вы планируете разгонять оперативную память, то необходимо обратить внимание еще на три важных параметра:

  • CPU VCCIO Voltage (VCCIO) – напряжение на встроенном в процессор контроллере памяти. Рекомендуется не превышать значение 1,10 В.
  • CPU System Agent Voltage (VCCSA) – напряжение на системном агенте и прочих контроллерах, встроенных в процессор. Рекомендуется не превышать значение 1,20 В.
  • DRAM Voltage (Vdram) – напряжение питания на модулях оперативной памяти. Условно безопасным можно считать значения до 1,4 В.

Для более детального ознакомления с возможностями каждой опции предлагаем посетить наш справочник по настройкам BIOS.

Теперь касательно температуры. Если компания Intel указывает значение TCASE=71°C, это означает, что максимально допустимая температура в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора, которую можно измерять только внешним датчиком, достигает 71°С. Механизм же пропуска тактов (троттлинг) включается при достижении 100°C по данным внутренних датчиков ядер. Поэтому, грубо говоря, показатель TCASE на уровне 71°С можно считать равносильным 100°С внутренних датчиков ядер. 

Читать обзор полностью >>>

Процессоры Intel Skylake-X и Kaby Lake-X появятся в следующем году

На рынке только состоялся дебют процессоров Intel Broadwell-E, а один из тайваньских сайтов, который частенько заблаговременно показывает планы компании Intel, опубликовал неофициальную дорожную карту IT-гиганта в сегменте мобильных и десктопных систем.

Intel Skylake-X

Согласно этой информации, уже в середине третьего квартала 2016 года на рынке мобильных компьютеров появятся 14-нм процессоры серии Intel Kaby Lake. Напомним, что никаких кардинальных изменений по сравнению с Intel Skylake в них не ожидается – лишь небольшие оптимизации и доработки, поэтому некоторые аналитики называют эту серию Intel Skylake Refresh. Впервые она дебютирует в ультратонких мобильных компьютерах, включая модели формата 2-в-1. А уже в середине четвертого квартала мы увидим ее в традиционных ноутбуках и десктопных системах.

Но наибольшие изменения ожидают высокопроизводительную линейку Intel HEDT (High-End Desktop). Ровно год в ней будет доминировать серия Intel Broadwell-E, а затем наступит двоевластие – на рынке появятся серии Intel Skylake-X и Intel Kaby Lake-X. По предварительным данным, Intel Skylake-X будет представлена 6-, 8- и 10-ядерными моделями с TDP на уровне 140 Вт. В свою очередь в состав Intel Kaby Lake-X войдут 4-ядерные решения с 95-ваттным тепловым пакетом. Все они будут оснащены разблокированным множителем для упрощения разгонных экспериментов, что позволяет предположить, что в этом году в десктопной серии Intel Kaby Lake мы можем не увидеть аналогов Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K.

Intel Skylake-W

На другом опубликованном слайде раскрыты некоторые подробности платформы Intel Skylake-W (кодовое имя «Basin Falls»). Она нацелена на сегмент рабочих станций. Вошедшие в ее состав процессоры будут поддерживать 4-канальную оперативную память DDR4-2667 и 48 линий PCI Express 3.0. А их тепловой пакет не превысит 140 Вт. В свою очередь чипсет добавит поддержку еще 20 линий PCI Express 3.0, 10 портов USB 3.0 и 8 интерфейсов SATA 6 Гбит/с.

http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6900K

В последних числах мая компания Intel вывела на рынок семейство высокопроизводительных десктопных процессоров Intel Broadwell-E. Однако особого ажиотажа у пользователей по этому поводу не возникло. Во-первых, их дебют состоялся как раз в преддверии выставки Computex 2016, которая порадовала массой интересных новинок. Во-вторых, сами процессоры нацелены на сравнительно небольшой сегмент обеспеченных энтузиастов, ведь в большинстве своем пользователи не могут позволить себе выложить более $400 за один лишь процессор. А в-третьих, новинки построены на уже знакомой 14-нм микроархитектуре Intel Broadwell для существующей платформы Intel X99, поэтому особых ожиданий в плане инноваций от них не было. А когда нет бремени завышенных ожиданий, то любые нововведения воспринимаются ярче и приносят больше удовольствия.

Intel Core i7-6900K

Intel Core i7-6900K

Для начала давайте познакомимся со всеми представленными моделями семейства Intel Broadwell-E. В его состав вошли четыре процессора: шестиядерные Intel Core i7-6800K и Intel Core i7-6850K, восьмиядерный Intel Core i7-6900K и десятиядерный Intel Core i7-6950X. Кстати, это первая 10-ядерная модель на рынке массовых пользовательских систем. Для большей наглядности давайте сравним ключевые показатели новинок с поколением Intel Haswell-E:

Модель

Количество ядер / потоков

Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц

Кэш-память L3, МБ

Кол-во линий
PCIe

DDR4, МГц

Макс. объем памяти, ГБ

TDP, Вт

Цена, $

Intel Core i7-6950X Extreme Edition

10 / 20

3 / 3,5

25

40

2400

128

140

1679 – 1723

Intel Core i7-6900K

8 / 16

3,2 / 3,7

20

40

2400

128

140

1089 – 1109

Intel Core i7-6850K

6 / 12

3,6 / 3,8

15

40

2400

128

140

617 – 628

Intel Core i7-6800K

6 / 12

3,4 / 3,6

15

28

2400

128

140

434 – 441

Intel Core i7-5960X Extreme Edition

8 / 16

3,0 – 3,5

20

40

2133

64

140

999 – 1059

Intel Core i7-5930K

6 / 12

3,5 – 3,7

15

40

2133

64

140

583 – 594

Intel Core i7-5820K

6 / 12

3,3 – 3,6

15

28

2133

64

140

389 – 396

Как видим, тактовые частоты в новинках стали чуть выше при сохранении аналогичного 140-ваттного теплового пакета. Также улучшена подсистема оперативной памяти: теперь гарантирована поддержка модулей DDR4-2400 МГц общим объемом до 128 ГБ. А вот неизменным остался объем кэш-памяти уровня L3 у моделей с одинаковым количеством ядер, то есть сохранился принцип распределения 2,5 МБ/ядро. Нет изменений и в количестве доступных линий PCI Express, зато возросла стоимость самих процессоров. Особенно это касается флагманской модели.

Intel Core i7-6900K Intel Core i7-6900K

Intel Core i7-6900K

В паре с процессорами линейки Intel Broadwell-E можно будет использовать материнские платы на основе чипсета Intel X99 для разъема Socket LGA2011-v3. Новые модели будут поддерживать эти процессоры сразу же из коробки, а для произведенных ранее необходимо будет обновить прошивку BIOS.

Из каких-либо существенных нововведений, кроме уже отмеченных, выделим возможность использования интерфейса Thunderbolt 3, если, конечно, производители материнских плат интегрируют соответствующий контроллер. Благодаря ему можно передавать информацию на скорости до 40 Гбит/с, подключать 4K-экраны или обеспечивать питанием внешние устройства.

Intel Core i7-6900K

Сама же платформа позиционируется компанией Intel в качестве ультимативного решения для любителей игр в 4K-разрешении или с новомодными VR-шлемами, оверклокеров или создателей контента, которым нужна максимальная производительность пользовательской десктопной системы для решения сложных вычислительных задач. Отлично покажет себя Intel Broadwell-E в качестве мультизадачной платформы, например, если вы любите поиграть на максимальных настройках в актуальные требовательные проекты, параллельно транслируя происходящее на экране в потоковый онлайн-сервис и кодируя какое-либо видео в фоне.

Intel Core i7-6900K

А теперь давайте немного углубимся в микроархитектуру процессоров Intel Broadwell-E. Согласно стратегии Tick-Tock (Tick – смена техпроцесса, Tock – смена микроархитектуры), они приходятся именно на фазу «Tick», то есть ключевым отличием от своих предшественников в лице Intel Haswell-E является переход от 22-нм до 14-нм технологии. Это позволило уменьшить площадь самого кристалла при одновременном увеличении количества транзисторов. Например, в 10-ядерного Intel Core i7-6950X Extreme Edition на площади 246 мм2 разместилось порядка 3,2 млрд. транзисторов, а у 8-ядерного Intel Core i7-5960X Extreme Edition было лишь 2,6 млрд. при площади 355,5 мм2. Кстати, в новинках используются FinFET-транзисторы второго поколения с меньшими показателями паразитной емкости и токов утечки, что улучшило параметры энергоэффективности.

Intel Core i7-6900K

Если же рассматривать преимущества микроархитектуры Intel Broadwell, то лишь кратко напомним о модернизированном планировщике внеочередного исполнения команд, увеличенном в полтора раза буфере трансляции адресов второго уровня, новом механизме обработки операций преобразования адресов в параллельном режиме, улучшенном алгоритме предсказания ветвлений, повышенной скорости векторных вычислений и сниженном времени выполнения операций с плавающей запятой. Более подробно обо всех изменениях этой микроархитектуры лучше почитать в обзоре Intel Core i7-5775C.

Intel Core i7-6900K Intel Core i7-6900K

Intel Core i7-6900K

Но для большинства пользователей более важными являются показатели производительности. В целом Intel обещает прирост до 35% в оптимизированных под многопоточность приложениях. Например, в 3DMark Fire Strike можно ожидать бонуса на уровне 30%, в задачах кодирования и создания видео – 20-25%, а в сложных комбинированных заданиях – до 25% по сравнению с предыдущим поколением. Если же сравнивать с 4-ядерным процессором Intel Core i7-6700K, то прирост может превышать 85%.

Intel Core i7-6900K

Но самый главный сюрприз в презентации Intel Broadwell-E ждал оверклокеров. Во-первых, в свое распоряжение они получили три уникальные функции: Per Core Overclocking, AVX Ratio Offset и VccU Voltage Control.

Intel Core i7-6900K

Первая представляет собой возможность отдельного разгона процессорных ядер путем изменения множителя каждого из них и регулировки напряжения его питания. Более того, система самостоятельно тестирует все ядра и составляет список приоритетности их использования для оверклокинга, которые можно увидеть в драйвере Intel Turbo Boost Max Driver (о нем чуть позже) или в BIOS (в данном случае лучшее – Core 0, которое отмечено «*»).

Intel Core i7-6900K

Функция AVX Ratio Offset позволяет задать частоту процессорных ядер при выполнении AVX-инструкций (каждая единица соответствует снижению частоты на 100 МГц). Дело в том, что они активно используются в векторных вычислениях и являются очень затратными как в плане вычислительной мощности, так и с позиции энергопотребления. При высокой тактовой частоте работы с ними система может функционировать нестабильно или перегреваться, поэтому AVX любят использовать создатели разнообразных бенчмарков. Таким образом, автоматическое снижение скорости ядер при работе с этими инструкциями понравится многим оверклокерам.

Intel Core i7-6900K

Третья функция – VccU Voltage Control – влияет на частоту работы кэш-памяти L3. Теоретически от этого выиграют те приложения, которые активно обращаются к системной или кэш-памяти.

Intel Core i7-6900K

Но если три эти возможности больше ориентированы на энтузиастов разгона, то технология Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 должна понравиться и не очень опытным в плане оверклокинга пользователям. Это технология динамического увеличения частоты ядер процессоров, которая может работать параллельно с Intel Turbo Boost 2.0. В чем же ее суть и в чем отличия? Для всех процессоров серии Intel Broadwell-E в спецификации указаны базовая и динамическая частоты. Например, для Intel Core i7-6900K они составляют 3,2 и 3,7 ГГц. Технология Intel Turbo Boost 2.0 как раз и отвечает за кратковременное повышение скорости ядер до 3,7 ГГц (в данном случае) для выполнения возросшего потока задач. В свою очередь Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 обеспечивает дальнейшее повышение частоты самого стабильного для оверклокинга ядра за пределы максимальной динамической частоты (в данном случае – более 3,7 ГГц).

Однако в процессе разработки технологии Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 инженеры столкнулись с проблемой оптимизации ее функционирования в среде ОС Windows. Дело в том, что даже в Windows 10 по умолчанию не заложена возможность работы процессорных ядер на разных частотах, соответственно, в ней не предусмотрена возможность приоритезации сложных вычислительных нагрузок именно для ядер с более высокой скоростью работы. Наверняка мы увидим подобные алгоритмы в будущих обновлениях данной ОС, а пока пользователям следует установить драйвер Intel Turbo Boost Max Driver.

Intel Core i7-6900K

Он использует очень простой и дружелюбный интерфейс. В правой его части расположен список ядер, отсортированный по оверклокерскому потенциалу. То есть на первом месте идет то ядро, которое демонстрирует максимальную стабильность работы при повышенной частоте. В левой части можно сформировать список приложений, задачи которых будут в первую очередь выполняться на более быстром ядре. При этом пользователь может сформировать несколько подобных списков благодаря системе профилей. Например, в один могут войти игры, в другой – программы для кодирования и редактирования видео, в третий – бенчмарки и т.д.

Intel Core i7-6900K

А в завершение краткого экскурса в нововведения и особенности процессоров семейства Intel Broadwell-E выделим поддержку технологии Intel Ready Mode. По своей сути она напоминает режим ожидания в смартфонах и планшетах. То есть система выключает экран и активирует энергосберегающий режим с понижением тактовых частот ключевых узлов и скорости вращения их кулеров, но при необходимости она мгновенно восстанавливает полную работоспособность. Более того, даже после активации Intel Ready Mode система продолжает отслеживать обновления в совместимых приложениях, позволяет синхронизировать файлы между ПК и смартфоном или планшетом и осуществлять операции резервного копирования. Вывести компьютер из этого состояния можно, например, голосовой командой, любым действием мышки или клавиатуры либо касанием по сенсорному экрану.

Intel Core i7-6900K

А теперь давайте подробнее остановимся на рассматриваемом процессоре Intel Core i7-6900K.

Спецификация:

Модель

Intel Core i7-6900K

Маркировка

SR2PB / QKVP

Процессорный разъем

Socket LGA2011-v3

Базовая / динамическая тактовая частота, МГц

3200 / 3700

Множитель

32

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

8 / 16

Объем кэш-памяти L1, КБ

8 х 32 (память данных)
8 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

8 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

20

Микроархитектура

Intel Broadwell

Кодовое имя

Intel Broadwell-E

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

140

Максимальная температура (Tcase), °C

Не указана

Техпроцесс, нм

14

Поддерживаемые инструкции и технологии

Intel Turbo Boost Max Technology 3.0, Intel Turbo Boost 2.0, Intel Hyper-Threading, Intel Virtualization (VT-x), Intel Virtualization for Directed I/O (VT-d), Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT), Intel 64, Enhanced Intel SpeedStep, Intel Smart Response, Intel Ready Mode, Intel AES New Instructions, Execute Disable Bit, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, AVX, AVX2, BMI, F16C, FMA3,

Встроенный контроллер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

128

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 2133

Число каналов

4

Сайт производителя

Intel

Страница продукта

Intel Core i7-6900K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i7-6900K

Для рассмотрения и тестирования мы получили предпродажный экземпляр процессора Intel Core i7-6900K без фирменной упаковки и комплекта поставки. Однако официальный слайд презентации семейства Intel Broadwell-E дает нам возможность увидеть внешний вид коробки: у флагманской 10-ядерной модели Intel Core i7-6950X Extreme Edition она будет полностью черной, а у всех остальных представителей этой серии – синей с цветной лицевой стороной. В коробке опять не будет штатной системы охлаждения, поскольку для подобных решений все равно большинство пользователей захочет установить более эффективный кулер.

Intel Core i7-6900K Intel Core i7-6900K

Процессор Intel Core i7-6900K

Intel Core i7-6900K

Процессор Intel Core i7-5960X Extreme Edition

Теплораспределительная крышка у Intel Core i7-6900K, да и у всех остальных моделей серии Intel Broadwell-E, стала больше и массивнее. Теперь она практически полностью закрывает лицевую часть, компенсируя этим меньшую толщину подложки. Контактные площадки на обратной стороне соответствуют процессорному разъему Socket LGA2011-v3, а вот центральная часть получила в свое распоряжение больше структурных элементов, но на процесс установки это никоим образом не повлияет.

Intel Core i7-6900K

Intel Core i7-6900K

Слева − Intel Core i7-5960X Extreme Edition, справа – Intel Core i7-6950X Extreme Edition

Анализ технических характеристик

Intel Core i7-6900K

В режиме максимальной нагрузки, созданной бенчмарком AIDA64, и при отключении динамического режима, тактовая частота процессора Intel Core i7-6900K достигает 3200 МГц при напряжении 1,007 В.

Intel Core i7-6900K

Intel Core i7-6900K

При активации технологий Intel Turbo Boost 2.0 и Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 скорость семи ядер повышается до 3700 МГц при напряжении 1,136 – 1,162 В. А одно ядро может ускоряться до 4000 МГц при напряжении 1,219 В.

Intel Core i7-6900K

При незначительных нагрузках активируется режим энергосбережения, снижающий скорость до 1200 МГц, а напряжение – до 0,763 В.

Intel Core i7-6900K Intel Core i7-6900K

Любопытно, что прошлогодний 8-ядерный флагман, Intel Core i7-5960X Extreme Edition, при отключенном динамическом режиме работал на частоте 3000 МГц при напряжении 0,889 В. В режиме Intel Turbo Boost 2.0 частота трех и более ядер могла составлять 3300 МГц при напряжении 0,943 В. Предусмотрен в нем и режим 3500 МГц для одного или двух ядер, но на практике нам его получить не удалось. То есть мы видим, что Intel Core i7-6900K может не только поддерживать работу всех восьми ядер на заявленной максимальной частоте 3700 МГц, но даже позволяет ускорять одно из них до 4000 МГц. А в флагмане прошлого поколения лишь часть из восьми физических ядер могла подойти к заявленной динамической частоте.

Intel Core i7-6900K

При максимальной нагрузке с помощью стресс-теста AIDA 64 (Stress FPU) температуры процессорных ядер рассматриваемой модели лежали в диапазоне от 48 до 73°С (для охлаждения использовалась стендовая СО Scythe Mugen 3).

Intel Core i7-6900K

Официальное значение максимальной температуры компания Intel пока не указывает, но AIDA64 сообщает, что параметр Tjmax находится на уровне 97°С. То есть ни о каком перегреве и речи быть не может.

Intel Core i7-6900K

В простое температуры ядер не превышают 30°С.

Intel Core i7-6900K

Кэш-память Intel Core i7-6900K распределяется следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 20 МБ общей кэш-памяти L3 с 20-ю каналами ассоциативности.

Intel Core i7-6900K

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей DDR4-2400 / 2133 МГц в четырехканальном режиме. Общий объем ОЗУ не должен превышать 128 ГБ.

Встроенного графического ядра новинка лишена, поэтому счастливым ее обладателям обязательно следует обзавестись хотя бы самой простой дискретной видеокартой. Но учитывая наличие 40 процессорных линий PCI Express 3.0 x16, более вероятным будет установка мощной графической подсистемы из нескольких топовых видеокарт. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-6700

Появление возможности разгона процессоров Intel Skylake путем увеличения опорной частоты позволило по-новому взглянуть на модели с заблокированным множителем. Помните те золотые времена, когда практически каждый доступный на рынке процессор поддавался разгону? Так вот, похоже, они возвращаются. Да и само понятие оверклокинг опять обретает практическую ценность – увеличение производительности комплектующих без дополнительных затрат. Согласитесь, существующая формула – «дополнительный потенциал за дополнительные деньги» – звучит немного странно.

Одним словом, пока имеется лазейка в виде специальных ревизий BIOS, стоит ею пользоваться. Тем более что и результат на выходе получается очень даже существенным: порядка 20 – 40% прироста к тактовой частоте.

Intel Core i7-6700

По крайней мере, такие показатели были зафиксированы у представителей серий Intel Core i3 и Intel Core i5. А вот как поведут себя решения из линейки Intel Core i7, посмотрим в этом обзоре на примере модели Intel Core i7-6700. Данный процессор любезно предоставлен интернет-магазином pcshop.ua, где его же можно и купить примерно за $380.

Спецификация:

Модель

Intel Core i7-6700 

Маркировка

SR2BT

Микроархитектура

Intel Skylake

Кодовое имя

Intel Skylake

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Техпроцесс, нм

14

Количество процессорных ядер / потоков

4 / 8

Тактовая частота (номинальная / в турборежиме), МГц

3400 / 4000

Множитель (номинальный / в турборежиме)

34 / 40

Опорная частота, МГц

100

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

4 х 32 (память инструкций)

4 х 32 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

4 х 256

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ

8

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Рекомендуемая рабочая температура, °C

до 71

Критическая температура, °C

100

Встроенный контроллер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Типы памяти

DDR4 / DDR3L

Гарантированно поддерживаемая частота, МГц

2133 (для DDR4)

1600 (для DDR3L)

Количество каналов памяти

2

Максимальное количество модулей на один канал

2

Встроенное графическое ядро

Тип

Intel HD Graphics 530

Количество исполнительных блоков

24

Тактовая частота (номинальная / в турборежиме), МГц

350 / 1150

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения

Intel Core i7-6700

На тестирование поступила коробочная версия процессора Intel Core i7-6700, которая от OEM-варианта отличается наличием упаковки, штатной системы охлаждения и сопроводительной документации.

Intel Core i7-6700

Комплектный кулер имеет такую же конструкцию, как и у аналогов для процессоров Intel Skylake начального уровня. В принципе, его возможностей хватает для отвода тепла от 65-ваттного решения. Однако отдавая $380, хотелось бы все же получить более эффективную и, самое главное, более тихую систему охлаждения (мощность установленного вентилятора составляет 7,2 Вт).

На всякий случай отметим, что разница в стоимости между BOX- и OEM-версией Intel Core i7-6700 составляет $9 (согласно данным с официального сайта). Правда, в розничной продаже OEM-варианты данного процессора нам отыскать не удалось.

Внешний вид

Intel Core i7-6700 Intel Core i7-6700

Модель Intel Core i7-6700 принадлежит к семейству Intel Skylake, соответственно, имеет полную физическую и электротехническую совместимость с платформой Socket LGA1151. Маркировка нашего процессора звучит как SR2BT. Хотя на рынок уже выведены модели и на новом производственном степпинге с маркировкой SR2L2. Инженерный и OEM-вариант обозначаются как QJE9.

Анализ технических характеристик

Intel Core i7-6700 Intel Core i7-6700

Номинальная скорость работы Intel Core i7-6700 составляет 3400 МГц. После активации технологии Intel Turbo Boost 2.0 частота может увеличиваться до 4000 МГц. Правда, при этом часть ядер будет автоматически отключаться. К примеру, на скорости 3800 МГц активны 3 ядра, а на 3900 МГц – уже только 2. Значение 4000 МГц можно будет увидеть лишь при незначительных или очень специфических нагрузках, когда задействуется только 1 ядро.

Intel Core i7-6700

Во время простоя системы скорость процессора снижается до стандартных для ЦП линейки Intel Skylake 800 МГц.

Intel Core i7-6700

Структура кэш-памяти Intel Core i7-6700 выглядит следующим образом:

  • кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкций также с 8-ю каналами ассоциативности;
  • кэш-память второго уровня L2: для каждого ядра отводится по 256 КБ с 4-мя каналами ассоциативности;
  • кэш-память третьего уровня L3: 8 МБ для всех ядер с 16-ю каналами ассоциативности.

Intel Core i7-6700

Процессор может работать с двумя типами оперативной памяти: DDR4 и DDR3L. В первом случае гарантировано поддерживаемая частота модулей составляет 2133 МГц, а во втором – 1600 МГц. Оба контроллера функционируют в двухканальном режиме, причем каждый канал может обслуживать по две планки памяти. Максимальный объем заявлен на уровне 64 ГБ.

Intel Core i7-6700 Intel Core i7-6700

Модель Intel Core i7-6700 оборудована встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 (или Intel GT2 Gen9 согласно номенклатуре компании Intel), которое располагает 24-мя вычислительными модулями и способно работать на частоте до 1150 МГц. Правда, в реальности значения выше 1100 МГц мы так и не увидели. Хотя запускали как синтетические тесты, так и обычные игры.

Intel Core i7-6700

С применением стендового кулера (Scythe Mugen 3) Intel Core i7-6700 прогревался максимум до 60°C. Для сравнения, в аналогичных условиях температура процессора Intel Core i5-6500 с таким же показателем TDP (65 Вт) не превышала 50°C. Разница составляет 10°C, что, в общем-то, немало. Соответственно, с применением штатной системы охлаждения пользователя ждут либо повышенные температуры, либо повышенный уровень шума. 

Читать обзор полностью >>>

core i7-6700k

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование