up
ru ua en
menu



directx 12

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Cравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060 3GB на процессорах Intel Core i7-6700K и Pentium G4560

Выбор среднеценовой игровой видеокарты задача не из легких. Многим кажется, что решения на NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti еще недостаточно производительны, но у них уже 4 ГБ видеопамяти, в то время как у более дорогих GeForce GTX 1060 её всего 3 ГБ. Может тогда вообще присмотреться к AMD Radeon RX 470 с 4 ГБ видеопамяти? И так ли медленны GeForce GTX 1050 Ti? И на сколько они отстают от 3-гигабайтных GTX 1060? Да и вообще, так ли мало 3 ГБ? Особенно если системной памяти только 8 ГБ и процессор не топовый? В этом сравнение мы попробуем ответить на все эти вопросы. 

Для этого мы использовали два наших постоянных стенда: один построен на базе 4-ядерного, 8-поточного процессора Intel Core i7-6700K и 16 ГБ DDR4-памяти в двухканальном режиме, а второй использует в своей основе доступный 2-ядерный, 4-поточный Intel Pentium G4560 и 8 ГБ ОЗУ. Основное сравнение будет проходить между видеокартами NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и GTX 1060 с 3 ГБ видеопамяти.

Первая из них представлена вариантом Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G с неординарной аппаратной реализацией заводского разгона: для его активации на интерфейсной панели есть специальная кнопка. Оппонентом является модель GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G с эффективной системой охлаждения и отличным заводским разгоном, активация которого осуществляется с помощью фирменной утилиты.

Для полноты картины мы добавили в сравнение графические адаптеры ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC и SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 470 4GB. Однако основной акцент будет уделен именно противостоянию GTX 1050 Ti и 3-гигабайтной GTX 1060.

Начнем с более мощной системы на основе Intel Core i7-6700K.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Far Cry Primal при ультра настройках требует более 3 ГБ видеопамяти, поэтому видеокарты с меньшим объемом видеобуфера активнее задействуют медленную ОЗУ. По минимальному и среднему показателю в лидеры вырывается GeForce GTX 1060, которая в обоих случаях обходит GTX 1050 Ti более чем на 50%. У GTX 1050 местами видеоряд был недостаточно плавным, а Radeon RX 470 вполне ожидаемо оказалась на втором месте.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Rainbow Six Siege с пресетом ультра также демонстрирует заметный скачек производительности между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1060: средний показатель поднимается на 42 FPS или на 55%, а минимальный – на 25 кадров/с или на 47%. GTX 1050 прогнозировано показала наименьшие результаты, а вот RX 470 демонстрирует сопоставимые средние показатели с GeForce GTX 1060 и даже обходит ее по минимальному фреймрейту на 8 кадров/с, а это 10%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Максимальные настройки графики в The Division позволяют в полной мере показать целесообразность переплаты за более дорогой графический адаптер. Если GeForce GTX 1050 Ti выдает в среднем 35 кадров/с, то с GTX 1060 можно рассчитывать на 59, то есть на 69% больше. У GeForce GTX 1050 были просадки до 15 FPS, поэтому для нее такой режим слишком сложный, а Radeon RX 470 идет на уровне с GeForce GTX 1060.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

При ультра настройках в режиме DirectX 12 HITMAN отказался стартовать на GeForce GTX 1050, поэтому в сравнении принимают участие лишь три видеокарты. Игра очень требовательна к объему видеобуфера, поэтому результаты оказались интересными: на 5 FPS или 11% GTX 1050 Ti с 4-гигабайтным видеобуфером опережает GeForce GTX 1060 с 3 ГБ. А вот Radeon RX 470 вообще не замечает конкурентов, оторвавшись от них более чем на 60%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Очень высокие настройки графики в Rise of the Tomb Raider создают большую нагрузку на подсистему памяти, поэтому 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 в начале каждой сцены отстает от конкурентов из-за необходимости использования медленной ОЗУ, но потом отвоевывает утраченные позиции. Данный момент отчетливо заметен по минимальному показателю FPS. В среднем же GeForce GTX 1060 отрывается от GeForce GTX 1050 Ti на 16 кадров/с или на 36%. Лидером оказалась Radeon RX 470, а владельцам GeForce GTX 1050 такие настройки лучше не выбирать вовсе.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках создает очень большую нагрузку на видеокарту, поэтому GTX 1050 справляется с ним лишь в режиме слайд-шоу. GTX 1050 Ti балансирует на грани комфортности по среднему показателю, но с просадками до 9 FPS. GTX 1060 обеспечивает уже более приемлемые показатели: в среднем 40,5 FPS с просадками до 29. А в лидеры с минимальным преимуществом опять вырвалась RX 470.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Пресет с очень высокими настройками графики в тесте For Honor требует 2 ГБ видеопамяти, поэтому обе видеокарты не испытывали в этом плане особых проблем. Но более мощный GPU модели GTX 1060 обеспечивает заметный бонус в производительности. По минимальному показателю она вырвалась вперед на 19 FPS или 54%, а по среднему – на 26 кадров/с , это 53%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Еще один новый бенчмарк в нашем тестовом наборе – Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands – мы запустили с пресетом «Ultra». По ходу теста заметна недостаточная плавность видеоряда в случае GTX 1050 Ti, что подтверждается мониторингом и финальными результатами. Минимальный показатель у нее составил почти 20 кадров/с, а у GTX 1060 он поднялся до 28. По среднему показателю она проигрывает еще более существенно: 28 против 40 FPS, что эквивалентно 41%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

У DOOM’a пока нет своего бенчмарка, поэтому оценивать полученные результаты при запуске игры с пресетом Ультра в режиме Vulkan будем по одной из одинаковых сцен. GTX 1060 выдала 86 кадров/с, а с GTX 1050 Ti мы получили 53 FPS, то есть разница составила 33 кадра/с или 62%. Лидерство захватила Radeon RX 470 с показателем 95 FPS, а на последнем месте оказалась geForce GTX 1050 с результатом 35 кадров/с. По ходу теста показатели увеличиваются, но расстановка не меняется.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Ультра настройки в Battlefield 1 под силу далеко не всем представленным видеокартам. В частности, GeForce GTX 1050 показывает менее 24 FPS, поэтому играть даже в сюжетную кампанию будет не очень комфортно. GeForce GTX 1050 Ti выдает около 49 кадров/с, а GeForce GTX 1060 – 75, то есть на 26 FPS или 53% больше. Radeon RX 470 приближается к GeForce GTX 1060 с показателем 69 кадров/с.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Для запуска Mafia III использовались высокие настройки графики. На мосту преимущество GTX 1060 достигало 20 FPS или 50%. Ближе к центральной части оно сократилось до 12 FPS или 41%, однако результат GTX 1050 Ti приближался к границе комфортности в 24 кадра/с, поэтому преимущество конкурента выглядит даже более впечатляюще.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Завершает первую часть игра WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете. В одной из похожих сцен имеем следующий баланс сил: GTX 1050 выдала 28 FPS, GTX 1050 Ti – 35, GTX 1060 – 51 и RX 470 – 46 кадров/с. То есть разница между основными конкурентами составила 16 FPS или 46%, что является серьезным бонусом к производительности. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD Radeon RX 480 8GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB в DirectX 11 и DirectX 12

Многие пользователи при покупке среднеценовой видеокарты приходят к нелегкому выбору: взять 6-гигабайтную NVIDIA GeForce GTX 1060 или 8-гигабайтную AMD Radeon RX 480. С момента их выпуска разработчики частенько оптимизировали драйверы, поэтому сходу сложно сказать, кто же лучше, тем более что стоимость у них приблизительно одинаковая. Поэтому мы решили помочь вам в этом вопросе и сопоставить их в актуальных играх при разрешении Full HD.

Для сравнения нам были любезно предоставлены уже знакомые вам видеокарты Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact с эталонной частотной формулой графического процессора и памяти и HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, которая имеет небольшой разгон GPU, но для честности сравнения он был замедлен до эталонного уровня. Остальной стенд не претерпел изменений, поэтому можем переходить к анализу полученных тестовых результатов.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Начнем с Far Cry Primal, которая была запущена при ультра пресете качества. NVIDIA GTX 1060 смогла выдать в среднем 66 FPS против 61 у RX 480. То есть разница составляет 8%. По минимальному показателю опять имеем +5 кадров/с в пользу GTX 1060, что эквивалентно 10%. Обычно GTX 1060 лучше себя чувствует в DirectX 11, поэтому первые результаты не стали неожиданностью. Тем более что размер видеобуфера в данном случае не играет никакой роли.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Идем дальше. Rainbow Six Siege при ультра пресете в режиме DirectX 11 лучше оптимизирован под видеокарты AMD. В данном случае наверняка свою роль сыграло большее количество вычислительных блоков и более широкая шина памяти у AMD Radeon RX 480. В итоге 131 против 123 FPS в ее пользу, что эквивалентно 6%. А вот по минимальному показателю уже GTX 1060 вырывается вперед: 83 против 79 кадров/с или почти на 5%.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Для запуска The Division был выбран максимальный профиль настроек графики при отключенной вертикальной синхронизации. Поскольку игра поддерживает запуск в двух режимах, DirectX 11 и DirectX 12, то мы решили объединить все показатели в одном окошке, что позволяет не только сопоставить результаты конкурентных видеокарт, но также оценить прирост от перехода на более новый API. В первую очередь таковой наблюдается у RX 480: при переходе на DirectX 12 средний ее показатель увеличился с 60 до 66 FPS, то есть прирост составляет 9%. А вот GTX 1060 по ходу теста лучше себя проявила в режиме DirectX 11, выдав в среднем 59,5 FPS. В режиме DirectX 12 ее результат составил 58 кадров/с, но тестирование проводилось с драйвером 378.66, а в новом, 378.78, можно ожидать роста ее показателей ориентировочно на 1-3 FPS для данной игры. То есть с новым драйвером производительность GTX 1060 в обоих режимах будет приблизительно одинаковой.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Rise of the Tomb Raider предоставляет аналогичную возможность. При очень высоком пресете графики лидерство с первых кадров захватывает GTX 1060, которое она сохранила при использовании режима DirectX 11. Ее результат составил почти 81 FPS. У RX 480 в этом режиме 72 кадра/с, то есть преимущество первой достигло 12%. При переходе к DirectX 12 разница между ними сокращается до 2 FPS или 3% в пользу NVIDIA GTX 1060. Новый драйвер особого прироста не дал, поэтому для запуска на NVIDIA Pascal лучше использовать DirectX 11, а в случае AMD Polaris следует переходить к DirectX 12. А вот по минимальному показателю в двух сценах из трех победила RX 480 в режиме DirectX 12. И лишь в первой сцене триумфовала GTX 1060 в режиме DirectX 11.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Требовательная Deus Ex Mankind Divided с ультра настройками беспощадна к обеим видеокартам в обоих режимах. Но все же RX 480 показала себя лучше как в 11-ой, так и в 12-ой версии DirectX. В первом случае средние показатели составили 46 против 43 FPS, что соответствует 6%, а во втором – 48 против 43 или +11% в пользу RX 480. А вот по минимальному показателю она выиграла лишь в DirectX 11: 19 кадров/с против 17,5, что эквивалентно 7%. При переходе к новому API уже GTX 1060 вырывалась вперед: 34 против 24 FPS, то есть на 45%. Напомним, что новый драйвер максимум на 2 FPS поднял производительности видеокарты GTX 1080, поэтому на особый прирост не рассчитываем. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G4560: лучше поздно, чем никогда

Осенью 2016 года появилась информация о том, что один из новых процессоров серии Intel Pentium поколения Intel Kaby Lake впервые получит поддержку технологии Intel Hyper-Threading, то есть сможет обрабатывать четыре потока данных при двух физических ядрах. Затем нам сообщили, что этим будут отличаться все новые представители данной серии. Было даже мнение, что таким образом компания Intel готовится усилить свои позиции в начальном сегменте от возможной конкуренции с микроархитектурой AMD Zen и процессорами на ее основе. Однако проведенный нами геймплейный цикл тестов ясно показывает – 2-ядерные (2-поточные) представители серии Intel Pentium уже попросту не справляются со многими актуальными проектами: даже если игра запускается и частота кадров находится на комфортном уровне, то различные подергивания и микрозадержки мешают комфортно погружаться в виртуальный мир.

Intel Pentium G4560

То есть подобный шаг следовало бы реализовать в Intel Skylake или даже раньше. Но по неизвестным нам причинам (возможно, из-за каких-либо технических сложностей или маркетинговых соображений) 2-ядерные (4-поточные) представители серии Intel Pentium появились на рынке лишь зимой 2017 года. И благодаря вашей поддержке, наши дорогие зрители и читатели, мы смогли приобрести столь интересную новинку для тестов. Речь идет о модели Intel Pentium G4560.

Спецификация

Модель

Intel Pentium G4560

Маркировка

SR32Y

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая тактовая частота, МГц

3500

Множитель

35

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

2 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

2 х 32 (память данных)
2 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

2 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

3

Микроархитектура

Intel Kaby Lake

Кодовое имя

Intel Kaby Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

54

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура (Tjunction), °С

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4 / DDR3L

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 1600

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1050

Максимальный объем задействованной памяти, ГБ

64

Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка технологий и API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Pentium G4560

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560 поставляется в привычной картонной упаковке с базовым информационным наполнением и смотровым окном в верхней части, которое позволяет взглянуть на лицевую сторону процессора.

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Комплект поставки включает в себя инструкцию пользователя и референсную систему охлаждения. Кулер использует привычную конструкцию: алюминиевый радиатор округлой формы с нанесенным термоинтерфейсом на основание и компактный осевой вентилятор для нагнетания воздушного потока. Сам пропеллер изготовлен компанией NIDEC и отличается сравнительно небольшой мощностью 2,16 Вт (12 В при 0,18 А), но и этого должно быть достаточно для заявленного 54-ваттного теплового пакета.

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Внешний вид Intel Pentium G4560 уже хорошо нам знаком по другим фирменным CPU. Сам кристалл накрыт теплораспределительной крышкой, которая выполняет несколько полезных функций. Во-первых, она защищает хрупкий кристалл от сколов и царапин в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения. Во-вторых, она обеспечивает более равномерное распределение тепла по поверхности, то есть выполняет роль первичного радиатора. В-третьих, она несет на себе важную информацию в виде названия процессора, кода S-Spec, показателя тактовой частоты и кода FPO. Последний указывает, что данный образец был изготовлен в Малайзии в сентябре 2016 года. На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151.

Анализ технических характеристик

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Максимальная частота процессора Intel Pentium G4560 при нагрузке составила номинальные 3,5 ГГц при напряжении 1,136 В. Одновременная загрузка процессорных ядер и встроенного графического адаптера (iGPU) с помощью бенчмарков AIDA64 и MSI Kombustor привела к повышению температуры до 62°С при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3.

Intel Pentium G4560

При симуляции 50%-ой нагрузки частота практически осталась на уровне 3,5 ГГц, а рабочее напряжение уменьшилось до 1,12 В. Температура опустилась до 45°С.

Intel Pentium G4560

После перехода в энергосберегающий режим CPU сбрасывает скорость до привычных 800 МГц при напряжении 0,784 В. Температура снижается до 30°С.

Intel Pentium G4560

Кэш-память у Intel Pentium G4560 организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 3 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

Как видим, никаких изменений в схеме распределения кэш-памяти с предшественниками из серии Intel Pentium (Skylake) нет. В свою очередь представители серии Intel Core i3-7300 предлагают 4 МБ кэш-памяти L3, а вот у моделей Intel Core i3-7100 в наличии лишь 3 МБ.

Intel Pentium G4560

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует, поскольку в будущем это может привести к деградации контроллера. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ. Напомним, что у предшественников из серии Intel Pentium (Skylake) гарантирована поддержка памяти DDR4-2133 МГц и DDR3L-1600 МГц.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

В роли встроенного графического адаптера в Intel Pentium G4560 выступает Intel HD Graphics 610, построенный на базе микроархитектуры Intel Gen9.5. Он оснащен всего 12 исполнительными блоками (EU). Базовая рабочая частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1050 МГц. Присутствует поддержка актуальных API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и технологий. Заявлена возможность подключения трех дисплеев и использования 64 ГБ памяти.

Любопытно, что лишь модель Intel Pentium G4560T оснащена аналогичным iGPU, а вот другие представители серий Intel Pentium и Intel Core i3 семейства Intel Kaby Lake используют более производительный адаптер Intel HD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков.

Intel Pentium G4560

Официальный показатель критической температуры для Intel Pentium G4560 заявлен на уровне 100°С. Эту же информацию подтверждает программа AIDA64. 

Читать обзор полностью >>>

Самые интересные софт-новинки и события. Выпуск 187

Каждый день выпускается и обновляется огромное количество разного софта. Для того, чтобы помочь вам сориентироваться в этих новинках, наш портал продолжает серию материалов, посвященных наиболее интересным событиям в мире софт-индустрии. Для удобства ознакомления все программы и утилиты разделены на тематические разделы.

Настройка компонентов ПК

GPU Caps Viewer 1.33.1.0

Программа GPU Caps Viewer служит для определения ключевых особенностей видеокарт и для наблюдений за изменением их параметров. Положившись на ее довольно простой и ненавязчивый графический интерфейс, пользователь сможет получить следующую информацию:

  • характеристики видеокарты (тип графического процессора, тактовые частоты работы, объем видеопамяти и другие);
  • основные поддерживаемые свойства OpenGL (версия, размер и количество текстурных блоков и прочее);
  • существующие расширения OpenGL и список тех, которые поддерживаются установленным графическим адаптером;
  • поддерживаемые прикладные программные интерфейсы OpenCL и Vulkan;
  • температуру графического процессора;
  • аппаратную конфигурацию системы (тип центрального процессора, объем оперативной памяти, тип операционной системы и другие).

GPU Caps Viewer

В версии GPU Caps Viewer 1.33.1.0 улучшена поддержка API Vulkan.

Разработчик: Jerome Guinot
Способ распространения: Бесплатный
Загрузить: GPU Caps Viewer 1.33.1.0

Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320

Увидела свет новая версия программы Thaiphoon Burner. Она разработана с целью предоставления полной информации об установленных модулях оперативной памяти. Однако в этом проявляется лишь информативная ее часть. Оверклокеры же могут использовать Thaiphoon Burner для доступа к параметрам SPD EEPROM, что позволяет разгонять модули оперативной памяти. Или же наоборот, производители могут применить ее возможности для защиты SPD EEPROM от любых действий со стороны пользователя.

Дополнительно Thaiphoon Burner располагает HEX-редактором для сравнения SPD-дампов памяти и расширенной поддержкой профилей Intel XMP, а встроенный компонент SPD Browser позволит подобрать наиболее оптимальный XMP-профиль для конкретной пользовательской системы.

Thaiphoon Burner

Список ключевых изменений в программе Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320:

  • организован доступ ко второй половине байтов SPD (диапазон 0х100-0х1FF) на платформе AMD Socket AM4;
  • значения техпроцессов (Lithography Resolution) отображаются согласно официальных NDA дорожных карт также для микросхем памяти DDR, DDR2 и DDR3 производства Nanya Technology, SK hynix и Samsung;
  • в кратком отчете отображается разрядность АЦП температурного сенсора микросхемы SPD ППЗУ.

Разработчик: Vitaliy Jungle
Способ распространения: Бесплатный
Скачать: Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320

HWMonitor 1.31.0

HWMonitor – это компактная и полезная утилита, которая предназначена для мониторинга состояния системы. Для этого она считывает информацию с ключевых сенсоров (температуры, напряжения питания и скорости вращения вентиляторов) и выдает ее на экран в удобной форме. Уникальность HWMonitor заключается в ее способности считывать показатели с сенсоров, которые размещаются непосредственно на кристалле некоторых современных процессоров. В целом утилита способна отображать:

  • температуру центрального процессора;
  • температуру и напряжения питания на определенных компонентах материнских плат;
  • состояние ключевых линий питания;
  • параметры внутренней батареи мобильных компьютеров;
  • температуру графического процессора видеокарты;
  • тактовые частоты центрального и графического процессора;
  • температуру модулей оперативной памяти (если они оснащены соответствующими сенсорами);
  • процент использования ресурсов центрального и графического процессора.

HWMonitor

В версию HWMonitor 1.31.0 добавили поддержку процессоров линейки AMD Ryzen и улучшили поддержку графических процессоров серии AMD Polaris.

Разработчик: CPUID
Способ распространения: Бесплатный
Download: HWMonitor 1.31.0

Настройка и оптимизация операционной системы

CCleaner 5.28.6005

Программа CCleaner является мощным и надежным инструментом для очистки системы от временных и ненужных файлов, а также для оптимизации работы системного реестра. Ее удобный интерфейс переведен на множество языков (включая русский и украинский), что существенно упрощает быструю активацию ее функций. Список ключевых возможностей программы CCleaner можно дополнить следующими пунктами:

  • поддержка деинсталляции установленных программ;
  • возможность редактирования списка программ, которые запускаются вместе со стартом системы;
  • поддержка полного стирания содержимого любого диска без возможности дальнейшего восстановления очищенной информации;
  • управление системными точками восстановления.

CCleaner

Новое в CCleaner 5.28.6005:

  • улучшена очистка истории веб-браузера Chrome и Opera;
  • улучшена очистка истории сессии и кэш-памяти Firefox;
  • обновлен процесс очистки кэша Windows Explorer MRU;
  • улучшена поддержка 64-битной версии Windows 10;
  • обновлен процесс очистки ZoneAlarm;
  • внесены небольшие изменения в графический интерфейс;
  • исправлены мелкие ошибки.

Разработчик: Piriform
Способ распространения: Бесплатный
Загрузить: CCleaner 5.28.6005

Тестирование систем

3DMark 2.3.3663

Появилась новая версия бенчмарка 3DMark. Это универсальное решение для тестирования и сравнения уровней производительности различных устройств, начиная от смартфонов и заканчивая десктопными компьютерами. 3DMark включает в себя следующие тесты:

  • Fire Strike – бенчмарк на основе DirectX 11, разработанный для тестирования высокопроизводительных игровых ПК;
  • Fire Strike Extreme – более сложная версия Fire Strike, которая подойдет для теста систем с несколькими видеокартами, работающими в режиме NVIDIA SLI / AMD CrossFireX;
  • Fire Strike Ultra – позволит проверить возможность запуска игр в 4K-разрешении;
  • Sky Diver – тест на основе DirectX 11, предназначенный для игровых ноутбуков и среднепроизводительных ПК;
  • Cloud Gate – тест на основе DirectX 11, но с поддержкой DirectX 10, предназначенный для обычных ноутбуков и типичных домашних компьютеров;
  • Ice Storm – кросс-платформенный бенчмарк, предназначенный для тестирования планшетов и смартфонов под руководством Windows (DirectX 11), Android (OpenGL ES 2.0) и iOS (OpenGL ES 2.0);
  • API Overhead – позволяет сравнить производительность DirectX 12, Vulkan и DirectX 11;
  • VRMark – дает объективную оценку возможности запуска VR-контента на текущей аппаратной конфигурации.

Бенчмарк 3DMark представлен в качестве трех различных по функциональности наборов:

  • 3DMark Basic Edition – базовая бесплатная версия, которая включает в себя все необходимые компоненты для тестирования различных устройств;
  • 3DMark Advanced Edition – улучшенная платная версия, которая предлагает возможность изменения настроек, имеет в своем распоряжении несколько дополнительных предустановленных режимов и тестов, позволяет выводить графики производительности и обладает рядом других преимуществ;
  • 3DMark Professional Edition – платная версия для бизнес-пользователей, которая обладает максимальными функциональными возможностями.

3DMark

Ключевые изменения в бенчмарке 3DMark 2.3.3663:

  • в тесте API Overhead вместо Mantle теперь используется Vulkan;
  • работа модуля SystemInfo существенно улучшена в системах на базе чипсета Intel X99;
  • исправлены некоторые ошибки.

Разработчик: Futuremark
Способ распространения: Бесплатная базовая версия / Платные расширенные версии
Скачать: 3DMark 2.3.3663

OCCT 4.5.0

Представлена новая версия популярного и полезного бенчмарка OCCT. Он используется для стрессового тестирования определенных компонентов компьютера на предмет проверки надежности их работы. Среди главных возможностей программы OCCT отметим:

  • проверку надежности работы процессора;
  • проверку надежности работы цепочки: процессор-чипсет-оперативная память;
  • тестирование графического процессора;
  • тестирование блока питания;
  • выбор некоторых параметров тестирования (продолжительность, приоритетность, нагрузка);
  • демонстрация во время тестирования графиков температуры и напряжения в режиме реального времени;
  • возможность подключения внешних программ для мониторинга изменений определенных параметров.

OCCT

Список изменений в программе OCCT 4.5.0:

  • переделан тест CPU: OCCT;
  • исправлены некоторые ошибки в тесте GPU:3D;
  • переделана тестовая часть графического интерфейса.

Разработчик: OCCT
Способ распространения: Бесплатный
Download: OCCT 4.5.0

Безопасность и администрирование

Norton AntiVirus 22.9.0.71

Norton AntiVirus предоставляет перманентную (24 / 7) базовую защиту компьютера пользователя от различных видов вирусов, шпионских программ, вредоносных объектов и прочих зловредов. Его интерфейс отличается простотой и дружелюбием, а список преимуществ можно дополнить следующими позициями:

  • обеспечивает защиту персональных данных от кражи;
  • позволяет защитить систему от неизвестных вирусов;
  • использует одну из самых больших глобальных сетей для оперативного сбора информации о новых видах угроз;
  • в автоматическом режиме загружает и устанавливает необходимые обновления.

Norton AntiVirus

Разработчик: Symantec
Способ распространения: Платная версия
Загрузить: Norton AntiVirus 22.9.0.71

Panda Free Antivirus 18.0.1

Вышла новая версия Panda Free Antivirus. Это полноценный антивирус для перманентной комплексной защиты компьютера в режиме реального времени. В основе его работы находится система Collective Intelligence, которая постоянно собирает и анализирует вирусы и другие угрозы, поступающие от пользователей со всего мира. Среди других преимуществ данного решения следует выделить:

  • наличие модулей «Антивируса» и «Антишпиона», работающих в режиме реального времени;
  • поведенческий анализ различных приложений;
  • мониторинг запущенных процессов;
  • минимальное потребление системных ресурсов;
  • поддержка простого графического интерфейса со многими языковыми локализациями;
  • автоматическое обновление движка программы и антивирусных баз данных;
  • наличие планировщика сканирования;
  • поддержка вакцинации USB-устройств, что не позволяет им служить источником для перенесения вирусов на компьютер пользователя;
  • URL и веб-фильтрация угроз и фишинговых сайтов.

Panda Free Antivirus

Разработчик: Panda Security
Способ распространения: Бесплатный
Скачать: Panda Free Antivirus 18.0.1

Программы для работы в интернете

Google Chrome 57.0.2987.110

Новая стабильная версия самого популярного десктопного веб-браузера Google Chrome доступна для загрузки. Это достаточно удобный, быстрый, функциональный, безопасный и простой в освоении инструмент для просмотра веб-страниц. Он базируется на проекте Chromium с открытым кодом и движке Blink. Google Chrome обладает приятным интерфейсом и характеризуется поддержкой современных технологий. Все это гарантирует высокую скорость загрузки веб-страниц и широкие функциональные возможности, включающие в себя:

  • использование строки адреса для ввода поисковых запросов или названий веб-сайтов;
  • поддержку вкладок для загрузки новых веб-страниц;
  • восстановление набора вкладок, которые были активны в предыдущем сеансе работы;
  • поддержку режима анонимного просмотра, в котором информация о посещении пользователем любого веб-сайта не фиксируется на его компьютере;
  • интеграцию стандарта WebRTC, который предполагает непосредственное использование ресурсов веб-камеры и микрофона для реализации общения между людьми в режиме реального времени;
  • перевод содержимого веб-страниц с помощью команды контекстного меню;
  • персонализацию интерфейса пользователя;
  • возможность установки множества плагинов и надстроек;
  • поддержку многих языковых локализаций.

Google Chrome

Список изменений в веб-браузере Google Chrome 57.0.2987.110:

  • добавлено предупреждение «Небезопасная оплата» или «Небезопасный вход» в подозрительных формах;
  • удалена страница chrome://plugins, а конфигурация плагинов перенесена в настройки управления контентом (chrome://settings/content);
  • повышена стабильность и защищенность, а также исправлены некоторые ошибки.

Разработчик: Google
Способ распространения: Бесплатный
Download: Google Chrome 57.0.2987.110 

Тэги: windows   3dmark   google   free   pdf   directx 11   amd   vulkan   ios   android   intel   intel x99   nvidia sli   amd crossfire   symantec   youtube   futuremark   directx 12   samsung   opera   firefox   
Читать обзор полностью >>>

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - экспресс-сравнение в 12 играх на Radeon RX 480 8GB

Самой горячей темой первого квартала 2017 года является выход процессоров линейки AMD Ryzen 7. И уже первые тесты подтверждают высокий уровень их производительности. Особенно хорошо они выглядят в синтетических бенчмарках, ресурсоемких приложениях и в многозадачном режиме. Однако многие рассчитывают собрать на их основе и игровую систему. Оправдан такой шаг именно сейчас или же стоит подождать оптимизаций BIOS и выхода более доступных представителей линейки AMD Ryzen? В этом мы и попробуем разобраться.

AMD Ryzen 7 1700X

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам в распоряжение на короткий срок свой новый десктопный компьютер BRAIN TOP GAMER C70 с CPU Ryzen 7 1700X. Однако подготовка нескольких предыдущих материалов по нему заняла практически все время, поэтому геймплейный тест делался фактически в последние часы перед возвратом. Как следствие, игр не так уж и много, но их будет достаточно для предварительного вывода.

AMD Ryzen 7 1700X

А для большей наглядности и оценки проделанной в Ryzen работы мы решили сопоставить полученные результаты с системами на базе 8-ядерного AMD FX-8350 и 4-ядерного Intel Core i7-6700K, которые работали в номинальных режимах, то есть без ручного разгона. В свое время они являлись топовыми представителями, и у многих пользователей эти CPU до сих пор исправно работают. Конечно, оптимальнее было бы сравнить с более актуальными конкурентами в лице FX-8370, Core i7-7700k и Core i7-6800K, но у нас попросту нет их в тестовой лаборатории.

А теперь немного о стендах. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 был дополнен оперативной памятью стандарта DDR4-2400. В паре с AMD FX-8350 использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer и ОЗУ DDR3-1866 МГц. В свою очередь Intel Core i7-6700K работал на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER вместе с ОЗУ DDR4-2400 МГц. Во всех случаях использовалось 8 ГБ в 2-канальном режиме.

Роль видеокарты исполнила HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Ее графический процессор обладает небольшим заводским разгоном. Также следует напомнить, что на платформе Socket AM3+ поддерживается лишь интерфейс PCI Express 2.0, но падение производительности по сравнению с PCIe 3.0 обычно не превышает погрешности

Практически все игры будут запущены при разрешении Full HD в двух режимах: с максимальными и минимальными настройками графики, чтобы полнее оценить производительность не только видеокарты, но и самого процессора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

В DiRT Rally с пресетом очень высоко уже с первых кадров видно, что FX-8350 не смог на все 100% загрузить видеокарту. У двух других конкурентов с этим проблем не было. Поначалу Core i7 вырвался вперед, но в последствии Ryzen удалось выровнять ситуацию. По результатам теста AMD FX-8350 выдал в среднем 72 FPS, Ryzen обеспечил на 56% больше или 112 кадров/с, а Core i7 выдал еще на 2 FPS больше, то есть 114. По минимальному показателю разрыв тоже существенный: 50 FPS у AMD FX, 84 FPS или на 68% больше у Ryzen, 98 FPS у Core i7, что на 16% больше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переходе к пресету с очень низкими настройками Core i7 опять вырывается в лидеры и эффективнее всего использует ресурсы видеокарты. Это подтверждают и результаты теста. Средний показатель у AMD FX составил 178 кадров/с, у Ryzen он достиг 311 FPS, что на 75% больше, а у Core i7 - 376 FPS или на 21% лучше, чем у Ryzen. Минимальные показатели также соответствуют этой тенденции: 160 кадров/с у AMD FX-8350, 259 FPS что на 62% больше у AMD Ryzen 7 1700X и 342 FPS у Core i7-6700K, что на 32% лучше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER в режиме DirectX 12 при ультра настройках качества порадовал более эффективным использованием всех процессорных потоков. Однако полностью загрузить видеокарту удалось лишь Core i7, а модели от AMD с этим не справились. Хотя Ryzen и выглядит лучше, чем FX. В результате FX-8350 выдал в среднем 54 кадра/с. У Ryzen показатель повысился до 74 FPS или на 36%. Core i7 обеспечил 82 FPS или на 11% больше, чем Ryzen 7. Ориентировочный минимальный показатель у AMD FX составляет 36 кадров/с, у Райзен – около 50, а у Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода к профилю с низкими настройками у Ryzen и Core i7 средние показатели оказались приблизительно одинаковыми: 144 против 146 FPS соответственно. В свою очередь AMD FX выдал лишь 124 кадра/с, что на 16 − 18% меньше, чем у двух других конкурентов. Ориентировочные минимальные показатели составили: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена и 137 у Core i7. Разница между ними составила 22% и 9% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра настройках очень требователен к ресурсам видеокарты, поэтому именно она ограничила потенциал процессоров. Отсюда и небольшая разница в финальных показателях. Средний фреймрейт расположился в уже привычной последовательности: 58 кадров/с у AMD FX, 61 у Райзен и 62 у Core i7. Минимальные показатели интереснее: 41 у AMD FX, 47 или на 15% больше у Core i7 и 49 или еще на 4% больше у AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск этой игры при минимальном пресете графики позволил увидеть, что лишь Core i7 смог по максимуму загрузить видеокарту. Поэтому именно он вышел победителем из данного теста. В среднем имеем 79 FPS у FX-8350, 94 FPS или на 19% больше у AMD Ryzen и 118 FPS или 26% больше у Core i7. Аналогичная тенденция прослеживается и по минимальным показателям: 59 против 73 против 107 кадров/с. Разница между парами составила 24% и 47% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходим к Rainbow Six Siege. При ультра настройках все три системы уперлись в вычислительные возможности GPU, поэтому разница не столь высокая. В среднем мы получили 131 FPS у AMD FX и Райзен и 132 кадра/с у Core i7. По минимальному показателю уже Core i7 и Райзен выдали по 94 FPS, то время как у AMD FX он просел до 80 кадров/с, то есть на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низком профиле настроек графики лишь Ryzen и Core i7 смогли максимально загрузить видеокарту, что и воплотилось в их преимущество по итогам теста. Средний показатель AMD FX составил 206 кадров/с, у Райзена он вырос до 241 FPS или на 17%, а у Core i7 он достиг 249 кадров/с или на 3% выше, чем у Райзена. По итоговому минимальному показателю разница еще существеннее: 99 FPS у AMD FX, 136 кадров/с или на 37% больше у Ryzen 7 1700X и 152 FPS или на 12% больше у Core i7-6700K. 

Читать обзор полностью >>>

Star Citizen в будущем будет поддерживать лишь API Vulkan

Масштабный космический долгострой Star Citizen в скором времени полностью перейдет на API Vulkan, чему несказанно рады поклонники компании AMD, ведь видеокарты AMD Radeon на данный момент гораздо лучше оптимизированы под этот программный интерфейс, чем их конкуренты от NVIDIA.

Star Citizen

Как сообщают сами разработчики из студии Cloud Imperium на своем официальном форуме, вначале они планировали реализовать поддержку DirectX 12, но с выходом Vulkan их планы изменились. Дело в том, что оба эти API поддерживают практически одинаковый набор возможностей в плане оптимизации уровня производительности, однако Vulkan можно использовать в ОС Windows 7, 8, 10 и Linux, а DirectX 12 привязан исключительно к Windows 10. В итоге выбор пал именно на Vulkan. Со временем разработчики откажутся от DirectX 11 и полностью сконцентрируются на выбранном универсальном API. Аналитики также отмечают, что решение может быть связано и со сменой игрового движка с Crytek CryEngine на Amazon Lumberyard.

http://segmentnext.com
Сергей Будиловский

Тэги: star citizen   directx 12   amd   windows   cryengine   windows 10   linux   amd radeon   crytek   nvidia   windows 7   directx 11   
Читать новость полностью >>>

Сборка игрового ПК среднего уровня. Весна 2017

После небольшого перерыва мы возвращаемся к циклу материалов по сборке игровых систем разного уровня. В прошлый раз мы рассмотрели два варианта для самых экономных пользователей. Для начального игрового ПК мы выбрали связку из популярного процессора Intel Core i3-6100 и видеокарты AMD Radeon RX 460, которая в большинстве случаев без проблем справляется с современными играми на средних/высоких настройках графики в разрешении Full HD. В базовой сборке мы оставили все тот же CPU, но в пару к нему взяли более мощную видеокарту в лице NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, что позволило нам поднять уровень графики до значений высокие / максимальные во всех современных требовательных проектах при разрешении 1080p. А совсем недавно на нашем YouTube-канале вышло интересное видео, где была рассмотрена конфигурация с нашумевшим Intel Pentium G4560 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

В этот же раз мы поговорим о возможностях тандема Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но перед началом повествования стоит сделать несколько уточнений, которые вызваны рядом комментариев под прошлыми статьями. Во-первых, мы не являемся интернет-магазином или складом крупной компании, посему не имеем доступа к широкому спектру комплектующих для выбора самых оптимальных с позиции цена / возможности. Во-вторых, у нас есть целый цикл теоретических сборок, где можно оценить варианты приобретения и ориентировочный диапазон цен. Тут же мы хотим оценить практические результаты таких связок при построении реальных PC, а все изложенное ниже стоит рассматривать лишь в качестве наглядного примера, который поможет вам сделать правильный и осознанный выбор. Итак, приступим.

Комплектующие. Процессор

Как показали наши практические тесты, 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить стабильный фреймрейт, особенно в современных требовательных блокбастерах. Посему имеет смысл смотреть сразу в сторону полноценных 4-ядерников. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы. Справедливости ради стоит отметить, что даже сейчас уже есть проекты и режимы, где и Intel Core i5 «захлебывается». Для примера можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока или Watch Dogs 2. То есть в играх с большим открытым миром могут быть трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Но со временем таких игр будет больше. Возможно поэтому процессорный гигант планирует выпустить платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Также ходят неподтвержденные слухи, что для мейнстрим платформы Socket LGA1151 появятся 6-ядерные Intel Core i7, тогда как Intel Core i5 тоже обзаведется удвоенным количеством потоков, а Intel Core i3 получит полноценные 4 ядра с выходом чипов линейки Intel Coffee Lake. Все это выглядит вполне логичным и оправданным, особенно если взглянуть на линейку ЦП AMD Ryzen. В любом случае будущее за многоядерностью.

Gaming PC Gecid

Тем не менее для среднеценовой системы мы выбрали оптимальный на сегодняшний день процессор − Intel Core i5-7400 за $209. Цены на представителей линейки Intel Kaby Lake уже стабилизировались, и они смотрятся очень даже хорошо. А что если выбрать более доступный Intel Core i5-6400 с ориентировочным ценником $195? Если вы приверженец разгона, то у «старичка» есть что вам предложить, и он позволит поднять производительность на кардинально новый уровень. Этому вопросу мы посвятили отдельную большую статью.

Gaming PC Gecid

В противном случае, добавив всего $14, мы получаем 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,5 против 3,3 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. К тому же новые процессоры Intel Skylake Refresh имеют встроенную графику с улучшенной поддержкой аппаратного кодирования высококачественного видео, что пригодится даже при использовании дискретной видеокарты. Например, при стриминге через популярную платформу OBS.

А что там у конкурента? На данный момент AMD хоть и представила новую платформу Socket AM4, но в продаже доступны пока только флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7, а появления массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 стоит ожидать 11 апреля текущего года. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Система охлаждения

Gaming PC Gecid

Поскольку Intel Core i5-7400 не поддерживает разгон, то вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Для оверклокерских экспериментов или при желании добиться лучших температурных и акустических показателей следует обзавестись более производительной системой охлаждения, например, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 или Aardwolf APCS10H Optima.

Материнская плата

Gaming PC Gecid

Так как мы изначально не нацелены на разгон процессора линейки Intel Kaby Lake, то выбрали на роль материнской платы модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основе чипсета Intel B250. Конечно, можно сэкономить, взяв решение на Intel B150, но для установки новых CPU необходимо предварительно обновить BIOS, а для этого понадобится вооружиться чипами Intel Skylake или обратиться в сервисный центр магазина или производителя платы. В нашем случае ничего не нужно делать: установил и все работает. Дополнительно мы получаем поддержку накопителей M.2 и Intel Optane Memory, что может пригодиться в будущем. 

Сама по себе материнская плата ASUS PRIME B250M-A предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16 и 2 x PCI Express x1), два порта M.2 Socket 3, шесть SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих. Если вы не стеснены финансами, то можно поискать полноразмерные решения на старших чипсетах или с более продвинутым сетевым контроллером и аудиподсистемой. Выбор очень велик, главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Хотите попробовать разгон процессоров Intel Skylake или AMD Vishera? В первом случае придется раскошелиться на платы на базе чипсета Intel Z170 или модель серии ASRock Hyper-OC. Тогда как во втором вполне можно обойтись доступными решениями на основе AMD 970 / 990FX + SB950. В обоих случаях не забываем о большом количестве фаз питания и наличии на них хотя бы простых радиаторов.

Оперативная память

Gaming PC Gecid

На данный момент 8 ГБ оперативной памяти хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало. Посему мы решили оснастить ПК двумя 8-гигабайтными модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Этого должно хватить с запасом. Да и как показывают многие тесты, от двухканального режима и быстрых планок есть профит в процессорозависимых проектах.

Gaming PC Gecid

Средний ценник одного модуля составляет $74.

Видеокарта

Видеокарта, пожалуй, самый главный компонент современной игровой системы. В среднем ценовом диапазоне ведут активную борьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), которые имеют сопоставимые цены. Но какую же выбрать? Вопрос довольно сложный. Первая демонстрирует преимущество во многих проектах под DirectX 11, тогда как вторая показывает лучшие результаты в играх под DirectX 12 и Vulkan. Хотя есть ситуации, где не все так однозначно. В этом можно самостоятельно убедиться, заглянув на наш видеоканал в раздел геймплейные тесты. Наиболее простой путь для принятия верного решения – посмотреть на производительность этих моделей в ваших любимых играх. Видеокарта, которая демонстрирует больший FPS, и будет предпочтительней. Вполне возможно, что в будущем с AMD Radeon RX 480 повторится схожая ситуация, как с AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, которые на старте проигрывали своим аналогам в лице NVIDIA GeForce GTX 6хх/7хх, но сейчас оставляют их позади.

Gaming PC Gecid

Но все же мы решили сделать выбор в пользу ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) стоимостью в $355. Данная модель может похвастать оригинальной PCB с усиленной подсистемой питания, тихой и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU III, заводским разгоном и еще целым рядом приятных фирменных доработок и технологий. Не готовы переплачивать за столь качественное и функциональное решение? Пожалуйста, рынок предлагает множество альтернатив попроще. 

Все равно для вас дорого? Тогда берем AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), которая в хорошем разгоне минимально отстает от старшего представителя AMD Polaris. А вот выбирать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можно только в том случае, если вы готовы идти на компромиссы в настройках графики, так как уже сейчас довольно много проектов, которым требуется больше 3 ГБ видеопамяти для разрешения Full HD, а это чревато проседанием FPS и даже проблемами (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать).

Накопители

Учитывая бюджет и желанную функциональность, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD-накопителем объемом 240/256 ГБ. Этого вполне хватит для операционной системы, всех необходимых программ и пары тяжеловесных игр. При этом мы получим новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавимся от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой.

Gaming PC Gecid

Конкретно в нашем случае мы остановились на популярной и проверенной временем модели HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) объемом 240 ГБ и ориентировочным ценником $100. Это долговечный твердотельный диск на MLC-чипах памяти с очень высоким заявленным показателем выносливости (TBW составляет 641 ТБ), который демонстрирует достойные скоростные показатели во всех сценариях использования.

Gaming PC Gecid

Под файловое хранилище мы выбрали тихоходный 3,5” HDD-накопитель WD Blue WD20EZRZ объемом 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и 64-мегабайтным буфером. В отечественных интернет-магазинах за него просят в районе $75.

Блок питания

В прошлом мы уже говорили о важности правильно выбранного источника питания, но и тут не будет лишним напомнить простые истины. Для начала нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант – воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS), где от вас потребуется только ввести все компоненты, а система сама произведет всю необходимую калькуляцию и выдаст готовый результат. Далее сопоставляем этот показатель с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если он ниже, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях – мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем – могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

Gaming PC Gecid

Мы же использовали 500-ваттную модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

При подборе корпуса не только важно смотреть на вешний вид и качество материалов, но и нужно уточнить: сможет ли он разместить все ваши комплектующие и при этом организовать нормальный микроклимат внутри. Для этого следует посмотреть поддерживаемые форматы материнских плат, количество отсеков и слотов расширения, максимальную длину видеокарты и блока питания, высоту кулера и т.д. Не будет лишней возможность установки парочки вентиляторов, а на передней панели желательно иметь современные порты ввода-вывода. Все это поможет избежать неприятных моментов.

Gaming PC Gecid

В нашем случае роль корпуса исполнил бюджетный премиум-вариант NZXT Source 220. Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

Gaming PC Gecid

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки игрового ПК среднего уровня составила:

Процессор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативная память

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Видеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопители

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок питания

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Общая стоимость

$1090

Еще раз напомним, что мы не ставили за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию игрового ПК среднего уровня с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Сборка системы

Бесспорно, большинство наших читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай мы решили наглядно проиллюстрировать основные моменты, что должно пригодиться новичкам.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху закрепить комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то необходимо лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

Gaming PC Gecid

После этого можно установить модули оперативной памяти, расположив их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Gaming PC Gecid

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направлении внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку) и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы. Если ваш корпус не имеет комплектных вентиляторов, то самое время их закрепить на выбранных местах.

Gaming PC Gecid

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Устанавливаем накопители в соответствующие посадочные места, надежно их фиксируем и подключаем к материнской плате.

Gaming PC Gecid

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания и перезагрузки, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы. 

Тэги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: решает больше VRAM или мощнее GPU?

В одном из предыдущих материалов мы сопоставили возможности 8-гигабайтных видеокарт AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 480. Но в ценовом плане между ними находится 4-гигабайтная версия RX 480. Причем ее стоимость практически сопоставима с 8-гигабайтной RX 470. Поэтому у многих покупателей возникает резонный вопрос: «Что же лучше: более быстрый GPU в паре с меньшим объемом памяти или наоборот?» Давайте разбираться.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Помогут нам в этом следующие видеокарты. Честь AMD Radeon RX 470 будет отстаивать модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G с эффективным кулером Twin Frozr VI и тремя режимами работы. При тестировании использовался профиль Gaming с небольшим разгоном GPU до 1242 МГц и эффективной скоростью видеопамяти 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Второй участник сравнения – графический адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC с 4 ГБ видеопамяти, стильным дизайном и фирменным двухвентиляторным кулером. По умолчанию GPU разогнан до 1306 МГц, но мы решили уменьшить его скорость до эталонного уровня. Эффективная частота GDDR5-памяти составляет эталонные 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманские позиции будет отстаивать модель HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, которая также может похвастать добротным кулером и заводским разгоном графического процессора. Но и его скорость была уменьшена до референсного показателя. В свою очередь эффективная частота 8 ГБ GDDR5-памяти осталась на рекомендованном AMD уровне 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Отдельного внимания заслуживают два момента. В отличие от предыдущего сравнения, частота 16 ГБ оперативной памяти DDR4 была уменьшена с 3200 до 2400 МГц, чтобы соответствовать реальному положению дел. Ведь далеко не все пользователи в пару к подобным видеокартам будут ставить дорогую ОЗУ и тратиться на топовую материнскую плату и процессор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А теперь переходим к самому сравнению. Для запуска Far Cry Primal были выбраны ультра настройки графики. На всех трех системах игра потребовала разный объем видеопамяти и ОЗУ. И если в первом случае разница небольшая, в пределах 200 МБ, то общая разница в потреблении оперативной памяти достигает 1 ГБ. Тем не менее 4 ГБ видеопамяти игре достаточно, поэтому ключевое влияние имела скорость GPU. В среднем AMD Radeon RX 470 выдала 55 FPS, 4-гигабайтная RX 480 – 59 кадров/с или на 7% больше, а 8-гигабайтная RX 480 – 61 FPS или на 11% больше, чем RX 470. Минимальные показатели составили 44, 47 и 48 FPS соответственно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege даже при ультра настройках требует чуть более 3 ГБ видеопамяти, поэтому ключевым остается мощность GPU. Максимальный средний показатель зафиксирован у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 отстала на 3 кадра/с. В свою очередь результат RX 470 – 117 FPS, что на 13 кадров/с или на 11% меньше, чем у лидера. А вот по минимальному показателю пальму первенства получила 4-ГБ RX 480 с результатом 94 FPS. Второй оказалась RX 470 – почти 82 кадра/с или на 15% меньше. Замыкает тройку 8-ГБ RX 480 с показателем 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division в режиме DirectX 12 и при максимальном профиле настроек графики с отключенной вертикальной синхронизацией во всех трех случаях выдал вполне играбельный фреймрейт. Потребление видеопамяти в конце теста перешагнуло 4 ГБ, но все же говорить о необходимости 8-гигабайтного буфера не приходится. Средняя производительность вполне соответствует намеченной тенденции: лидером остается топовая RX 480 с показателем почти 66 кадров/с. У младшей RX 480 результат лишь на 2 FPS или 3% скромнее. А вот RX 470 отстала от лидера на 7 кадров/с или на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В Gears of War 4 мы опять наблюдали замеченную в прошлом сравнении особенность: при выборе пресета Ультра дополнительные параметры графики менялись в зависимости от установленной видеокарты. То есть сложилось впечатление, что движок подстраивает профиль к возможностям GPU. В итоге загрузка видеопамяти у младшей RX 480 была существенно ниже, чем в 8-гигабайтных конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При очень высоких настройках графики Rise of the Tomb Raider требует гораздо более 4 ГБ видеопамяти. И здесь уже наличие 8-гигабайтного буфера должно было стать весомым преимуществом. Однако общий средний показатель все равно соответствует тенденции: 67 кадров/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гигабайтной RX 480 и почти 75,5 кадров/с у 8-гигабайтной RX 480. И лишь по минимальному показателю во всех трех сценах младшая RX 480 оказалась позади обоих конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для начала был запущен бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках качества. Почти с первых кадров он забрала 4 ГБ видеопамяти, но на этом его аппетит ограничился. Результат получился интересным. По среднему показателю все вполне предсказуемо: 42 FPS у RX 470, 46 кадров/с у более дешевой RX 480 и 48 FPS у лидера. А вот по минимальному показателю вперед вырвалась именно 4-гигабайтная RX 480 с показателем 33 кадра/с. 

Читать обзор полностью >>>

Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional добавил поддержку новых видеокарт и не только

Компания AMD представила новый beta-драйвер – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional, который принес с собой несколько интересных изменений. Во-первых, он обеспечивает оптимальный игровой опыт в игре Mass Effect: Andromeda, добавляет для нее профиль AMD Optimized Tessellation и повышает производительность в ней видеокарты AMD Radeon RX 480 8 GB максимум на 12% (53,7 против 60,1 FPS) по сравнению с предыдущей версией драйвера. Во-вторых, в нем исправлены некоторые ошибки, возникавшие ранее в играх The Division (режим DirectX 12) и For Honor.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional

Дополнительно внимательные пользователи покопались в самом коде AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Beta и обнаружили там поддержку трех новых видеокарт: AMD Radeon RX 580 («AMD67DF.7»), AMD Radeon RX 570 («AMD67DF.8») и AMD Radeon RX 560 («AMD67EF.5»). Это является еще одним подтверждением их скорого дебюта. При желании сам драйвер можно скачать с официальной странички по этому адресу.

http://support.amd.com
https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 480 8GB: кому эти 8 ГБ полезнее?

Мы подготовили для вас сравнение двух популярных среднеценовых видеокарт с 8 ГБ видеопамяти: AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon RX 470 в актуальных играх при разрешении Full HD.

Участниками сравнения выступают модели HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB и MSI Radeon RX 470 GAMING X 8G. Обе используют 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Если же посмотреть на структуру их GPU, то у RX 480 есть 256 дополнительных потоковых процессоров и 16 текстурных блоков. К тому же RX 480 работает при чуть более высоких частотах GPU и видеопамяти. В свою очередь разница в цене между ними составляла ориентировочно $30-40 на момент подготовки материала. Есть ли смысл переплачивать или можно сэкономить? Вот ключевой вопрос данного материала.

Обе модели тестировались на новом стенде, который включает в себя 4-ядерный 8-поточный процессор Intel Core i7-6700K, материнскую плату ROG MAXIMUS VIII RANGER на чипсете Intel Z170 и 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-3200. А в роли монитора выступила симпатичная модель Philips 276E7Q. Она построена на основе качественной 27-дюймовой PLS-панели с разрешением Full HD, заявленной яркостью 250 кд/м2, широкими углами обзора на уровне 178° и достаточно высокой скоростью реакции в 5 мс. В новинке имеется лишь три предустановленных профиля, но они обладают хорошей заводской калибровкой, а реальные показатели оказались даже выше номинальных, что позволило с головой погрузиться в игровой процесс. К тому же интеграция технологии Philips Flicker Free уменьшила усталость глаз в процессе длительных игровых сессий.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Начнем с бенчмарков, которые позволят дать однозначный ответ: кто и насколько лучше. Для запуска DiRT Rally был выбран очень высокий профиль графических настроек. И с первых же кадров RX 480 вырвалась вперед. Средние показатели составили 107 против 96 кадров/с, то есть RX 480 оказалась впереди на 12%. Разница в минимальных показателях слегка превысила 9 кадров/с, что также эквивалентно 12%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Ультра настройки качества в режиме DirectX 12 в Total War WARHAMMER обеспечили высокую загрузку видеокарт и одного из потоков процессора. А вот потребление ОЗУ здесь и практически во всех остальных тестах было на 300-500 МБ выше в системе с RX 480. Возможно, причина кроется в разной последовательности бенчмарков для каждой модели, и часть ОЗУ занимают невыгруженные данные предыдущих игр. В любом случае обе системы обеспечили более чем комфортный фреймрейт со средними показателями 83,5 против 73 FPS в пользу старшей модели, что эквивалентно бонусу в 14%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Поиграть в Far Cry Primal можно и при ультра настройках качества. И если компьютер с RX 470 способен выдать в среднем 55 кадров/с, то при установке RX 480 можно рассчитывать на 62 FPS. То есть почти на 13% больше. Разница в минимальной частоте кадров составила 5 FPS или 11%. Видеопамяти потребовалось менее 4 ГБ.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для запуска Rainbow Six Siege использовался ультра пресет настроек графики, который в обоих случаях обеспечивает в среднем более 100 FPS. Итоговый показатель RX 480 составил 132 кадров/с, а RX 470 покорилась планка в 117 FPS. Разница в 15 кадров/с или почти в 13% является достаточно существенной. Для минимальных показателей разрыв еще больше: 95 против 78 кадров/с, что равняется 17 FPS или почти 22%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В The Division мы использовали максимальный пресет настроек качества с выключенной вертикальной синхронизацией, чтобы бенчмарк смог показать разницу в уровнях производительности. В обоих случаях получаем более 50 FPS, которых достаточно для комфортного геймплея. И лишь при прохождении камеры сквозь дым фреймрейт падает до 35 кадров/с. Тем не менее средний показатель RX 480 оказался почти на 8 FPS или на 13% выше: 66 против 59 кадров/с.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Режим DirectX 12 и очень высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров позволяют ощутить разницу в производительности. Хотя она заметна лишь при активном мониторинге, поскольку без него сложно увидеть отличия в скорости видеоряда. Финальный счет: 77 против 67 кадров/с в пользу RX 480. То есть разница составляет 10 FPS или 15%. Любопытно, что в сцене Сирия минимальный FPS у RX 480 ниже, чем у RX 470: 34 против 42, хотя средний показатель во всех трех сценах у RX 480 выше. Также отметим, что игра потребовала более 6,5 ГБ видеопамяти, поэтому 8-гигабайтный буфер будет весьма кстати.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Deus Ex Mankind Divided был запущен с ультра пресетом в режиме DirectX 12. Обе видеокарты даже в самых сложных сценах смогли выдать минимально комфортные 30-40 FPS для плавного геймплея, но все же преимущество RX 480 достаточно весомое: в среднем имеем 48 против 42 кадров/с, что эквивалентно бонусу в 15%. А вот по минимальному показателю RX 470 вырвалась вперед на 1,6 FPS или на 11%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

HITMAN при максимальных настройках графики в режиме DirectX 12 не привнес ничего нового в расстановку сил: 87 против 77 кадров/с в пользу RX 480. Разница в 10,5 FPS или почти 14% укладывается в уже зафиксированную тенденцию. А вот минимальные показатели практически идентичные.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Определить победителя в DOOM достаточно сложно. Сама игра была запущена в режиме Vulkan при ультра настройках качества. Уровень FPS в обоих случаях находится в диапазоне 90-160 кадров/с, что гарантирует абсолютно комфортный геймплей. Но в приблизительно одинаковых сценах RX 480 ориентировочно выдавал на 13-17 FPS больше, что в данном случае эквивалентно 13-15%. 

Читать обзор полностью >>>

Драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL улучшил производительность в DirectX 12

Новый драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL выделяется на фоне обычных версий Game Ready большим количеством внесенных изменений. Во-первых, он привнес с собой поддержку видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti. Во-вторых, он обеспечивает оптимальный игровой опыт в проекте Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, а также добавил в него поддержку технологии NVIDIA Ansel.

NVIDIA GeForce Game Ready

Третьим важным изменением является оптимизация некоторых игр (Gears of War 4, Hitman, Rise of the Tomb Raider, The Division и других) под API DirectX 12. Согласно внутренних тестов, средний прирост составил 16%. Также драйвер обещает улучшить производительность фирменных видеокарт в режиме API Vulkan.

NVIDIA GeForce Game Ready

Дополнительно можно отметить интеграцию SLI-профилей для игр Deus Ex: Mankind Divided, Titanfall 2 и Tom Clancy's The Division, а также исправление ряда замеченных ошибок. В состав драйвера NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL вошли следующие компоненты:

  • NView 148.47;
  • HD Audio Driver 1.3.34.23;
  • NVIDIA PhysX System Software 9.16.0318;
  • NVIDIA GeForce Experience 3.4.0.70;
  • NVIDIA CUDA 8.0.

Скачать драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL можно с официальной странички по этой ссылке или путем обновления в ПО NVIDIA GeForce Experience.

http://www.geforce.com
Сергей Будиловский

Тэги: nvidia   nvidia geforce   directx 12   hitman   titanfall   nvidia ansel   cuda   vulkan   
Читать новость полностью >>>

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti разогнана выше 2 ГГц и протестирована в 3DMark

Графический процессор NVIDIA GP102-350 видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition был разогнан с номинальных 1480 до 2062 МГц. В то же время эффективная скорость 11 ГБ GDDR5X-памяти возросла с 11010 до 11404 МГц. Для достижения этих показателей параметр «Power Limit» был повышен до 122%, а референсный дизайн кулера смог эффективно справиться с повышенной нагрузкой, удержав температуру GPU в рамках 63°С.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition

После разгона NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition была подвержена тестированию в бенчмарке 3DMark FireStrike. В режиме FireStrike Performance (1080p) она набрала 31 135 баллов, в профиле Extreme (1440p) – 15 093 баллов, а после перехода в Ultra (4K Ultra HD) – 7 362 баллов. В тесте 3DMark TimeSpy (DirectX 12) ее результат составил 10 825 баллов.

Для более наглядного сравнения источник приводит результаты разогнанных версий NVIDIA GeForce GTX 1080 и GTX 1070, которые заметно проигрывают. Например, в тесте FireStrike Performance (1080p) отставание NVIDIA GeForce GTX 1070 достигает 10 564 баллов или на 51%. В свою очередь NVIDIA GeForce GTX 1080 оказалась позади на 7 153 балла или на 30%. Интересно, будет ли ощущаться подобный прирост в играх?

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Подробности AMD Radeon RX Vega с Capsaicin & Cream

В рамках мероприятия Capsaicin & Cream на выставке GDC 2017 компания AMD поведала некоторые новые подробности касательно графических процессоров AMD Vega и видеокарт AMD Radeon RX Vega на их основе. В первую очередь был представлен логотип новой серии и еще раз подтверждено, что их полноценный дебют запланирован на второй квартал текущего года.

AMD Radeon RX Vega

Как мы помним, микроархитектура AMD Vega основана на четырех «китах»: High Bandwidth Cache Controller (HBCC), новом поколении вычислительных блоков (Next-Gen Compute Unit или NCU) с поддержкой Rapid Packed Math (RPM), новом поколении программируемого геометрического конвейера (New Programmable Geonmetry Pipeline) и улучшенном пиксельном движке (Advanced Pixel Engine). Некоторые из них были подробно рассмотрены в прошлой презентации AMD Vega, но были и некоторые новые нюансы.

AMD Radeon RX Vega

Читать новость полностью >>>

Сравнение GeForce GTX 1050 2GB и Radeon RX 460 4GB на мощной и слабой системах: велика ли разница?

В данном материале мы расскажем о сравнении производительности двух бюджетных видеокарт в составе мощной и более доступной систем. А поскольку адаптеры обладают схожим ценником, но отличаются разным объемом видеопамяти, это придаст дополнительную изюминку нашему тесту.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

По состоянию на февраль 2017 года, на отечественном рынке бюджетных графических ускорителей сложилась весьма любопытная ситуация. Имея на руках порядка $140 и желание сделать недорогой апгрейд игровой системы, пользователь может столкнуться с непростым выбором. С одной стороны его внимание может привлечь NVIDIA GeForce GTX 1050 с 2 ГБ видеопамяти, а с другой – не менее популярная AMD Radeon RX 460, которая способна предложить за схожую цену 4 гигабайтный видеобуфер. Кто в этой ситуации станет лучшим выбором?

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Но для начала давайте познакомимся с претендентами. В левом углу ринга нас встречает хорошо знакомая нашим зрителям разогнанная модификация от ASUS - ROG STRIX GTX 1050 GAMING OC. Она построена на базе графического процессора с 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 32 растровых блока. Чтобы вы смогли сопоставить ее результаты с ускорителями других производителей, мы понизили тактовую частоту GPU и видеопамяти до практически эталонного значения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В свою очередь правый угол ринга занимает модель HIS RX 460 iCooler OC. В ее основе лежит графический процессор Baffin, который использует 896 потоковых ядер, 56 текстурных и 16 растровых блоков. Напомним, что объем видеопамяти данной модификации составляет 4 ГБ.

Теперь несколько слов о тестовом стенде. В первой части видео нам будут ассистировать 4-ядерный процессор Intel Core i7 6700K в паре с 16 ГБ ОЗУ формата DDR4-3200. Во второй мы обратимся к услугам связки бюджетного AMD APU A10-7800 и 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3 с рабочей частотой 1866 МГц. Итак, с теоретической частью покончено – переходит к практическим занятиям.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Первой игрой в нашем списке будет раллийный симулятор Dirt Rally, который мы запустили на очень высоком графическом пресете. И сразу же в лидеры вырывается GeForce GTX 1050. Ее преимущество в некоторые моменты достигает 20 FPS или порядка 30%. Также, несмотря на полностью заполненный видеобуфер, она создает меньше нагрузки на центральный процессор, нежели Radeon RX 460.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игра Far Cry Primal на очень высоких настройках графики также оказалась более благосклонной к видеокарте GTX 1050. Разрыв составил в среднем более 10 кадров, хотя RX 460 и смогла порадовать стабильной частотой обновления экрана в районе 30 FPS. Вдобавок весь графических контент смог поместиться в 4 гигабайтный видеобуфер, заняв 3,5 ГБ, в то время как GTX 1050 восполняла недостаток ресурсов с помощью ОЗУ, которой в системе с эти ускорителем должно быть на 2 ГБ больше.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Хорошей новостью для поклонников Rainbow Six Siege, является тот факт, что игра охотно запустилась на обеих видеокартах с очень высоким графическим пресетом. Однако более высокий показатель FPS и соответственно более плавную картинку смогла выдать именно GTX 1050, которая опередила RX 460 в среднем на 6-7 кадров. И лишь в сцене с бильярдной, представитель AMD взял кратковременный реванш, который можно заметить лишь с помощью мониторинга.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Запуск проекта The Division на среднем графическом пресете в DirectX 12 впервые позволил Radeon RX 460 оказаться в качестве лидера. Хотя в процессе тестирования то одна то вторая видеокарта ненадолго вырывалась вперед, итоговый результат позволил зафиксировать победу 4 гигабайтной модели с перевесом в один кадр.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Бенчмарк игры Rise of the Tomb Raider на высоких настройках опять вернул ситуацию в привычное русло. Несмотря на режим DirectX 12, при котором модель от AMD должна чувствовать себя более уверенно, вновь констатируем перевес GTX 1050 до 10-12 кадров за секунду. По ходу теста разрыв немного сокращается, но все равно остается в пределах нескольких FPS. Вдобавок отметим более высокую нагрузку на CPU в случае с RX 460 и небольшую разницу в потреблении видеопамяти.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

А вот проект Hitman в режиме DirectX 12 при среднем качестве графики, отдал предпочтение адаптеру от AMD. Несмотря на одинаковую загрузку видеобуфера и в целом практически равное использование ресурсов процессора, Radeon RX 460 смогла опередить конкурента в среднем на 12% или в пересчете на кадры – в районе 6-8 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Окунутся в мир бесконечной войны проекта Total War Warhammer можно на высоком графическом пресет. Однако делать это лучше в компании GTX 1050, поскольку она способна выдать в среднем на 5-7 кадров больше. Правда и владельцам RX 460 не стоит расстраиваться. Их ускоритель также достаточно легко обновляет картинку с частотой более 40 FPS, чего вполне достаточно для комфортного прохождения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Используя встроенный бенчмарк игры Gears of War 4 на среднем графическом пресете, мы с трудом смогли зафиксировать победу видеокарты GeForce GTX 1050. Во время теста счетчик FPS метался как угорелый, что заметно усложняло нам поставленную задачу. Однако финальный экран достаточно наглядно показал отставание Radeon RX 460 всего на два кадра. В данном случае заполненный на 2,5 ГБ видеобуфер не помог ей одержать желанную победу.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Мы стараемся прислушиваться к мнению наших зрителей, поэтому на этот раз запустили GTA 5 с высокими настройками графики и отключенными эффектами постобработки. В таком режиме с первых же секунд в лидера вырвалась GTX 1050 и в процессе тестировании так и не отдала завоеванного преимущества. В отдельных сценах можно заметить перевес в более чем 15 кадров, что на практике нивелирует всю пользу от 4 гигабайтного видеобуфера.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игру о сложных взаимоотношениях человека и зомби, а проще говоря – Dying Light, мы запустили на максимально возможных настройках, разве что отключили фирменные технологии NVIDIA, чтобы обеспечить обеим видеокартам равные шансы. Как показало дальнейшее тестирование, это не сильно помогло Radeon RX 460 противостоять натиску конкурента. Опять фиксируем победу GTX 1050 с разрывом, который в отдельных сценах достигал 20 FPS или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Любоваться залитым солнцем Новиградом или бескрайними просторами Скеллиге в игре Ведьмак 3 можно на высоких настройках графики и аналогичных эффектах постобработки. Если немного отвлечься от здешних красот и обратить внимание на мониторинг, можно заметить небольшой перевес GTX 1050. Хотя в обоих случаях потребление видеопамяти не вышло за рамки 2 ГБ, она спокойно одержала победу со средним разрывом в 5 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Настоящим бальзамом на душу для владельцем видеокарты Radeon RX 460 станет проект Battlefield 1. Запустив его на высоком графическом пресет в режиме DirectX 12 мы впервые зафиксировали заметное отставание GTX 1050. При чем последняя в некоторых тяжелых моментах опускала частоту обновления экрана ниже 30 FPS, что точно повлияет на удовольствие от геймплея. В свою очередь ускоритель от AMD смог порадовать и эффективным использованием видеобуфера и стабильным показателем FPS, который держался в районе 40 кадров за секунду.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Ну что порадовались, а теперь вновь возвращаемся в жестокую реальность. Mafia 3 даже с низким графическим пресетом весьма ощутимо нагружает оба ускорителя. Особенно тяжело приходится RX 460, которая едва поднимает частоту кадров до комфортного показателя в 30 FPS. У GTX 1050 дела обстоят намного лучше, несмотря на полностью загруженный видеобуфер. В итоге фиксируем ее перевес над представителем AMD в районе 15 кадров за секунду или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В завершение первой части мы запустили проект Watch Dogs 2 на высоком графическом пресете. В таком режиме победу одержала GeForce GTX 1050 с перевесом в 5-7 кадров. Впрочем, лидерство оказалось не совсем однозначным, что можно заметить по легкому подергиванию картинки во время загрузки новых объектов на карте и по колоссальному потреблению ОЗУ. По сравнению с RX 460 разрыв составил 2,5 ГБ, что говорит о значительном перегрузе 2-х гигабайтного видеобуфера. 

Читать обзор полностью >>>

Видеокарты AMD Radeon RX 580 и Radeon RX 560 появились в бенчмарке Ashes of the Singularity

Компания AMD практически монополизировала новостные ресурсы благодаря дебюту процессоров AMD Ryzen, а также предстоящему анонсу графических процессоров AMD Vega и видеокарт на их основе в рамках мероприятия Capsaicin & Cream 2017.

Именно о видеокартах мы поговорим в этой новости. В базе данных популярного бенчмарка Ashes of the Singularity появились результаты двух представителей линейки AMD Radeon RX 500, а именно AMD Radeon RX 580 и AMD Radeon RX 560. Они были запущены в режиме DirectX 12 в профиле Standart (1080p). А в качестве процессора использовался 6-ядерный Intel Core i7-5820K. Полученные результаты составили 7100 и 3300 баллов соответственно. Сопоставить с конкурентами достаточно сложно, поскольку используются разные процессоры и не указаны тактовые частоты GPU и видеопамяти. Например, связка NVIDIA GeForce GTX 1080 и процессора Intel Core i7-4770K выдала 6600 баллов, NVIDIA GeForce GTX 1070 + Intel Core i7-3930K – 6400 баллов, а NVIDIA GeForce GTX 1070 (возможно, в разгоне) + Intel Core i7-5960X – 8300 баллов. То есть AMD Radeon RX 580 явно нацелена в высокопроизводительный сегмент графических адаптеров.

В свою очередь результаты AMD Radeon RX 560 расположились между показателями NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4820K (3700 баллов) и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4790 (3200 баллов). То есть это должна быть доступная игровая модель.

Согласно неофициальной информации, AMD Vega 10 и AMD Vega 11, а также видеокарты на их основе, могут быть представлены в мае. Не исключено, что видеоускорители на базе AMD Polaris 10 и AMD Polaris 11 войдут в линейку AMD Radeon RX 500 в качестве ребрендинга, хотя официальной информации на этот счет пока нет. Надеемся, что уже через несколько дней нас ждет больше подробностей.

https://videocardz.com
http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7700K: нелегкая роль лидера

Очень непросто писать в конце февраля о топовом представителе семейства Intel Kaby Lake – 4-ядерном процессоре Intel Core i7-7700K. А все дело в том, что сама линейка в плане микроархитектуры не предлагает ничего кардинально нового по сравнению с Intel Skylake, но при этом у нее уже появился номинально очень сильный конкурент в виде AMD Ryzen. Конечно, официальный дебют расставит все по своим местам, но сейчас многие пользователи заняли выжидательную позицию, чтобы сопоставить все варианты и выбрать для себя единственно правильный.

Intel Core i7-7700K

Это еще один стимул для нас побыстрее выложить данный обзор, чтобы в последствии можно было максимально полно сравнить уровни производительности CPU линейки AMD Ryzen с флагманским представителем Intel Kaby Lake в актуальных игровых проектах и синтетических бенчмарках. Но для начала давайте познакомимся с ним поближе.

Спецификация

Модель

Intel Core i7-7700K

Маркировка

SR33A / QKH8 (BX80677I77700K / CM8067702868535)

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, МГц

4200 / 4500

Множитель

42 / 45

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 8

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

8

Микроархитектура

Intel Kaby Lake

Кодовое имя

Intel Kaby Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

91

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура (Tjunction), °С

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4 / DDR3L

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 1600

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1150

Максимальный объем задействованной памяти, ГБ

64

Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка технологий и API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i7-7700K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

На тестирование попал инженерный образец процессора, который был предоставлен без упаковки. Для ее визуализации воспользуемся официальными фото компании Intel. В продаже можно встретить две версии: Intel Core i7-7700K (BX80677I77700K) и Intel Core i7-7700K (CM8067702868535). В обоих случаях нас встречает привычная картонная коробка с яркой цветной полиграфией, которая привлекает внимание пользователя и сообщает ему о ключевых особенностях новинки. Однако в первом случае комплект поставки включает в себя эталонную систему охлаждения и бумажную документацию.

Intel Core i7-7700K

В свою очередь версия Intel Core i7-7700K (CM8067702868535) отличается более тонкой коробкой, в которой отсутствует референсная система охлаждения, что позволяет немного уменьшить конечную стоимость новинки. Именно второй вариант более популярен, поскольку многие ориентируются на флагман из-за разблокированного множителя и возможности легкого разгона, поэтому сразу же покупают в пару к нему эффективную стороннюю систему охлаждения.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Внешне Intel Core i7-7700K является типичным представителем линейки Intel Kaby Lake. Теплораспределительная крышка на его лицевой стороне не только выполняет полезные функции в виде защиты кристалла от сколов в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения и более равномерного распределения тепла по поверхности, но и несет на себе важную информацию. Например, надписи «Intel Confidential» и «QKH8» говорят, что перед нами инженерный образец. В продажных версиях вместо них будут красоваться «Intel Core i7-7700K» и «SR33A». В свою очередь код FPO указывает на страну (Малайзия) и дату производства (31 неделя 2016 года). На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151.

Анализ технических характеристик

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Если деактивировать технологию Intel Turbo Boost 2.0, то максимальная частота Intel Core i7-7700K достигает 4,2 ГГц при напряжении 1,152 В. Для сравнения напомним, что у предшественника (Intel Core i7-6700K) в аналогичном режиме скорость достигала 4 ГГц при напряжении 1,284 В.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

После активации технологии Intel Turbo Boost 2.0, в режиме максимальной нагрузки, тактовая частота поднимается до 4,4 ГГц при напряжении 1,232 В, хотя AIDA64 говорит о напряжении 1,248 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

А вот заявленная максимальная скорость в 4,5 ГГц достигается лишь при специфических нагрузках. Напряжение при этом составляет 0,704 В. У предшественника в аналогичном режиме скорость поднималась до 4,2 ГГц при напряжении 1,308 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

При переходе в энергосберегающий режим оба CPU сбрасывают частоты до 800 МГц, однако рабочее напряжение у новинки немного ниже: 0,704 против 0,784 В.

Intel Core i7-7700K

Кэш-память у Intel Core i7-7700K организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 с 16-ю каналами ассоциативности.

Intel Core i7-7700K

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует, поскольку в будущем это может привести к деградации контроллера. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Если вы не планируете установку дискретной видеокарты в паре с Intel Core i7-7700K, тогда можете использовать встроенный графический адаптер Intel HD Graphics 630. Он построен на базе микроархитектуры Intel Gen9.5 и предлагает в распоряжение пользователя 24 вычислительных блока (EU). Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1150 МГц.

Intel HD Graphics 630 поддерживает актуальные API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и подключение максимум трех экранов. Для своих потребностей iGPU может использовать 64 ГБ памяти.

Intel Core i7-7700K

При стрессовой нагрузке его частота действительно достигла 1150 МГц, а энергопотребление составило 20,7 Вт.

Intel Core i7-7700K

Одновременная загрузка процессорной и графической части не вызвала никаких проблем. Частота ядер CPU достигла 4,4 ГГц, а iGPU – 1,15 ГГц. Температура первых не превышала 76°С, а вторых – 54°С (при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3). Энергопотребление составило 100 Вт.

Intel Core i7-7700K

Показатель критической температуры для Intel Core i7-7700K официально составляет 100°С. Эту же информацию подтверждает программа AIDA64. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7400: комфортный минимум для игр

Недавнее наше геймплейное тестирование в 25 актуальных играх показало, что 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить максимальное задействование ресурсов видеокарты уровня NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в разрешении Full HD. Особенно это касается требовательных сюжетных проектов. Иными словами, уже для бюджетных игровых видеокарт лучше присматриваться к полноценному 4-ядерному процессору. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы.

Intel Core i5-7400

На данный момент самым доступным 4-ядерным десктопным процессором в линейке Intel Kaby Lake выступает модель Intel Core i5-7400 с рекомендованным ценником $182. Средняя его стоимость на отечественном рынке держится в районе $220. Однако в интернет-магазине pschop.ua, который любезно предоставил нам образец для тестирования, его стоимость составляет ориентировочно $202. При этом CPU работает на достаточно скромных частотах (3,0 / 3,5 ГГц), поэтому некоторые пользователи отдают предпочтение более доступным представителям серии Intel Core i3, номинальная скорость у которых выше. Заслуживает ли новинка нашего внимания? Давайте разбираться.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-7400

Маркировка

SR32W (BX80677I57400 / CM8067702867050)

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, МГц

3000 / 3500

Множитель

30 / 35

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

6

Микроархитектура

Intel Kaby Lake

Кодовое имя

Intel Kaby Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура (Tjunction), °С

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AEX, AVX, AVX 2.0, FMA3

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4 / DDR3L

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 1600

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1000

Максимальный объем задействованной памяти, ГБ

64

Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка технологий и API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i5-7400

Страничка для покупки

Intel Core i5-7400

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

К нам на тестирование процессор Intel Core i5-7400 поступил в box-версии с красочной картонной упаковкой. На ее сторонах можно найти не только ключевые особенности новинки, но и некоторые технические характеристики.

Intel Core i5-7400

Комплект поставки вполне привычный. Он включает в себя бумажное руководство пользователя и штатную систему охлаждения.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

Внешне Intel Core i5-7400 ничем не отличается от других представителей серии Intel Kaby Lake. Лицевую сторону практически полностью закрывает теплораспределительная крышка, которая защищает кристалл от сколов в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения, а также является первой ступенью в системе охлаждения. На ней указана модель ЦП, код Spec, номинальная тактовая частота и код FPO. Последний позволяет узнать, что новинка была изготовлена в Малайзии на 37 неделе 2016 года. На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Напомним, что материнские платы на основе чипсетов Intel 100-й серии поддерживают CPU линейки Intel Kaby Lake лишь после обновления BIOS. А вот модели на базе чипсетов Intel 200-й серии не требуют подобных манипуляций и сразу же предлагают начать работу с новинками.

Референсная система охлаждения

Штатная система охлаждения представляет собой уже знакомую компактную конструкцию, которая состоит из алюминиевого радиатора, на основание которого уже нанесен термоинтерфейс, и небольшого осевого 7-лопастного вентилятора от компании NIDEC мощностью 2,16 Вт (12 В при 0,18 А). Для подачи питания используется 4-контактный разъем, поэтому скорость вращения лопастей можно регулировать с помощью ШИМ-метода.

Анализ технических характеристик

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400

При максимальной нагрузке, созданной с помощью бенчмарка LinX 0.6.5, тактовая частота процессора Intel Core i5-7400 поднимается до 3,3 ГГц при напряжении 1,056 В. Если уменьшить нагрузку, то можно получить заявленные 3,5 ГГц при напряжении 0,688 В.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

Для сравнения напомним, что предшественник в лице Intel Core i5-6400 в аналогичных режимах функционировал при частотах 3,1 и 3,3 ГГц и напряжениях 1,158 и 1,12 В соответственно. То есть уже в глаза бросается не только подъем рабочих скоростей, но и уменьшение напряжений.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

В энергосберегающем режиме оба ЦП сбрасывают частоты до 800 МГц, но в данном случае рабочее напряжение у предшественника немного ниже: 0,734 против 0,816 В.

Intel Core i5-7400

Организация кэш-памяти у Intel Core i5-7400 также не стала откровением. По-прежнему имеем следующую структуру:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 6 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

Intel Core i5-7400

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400

В роли встроенного графического адаптера выступает Intel HD Graphics 630, построенный на базе микроархитектуры Intel Gen9.5. Количество вычислительных блоков (EU) в нем достигает 24. Базовая частота его работы составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1000 МГц. Intel HD Graphics 630 поддерживает актуальные API (например, DirectX 12 и OpenGL 4.4) и подключение максимум трех экранов. Для своих потребностей оно может использовать весь поддерживаемый объем оперативной памяти.

Intel Core i5-7400

При стрессовой нагрузке iGPU его частота действительно поднялась до 1000 МГц. Температура поднялась до 35°С (использовался стендовой кулер Scythe Mugen 3), а энергопотребление достигло 13 Вт.

Intel Core i5-7400

Одновременная загрузка процессорных и графических ядер не вызвала никаких проблем. Первые работали на скорости 3,3 ГГц, а вторые – при 1,0 ГГц. Температура ЦП не превышала 50°С, а энергопотребление – 46 Вт.

Intel Core i5-7400

Что же касается критической температуры для Intel Core i5-7400, то на официальной страничке (T junction) и в утилите AIDA64 (Tjmax) мы увидели одинаковые показатели – 100°С. 

Читать обзор полностью >>>

directx 12

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование



Seagate-BarraCuda-Pro.gif