up
ru ua en
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

directx 12

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Cравнение поколений игровой мобильной графики NVIDIA GeForce GTX 960M 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Мы стараемся радовать вас сравнениями не только десктопных, но и мобильных видеокарт. В данном случае сопоставим именно мобильных представителей серий NVIDIA Maxwell и Pascal, чтобы ответить на вопрос: «Как широко шагнул прогресс при переходе к новому поколению?»

geforce gtx 960m vs geforce gtx 1050 ti

Главная проблема для нас при сравнении мобильной графики заключается в сложности достижения чистоты эксперимента, поскольку используются разные ноутбуки с разными аппаратными платформами. Просто у нас нет собственного склада, где можно было бы выбрать лэптопы с максимально похожими комплектующими. Поэтому сразу же просим не судить строго данное сравнение, а воспринимать его как комплексную оценку двух вычислительных систем в современных реалиях.

Оба ноутбука были предоставлены на тест компанией ASUS. Уходящее поколение представлено моделью ZenBook UX510UW. В ее основе находится 15-ваттный 2-ядерный, 4-поточный процессор Intel Core i5-7200U с динамической частотой до 3,1 ГГц. Объем ОЗУ стандарта DDR4-2133 МГц составляет 12 ГБ. Она работает в двухканальном режиме. А за обработку графики отвечает мобильная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 960M на базе GPU GM107 с поддержкой 640 CUDA-ядер. Объем GDDR5-памяти составляет 2 ГБ, а внутренний интерфейс использует лишь 4 линии PCIe.

Противостоит ей новый ZenBook Pro UX550VE, который построен на базе 45-ваттного 4-ядерного, 8-поточного CPU Intel Core i7-7700HQ. Его динамическая скорость может достигать 3,8 ГГц. В паре с ним функционирует 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 в двухканальном режиме и видеокарта GTX 1050 Ti с 4 ГБ собственной памяти. При этом она использует уже не 4, а 8 линий PCIe, хотя у десктопного варианта задействованы все 16.

С тестовыми системами познакомились, поэтому можем смело приступать к изучению уровня их производительности в играх при разрешении Full HD. Да, запись производилась внешней системой, т.е. без потери производительности.

geforce gtx 960m vs geforce gtx 1050 ti

geforce gtx 960m vs geforce gtx 1050 ti

Начнем с Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при низком пресете качества. Кстати, тут и далее настройки подбирались больше под GTX 960М, чтобы тесты динамичнее были. С первых кадров заметно существенное преимущество более мощного ноутбука по среднему показателю, которое осталось неизменным во всех трех сценах. В итоге получаем 61 против 41 кадра/с в пользу GTX 1050 Ti. А вот по минимальному неожиданно вперед вырвалась GTX 960M: 24 против 20 FPS.

geforce gtx 960m vs geforce gtx 1050 ti

geforce gtx 960m vs geforce gtx 1050 ti

В Far Cry Primal при высоком профиле настроек графики куда комфортнее будет играть на GTX 1050 Ti из-за гораздо более высокого фреймрейта. К тому же бенчмарк требует более 3 ГБ видеопамяти, поэтому лэптоп с GTX 960M использует на 1 ГБ больше ОЗУ. Финальный итог: 45 против 28 FPS по средней частоте и 42 против 24 по минимальной. Разница превышает 60%.

geforce gtx 960m vs geforce gtx 1050 ti

geforce gtx 960m vs geforce gtx 1050 ti

Уже при среднем пресете Ghost Recon Wildlands превращается в слайд-шоу на менее мощном ноутбуке, ведь средний показатель составляет 21 кадр/с, а минимальный просаживается до 18. В свою очередь система с GTX 1050 Ti смогла обеспечить в среднем 39 кадров/с с просадками до 31. Разрыв превышает 75%. 

Тэги: nvidia   nvidia geforce   geforce gtx 960   geforce gtx 1050 ti   pascal   intel core   ddr4   gm107   full hd   directx 12   maxwell   cuda   asus   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение DDR4-2400 vs DDR4-3200 на Ryzen 7 1700X: каково будет ускорение?

Еще в момент анонса линейки AMD Ryzen звучали официальные призывы использовать новинки в паре с более быстрой памятью, но изначально был ряд ограничений и нюансов, которые удалось побороть лишь с выходом микрокода AGESA 1.0.0.6 и BIOS’ов на его основе.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Начнем сравнение с почти самого производительного AMD Ryzen 7 1700X. Во время первых тестов системы на его основе мы использовали память в режиме DDR4-2400, поскольку имеющиеся модули не удалось запустить на более высокой частоте, да и на 2400 МГц они работали только в определенных слотах. Теперь же проверим, какого прироста стоит ожидать при переходе к DDR4-3200, ведь так ускоряется еще и обмен данными между модулями процессора, поскольку частота шины Infinity Fabric равна скорости оперативной памяти.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Кратко напомним, что тестовая конфигурация также включает в себя материнскую плату MSI X370 SLI PLUS, водяное охлаждение Be quiet! Silent Loop, пару 8-гигабайтных модулей DDR4-3400 Patriot Viper 4 и видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3.

AMD Ryzen 7 1700X

Поднять скорость работы ОЗУ с 2400 до 3200 МГц удалось без изменения основных таймингов, которые остались на уровне 16-18-18-36. Для начала давайте оценим, какой прирост мы получим в синтетических бенчмарках.

AMD Ryzen 7 1700X

AIDA64 говорит, что скорость чтения, записи и копирования при работе с ОЗУ поднимется на 25-38%, а задержка доступа к данным уменьшится на 16%: с 93 до 78 нс.

AMD Ryzen 7 1700X

Зато заметного прироста от шифрования данных с помощью 256-битного AES-алгоритма или алгоритма хэширования информации ждать не приходится: прирост скорости составил менее 1%.

AMD Ryzen 7 1700X

Бенчмарк WinRAR позитивно оценивает изменения в работе ОЗУ и повышает свою производительность на 14%.

AMD Ryzen 7 1700X

А вот на скорости рендеренга сцены в бенчмарке Corona повышение частоты памяти особо не отразилось: время уменьшилось со 143 до 136 секунд, то есть на 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

Не вселяют большого энтузиазма и результаты в комплексном тесте RealBench: прирост показателей составил от 1 до 5%.

AMD Ryzen 7 1700X

И, наконец, в CineBench R15 режим OpenGL показал 17%-ый рост результатов, а количество набранных баллов в тесте CPU возросло лишь на 1,5%.

А теперь давайте посмотрим, чего можно ожидать от популярных игр в разрешении Full HD.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

В Rise of the Tomb Raider при высоком пресете графики в режиме DirectX 12 можно заметить более высокую загрузку видеокарты в сценах «Сирия» и «Геотермальная долина». На выходе мы получили 7%-ый прирост по среднему показателю и 11%-ый по минимальному в пользу системы с более быстрой памятью. 

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра пресете также отдает предпочтение конфигурации с ОЗУ DDR4-3200: по среднему фреймрейту имеем 87 FPS против 79, что эквивалентно 10%, а по минимальному – 61 против 56 или 9% бонуса. 

Тэги: ddr4   amd   amd ryzen   patriot   directx 12   full hd   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Не так давно у нас было сравнение 4-гигабайтной RX 560 с GTX 1050 и RX 460. Но в комментариях вы просили добавить еще и 2-гигабайтную RX 560, да и вообще, исходя из цены, надо было сравнивать с NVIDIA GeForce 1050 Ti. По возможности мы всегда стараемся идти на встречу вашим пожеланиям. Так что вот новое сравнение.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Лагерь AMD представили 4-гигабайтная ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC и 2-гигабайтная ASUS Radeon RX 560 OC. Обе характеризуются 2-вентиляторной системой охлаждения и заводским разгоном графического процессора. Правда, у первой модели он достигает 1326 МГц, а у второй – всего 1210 МГц. Более того, отсутствие дополнительного разъема питания у 2-гигабайтной RX 560 повлекло за собой нестабильность частоты GPU при нагрузке.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Защищать лагерь NVIDIA будут модели ASUS Expedition GeForce GTX 1050 и Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Первая характеризуется компактными размерами и эталонной частотной формулой, а вторая может похвастать заводским разгоном графического процессора с 1290 / 1392 МГц до 1380 / 1493 МГц, когда активирована соответствующая кнопка.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Поскольку мы не хотели, чтобы процессор ограничивал производительность графических адаптеров, то тестирование проходило на нашем топовом стенде с разогнанным до 4,5 ГГц Intel Core i7-6700K. А вот частота 16 ГБ оперативной DDR4-памяти была умышлено снижена с 3200 до 2400 МГц, вдруг это заметнее разделит 2 и 4-гигабайтные карты.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

С участниками разобрались, переходим к самой тестовой сессии в разрешении Full HD.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

For Honor при высоком пресете требует почти 2 ГБ видеопамяти, поэтому больший видеобуфер особо не повлиял на результаты. Также обратите внимание, что частоты графических процессоров видеокарт AMD ниже заявленных, а у NVIDIA – выше. В итоге именно они вырвались в лидеры по среднему показателю: 69 FPS у GTX 1050 Ti и 58 у GTX 1050. Старшая RX 560 отстала от первого места на 21%, а младшая оказалась позади 2-гигабайтного конкурента на 13%. По минимальной скорости результаты у всех почти одинаковые.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Очень высокий пресет графики в Far Cry Primal требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому младшие модели активнее обращались к ОЗУ. При этом разница по средней и минимальной скорости между моделями AMD составила всего 1 FPS или около 3%, а у NVIDIA – уже 7 FPS или 18-20%. Кстати, представители «зеленого» лагеря опять заняли первое и второе место. 

Читать обзор полностью >>>

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550 2GB: лучшей бюджетной игровой видеокартой становится...

В связи с существенным ростом цен на игровые видеокарты многие нетребовательные геймеры пристально следят за рынком моделей начального уровня, где между собой конкурируют AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GT 1030. Поэтому мы решили сопоставить их в прямом тестировании, чтобы определить лучшего кандидата на покупку.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Для начала давайте познакомимся с претендентами. В зеленом углу находится модель ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC с активной системой охлаждения и 2 ГБ GDDR5-памяти. Частотная формула ее графического процессора улучшена в заводских условиях с номинальных 1227 / 1468 МГц до 1253 / 1506 МГц.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

В красном углу ей противостоит модель ASUS Radeon RX 550 2GB с одновентиляторным кулером и эталонными тактовыми частотами GPU и 2 ГБ GDDR5-памяти. Обратите внимание, что GT 1030 использует 64-битную шину памяти, что обеспечивает пропускную способность на уровне 48 ГБ/с. А у RX 550 она 128-битная, поэтому пропускная способность достигает 112 ГБ/с.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Для сравнения видеокарт мы использовали наш топовый стенд на базе разогнанного процессора Intel Core i7-6700K, чтобы остальные компоненты не стали узким местом при тестировании. А для записи геймплея был собран каскад устройств видеозахвата от AverMedia, который позволил сохранить видео без потери производительности, что очень важно при рассмотрении бюджетных видеокарт.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Тестовый стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • ASUS VH228H
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Начнем с DiRT Rally при среднем пресете качества в разрешении Full HD. Уже с первых кадров хорошо видно, что AMD Radeon RX 550 заметно превосходит своего оппонента. Финальный результат: 95 против 80 FPS по среднему показателю и 84 против 66 по минимальному. Перевес составляет 19-27%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при Full HD-разрешении и низком пресете графики также отдает предпочтение AMD Radeon RX 550. При этом потребление видеопамяти у NVIDIA GeForce GT 1030 ориентировочно на 500 МБ выше, хотя ОЗУ им требуется приблизительно одинаково. По среднему показателю перевес карты от AMD составил почти 9 FPS или около 22%, по минимальному – 7 FPS или 30%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Для Deus Ex: Mankind Divided также был использован режим DirectX 12 и низкий профиль графики, но уже при HD-разрешении. Система с графическим адаптером от AMD использовала меньше видеопамяти, но больше ОЗУ, чем ее конкурент. В итоге GT 1030 проиграла по среднему показателю: 63 против 51 кадров/с, зато выиграла по минимальному: 39 против 21 FPS.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Бенчмарк Far Cry Primal традиционно более благосклонен к видеокартам NVIDIA. При этом в пресете Normal с разрешением 1080p он почему-то потреблял на 700 МБ больше видеопамяти и на 1 ГБ больше ОЗУ именно в системе с GT 1030. Однако этот раунд остался за RX 550: 35 против 30 по среднему и 33 против 28 FPS по минимальному фреймрейту. Разрыв составил 17-18%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Тест For Honor при среднем пресете в Full HD оказался довольно тяжелым для обеих систем. В итоге GT 1030 не хватило самой малости, чтобы догнать оппонента: 33 против 35 кадров/с по среднему показателю и 26 против 28 по минимальному. То есть она отстала на 6-7%.

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

GeForce GT 1030 vs Radeon RX 550

Далее на очереди не менее сложный Ghost Recon Wildlands в разрешении 1080p при низком пресете качества. Однозначного победителя бенчмарк не определил. По среднему показателю RX 550 вырвался вперед почти на 12%, выдав 39 FPS против 35. Однако по минимальному уже GT 1030 оказывается впереди на 13% с результатом 25 кадров/с против 22. 

Тэги: full hd   amd   radeon rx 550   geforce gt 1030   nvidia   asus   gddr5   directx 12   nvidia geforce   amd polaris   intel core   
Читать обзор полностью >>>

Первые результаты тестирования процессора AMD Ryzen Threadripper 1950X

Популярному YouTube-каналу LinusTechTips удалось заполучить в свое распоряжение готовый игровой компьютер Alienware Area-51, который построен на базе флагманского 16-ядерного процессора AMD Ryzen Threadripper 1950X. И его специалисты поспешили протестировать возможности новинки, сопоставив полученные результаты с другими актуальными десктопными платформами: Socket LGA1151 (Intel Core i7-7700K + Intel Z270), Socket AM4 (AMD Ryzen 7 1800X + AMD X370) и Socket LGA2066 (Intel Core i9-7900X + Intel X299). Все процессоры работали при рекомендованных тактовых частотах. В паре с ними функционировало 32 ГБ DDR4-памяти и видеокарта серии NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Поскольку все еще действует эмбарго на публикацию игровых результатов процессоров серии AMD Ryzen Threadripper, то можно увидеть лишь показатели Rise of the Tomb Raider: в режиме DirectX 11 платформы AMD практически не уступают Intel, а после перехода к DirectX 12 их отставание не превышает 7,5%.

В 3DMark лучше всего проявила себя конфигурация на базе 10-ядерного процессора Intel Core i9-7900X, а ее преследователями выступили обе связки на основе CPU от AMD. А вот в Cinebench R15 и Blender 2.78c в лидеры вышла система Alienware Area-51.

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Официальный анонс профессиональных видеокарт AMD Radeon Pro WX 9100 и AMD Radeon Pro SSG

Помимо игровой линейки видеокарт AMD Radeon RX Vega, компания AMD официально презентовала два профессиональных решения – AMD Radeon Pro WX 9100, о котором мы упоминали ранее, и новое поколение AMD Radeon Pro SSG. Обе новинки нацелены на использование в научных и промышленных дата-центрах, для графического дизайна и видеомонтажа.

AMD Radeon Pro SSG

Вычислительная мощность видеокарты AMD Radeon Pro WX 9100 достигает 12,3 TFLOPS в пике, а объем видеопамяти HBM2 составляет 16 ГБ. Новинка характеризуется поддержкой API Vulkan 1.0, OpenGL 4.5, OpenCL 2.0 и DirectX 12.1, позволяет подключить до шести дисплеев с помощью технологии AMD Eyefinity и поддерживает разрешение 8K при частоте развертки 60 Гц и 4K при 120 Гц.

AMD Radeon Pro SSG

Вторая новинка – AMD Radeon Pro SSG (Solid State Graphics) – обладает 2 ТБ флэш-памяти на борту, что позволяет обрабатывать 8K-видео в режиме реального времени. Для демонстрации возможностей новинки использовалось ПО Adobe Premiere Pro и несжатое видео в формате 8K.

Обе видеокарты поступят в продажу 13 сентября с 7-летней гарантией и стоимостью $2199 за AMD Radeon Pro WX 9100 и $6999 за AMD Radeon Pro SSG.

techpowerup.com
Юрий Коваль

Тэги: amd   amd radeon   vulkan   radeon rx vega   adobe   opencl   directx 12   amd eyefinity   hbm2   4k   
Читать новость полностью >>>

Самые интересные софт-новинки и события. Выпуск 190

Каждый день выпускается и обновляется огромное количество разного софта. Для того, чтобы помочь вам сориентироваться в этих новинках, наш портал продолжает серию материалов, посвященных наиболее интересным событиям в мире софт-индустрии. Для удобства ознакомления все программы и утилиты разделены на тематические разделы.

Настройка компонентов ПК

ASUS GPU Tweak II 1.4.9.0

Представлена новая версия программы ASUS GPU Tweak II. Это удобный и функциональный инструмент, который позволяет узнать подробную информацию об используемой видеокарте или же настроить ее параметры в соответствии со своими предпочтениями. С помощью ASUS GPU Tweak II можно:

  • узнать подробные сведения о видеокарте, графическом процессоре, типе видеопамяти и тактовых частотах;
  • в режиме реального времени следить за изменениями температуры GPU, уровнем его загрузки, напряжением питания и скоростью вращения вентиляторов;
  • произвести настройку частоты графического процессора и видеопамяти, а также скорости вращения вентиляторов;
  • сохранить удачные настройки в профиль для быстрой последующей активации;
  • использовать предустановленные профили заводского разгона для фирменных видеокарт;
  • обновить драйвер или версию BIOS.

ASUS GPU Tweak II

Разработчик: ASUS
Способ распространения: Бесплатный
Загрузить: ASUS GPU Tweak II 1.4.9.0

Настройка и оптимизация операционной системы

WinUtilities Free Edition 15.00

WinUtilities Free Edition – это мощный, функциональный, безопасный и бесплатный инструмент для обслуживания ОС семейства Windows. Приложение содержит набор полезных утилит, на основе которых реализуется комплексный уход за стабильностью работы операционной системы, а также обеспечивается значительное расширение ее функциональных возможностей. Перечень представленных утилит выглядит следующим образом:

  • Disk Cleaner – позволяет очистить накопители от ненужных данных;
  • Registry Cleaner – поддерживает работу реестра на оптимальном уровне;
  • Shortcuts Fixer – позволяет восстановить корректную работу поврежденных ярлыков;
  • Uninstall Manager – позволяет удалять ненужные программы;
  • Registry Defrag − обеспечивает дефрагментацию системного реестра;
  • Disk Defrag – осуществляет дефрагментацию внутренних накопителей;
  • Memory Optimizer – обеспечивает оптимизацию использования оперативной памяти;
  • Startup Cleaner – позволяет редактировать список программ автозагрузки;
  • Process Security – реализует функцию управления активными процессами;
  • EXE Protector – позволяет установить пароль на доступ к любому EXE-файлу;
  • File Shredder – предоставляет возможность бесповоротно удалить файл с компьютера;
  • File Undelete – позволяет восстановить удаленные файлы;
  • Registry Backup&Restore – обеспечивает создание архивных копий системного реестра и его восстановление с их помощью;
  • Duplicate Files Finder – осуществляет поиск копий существующих файлов;
  • File Splitter and Joiner – позволяет разбивать большие файлы на маленькие фрагменты с возможностью восстановления оригинала;
  • System Control – позволяет организовывать и управлять настройками операционной системы Windows;
  • System Information – предоставляет подробную информацию об аппаратных и программных составляющих компьютера;
  • Auto Shutdown – позволяет переводить работу компьютера в другой режим через определенный интервал времени;
  • Windows Standart Tools – содержит набор ссылок для запуска стандартных утилит операционной системы Windows.

WinUtilities Free Edition

Список изменений в программе WinUtilities Free Edition 15.00:

  • улучшен модуль очистки;
  • обновлена база данных;
  • исправлены языковые локализации;
  • исправлены мелкие ошибки.

Разработчик: YL Software
Способ распространения: Бесплатный
Скачать: WinUtilities Free Edition 15.00

Auslogics Disk Defrag 7.1.4.0

Программа Auslogics Disk Defrag создана с целью проведения дефрагментации дискового пространства HDD-накопителей. Благодаря этому повышается скорость работы отдельных приложений и системы в целом. Ключевыми преимуществами Auslogics Disk Defrag являются:

  • оптимизация расположения системных файлов для более быстрой их загрузки;
  • дефрагментация одного файла или каталога;
  • автоматическая дефрагментация разделов накопителя, если система находится в режиме простоя;
  • дефрагментация свободного пространства;
  • возможность тонкой настройки параметров дефрагментации.

Auslogics Disk Defrag

В версию Auslogics Disk Defrag 7.1.4.0 внесены небольшие функциональные улучшения и исправлены ранее замеченные ошибки.

Разработчик: AusLogics
Способ распространения: Бесплатный
Download: Auslogics Disk Defrag 7.1.4.0

Тестирование систем

AIDA64 5.92.4300

Все желающие могут загрузить новую версию бенчмарка AIDA64. Это решение профессионального уровня, которое позволяет определить подробную аппаратную конфигурацию любой системы, протестировать отдельные ее компоненты, а также диагностировать неисправности. AIDA64 распространяется в четырех версиях: Extreme Edition, Business Edition, Engineer Edition и Network Audit Edition. Первая предназначена для домашнего использования, вторая – для коммерческого, третья – для инженеров, а четвертая – для мониторинга и управления сетевыми ресурсами в небольших компаниях.

В целом же AIDA64 обладает следующими преимуществами:

  • расширенная диагностика аппаратного обеспечения, которая отображает подробную информацию относительно установленных компонентов;
  • комплексный анализ установленного программного обеспечения;
  • мониторинг температуры, напряжения питания и скорости вращения вентиляторов путем получения информации из многочисленных внутренних сенсоров;
  • тестирование производительности процессора, оперативной памяти и накопителей;
  • стрессовое тестирование системы, которое позволяет обнаружить потенциальные проблемы с аппаратным обеспечением;
  • проведение удаленного аудита относительно использования определенным локальным компьютером аппаратных и программных ресурсов;
  • получение информации об изменениях, которые произошли в системе со времени проведения последней проверки;
  • осуществление удаленного мониторинга работы локального компьютера;
  • обеспечение администратора полным контролем над удаленным компьютером с возможностью запуска программ и передачи файлов.

AIDA64

В бенчмарке AIDA64 5.92.4300 присутствуют следующие изменения:

  • 64-битные бенчмарки для Intel Skylake-X и Kaby Lake-X ускорены благодаря инструкциям AVX2 и FMA;
  • улучшена поддержка процессоров AMD Ryzen 5 и Ryzen 7;
  • добавлена поддержка клавиатуры Corsair K55 RGB LED и мышки Corsair Glaive RGB LED;
  • добавлена поддержка 20 процессорных групп;
  • реализована поддержка NVMe 1.3 и WDDM 2.2;
  • добавлена информация касательно GPU видеокарт серии AMD Radeon RX 500, NVIDIA GeForce GT 1030, GeForce MX150 и Titan Xp.

Разработчик: FinalWire
Способ распространения: Бесплатный
Загрузить: AIDA64 5.92.4300

3DMark 2.3.3732

Стала доступной для загрузки новая версия бенчмарка 3DMark. Это универсальное решение для тестирования и сравнения уровней производительности различных устройств, начиная от смартфонов и заканчивая десктопными компьютерами. 3DMark включает в себя следующие тесты:

  • Fire Strike – бенчмарк на основе DirectX 11, разработанный для тестирования высокопроизводительных игровых ПК;
  • Fire Strike Extreme – более сложная версия Fire Strike, которая подойдет для теста систем с несколькими видеокартами, работающими в режиме NVIDIA SLI / AMD CrossFireX;
  • Fire Strike Ultra – позволит проверить возможность запуска игр в 4K-разрешении;
  • Sky Diver – тест на основе DirectX 11, предназначенный для игровых ноутбуков и среднепроизводительных ПК;
  • Cloud Gate – тест на основе DirectX 11, но с поддержкой DirectX 10, предназначенный для обычных ноутбуков и типичных домашних компьютеров;
  • Ice Storm – кросс-платформенный бенчмарк, предназначенный для тестирования планшетов и смартфонов под руководством Windows (DirectX 11), Android (OpenGL ES 2.0) и iOS (OpenGL ES 2.0);
  • VRMark – дает объективную оценку возможности запуска VR-контента на текущей аппаратной конфигурации.

Бенчмарк 3DMark представлен в качестве трех различных по функциональности наборов:

  • 3DMark Basic Edition – базовая бесплатная версия, которая включает в себя все необходимые компоненты для тестирования различных устройств;
  • 3DMark Advanced Edition – улучшенная платная версия, которая предлагает возможность изменения настроек, имеет в своем распоряжении несколько дополнительных предустановленных режимов и тестов, позволяет выводить графики производительности и обладает рядом других преимуществ;
  • 3DMark Professional Edition – платная версия для бизнес-пользователей, которая обладает максимальными функциональными возможностями.

3DMark

В новой версии 3DMark 2.3.3732 были исправлены некоторые ошибки.

Разработчик: Futuremark
Способ распространения: Бесплатная базовая версия / Платные расширенные версии
Скачать: 3DMark 2.3.3732

SiSoftware Sandra Lite 2017.06.24.27

В особом представлении SiSoftware Sandra Lite не нуждается, поскольку этот бенчмарк уже хорошо известен многим пользователям. Он применяется для получения детального отчета об установленных аппаратных компонентах и проверки уровня их производительности при помощи набора интегрированных тестов. SiSoftware Sandra Lite поддерживает работу с 32 / 64-битными системами. Расширенный список его преимуществ выглядит следующим образом:

  • поддержка четырех процессорных микроархитектур (x86, x64 – Windows; ARM, ARM64, x86, x64 – Android);
  • поддержка четырех платформ GPU / APU (OpenCL, CUDA, DirectX Compute Shader, OpenGL Compute);
  • поддержка четырех графических вычислительных платформ (DirectX 12.x, DirectX 11.x, DirectX 10.x, OpenGL 3.0+);
  • наличие большого количества тестовых модулей;
  • поддержка популярных операционных систем (Windows 10, 8.1, 8, 7, Vista, Server 2012/R2, Server 2008/R2);
  • возможность вывода нескольких типов графиков;
  • поддержка многоязычного интерфейса.

SiSoftware Sandra Lite

Список ключевых нововведений в программе SiSoftware Sandra Lite 2017.06.24.27 выглядит следующим образом:

  • добавлена поддержка Intel HEDT / Workstation / Server Skylake-X / Kaby Lake-X / Coffee Lake;
  • добавлена поддержка AMD HEDT / Workstation / Server Threadripper;
  • улучшена поддержка DDR4-памяти;
  • обновлены процессорные бенчмарки;
  • исправлены замеченные ошибки.

Разработчик: SiSoftware
Способ распространения: Бесплатный
Download: SiSoftware Sandra Lite 2017.06.24.27

Безопасность и администрирование

Avast Free Antivirus 17.5.2303 Build 17.5.3585.182

Появилась новая стабильная версия бесплатного антивируса Avast Free Antivirus. Свою популярность среди пользователей он снискал благодаря обеспечению хорошей защиты системы в режиме реального времени от множества разнообразных вирусов и способов их проникновения. Также Avast Free Antivirus весьма эффективен в борьбе с уже проникшим в систему зловредным ПО.

Список преимуществ Avast Free Antivirus следует дополнить такими пунктами:

  • наличие функции Software Updater для безопасного обновления наиболее важных установленных программ;
  • присутствие модуля Browser Cleanup для надежной и эффективной очистки веб-браузера;
  • возможность сканирования TLS/SSL-защищенного сетевого трафика для защиты от вирусов, которые пытаются проникнуть из сети;
  • возможность запуска каждого Windows-процесса в безопасной виртуализированной среде, полностью изолированной от других приложений для повышенного уровня безопасности;
  • возможность использования функции Wi-Fi Inspector для сканирования домашней сети на предмет уязвимостей (статус Wi-Fi, подключенные устройства, настройки маршрутизатора, заводской пароль и другие);
  • наличие режима «Smart Scan» для более простого и удобного сканирования;
  • поддержка режима «Remote Assistance» для предоставления доступа к своему компьютеру опытному пользователю посредством интернет-соединения.

Avast Free Antivirus

В новой стабильной версии антивируса Avast Free Antivirus 17.5.2303 Build 17.5.3585.182 исправлен ряд ошибок.

Разработчик: AVAST Software
Способ распространения: Бесплатный
Загрузить: Avast Free Antivirus 17.5.2303 Build 17.5.3585.182

Bitdefender Antivirus Free Edition 1.0.8.20

Компания Bitdefender является авторитетным игроком на рынке антивирусного ПО, и ее платные продукты считаются одними из лучших. Поэтому если вы стеснены в средствах, но хотите получить эффективный базовый инструмент для защиты вашего ПК от различных вирусов, то обратите внимание на Bitdefender Antivirus Free Edition.

Он использует эксклюзивный движок для надежной комплексной защиты всей системы от вирусов в режиме реального времени. При этом Bitdefender Antivirus Free Edition характеризируется поддержкой простого и удобного интерфейса, а также незначительным потреблением системных ресурсов. Среди других преимуществ этого антивируса стоит отметить:

  • поддержку нескольких режимов сканирования;
  • мониторинг поведения приложений, что позволяет распознать зловредную деятельность и устранить еще неизвестный вирус;
  • защиту пользовательских данных от фишинговых атак в сети;
  • защиту от мошеннических веб-сайтов.

Bitdefender Antivirus Free Edition

Разработчик: BitDefender LLC
Способ распространения: Бесплатный
Скачать: Bitdefender Antivirus Free Edition 1.0.8.20

Программы для работы в интернете

WhatsApp 0.2.5371

Все желающие могут бесплатно загрузить новую десктопную Windows-версию популярного мессенджера WhatsApp. Но поскольку основным все же является мобильное приложение, то предварительно необходимо установить его на свой смартфон и отсканировать появившийся при установке десктопной версии QR-код. Далее программа просто синхронизирует все личные данные, включая список контактов и беседы, и вы сможете использовать знакомую среду для общения с друзьями на PC. Вот главные особенности мессенджера WhatsApp:

  • отправка текстовых сообщений в индивидуальном чате;
  • удаление или архивирование сообщения либо целого разговора;
  • создание групповых чатов для общения;
  • отправка фото, аудио- или видеозаписей;
  • обмен различными документами;
  • большой выбор разнообразных смайликов.

WhatsApp

Разработчик: WhatsApp Inc.
Способ распространения: Бесплатный
Download: WhatsApp 0.2.5371 

Тэги: free   windows   3dmark   avast   bitdefender   office   mozilla   whatsapp   asus   youtube   gpu tweak   amd   nvidia   pdf   facebook   intel   wi-fi   amd crossfire   directx 12   cuda   google   futuremark   gmail   nvidia sli   hdd   
Читать обзор полностью >>>

Драйвера версии NVIDIA GeForce 384 добавляют поддержку DirectX 12 видеокартам NVIDIA GeForce 400-й и 500-й серии

Пользователи форума крупного зарубежного IT-портала Guru3D.com выяснили очень интересную информацию о драйверах NVIDIA GeForce 384-й версии. Оказывается, они добавляют поддержку API DirectX 12 видеокартам NVIDIA GeForce 400-й и 500-й серии, GPU которых основаны на микроархитектуре NVIDIA Fermi. Она является преемницей микроархитектуры NVIDIA Tesla и предшественницей NVIDIA Kepler, а первые видеокарты с ее использованием увидели свет в апреле 2010 года.

NVIDIA GeForce

Драйверы NVIDIA GeForce 384-й версии позволят запускать на указанных выше видеокартах игры и приложения с функциями Direct3D 12.0, а также добавляют поддержку архитектуры WDDM 2.2 в среде ОС Windows 10 Creators Update (версия 1703).

Более подробную информацию можно узнать на форуме Guru3D.com.

guru3d.com
Юрий Коваль

Тэги: nvidia   nvidia geforce   directx 12   kepler   windows   nvidia tesla   
Читать новость полностью >>>

AMD Radeon Vega Frontier Edition смотрится лучше NVIDIA TITAN Xp в некоторых синтетических бенчмарках

В преддверии релиза видеокарты AMD Radeon Vega Frontier Edition компания AMD поделилась экземпляром новинки с авторитетным сайтом PCWorld, разрешив его специалистам провести некоторые тесты и поведать миру о результатах.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Поскольку новинка в первую очередь предназначена для использования в области научных исследований, инженерной сфере и в дизайне, то важными для нее являются показатели в синтетических тестах. На основе CINEBENCH R15 (OpenGL) и SPECviewperf 12.1 можно сказать, что у новинки в этом плане все хорошо. В первом тесте она набрала 120,14 FPS, опередив NVIDIA TITAN Xp (102,49 FPS) на 17%. Во втором результаты составили 137,68 / 88,55 / 112,13 против 103,60 / 57,02 / 62,07, опять же, в пользу AMD Radeon Vega Frontier Edition.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Что же касается игровой производительности, то для этого были запущены три проекта: DOOM (Vulkan), Prey (DirectX 11) и Sniper Elite 4 (DirectX 12). Полученные цифровые показатели не указываются, но специалисты PCWorld укрепились во мнении, что AMD Radeon Vega Frontier Edition быстрее NVIDIA GeForce GTX 1080, но слегка проигрывает NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti.

AMD Radeon Vega Frontier Edition

Напомним, что официальный анонс массовых пользовательских видеокарт линейки AMD Radeon RX Vega запланирован на 30 июля.

https://www.techpowerup.com
https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

DirectX 11 vs DirectX 12: сравнение производительности на новых картах с новыми драйверами

В этом материале мы хотим опять вернуться к теме сравнения производительности в DirectX 11 и DirectX 12 на новых видеокартах от AMD и NVIDIA. Ведь за прошедшие месяцы разработчики игр и производители GPU неустанно улучшали свои продукты, в том числе оптимизировали поддержку нового программного интерфейса. Насколько лучше и перспективнее теперь смотрится DirectX 12 в разрешении Full HD? Давайте проверим на практике.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

По традиции начнем с представления участников. Первой тестовую полосу препятствий пройдет видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 TI X3 ULTRA. Она обладает отличной 3-вентиляторной системой охлаждения и хорошим заводским разгоном не только GPU, но и видеопамяти.

DirectX 11 vs DirectX 12

Затем мастер-класс покажет ROG STRIX Radeon RX 580 OC Edition от компании ASUS. Она также использует эффективный 3-вентиляторный кулер и небольшой разгон графического процессора. Конфигурация остального стенда не изменилась:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2 TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1 TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • ASUS VH228H

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Deus Ex Mankind Divided при очень высоком пресете настроек качества обеспечивает более высокую загрузку процессора и видеокарты в режиме DirectX 11. А вот оперативной и видеопамяти потребовалось больше в новом API. В плане производительности лучше смотрится DirectX 12: 122 против 120 кадров/с по среднему показателю и 91 против 83 по минимальному.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Hitman при ультравысоких настройках уже с первых кадров демонстрирует солидный прирост скорости видеоряда от перехода на DirectX 12. Правда, теперь уже загрузка центрального и графического процессоров выше именно в новом API. Обратите внимание и на использование видеопамяти: около 6 ГБ в 12-ом DirectX и менее 3,5 ГБ в 11-ом. В итоге получаем 145 против 123 FPS в пользу DirectX 12, что эквивалентно 18%.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

Очень высокий пресет настроек в Rise of the Tomb Raider хорошо загружает процессор и видеокарту в обоих случаях, хотя в режиме DirectX 12 от процессора требуется больше мощности. Разница в потреблении видеопамяти небольшая, а вот ОЗУ в новом DirectX съедается почти на 2 ГБ больше. Минимальный фреймрейт в обоих случаях составил 66 FPS, а по среднему лидирует DirectX 12: 179 против 166.

DirectX 11 vs DirectX 12

Sniper Elite 4 при ультра настройках больше загружает процессор в режиме DirectX 11, зато требует чуть больше видеопамяти и оперативки в DirectX 12. Также в нем демонстрируются чуть более высокие скоростные показатели: 190 против 187 FPS по средней частоте кадров и 170 против 166 по минимальной. То есть разница составляет 1-2%.

DirectX 11 vs DirectX 12

Сюжетная кампания в Battlefield 1 при ультра настройках более стабильно и высоко загружает видеокарту в новом DirectX. В нем же требуется на 700 МБ больше видеопамяти, зато в DirectX 11 использование ОЗУ выше на 1200 МБ. Да и скорость видеоряда в старом API также выше: 162 против 143 по средней частоте и 138 против 108 по минимальной. Разница составляет 13% и 28% соответственно.

DirectX 11 vs DirectX 12

DirectX 11 vs DirectX 12

The Division при максимальных настройках графики отдает предпочтение DirectX 12. В нем и видеокарта лучше загружена, и фреймрейт чуть выше. Правда, видеопамяти и ОЗУ также требуется чуть больше. В среднем имеем 147 против 141 кадра/с, что эквивалентно приросту в 4%. 

DirectX 11 vs DirectX 12

И завершает первую часть игра DOOM при ультравысоких настройках графики. В данном случае сравниваем режимы OpenGL и Vulkan. Ранее видеокарты NVIDIA лучше смотрелись именно в первом из них, но теперь ситуация поменялась: в OpenGL были просадки до 183 FPS, поэтому средний показатель ориентировочно составляет 192 кадра/с. А вот в Vulkan частота стабильно находилась в районе 200 FPS. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение Radeon RX 580 8GB vs GeForce GTX 1060 6GB в 15 играх при Full HD

Как вы знаете, номинально видеокарта AMD Radeon RX 580 позиционируется против NVIDIA GeForce GTX 1060, включая версию с ускоренной памятью, однако на момент подготовки данного материала их реальные стоимости в наших краях несопоставимы: если 6-гигабайтную GTX 1060 можно найти ориентировочно за $325, то 8-гигабайтная Radeon RX 580 аналогичной серии обойдется в $460, что ближе к стоимости GTX 1070. Но если допустить, что вам удалось найти их по близкой стоимости – какой модели отдать преимущество для разрешения Full HD? Давайте разбираться.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Возможности AMD Radeon RX 580 нам поможет оценить видеокарта ROG STRIX Radeon RX 580 OC от ASUS. Она оснащена эффективной 3-вентиляторной системой охлаждения, усиленной подсистемой питания и заводским разгоном GPU с 1340 до 1360 МГц, что обеспечивает ей пару процентов преимущества над эталонной модификацией.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Противостоять ей будет простенькая 6-гигабайтная модель Colorful GTX 1060 SI-6G c 2-вентиляторной системой охлаждения и эталонной частотной формулой GPU и памяти.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Остальной стенд не изменился, поэтому не теряя времени переходим к непосредственному сравнению.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

DiRT Rally при очень высоких настройках графики отдает перевес GeForce GTX 1060: по среднему FPS она вырвалась вперед на 9 кадров/с или 8%, а по минимальному – 10 кадров/с, т.е. 11%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Для запуска Far Cry Primal использовался ультра пресет настроек графики. Любопытно, что система с GTX 1060 сильнее загружает процессор, чем связка с Radeon RX 580. Возможно, проблема кроется не в оптимизации, а в работе драйвера. На выходе опять фиксируем чистую победу GeForce GTX 1060: средний показатель оказался выше на 3 FPS или 5%, а минимальный – на 5 FPS что равно 10%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

В Rainbow Six Siege традиционно видеокарты AMD чувствуются себя лучше, поэтому даже на ультра настройках перевес Radeon RX 580 вполне ожидаемый. По средней частоте кадров она вырвалась вперед на 12 FPS или на 10%, а по минимальной – на 15 кадров/с, а это 19%.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при очень высоком пресете графики требует более 6 ГБ видеопамяти, поэтому потребление ОЗУ в системе с GeForce GTX 1060 на 1,5 ГБ выше. По общему показателю GeForce GTX 1060 чуть опережает Radeon RX 580: 81 против 79 FPS. Зато по минимальному показателю ситуация уже на пользу RX 580.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

The Division в режиме DirectX 12 при максимальных настройках графики отдает предпочтение представителю серии Radeon: средняя его производительность превышает 68 кадров/с, а GeForce GTX 1060 смог выдать почти 63 FPS. Разница достигла 9%. При этом потребление видеопамяти у Radeon RX 580 выше, а загрузка ОЗУ − ниже. Возможно, это одна из причин ее лидерства.

radeon rx 580 vs geforce gtx 1060

Живой геймплей Deus Ex: Mankind Divided при очень высоком профиле графических настроек демонстрирует тотальное преимущество Radeon RX 580. Во-первых, на 1 ГБ ниже потребление видеопамяти и ОЗУ. Во-вторых, более высокие показатели скорости видеоряда: в среднем 63 FPS с просадками до 50 у Radeon RX 580 против 59 FPS с просадками до 48 у GeForce GTX 1060. 

Читать обзор полностью >>>

Cравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060 3GB на процессорах Intel Core i7-6700K и Pentium G4560

Выбор среднеценовой игровой видеокарты задача не из легких. Многим кажется, что решения на NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti еще недостаточно производительны, но у них уже 4 ГБ видеопамяти, в то время как у более дорогих GeForce GTX 1060 её всего 3 ГБ. Может тогда вообще присмотреться к AMD Radeon RX 470 с 4 ГБ видеопамяти? И так ли медленны GeForce GTX 1050 Ti? И на сколько они отстают от 3-гигабайтных GTX 1060? Да и вообще, так ли мало 3 ГБ? Особенно если системной памяти только 8 ГБ и процессор не топовый? В этом сравнение мы попробуем ответить на все эти вопросы. 

Для этого мы использовали два наших постоянных стенда: один построен на базе 4-ядерного, 8-поточного процессора Intel Core i7-6700K и 16 ГБ DDR4-памяти в двухканальном режиме, а второй использует в своей основе доступный 2-ядерный, 4-поточный Intel Pentium G4560 и 8 ГБ ОЗУ. Основное сравнение будет проходить между видеокартами NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti и GTX 1060 с 3 ГБ видеопамяти.

Первая из них представлена вариантом Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G с неординарной аппаратной реализацией заводского разгона: для его активации на интерфейсной панели есть специальная кнопка. Оппонентом является модель GIGABYTE GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G с эффективной системой охлаждения и отличным заводским разгоном, активация которого осуществляется с помощью фирменной утилиты.

Для полноты картины мы добавили в сравнение графические адаптеры ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC и SAPPHIRE Nitro+ Radeon RX 470 4GB. Однако основной акцент будет уделен именно противостоянию GTX 1050 Ti и 3-гигабайтной GTX 1060.

Начнем с более мощной системы на основе Intel Core i7-6700K.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Far Cry Primal при ультра настройках требует более 3 ГБ видеопамяти, поэтому видеокарты с меньшим объемом видеобуфера активнее задействуют медленную ОЗУ. По минимальному и среднему показателю в лидеры вырывается GeForce GTX 1060, которая в обоих случаях обходит GTX 1050 Ti более чем на 50%. У GTX 1050 местами видеоряд был недостаточно плавным, а Radeon RX 470 вполне ожидаемо оказалась на втором месте.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Rainbow Six Siege с пресетом ультра также демонстрирует заметный скачек производительности между GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1060: средний показатель поднимается на 42 FPS или на 55%, а минимальный – на 25 кадров/с или на 47%. GTX 1050 прогнозировано показала наименьшие результаты, а вот RX 470 демонстрирует сопоставимые средние показатели с GeForce GTX 1060 и даже обходит ее по минимальному фреймрейту на 8 кадров/с, а это 10%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Максимальные настройки графики в The Division позволяют в полной мере показать целесообразность переплаты за более дорогой графический адаптер. Если GeForce GTX 1050 Ti выдает в среднем 35 кадров/с, то с GTX 1060 можно рассчитывать на 59, то есть на 69% больше. У GeForce GTX 1050 были просадки до 15 FPS, поэтому для нее такой режим слишком сложный, а Radeon RX 470 идет на уровне с GeForce GTX 1060.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

При ультра настройках в режиме DirectX 12 HITMAN отказался стартовать на GeForce GTX 1050, поэтому в сравнении принимают участие лишь три видеокарты. Игра очень требовательна к объему видеобуфера, поэтому результаты оказались интересными: на 5 FPS или 11% GTX 1050 Ti с 4-гигабайтным видеобуфером опережает GeForce GTX 1060 с 3 ГБ. А вот Radeon RX 470 вообще не замечает конкурентов, оторвавшись от них более чем на 60%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Очень высокие настройки графики в Rise of the Tomb Raider создают большую нагрузку на подсистему памяти, поэтому 3-гигабайтная GeForce GTX 1060 в начале каждой сцены отстает от конкурентов из-за необходимости использования медленной ОЗУ, но потом отвоевывает утраченные позиции. Данный момент отчетливо заметен по минимальному показателю FPS. В среднем же GeForce GTX 1060 отрывается от GeForce GTX 1050 Ti на 16 кадров/с или на 36%. Лидером оказалась Radeon RX 470, а владельцам GeForce GTX 1050 такие настройки лучше не выбирать вовсе.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках создает очень большую нагрузку на видеокарту, поэтому GTX 1050 справляется с ним лишь в режиме слайд-шоу. GTX 1050 Ti балансирует на грани комфортности по среднему показателю, но с просадками до 9 FPS. GTX 1060 обеспечивает уже более приемлемые показатели: в среднем 40,5 FPS с просадками до 29. А в лидеры с минимальным преимуществом опять вырвалась RX 470.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Пресет с очень высокими настройками графики в тесте For Honor требует 2 ГБ видеопамяти, поэтому обе видеокарты не испытывали в этом плане особых проблем. Но более мощный GPU модели GTX 1060 обеспечивает заметный бонус в производительности. По минимальному показателю она вырвалась вперед на 19 FPS или 54%, а по среднему – на 26 кадров/с , это 53%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Еще один новый бенчмарк в нашем тестовом наборе – Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands – мы запустили с пресетом «Ultra». По ходу теста заметна недостаточная плавность видеоряда в случае GTX 1050 Ti, что подтверждается мониторингом и финальными результатами. Минимальный показатель у нее составил почти 20 кадров/с, а у GTX 1060 он поднялся до 28. По среднему показателю она проигрывает еще более существенно: 28 против 40 FPS, что эквивалентно 41%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

У DOOM’a пока нет своего бенчмарка, поэтому оценивать полученные результаты при запуске игры с пресетом Ультра в режиме Vulkan будем по одной из одинаковых сцен. GTX 1060 выдала 86 кадров/с, а с GTX 1050 Ti мы получили 53 FPS, то есть разница составила 33 кадра/с или 62%. Лидерство захватила Radeon RX 470 с показателем 95 FPS, а на последнем месте оказалась geForce GTX 1050 с результатом 35 кадров/с. По ходу теста показатели увеличиваются, но расстановка не меняется.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Ультра настройки в Battlefield 1 под силу далеко не всем представленным видеокартам. В частности, GeForce GTX 1050 показывает менее 24 FPS, поэтому играть даже в сюжетную кампанию будет не очень комфортно. GeForce GTX 1050 Ti выдает около 49 кадров/с, а GeForce GTX 1060 – 75, то есть на 26 FPS или 53% больше. Radeon RX 470 приближается к GeForce GTX 1060 с показателем 69 кадров/с.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Для запуска Mafia III использовались высокие настройки графики. На мосту преимущество GTX 1060 достигало 20 FPS или 50%. Ближе к центральной части оно сократилось до 12 FPS или 41%, однако результат GTX 1050 Ti приближался к границе комфортности в 24 кадра/с, поэтому преимущество конкурента выглядит даже более впечатляюще.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs GTX 1060

Завершает первую часть игра WATCH_DOGS 2 при очень высоком пресете. В одной из похожих сцен имеем следующий баланс сил: GTX 1050 выдала 28 FPS, GTX 1050 Ti – 35, GTX 1060 – 51 и RX 470 – 46 кадров/с. То есть разница между основными конкурентами составила 16 FPS или 46%, что является серьезным бонусом к производительности. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD Radeon RX 480 8GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB в DirectX 11 и DirectX 12

Многие пользователи при покупке среднеценовой видеокарты приходят к нелегкому выбору: взять 6-гигабайтную NVIDIA GeForce GTX 1060 или 8-гигабайтную AMD Radeon RX 480. С момента их выпуска разработчики частенько оптимизировали драйверы, поэтому сходу сложно сказать, кто же лучше, тем более что стоимость у них приблизительно одинаковая. Поэтому мы решили помочь вам в этом вопросе и сопоставить их в актуальных играх при разрешении Full HD.

Для сравнения нам были любезно предоставлены уже знакомые вам видеокарты Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact с эталонной частотной формулой графического процессора и памяти и HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, которая имеет небольшой разгон GPU, но для честности сравнения он был замедлен до эталонного уровня. Остальной стенд не претерпел изменений, поэтому можем переходить к анализу полученных тестовых результатов.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Начнем с Far Cry Primal, которая была запущена при ультра пресете качества. NVIDIA GTX 1060 смогла выдать в среднем 66 FPS против 61 у RX 480. То есть разница составляет 8%. По минимальному показателю опять имеем +5 кадров/с в пользу GTX 1060, что эквивалентно 10%. Обычно GTX 1060 лучше себя чувствует в DirectX 11, поэтому первые результаты не стали неожиданностью. Тем более что размер видеобуфера в данном случае не играет никакой роли.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Идем дальше. Rainbow Six Siege при ультра пресете в режиме DirectX 11 лучше оптимизирован под видеокарты AMD. В данном случае наверняка свою роль сыграло большее количество вычислительных блоков и более широкая шина памяти у AMD Radeon RX 480. В итоге 131 против 123 FPS в ее пользу, что эквивалентно 6%. А вот по минимальному показателю уже GTX 1060 вырывается вперед: 83 против 79 кадров/с или почти на 5%.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Для запуска The Division был выбран максимальный профиль настроек графики при отключенной вертикальной синхронизации. Поскольку игра поддерживает запуск в двух режимах, DirectX 11 и DirectX 12, то мы решили объединить все показатели в одном окошке, что позволяет не только сопоставить результаты конкурентных видеокарт, но также оценить прирост от перехода на более новый API. В первую очередь таковой наблюдается у RX 480: при переходе на DirectX 12 средний ее показатель увеличился с 60 до 66 FPS, то есть прирост составляет 9%. А вот GTX 1060 по ходу теста лучше себя проявила в режиме DirectX 11, выдав в среднем 59,5 FPS. В режиме DirectX 12 ее результат составил 58 кадров/с, но тестирование проводилось с драйвером 378.66, а в новом, 378.78, можно ожидать роста ее показателей ориентировочно на 1-3 FPS для данной игры. То есть с новым драйвером производительность GTX 1060 в обоих режимах будет приблизительно одинаковой.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Rise of the Tomb Raider предоставляет аналогичную возможность. При очень высоком пресете графики лидерство с первых кадров захватывает GTX 1060, которое она сохранила при использовании режима DirectX 11. Ее результат составил почти 81 FPS. У RX 480 в этом режиме 72 кадра/с, то есть преимущество первой достигло 12%. При переходе к DirectX 12 разница между ними сокращается до 2 FPS или 3% в пользу NVIDIA GTX 1060. Новый драйвер особого прироста не дал, поэтому для запуска на NVIDIA Pascal лучше использовать DirectX 11, а в случае AMD Polaris следует переходить к DirectX 12. А вот по минимальному показателю в двух сценах из трех победила RX 480 в режиме DirectX 12. И лишь в первой сцене триумфовала GTX 1060 в режиме DirectX 11.

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 1060

Требовательная Deus Ex Mankind Divided с ультра настройками беспощадна к обеим видеокартам в обоих режимах. Но все же RX 480 показала себя лучше как в 11-ой, так и в 12-ой версии DirectX. В первом случае средние показатели составили 46 против 43 FPS, что соответствует 6%, а во втором – 48 против 43 или +11% в пользу RX 480. А вот по минимальному показателю она выиграла лишь в DirectX 11: 19 кадров/с против 17,5, что эквивалентно 7%. При переходе к новому API уже GTX 1060 вырывалась вперед: 34 против 24 FPS, то есть на 45%. Напомним, что новый драйвер максимум на 2 FPS поднял производительности видеокарты GTX 1080, поэтому на особый прирост не рассчитываем. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G4560: лучше поздно, чем никогда

Осенью 2016 года появилась информация о том, что один из новых процессоров серии Intel Pentium поколения Intel Kaby Lake впервые получит поддержку технологии Intel Hyper-Threading, то есть сможет обрабатывать четыре потока данных при двух физических ядрах. Затем нам сообщили, что этим будут отличаться все новые представители данной серии. Было даже мнение, что таким образом компания Intel готовится усилить свои позиции в начальном сегменте от возможной конкуренции с микроархитектурой AMD Zen и процессорами на ее основе. Однако проведенный нами геймплейный цикл тестов ясно показывает – 2-ядерные (2-поточные) представители серии Intel Pentium уже попросту не справляются со многими актуальными проектами: даже если игра запускается и частота кадров находится на комфортном уровне, то различные подергивания и микрозадержки мешают комфортно погружаться в виртуальный мир.

Intel Pentium G4560

То есть подобный шаг следовало бы реализовать в Intel Skylake или даже раньше. Но по неизвестным нам причинам (возможно, из-за каких-либо технических сложностей или маркетинговых соображений) 2-ядерные (4-поточные) представители серии Intel Pentium появились на рынке лишь зимой 2017 года. И благодаря вашей поддержке, наши дорогие зрители и читатели, мы смогли приобрести столь интересную новинку для тестов. Речь идет о модели Intel Pentium G4560.

Спецификация

Модель

Intel Pentium G4560

Маркировка

SR32Y

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая тактовая частота, МГц

3500

Множитель

35

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

2 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

2 х 32 (память данных)
2 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

2 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

3

Микроархитектура

Intel Kaby Lake

Кодовое имя

Intel Kaby Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

54

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура (Tjunction), °С

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4 / DDR3L

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 1600

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1050

Максимальный объем задействованной памяти, ГБ

64

Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка технологий и API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Pentium G4560

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560 поставляется в привычной картонной упаковке с базовым информационным наполнением и смотровым окном в верхней части, которое позволяет взглянуть на лицевую сторону процессора.

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Комплект поставки включает в себя инструкцию пользователя и референсную систему охлаждения. Кулер использует привычную конструкцию: алюминиевый радиатор округлой формы с нанесенным термоинтерфейсом на основание и компактный осевой вентилятор для нагнетания воздушного потока. Сам пропеллер изготовлен компанией NIDEC и отличается сравнительно небольшой мощностью 2,16 Вт (12 В при 0,18 А), но и этого должно быть достаточно для заявленного 54-ваттного теплового пакета.

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

Внешний вид Intel Pentium G4560 уже хорошо нам знаком по другим фирменным CPU. Сам кристалл накрыт теплораспределительной крышкой, которая выполняет несколько полезных функций. Во-первых, она защищает хрупкий кристалл от сколов и царапин в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения. Во-вторых, она обеспечивает более равномерное распределение тепла по поверхности, то есть выполняет роль первичного радиатора. В-третьих, она несет на себе важную информацию в виде названия процессора, кода S-Spec, показателя тактовой частоты и кода FPO. Последний указывает, что данный образец был изготовлен в Малайзии в сентябре 2016 года. На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151.

Анализ технических характеристик

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Максимальная частота процессора Intel Pentium G4560 при нагрузке составила номинальные 3,5 ГГц при напряжении 1,136 В. Одновременная загрузка процессорных ядер и встроенного графического адаптера (iGPU) с помощью бенчмарков AIDA64 и MSI Kombustor привела к повышению температуры до 62°С при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3.

Intel Pentium G4560

При симуляции 50%-ой нагрузки частота практически осталась на уровне 3,5 ГГц, а рабочее напряжение уменьшилось до 1,12 В. Температура опустилась до 45°С.

Intel Pentium G4560

После перехода в энергосберегающий режим CPU сбрасывает скорость до привычных 800 МГц при напряжении 0,784 В. Температура снижается до 30°С.

Intel Pentium G4560

Кэш-память у Intel Pentium G4560 организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 3 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

Как видим, никаких изменений в схеме распределения кэш-памяти с предшественниками из серии Intel Pentium (Skylake) нет. В свою очередь представители серии Intel Core i3-7300 предлагают 4 МБ кэш-памяти L3, а вот у моделей Intel Core i3-7100 в наличии лишь 3 МБ.

Intel Pentium G4560

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует, поскольку в будущем это может привести к деградации контроллера. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ. Напомним, что у предшественников из серии Intel Pentium (Skylake) гарантирована поддержка памяти DDR4-2133 МГц и DDR3L-1600 МГц.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560 Intel Pentium G4560

В роли встроенного графического адаптера в Intel Pentium G4560 выступает Intel HD Graphics 610, построенный на базе микроархитектуры Intel Gen9.5. Он оснащен всего 12 исполнительными блоками (EU). Базовая рабочая частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1050 МГц. Присутствует поддержка актуальных API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и технологий. Заявлена возможность подключения трех дисплеев и использования 64 ГБ памяти.

Любопытно, что лишь модель Intel Pentium G4560T оснащена аналогичным iGPU, а вот другие представители серий Intel Pentium и Intel Core i3 семейства Intel Kaby Lake используют более производительный адаптер Intel HD Graphics 630 с поддержкой 24 исполнительных блоков.

Intel Pentium G4560

Официальный показатель критической температуры для Intel Pentium G4560 заявлен на уровне 100°С. Эту же информацию подтверждает программа AIDA64. 

Читать обзор полностью >>>

Самые интересные софт-новинки и события. Выпуск 187

Каждый день выпускается и обновляется огромное количество разного софта. Для того, чтобы помочь вам сориентироваться в этих новинках, наш портал продолжает серию материалов, посвященных наиболее интересным событиям в мире софт-индустрии. Для удобства ознакомления все программы и утилиты разделены на тематические разделы.

Настройка компонентов ПК

GPU Caps Viewer 1.33.1.0

Программа GPU Caps Viewer служит для определения ключевых особенностей видеокарт и для наблюдений за изменением их параметров. Положившись на ее довольно простой и ненавязчивый графический интерфейс, пользователь сможет получить следующую информацию:

  • характеристики видеокарты (тип графического процессора, тактовые частоты работы, объем видеопамяти и другие);
  • основные поддерживаемые свойства OpenGL (версия, размер и количество текстурных блоков и прочее);
  • существующие расширения OpenGL и список тех, которые поддерживаются установленным графическим адаптером;
  • поддерживаемые прикладные программные интерфейсы OpenCL и Vulkan;
  • температуру графического процессора;
  • аппаратную конфигурацию системы (тип центрального процессора, объем оперативной памяти, тип операционной системы и другие).

GPU Caps Viewer

В версии GPU Caps Viewer 1.33.1.0 улучшена поддержка API Vulkan.

Разработчик: Jerome Guinot
Способ распространения: Бесплатный
Загрузить: GPU Caps Viewer 1.33.1.0

Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320

Увидела свет новая версия программы Thaiphoon Burner. Она разработана с целью предоставления полной информации об установленных модулях оперативной памяти. Однако в этом проявляется лишь информативная ее часть. Оверклокеры же могут использовать Thaiphoon Burner для доступа к параметрам SPD EEPROM, что позволяет разгонять модули оперативной памяти. Или же наоборот, производители могут применить ее возможности для защиты SPD EEPROM от любых действий со стороны пользователя.

Дополнительно Thaiphoon Burner располагает HEX-редактором для сравнения SPD-дампов памяти и расширенной поддержкой профилей Intel XMP, а встроенный компонент SPD Browser позволит подобрать наиболее оптимальный XMP-профиль для конкретной пользовательской системы.

Thaiphoon Burner

Список ключевых изменений в программе Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320:

  • организован доступ ко второй половине байтов SPD (диапазон 0х100-0х1FF) на платформе AMD Socket AM4;
  • значения техпроцессов (Lithography Resolution) отображаются согласно официальных NDA дорожных карт также для микросхем памяти DDR, DDR2 и DDR3 производства Nanya Technology, SK hynix и Samsung;
  • в кратком отчете отображается разрядность АЦП температурного сенсора микросхемы SPD ППЗУ.

Разработчик: Vitaliy Jungle
Способ распространения: Бесплатный
Скачать: Thaiphoon Burner 10.0.0.0 Build 0320

HWMonitor 1.31.0

HWMonitor – это компактная и полезная утилита, которая предназначена для мониторинга состояния системы. Для этого она считывает информацию с ключевых сенсоров (температуры, напряжения питания и скорости вращения вентиляторов) и выдает ее на экран в удобной форме. Уникальность HWMonitor заключается в ее способности считывать показатели с сенсоров, которые размещаются непосредственно на кристалле некоторых современных процессоров. В целом утилита способна отображать:

  • температуру центрального процессора;
  • температуру и напряжения питания на определенных компонентах материнских плат;
  • состояние ключевых линий питания;
  • параметры внутренней батареи мобильных компьютеров;
  • температуру графического процессора видеокарты;
  • тактовые частоты центрального и графического процессора;
  • температуру модулей оперативной памяти (если они оснащены соответствующими сенсорами);
  • процент использования ресурсов центрального и графического процессора.

HWMonitor

В версию HWMonitor 1.31.0 добавили поддержку процессоров линейки AMD Ryzen и улучшили поддержку графических процессоров серии AMD Polaris.

Разработчик: CPUID
Способ распространения: Бесплатный
Download: HWMonitor 1.31.0

Настройка и оптимизация операционной системы

CCleaner 5.28.6005

Программа CCleaner является мощным и надежным инструментом для очистки системы от временных и ненужных файлов, а также для оптимизации работы системного реестра. Ее удобный интерфейс переведен на множество языков (включая русский и украинский), что существенно упрощает быструю активацию ее функций. Список ключевых возможностей программы CCleaner можно дополнить следующими пунктами:

  • поддержка деинсталляции установленных программ;
  • возможность редактирования списка программ, которые запускаются вместе со стартом системы;
  • поддержка полного стирания содержимого любого диска без возможности дальнейшего восстановления очищенной информации;
  • управление системными точками восстановления.

CCleaner

Новое в CCleaner 5.28.6005:

  • улучшена очистка истории веб-браузера Chrome и Opera;
  • улучшена очистка истории сессии и кэш-памяти Firefox;
  • обновлен процесс очистки кэша Windows Explorer MRU;
  • улучшена поддержка 64-битной версии Windows 10;
  • обновлен процесс очистки ZoneAlarm;
  • внесены небольшие изменения в графический интерфейс;
  • исправлены мелкие ошибки.

Разработчик: Piriform
Способ распространения: Бесплатный
Загрузить: CCleaner 5.28.6005

Тестирование систем

3DMark 2.3.3663

Появилась новая версия бенчмарка 3DMark. Это универсальное решение для тестирования и сравнения уровней производительности различных устройств, начиная от смартфонов и заканчивая десктопными компьютерами. 3DMark включает в себя следующие тесты:

  • Fire Strike – бенчмарк на основе DirectX 11, разработанный для тестирования высокопроизводительных игровых ПК;
  • Fire Strike Extreme – более сложная версия Fire Strike, которая подойдет для теста систем с несколькими видеокартами, работающими в режиме NVIDIA SLI / AMD CrossFireX;
  • Fire Strike Ultra – позволит проверить возможность запуска игр в 4K-разрешении;
  • Sky Diver – тест на основе DirectX 11, предназначенный для игровых ноутбуков и среднепроизводительных ПК;
  • Cloud Gate – тест на основе DirectX 11, но с поддержкой DirectX 10, предназначенный для обычных ноутбуков и типичных домашних компьютеров;
  • Ice Storm – кросс-платформенный бенчмарк, предназначенный для тестирования планшетов и смартфонов под руководством Windows (DirectX 11), Android (OpenGL ES 2.0) и iOS (OpenGL ES 2.0);
  • API Overhead – позволяет сравнить производительность DirectX 12, Vulkan и DirectX 11;
  • VRMark – дает объективную оценку возможности запуска VR-контента на текущей аппаратной конфигурации.

Бенчмарк 3DMark представлен в качестве трех различных по функциональности наборов:

  • 3DMark Basic Edition – базовая бесплатная версия, которая включает в себя все необходимые компоненты для тестирования различных устройств;
  • 3DMark Advanced Edition – улучшенная платная версия, которая предлагает возможность изменения настроек, имеет в своем распоряжении несколько дополнительных предустановленных режимов и тестов, позволяет выводить графики производительности и обладает рядом других преимуществ;
  • 3DMark Professional Edition – платная версия для бизнес-пользователей, которая обладает максимальными функциональными возможностями.

3DMark

Ключевые изменения в бенчмарке 3DMark 2.3.3663:

  • в тесте API Overhead вместо Mantle теперь используется Vulkan;
  • работа модуля SystemInfo существенно улучшена в системах на базе чипсета Intel X99;
  • исправлены некоторые ошибки.

Разработчик: Futuremark
Способ распространения: Бесплатная базовая версия / Платные расширенные версии
Скачать: 3DMark 2.3.3663

OCCT 4.5.0

Представлена новая версия популярного и полезного бенчмарка OCCT. Он используется для стрессового тестирования определенных компонентов компьютера на предмет проверки надежности их работы. Среди главных возможностей программы OCCT отметим:

  • проверку надежности работы процессора;
  • проверку надежности работы цепочки: процессор-чипсет-оперативная память;
  • тестирование графического процессора;
  • тестирование блока питания;
  • выбор некоторых параметров тестирования (продолжительность, приоритетность, нагрузка);
  • демонстрация во время тестирования графиков температуры и напряжения в режиме реального времени;
  • возможность подключения внешних программ для мониторинга изменений определенных параметров.

OCCT

Список изменений в программе OCCT 4.5.0:

  • переделан тест CPU: OCCT;
  • исправлены некоторые ошибки в тесте GPU:3D;
  • переделана тестовая часть графического интерфейса.

Разработчик: OCCT
Способ распространения: Бесплатный
Download: OCCT 4.5.0

Безопасность и администрирование

Norton AntiVirus 22.9.0.71

Norton AntiVirus предоставляет перманентную (24 / 7) базовую защиту компьютера пользователя от различных видов вирусов, шпионских программ, вредоносных объектов и прочих зловредов. Его интерфейс отличается простотой и дружелюбием, а список преимуществ можно дополнить следующими позициями:

  • обеспечивает защиту персональных данных от кражи;
  • позволяет защитить систему от неизвестных вирусов;
  • использует одну из самых больших глобальных сетей для оперативного сбора информации о новых видах угроз;
  • в автоматическом режиме загружает и устанавливает необходимые обновления.

Norton AntiVirus

Разработчик: Symantec
Способ распространения: Платная версия
Загрузить: Norton AntiVirus 22.9.0.71

Panda Free Antivirus 18.0.1

Вышла новая версия Panda Free Antivirus. Это полноценный антивирус для перманентной комплексной защиты компьютера в режиме реального времени. В основе его работы находится система Collective Intelligence, которая постоянно собирает и анализирует вирусы и другие угрозы, поступающие от пользователей со всего мира. Среди других преимуществ данного решения следует выделить:

  • наличие модулей «Антивируса» и «Антишпиона», работающих в режиме реального времени;
  • поведенческий анализ различных приложений;
  • мониторинг запущенных процессов;
  • минимальное потребление системных ресурсов;
  • поддержка простого графического интерфейса со многими языковыми локализациями;
  • автоматическое обновление движка программы и антивирусных баз данных;
  • наличие планировщика сканирования;
  • поддержка вакцинации USB-устройств, что не позволяет им служить источником для перенесения вирусов на компьютер пользователя;
  • URL и веб-фильтрация угроз и фишинговых сайтов.

Panda Free Antivirus

Разработчик: Panda Security
Способ распространения: Бесплатный
Скачать: Panda Free Antivirus 18.0.1

Программы для работы в интернете

Google Chrome 57.0.2987.110

Новая стабильная версия самого популярного десктопного веб-браузера Google Chrome доступна для загрузки. Это достаточно удобный, быстрый, функциональный, безопасный и простой в освоении инструмент для просмотра веб-страниц. Он базируется на проекте Chromium с открытым кодом и движке Blink. Google Chrome обладает приятным интерфейсом и характеризуется поддержкой современных технологий. Все это гарантирует высокую скорость загрузки веб-страниц и широкие функциональные возможности, включающие в себя:

  • использование строки адреса для ввода поисковых запросов или названий веб-сайтов;
  • поддержку вкладок для загрузки новых веб-страниц;
  • восстановление набора вкладок, которые были активны в предыдущем сеансе работы;
  • поддержку режима анонимного просмотра, в котором информация о посещении пользователем любого веб-сайта не фиксируется на его компьютере;
  • интеграцию стандарта WebRTC, который предполагает непосредственное использование ресурсов веб-камеры и микрофона для реализации общения между людьми в режиме реального времени;
  • перевод содержимого веб-страниц с помощью команды контекстного меню;
  • персонализацию интерфейса пользователя;
  • возможность установки множества плагинов и надстроек;
  • поддержку многих языковых локализаций.

Google Chrome

Список изменений в веб-браузере Google Chrome 57.0.2987.110:

  • добавлено предупреждение «Небезопасная оплата» или «Небезопасный вход» в подозрительных формах;
  • удалена страница chrome://plugins, а конфигурация плагинов перенесена в настройки управления контентом (chrome://settings/content);
  • повышена стабильность и защищенность, а также исправлены некоторые ошибки.

Разработчик: Google
Способ распространения: Бесплатный
Download: Google Chrome 57.0.2987.110 

Тэги: windows   3dmark   google   free   pdf   directx 11   amd   vulkan   ios   android   intel   intel x99   nvidia sli   amd crossfire   symantec   youtube   futuremark   directx 12   samsung   opera   firefox   
Читать обзор полностью >>>

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - экспресс-сравнение в 12 играх на Radeon RX 480 8GB

Самой горячей темой первого квартала 2017 года является выход процессоров линейки AMD Ryzen 7. И уже первые тесты подтверждают высокий уровень их производительности. Особенно хорошо они выглядят в синтетических бенчмарках, ресурсоемких приложениях и в многозадачном режиме. Однако многие рассчитывают собрать на их основе и игровую систему. Оправдан такой шаг именно сейчас или же стоит подождать оптимизаций BIOS и выхода более доступных представителей линейки AMD Ryzen? В этом мы и попробуем разобраться.

AMD Ryzen 7 1700X

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам в распоряжение на короткий срок свой новый десктопный компьютер BRAIN TOP GAMER C70 с CPU Ryzen 7 1700X. Однако подготовка нескольких предыдущих материалов по нему заняла практически все время, поэтому геймплейный тест делался фактически в последние часы перед возвратом. Как следствие, игр не так уж и много, но их будет достаточно для предварительного вывода.

AMD Ryzen 7 1700X

А для большей наглядности и оценки проделанной в Ryzen работы мы решили сопоставить полученные результаты с системами на базе 8-ядерного AMD FX-8350 и 4-ядерного Intel Core i7-6700K, которые работали в номинальных режимах, то есть без ручного разгона. В свое время они являлись топовыми представителями, и у многих пользователей эти CPU до сих пор исправно работают. Конечно, оптимальнее было бы сравнить с более актуальными конкурентами в лице FX-8370, Core i7-7700k и Core i7-6800K, но у нас попросту нет их в тестовой лаборатории.

А теперь немного о стендах. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 был дополнен оперативной памятью стандарта DDR4-2400. В паре с AMD FX-8350 использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer и ОЗУ DDR3-1866 МГц. В свою очередь Intel Core i7-6700K работал на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER вместе с ОЗУ DDR4-2400 МГц. Во всех случаях использовалось 8 ГБ в 2-канальном режиме.

Роль видеокарты исполнила HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Ее графический процессор обладает небольшим заводским разгоном. Также следует напомнить, что на платформе Socket AM3+ поддерживается лишь интерфейс PCI Express 2.0, но падение производительности по сравнению с PCIe 3.0 обычно не превышает погрешности

Практически все игры будут запущены при разрешении Full HD в двух режимах: с максимальными и минимальными настройками графики, чтобы полнее оценить производительность не только видеокарты, но и самого процессора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

В DiRT Rally с пресетом очень высоко уже с первых кадров видно, что FX-8350 не смог на все 100% загрузить видеокарту. У двух других конкурентов с этим проблем не было. Поначалу Core i7 вырвался вперед, но в последствии Ryzen удалось выровнять ситуацию. По результатам теста AMD FX-8350 выдал в среднем 72 FPS, Ryzen обеспечил на 56% больше или 112 кадров/с, а Core i7 выдал еще на 2 FPS больше, то есть 114. По минимальному показателю разрыв тоже существенный: 50 FPS у AMD FX, 84 FPS или на 68% больше у Ryzen, 98 FPS у Core i7, что на 16% больше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переходе к пресету с очень низкими настройками Core i7 опять вырывается в лидеры и эффективнее всего использует ресурсы видеокарты. Это подтверждают и результаты теста. Средний показатель у AMD FX составил 178 кадров/с, у Ryzen он достиг 311 FPS, что на 75% больше, а у Core i7 - 376 FPS или на 21% лучше, чем у Ryzen. Минимальные показатели также соответствуют этой тенденции: 160 кадров/с у AMD FX-8350, 259 FPS что на 62% больше у AMD Ryzen 7 1700X и 342 FPS у Core i7-6700K, что на 32% лучше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER в режиме DirectX 12 при ультра настройках качества порадовал более эффективным использованием всех процессорных потоков. Однако полностью загрузить видеокарту удалось лишь Core i7, а модели от AMD с этим не справились. Хотя Ryzen и выглядит лучше, чем FX. В результате FX-8350 выдал в среднем 54 кадра/с. У Ryzen показатель повысился до 74 FPS или на 36%. Core i7 обеспечил 82 FPS или на 11% больше, чем Ryzen 7. Ориентировочный минимальный показатель у AMD FX составляет 36 кадров/с, у Райзен – около 50, а у Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода к профилю с низкими настройками у Ryzen и Core i7 средние показатели оказались приблизительно одинаковыми: 144 против 146 FPS соответственно. В свою очередь AMD FX выдал лишь 124 кадра/с, что на 16 − 18% меньше, чем у двух других конкурентов. Ориентировочные минимальные показатели составили: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена и 137 у Core i7. Разница между ними составила 22% и 9% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра настройках очень требователен к ресурсам видеокарты, поэтому именно она ограничила потенциал процессоров. Отсюда и небольшая разница в финальных показателях. Средний фреймрейт расположился в уже привычной последовательности: 58 кадров/с у AMD FX, 61 у Райзен и 62 у Core i7. Минимальные показатели интереснее: 41 у AMD FX, 47 или на 15% больше у Core i7 и 49 или еще на 4% больше у AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск этой игры при минимальном пресете графики позволил увидеть, что лишь Core i7 смог по максимуму загрузить видеокарту. Поэтому именно он вышел победителем из данного теста. В среднем имеем 79 FPS у FX-8350, 94 FPS или на 19% больше у AMD Ryzen и 118 FPS или 26% больше у Core i7. Аналогичная тенденция прослеживается и по минимальным показателям: 59 против 73 против 107 кадров/с. Разница между парами составила 24% и 47% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходим к Rainbow Six Siege. При ультра настройках все три системы уперлись в вычислительные возможности GPU, поэтому разница не столь высокая. В среднем мы получили 131 FPS у AMD FX и Райзен и 132 кадра/с у Core i7. По минимальному показателю уже Core i7 и Райзен выдали по 94 FPS, то время как у AMD FX он просел до 80 кадров/с, то есть на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низком профиле настроек графики лишь Ryzen и Core i7 смогли максимально загрузить видеокарту, что и воплотилось в их преимущество по итогам теста. Средний показатель AMD FX составил 206 кадров/с, у Райзена он вырос до 241 FPS или на 17%, а у Core i7 он достиг 249 кадров/с или на 3% выше, чем у Райзена. По итоговому минимальному показателю разница еще существеннее: 99 FPS у AMD FX, 136 кадров/с или на 37% больше у Ryzen 7 1700X и 152 FPS или на 12% больше у Core i7-6700K. 

Читать обзор полностью >>>

Star Citizen в будущем будет поддерживать лишь API Vulkan

Масштабный космический долгострой Star Citizen в скором времени полностью перейдет на API Vulkan, чему несказанно рады поклонники компании AMD, ведь видеокарты AMD Radeon на данный момент гораздо лучше оптимизированы под этот программный интерфейс, чем их конкуренты от NVIDIA.

Star Citizen

Как сообщают сами разработчики из студии Cloud Imperium на своем официальном форуме, вначале они планировали реализовать поддержку DirectX 12, но с выходом Vulkan их планы изменились. Дело в том, что оба эти API поддерживают практически одинаковый набор возможностей в плане оптимизации уровня производительности, однако Vulkan можно использовать в ОС Windows 7, 8, 10 и Linux, а DirectX 12 привязан исключительно к Windows 10. В итоге выбор пал именно на Vulkan. Со временем разработчики откажутся от DirectX 11 и полностью сконцентрируются на выбранном универсальном API. Аналитики также отмечают, что решение может быть связано и со сменой игрового движка с Crytek CryEngine на Amazon Lumberyard.

http://segmentnext.com
Сергей Будиловский

Тэги: star citizen   directx 12   amd   windows   cryengine   windows 10   linux   amd radeon   crytek   nvidia   windows 7   directx 11   
Читать новость полностью >>>

Сборка игрового ПК среднего уровня. Весна 2017

После небольшого перерыва мы возвращаемся к циклу материалов по сборке игровых систем разного уровня. В прошлый раз мы рассмотрели два варианта для самых экономных пользователей. Для начального игрового ПК мы выбрали связку из популярного процессора Intel Core i3-6100 и видеокарты AMD Radeon RX 460, которая в большинстве случаев без проблем справляется с современными играми на средних/высоких настройках графики в разрешении Full HD. В базовой сборке мы оставили все тот же CPU, но в пару к нему взяли более мощную видеокарту в лице NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, что позволило нам поднять уровень графики до значений высокие / максимальные во всех современных требовательных проектах при разрешении 1080p. А совсем недавно на нашем YouTube-канале вышло интересное видео, где была рассмотрена конфигурация с нашумевшим Intel Pentium G4560 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

В этот же раз мы поговорим о возможностях тандема Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но перед началом повествования стоит сделать несколько уточнений, которые вызваны рядом комментариев под прошлыми статьями. Во-первых, мы не являемся интернет-магазином или складом крупной компании, посему не имеем доступа к широкому спектру комплектующих для выбора самых оптимальных с позиции цена / возможности. Во-вторых, у нас есть целый цикл теоретических сборок, где можно оценить варианты приобретения и ориентировочный диапазон цен. Тут же мы хотим оценить практические результаты таких связок при построении реальных PC, а все изложенное ниже стоит рассматривать лишь в качестве наглядного примера, который поможет вам сделать правильный и осознанный выбор. Итак, приступим.

Комплектующие. Процессор

Как показали наши практические тесты, 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить стабильный фреймрейт, особенно в современных требовательных блокбастерах. Посему имеет смысл смотреть сразу в сторону полноценных 4-ядерников. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы. Справедливости ради стоит отметить, что даже сейчас уже есть проекты и режимы, где и Intel Core i5 «захлебывается». Для примера можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока или Watch Dogs 2. То есть в играх с большим открытым миром могут быть трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Но со временем таких игр будет больше. Возможно поэтому процессорный гигант планирует выпустить платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Также ходят неподтвержденные слухи, что для мейнстрим платформы Socket LGA1151 появятся 6-ядерные Intel Core i7, тогда как Intel Core i5 тоже обзаведется удвоенным количеством потоков, а Intel Core i3 получит полноценные 4 ядра с выходом чипов линейки Intel Coffee Lake. Все это выглядит вполне логичным и оправданным, особенно если взглянуть на линейку ЦП AMD Ryzen. В любом случае будущее за многоядерностью.

Gaming PC Gecid

Тем не менее для среднеценовой системы мы выбрали оптимальный на сегодняшний день процессор − Intel Core i5-7400 за $209. Цены на представителей линейки Intel Kaby Lake уже стабилизировались, и они смотрятся очень даже хорошо. А что если выбрать более доступный Intel Core i5-6400 с ориентировочным ценником $195? Если вы приверженец разгона, то у «старичка» есть что вам предложить, и он позволит поднять производительность на кардинально новый уровень. Этому вопросу мы посвятили отдельную большую статью.

Gaming PC Gecid

В противном случае, добавив всего $14, мы получаем 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,5 против 3,3 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. К тому же новые процессоры Intel Skylake Refresh имеют встроенную графику с улучшенной поддержкой аппаратного кодирования высококачественного видео, что пригодится даже при использовании дискретной видеокарты. Например, при стриминге через популярную платформу OBS.

А что там у конкурента? На данный момент AMD хоть и представила новую платформу Socket AM4, но в продаже доступны пока только флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7, а появления массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 стоит ожидать 11 апреля текущего года. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Система охлаждения

Gaming PC Gecid

Поскольку Intel Core i5-7400 не поддерживает разгон, то вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Для оверклокерских экспериментов или при желании добиться лучших температурных и акустических показателей следует обзавестись более производительной системой охлаждения, например, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 или Aardwolf APCS10H Optima.

Материнская плата

Gaming PC Gecid

Так как мы изначально не нацелены на разгон процессора линейки Intel Kaby Lake, то выбрали на роль материнской платы модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основе чипсета Intel B250. Конечно, можно сэкономить, взяв решение на Intel B150, но для установки новых CPU необходимо предварительно обновить BIOS, а для этого понадобится вооружиться чипами Intel Skylake или обратиться в сервисный центр магазина или производителя платы. В нашем случае ничего не нужно делать: установил и все работает. Дополнительно мы получаем поддержку накопителей M.2 и Intel Optane Memory, что может пригодиться в будущем. 

Сама по себе материнская плата ASUS PRIME B250M-A предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16 и 2 x PCI Express x1), два порта M.2 Socket 3, шесть SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих. Если вы не стеснены финансами, то можно поискать полноразмерные решения на старших чипсетах или с более продвинутым сетевым контроллером и аудиподсистемой. Выбор очень велик, главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Хотите попробовать разгон процессоров Intel Skylake или AMD Vishera? В первом случае придется раскошелиться на платы на базе чипсета Intel Z170 или модель серии ASRock Hyper-OC. Тогда как во втором вполне можно обойтись доступными решениями на основе AMD 970 / 990FX + SB950. В обоих случаях не забываем о большом количестве фаз питания и наличии на них хотя бы простых радиаторов.

Оперативная память

Gaming PC Gecid

На данный момент 8 ГБ оперативной памяти хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало. Посему мы решили оснастить ПК двумя 8-гигабайтными модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Этого должно хватить с запасом. Да и как показывают многие тесты, от двухканального режима и быстрых планок есть профит в процессорозависимых проектах.

Gaming PC Gecid

Средний ценник одного модуля составляет $74.

Видеокарта

Видеокарта, пожалуй, самый главный компонент современной игровой системы. В среднем ценовом диапазоне ведут активную борьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), которые имеют сопоставимые цены. Но какую же выбрать? Вопрос довольно сложный. Первая демонстрирует преимущество во многих проектах под DirectX 11, тогда как вторая показывает лучшие результаты в играх под DirectX 12 и Vulkan. Хотя есть ситуации, где не все так однозначно. В этом можно самостоятельно убедиться, заглянув на наш видеоканал в раздел геймплейные тесты. Наиболее простой путь для принятия верного решения – посмотреть на производительность этих моделей в ваших любимых играх. Видеокарта, которая демонстрирует больший FPS, и будет предпочтительней. Вполне возможно, что в будущем с AMD Radeon RX 480 повторится схожая ситуация, как с AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, которые на старте проигрывали своим аналогам в лице NVIDIA GeForce GTX 6хх/7хх, но сейчас оставляют их позади.

Gaming PC Gecid

Но все же мы решили сделать выбор в пользу ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) стоимостью в $355. Данная модель может похвастать оригинальной PCB с усиленной подсистемой питания, тихой и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU III, заводским разгоном и еще целым рядом приятных фирменных доработок и технологий. Не готовы переплачивать за столь качественное и функциональное решение? Пожалуйста, рынок предлагает множество альтернатив попроще. 

Все равно для вас дорого? Тогда берем AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), которая в хорошем разгоне минимально отстает от старшего представителя AMD Polaris. А вот выбирать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можно только в том случае, если вы готовы идти на компромиссы в настройках графики, так как уже сейчас довольно много проектов, которым требуется больше 3 ГБ видеопамяти для разрешения Full HD, а это чревато проседанием FPS и даже проблемами (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать).

Накопители

Учитывая бюджет и желанную функциональность, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD-накопителем объемом 240/256 ГБ. Этого вполне хватит для операционной системы, всех необходимых программ и пары тяжеловесных игр. При этом мы получим новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавимся от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой.

Gaming PC Gecid

Конкретно в нашем случае мы остановились на популярной и проверенной временем модели HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) объемом 240 ГБ и ориентировочным ценником $100. Это долговечный твердотельный диск на MLC-чипах памяти с очень высоким заявленным показателем выносливости (TBW составляет 641 ТБ), который демонстрирует достойные скоростные показатели во всех сценариях использования.

Gaming PC Gecid

Под файловое хранилище мы выбрали тихоходный 3,5” HDD-накопитель WD Blue WD20EZRZ объемом 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и 64-мегабайтным буфером. В отечественных интернет-магазинах за него просят в районе $75.

Блок питания

В прошлом мы уже говорили о важности правильно выбранного источника питания, но и тут не будет лишним напомнить простые истины. Для начала нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант – воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS), где от вас потребуется только ввести все компоненты, а система сама произведет всю необходимую калькуляцию и выдаст готовый результат. Далее сопоставляем этот показатель с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если он ниже, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях – мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем – могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

Gaming PC Gecid

Мы же использовали 500-ваттную модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

При подборе корпуса не только важно смотреть на вешний вид и качество материалов, но и нужно уточнить: сможет ли он разместить все ваши комплектующие и при этом организовать нормальный микроклимат внутри. Для этого следует посмотреть поддерживаемые форматы материнских плат, количество отсеков и слотов расширения, максимальную длину видеокарты и блока питания, высоту кулера и т.д. Не будет лишней возможность установки парочки вентиляторов, а на передней панели желательно иметь современные порты ввода-вывода. Все это поможет избежать неприятных моментов.

Gaming PC Gecid

В нашем случае роль корпуса исполнил бюджетный премиум-вариант NZXT Source 220. Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

Gaming PC Gecid

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки игрового ПК среднего уровня составила:

Процессор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативная память

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Видеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопители

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок питания

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Общая стоимость

$1090

Еще раз напомним, что мы не ставили за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию игрового ПК среднего уровня с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Сборка системы

Бесспорно, большинство наших читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай мы решили наглядно проиллюстрировать основные моменты, что должно пригодиться новичкам.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху закрепить комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то необходимо лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

Gaming PC Gecid

После этого можно установить модули оперативной памяти, расположив их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Gaming PC Gecid

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направлении внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку) и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы. Если ваш корпус не имеет комплектных вентиляторов, то самое время их закрепить на выбранных местах.

Gaming PC Gecid

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Устанавливаем накопители в соответствующие посадочные места, надежно их фиксируем и подключаем к материнской плате.

Gaming PC Gecid

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания и перезагрузки, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы. 

Тэги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: решает больше VRAM или мощнее GPU?

В одном из предыдущих материалов мы сопоставили возможности 8-гигабайтных видеокарт AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 480. Но в ценовом плане между ними находится 4-гигабайтная версия RX 480. Причем ее стоимость практически сопоставима с 8-гигабайтной RX 470. Поэтому у многих покупателей возникает резонный вопрос: «Что же лучше: более быстрый GPU в паре с меньшим объемом памяти или наоборот?» Давайте разбираться.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Помогут нам в этом следующие видеокарты. Честь AMD Radeon RX 470 будет отстаивать модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G с эффективным кулером Twin Frozr VI и тремя режимами работы. При тестировании использовался профиль Gaming с небольшим разгоном GPU до 1242 МГц и эффективной скоростью видеопамяти 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Второй участник сравнения – графический адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC с 4 ГБ видеопамяти, стильным дизайном и фирменным двухвентиляторным кулером. По умолчанию GPU разогнан до 1306 МГц, но мы решили уменьшить его скорость до эталонного уровня. Эффективная частота GDDR5-памяти составляет эталонные 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманские позиции будет отстаивать модель HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, которая также может похвастать добротным кулером и заводским разгоном графического процессора. Но и его скорость была уменьшена до референсного показателя. В свою очередь эффективная частота 8 ГБ GDDR5-памяти осталась на рекомендованном AMD уровне 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Отдельного внимания заслуживают два момента. В отличие от предыдущего сравнения, частота 16 ГБ оперативной памяти DDR4 была уменьшена с 3200 до 2400 МГц, чтобы соответствовать реальному положению дел. Ведь далеко не все пользователи в пару к подобным видеокартам будут ставить дорогую ОЗУ и тратиться на топовую материнскую плату и процессор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А теперь переходим к самому сравнению. Для запуска Far Cry Primal были выбраны ультра настройки графики. На всех трех системах игра потребовала разный объем видеопамяти и ОЗУ. И если в первом случае разница небольшая, в пределах 200 МБ, то общая разница в потреблении оперативной памяти достигает 1 ГБ. Тем не менее 4 ГБ видеопамяти игре достаточно, поэтому ключевое влияние имела скорость GPU. В среднем AMD Radeon RX 470 выдала 55 FPS, 4-гигабайтная RX 480 – 59 кадров/с или на 7% больше, а 8-гигабайтная RX 480 – 61 FPS или на 11% больше, чем RX 470. Минимальные показатели составили 44, 47 и 48 FPS соответственно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege даже при ультра настройках требует чуть более 3 ГБ видеопамяти, поэтому ключевым остается мощность GPU. Максимальный средний показатель зафиксирован у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 отстала на 3 кадра/с. В свою очередь результат RX 470 – 117 FPS, что на 13 кадров/с или на 11% меньше, чем у лидера. А вот по минимальному показателю пальму первенства получила 4-ГБ RX 480 с результатом 94 FPS. Второй оказалась RX 470 – почти 82 кадра/с или на 15% меньше. Замыкает тройку 8-ГБ RX 480 с показателем 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division в режиме DirectX 12 и при максимальном профиле настроек графики с отключенной вертикальной синхронизацией во всех трех случаях выдал вполне играбельный фреймрейт. Потребление видеопамяти в конце теста перешагнуло 4 ГБ, но все же говорить о необходимости 8-гигабайтного буфера не приходится. Средняя производительность вполне соответствует намеченной тенденции: лидером остается топовая RX 480 с показателем почти 66 кадров/с. У младшей RX 480 результат лишь на 2 FPS или 3% скромнее. А вот RX 470 отстала от лидера на 7 кадров/с или на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В Gears of War 4 мы опять наблюдали замеченную в прошлом сравнении особенность: при выборе пресета Ультра дополнительные параметры графики менялись в зависимости от установленной видеокарты. То есть сложилось впечатление, что движок подстраивает профиль к возможностям GPU. В итоге загрузка видеопамяти у младшей RX 480 была существенно ниже, чем в 8-гигабайтных конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При очень высоких настройках графики Rise of the Tomb Raider требует гораздо более 4 ГБ видеопамяти. И здесь уже наличие 8-гигабайтного буфера должно было стать весомым преимуществом. Однако общий средний показатель все равно соответствует тенденции: 67 кадров/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гигабайтной RX 480 и почти 75,5 кадров/с у 8-гигабайтной RX 480. И лишь по минимальному показателю во всех трех сценах младшая RX 480 оказалась позади обоих конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для начала был запущен бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках качества. Почти с первых кадров он забрала 4 ГБ видеопамяти, но на этом его аппетит ограничился. Результат получился интересным. По среднему показателю все вполне предсказуемо: 42 FPS у RX 470, 46 кадров/с у более дешевой RX 480 и 48 FPS у лидера. А вот по минимальному показателю вперед вырвалась именно 4-гигабайтная RX 480 с показателем 33 кадра/с. 

Читать обзор полностью >>>

directx 12

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование