up
ru ua en
menu



directx 12

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Star Citizen в будущем будет поддерживать лишь API Vulkan

Масштабный космический долгострой Star Citizen в скором времени полностью перейдет на API Vulkan, чему несказанно рады поклонники компании AMD, ведь видеокарты AMD Radeon на данный момент гораздо лучше оптимизированы под этот программный интерфейс, чем их конкуренты от NVIDIA.

Star Citizen

Как сообщают сами разработчики из студии Cloud Imperium на своем официальном форуме, вначале они планировали реализовать поддержку DirectX 12, но с выходом Vulkan их планы изменились. Дело в том, что оба эти API поддерживают практически одинаковый набор возможностей в плане оптимизации уровня производительности, однако Vulkan можно использовать в ОС Windows 7, 8, 10 и Linux, а DirectX 12 привязан исключительно к Windows 10. В итоге выбор пал именно на Vulkan. Со временем разработчики откажутся от DirectX 11 и полностью сконцентрируются на выбранном универсальном API. Аналитики также отмечают, что решение может быть связано и со сменой игрового движка с Crytek CryEngine на Amazon Lumberyard.

http://segmentnext.com
Сергей Будиловский

Тэги: star citizen   directx 12   amd   windows   cryengine   windows 10   linux   amd radeon   crytek   nvidia   windows 7   directx 11   
Читать новость полностью >>>

Сборка игрового ПК среднего уровня. Весна 2017

После небольшого перерыва мы возвращаемся к циклу материалов по сборке игровых систем разного уровня. В прошлый раз мы рассмотрели два варианта для самых экономных пользователей. Для начального игрового ПК мы выбрали связку из популярного процессора Intel Core i3-6100 и видеокарты AMD Radeon RX 460, которая в большинстве случаев без проблем справляется с современными играми на средних/высоких настройках графики в разрешении Full HD. В базовой сборке мы оставили все тот же CPU, но в пару к нему взяли более мощную видеокарту в лице NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, что позволило нам поднять уровень графики до значений высокие / максимальные во всех современных требовательных проектах при разрешении 1080p. А совсем недавно на нашем YouTube-канале вышло интересное видео, где была рассмотрена конфигурация с нашумевшим Intel Pentium G4560 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

В этот же раз мы поговорим о возможностях тандема Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но перед началом повествования стоит сделать несколько уточнений, которые вызваны рядом комментариев под прошлыми статьями. Во-первых, мы не являемся интернет-магазином или складом крупной компании, посему не имеем доступа к широкому спектру комплектующих для выбора самых оптимальных с позиции цена / возможности. Во-вторых, у нас есть целый цикл теоретических сборок, где можно оценить варианты приобретения и ориентировочный диапазон цен. Тут же мы хотим оценить практические результаты таких связок при построении реальных PC, а все изложенное ниже стоит рассматривать лишь в качестве наглядного примера, который поможет вам сделать правильный и осознанный выбор. Итак, приступим.

Комплектующие. Процессор

Как показали наши практические тесты, 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить стабильный фреймрейт, особенно в современных требовательных блокбастерах. Посему имеет смысл смотреть сразу в сторону полноценных 4-ядерников. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы. Справедливости ради стоит отметить, что даже сейчас уже есть проекты и режимы, где и Intel Core i5 «захлебывается». Для примера можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока или Watch Dogs 2. То есть в играх с большим открытым миром могут быть трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Но со временем таких игр будет больше. Возможно поэтому процессорный гигант планирует выпустить платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Также ходят неподтвержденные слухи, что для мейнстрим платформы Socket LGA1151 появятся 6-ядерные Intel Core i7, тогда как Intel Core i5 тоже обзаведется удвоенным количеством потоков, а Intel Core i3 получит полноценные 4 ядра с выходом чипов линейки Intel Coffee Lake. Все это выглядит вполне логичным и оправданным, особенно если взглянуть на линейку ЦП AMD Ryzen. В любом случае будущее за многоядерностью.

Gaming PC Gecid

Тем не менее для среднеценовой системы мы выбрали оптимальный на сегодняшний день процессор − Intel Core i5-7400 за $209. Цены на представителей линейки Intel Kaby Lake уже стабилизировались, и они смотрятся очень даже хорошо. А что если выбрать более доступный Intel Core i5-6400 с ориентировочным ценником $195? Если вы приверженец разгона, то у «старичка» есть что вам предложить, и он позволит поднять производительность на кардинально новый уровень. Этому вопросу мы посвятили отдельную большую статью.

Gaming PC Gecid

В противном случае, добавив всего $14, мы получаем 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,5 против 3,3 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. К тому же новые процессоры Intel Skylake Refresh имеют встроенную графику с улучшенной поддержкой аппаратного кодирования высококачественного видео, что пригодится даже при использовании дискретной видеокарты. Например, при стриминге через популярную платформу OBS.

А что там у конкурента? На данный момент AMD хоть и представила новую платформу Socket AM4, но в продаже доступны пока только флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7, а появления массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 стоит ожидать 11 апреля текущего года. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Система охлаждения

Gaming PC Gecid

Поскольку Intel Core i5-7400 не поддерживает разгон, то вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Для оверклокерских экспериментов или при желании добиться лучших температурных и акустических показателей следует обзавестись более производительной системой охлаждения, например, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 или Aardwolf APCS10H Optima.

Материнская плата

Gaming PC Gecid

Так как мы изначально не нацелены на разгон процессора линейки Intel Kaby Lake, то выбрали на роль материнской платы модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основе чипсета Intel B250. Конечно, можно сэкономить, взяв решение на Intel B150, но для установки новых CPU необходимо предварительно обновить BIOS, а для этого понадобится вооружиться чипами Intel Skylake или обратиться в сервисный центр магазина или производителя платы. В нашем случае ничего не нужно делать: установил и все работает. Дополнительно мы получаем поддержку накопителей M.2 и Intel Optane Memory, что может пригодиться в будущем. 

Сама по себе материнская плата ASUS PRIME B250M-A предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16 и 2 x PCI Express x1), два порта M.2 Socket 3, шесть SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих. Если вы не стеснены финансами, то можно поискать полноразмерные решения на старших чипсетах или с более продвинутым сетевым контроллером и аудиподсистемой. Выбор очень велик, главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Хотите попробовать разгон процессоров Intel Skylake или AMD Vishera? В первом случае придется раскошелиться на платы на базе чипсета Intel Z170 или модель серии ASRock Hyper-OC. Тогда как во втором вполне можно обойтись доступными решениями на основе AMD 970 / 990FX + SB950. В обоих случаях не забываем о большом количестве фаз питания и наличии на них хотя бы простых радиаторов.

Оперативная память

Gaming PC Gecid

На данный момент 8 ГБ оперативной памяти хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало. Посему мы решили оснастить ПК двумя 8-гигабайтными модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Этого должно хватить с запасом. Да и как показывают многие тесты, от двухканального режима и быстрых планок есть профит в процессорозависимых проектах.

Gaming PC Gecid

Средний ценник одного модуля составляет $74.

Видеокарта

Видеокарта, пожалуй, самый главный компонент современной игровой системы. В среднем ценовом диапазоне ведут активную борьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), которые имеют сопоставимые цены. Но какую же выбрать? Вопрос довольно сложный. Первая демонстрирует преимущество во многих проектах под DirectX 11, тогда как вторая показывает лучшие результаты в играх под DirectX 12 и Vulkan. Хотя есть ситуации, где не все так однозначно. В этом можно самостоятельно убедиться, заглянув на наш видеоканал в раздел геймплейные тесты. Наиболее простой путь для принятия верного решения – посмотреть на производительность этих моделей в ваших любимых играх. Видеокарта, которая демонстрирует больший FPS, и будет предпочтительней. Вполне возможно, что в будущем с AMD Radeon RX 480 повторится схожая ситуация, как с AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, которые на старте проигрывали своим аналогам в лице NVIDIA GeForce GTX 6хх/7хх, но сейчас оставляют их позади.

Gaming PC Gecid

Но все же мы решили сделать выбор в пользу ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) стоимостью в $355. Данная модель может похвастать оригинальной PCB с усиленной подсистемой питания, тихой и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU III, заводским разгоном и еще целым рядом приятных фирменных доработок и технологий. Не готовы переплачивать за столь качественное и функциональное решение? Пожалуйста, рынок предлагает множество альтернатив попроще. 

Все равно для вас дорого? Тогда берем AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), которая в хорошем разгоне минимально отстает от старшего представителя AMD Polaris. А вот выбирать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можно только в том случае, если вы готовы идти на компромиссы в настройках графики, так как уже сейчас довольно много проектов, которым требуется больше 3 ГБ видеопамяти для разрешения Full HD, а это чревато проседанием FPS и даже проблемами (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать).

Накопители

Учитывая бюджет и желанную функциональность, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD-накопителем объемом 240/256 ГБ. Этого вполне хватит для операционной системы, всех необходимых программ и пары тяжеловесных игр. При этом мы получим новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавимся от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой.

Gaming PC Gecid

Конкретно в нашем случае мы остановились на популярной и проверенной временем модели HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) объемом 240 ГБ и ориентировочным ценником $100. Это долговечный твердотельный диск на MLC-чипах памяти с очень высоким заявленным показателем выносливости (TBW составляет 641 ТБ), который демонстрирует достойные скоростные показатели во всех сценариях использования.

Gaming PC Gecid

Под файловое хранилище мы выбрали тихоходный 3,5” HDD-накопитель WD Blue WD20EZRZ объемом 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и 64-мегабайтным буфером. В отечественных интернет-магазинах за него просят в районе $75.

Блок питания

В прошлом мы уже говорили о важности правильно выбранного источника питания, но и тут не будет лишним напомнить простые истины. Для начала нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант – воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS), где от вас потребуется только ввести все компоненты, а система сама произведет всю необходимую калькуляцию и выдаст готовый результат. Далее сопоставляем этот показатель с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если он ниже, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях – мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем – могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

Gaming PC Gecid

Мы же использовали 500-ваттную модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

При подборе корпуса не только важно смотреть на вешний вид и качество материалов, но и нужно уточнить: сможет ли он разместить все ваши комплектующие и при этом организовать нормальный микроклимат внутри. Для этого следует посмотреть поддерживаемые форматы материнских плат, количество отсеков и слотов расширения, максимальную длину видеокарты и блока питания, высоту кулера и т.д. Не будет лишней возможность установки парочки вентиляторов, а на передней панели желательно иметь современные порты ввода-вывода. Все это поможет избежать неприятных моментов.

Gaming PC Gecid

В нашем случае роль корпуса исполнил бюджетный премиум-вариант NZXT Source 220. Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

Gaming PC Gecid

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки игрового ПК среднего уровня составила:

Процессор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативная память

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Видеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопители

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок питания

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Общая стоимость

$1090

Еще раз напомним, что мы не ставили за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию игрового ПК среднего уровня с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Сборка системы

Бесспорно, большинство наших читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай мы решили наглядно проиллюстрировать основные моменты, что должно пригодиться новичкам.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху закрепить комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то необходимо лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

Gaming PC Gecid

После этого можно установить модули оперативной памяти, расположив их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Gaming PC Gecid

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направлении внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку) и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы. Если ваш корпус не имеет комплектных вентиляторов, то самое время их закрепить на выбранных местах.

Gaming PC Gecid

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Устанавливаем накопители в соответствующие посадочные места, надежно их фиксируем и подключаем к материнской плате.

Gaming PC Gecid

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания и перезагрузки, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы. 

Тэги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читать обзор полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: решает больше VRAM или мощнее GPU?

В одном из предыдущих материалов мы сопоставили возможности 8-гигабайтных видеокарт AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 480. Но в ценовом плане между ними находится 4-гигабайтная версия RX 480. Причем ее стоимость практически сопоставима с 8-гигабайтной RX 470. Поэтому у многих покупателей возникает резонный вопрос: «Что же лучше: более быстрый GPU в паре с меньшим объемом памяти или наоборот?» Давайте разбираться.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Помогут нам в этом следующие видеокарты. Честь AMD Radeon RX 470 будет отстаивать модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G с эффективным кулером Twin Frozr VI и тремя режимами работы. При тестировании использовался профиль Gaming с небольшим разгоном GPU до 1242 МГц и эффективной скоростью видеопамяти 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Второй участник сравнения – графический адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC с 4 ГБ видеопамяти, стильным дизайном и фирменным двухвентиляторным кулером. По умолчанию GPU разогнан до 1306 МГц, но мы решили уменьшить его скорость до эталонного уровня. Эффективная частота GDDR5-памяти составляет эталонные 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманские позиции будет отстаивать модель HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, которая также может похвастать добротным кулером и заводским разгоном графического процессора. Но и его скорость была уменьшена до референсного показателя. В свою очередь эффективная частота 8 ГБ GDDR5-памяти осталась на рекомендованном AMD уровне 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Отдельного внимания заслуживают два момента. В отличие от предыдущего сравнения, частота 16 ГБ оперативной памяти DDR4 была уменьшена с 3200 до 2400 МГц, чтобы соответствовать реальному положению дел. Ведь далеко не все пользователи в пару к подобным видеокартам будут ставить дорогую ОЗУ и тратиться на топовую материнскую плату и процессор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А теперь переходим к самому сравнению. Для запуска Far Cry Primal были выбраны ультра настройки графики. На всех трех системах игра потребовала разный объем видеопамяти и ОЗУ. И если в первом случае разница небольшая, в пределах 200 МБ, то общая разница в потреблении оперативной памяти достигает 1 ГБ. Тем не менее 4 ГБ видеопамяти игре достаточно, поэтому ключевое влияние имела скорость GPU. В среднем AMD Radeon RX 470 выдала 55 FPS, 4-гигабайтная RX 480 – 59 кадров/с или на 7% больше, а 8-гигабайтная RX 480 – 61 FPS или на 11% больше, чем RX 470. Минимальные показатели составили 44, 47 и 48 FPS соответственно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege даже при ультра настройках требует чуть более 3 ГБ видеопамяти, поэтому ключевым остается мощность GPU. Максимальный средний показатель зафиксирован у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 отстала на 3 кадра/с. В свою очередь результат RX 470 – 117 FPS, что на 13 кадров/с или на 11% меньше, чем у лидера. А вот по минимальному показателю пальму первенства получила 4-ГБ RX 480 с результатом 94 FPS. Второй оказалась RX 470 – почти 82 кадра/с или на 15% меньше. Замыкает тройку 8-ГБ RX 480 с показателем 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division в режиме DirectX 12 и при максимальном профиле настроек графики с отключенной вертикальной синхронизацией во всех трех случаях выдал вполне играбельный фреймрейт. Потребление видеопамяти в конце теста перешагнуло 4 ГБ, но все же говорить о необходимости 8-гигабайтного буфера не приходится. Средняя производительность вполне соответствует намеченной тенденции: лидером остается топовая RX 480 с показателем почти 66 кадров/с. У младшей RX 480 результат лишь на 2 FPS или 3% скромнее. А вот RX 470 отстала от лидера на 7 кадров/с или на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В Gears of War 4 мы опять наблюдали замеченную в прошлом сравнении особенность: при выборе пресета Ультра дополнительные параметры графики менялись в зависимости от установленной видеокарты. То есть сложилось впечатление, что движок подстраивает профиль к возможностям GPU. В итоге загрузка видеопамяти у младшей RX 480 была существенно ниже, чем в 8-гигабайтных конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При очень высоких настройках графики Rise of the Tomb Raider требует гораздо более 4 ГБ видеопамяти. И здесь уже наличие 8-гигабайтного буфера должно было стать весомым преимуществом. Однако общий средний показатель все равно соответствует тенденции: 67 кадров/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гигабайтной RX 480 и почти 75,5 кадров/с у 8-гигабайтной RX 480. И лишь по минимальному показателю во всех трех сценах младшая RX 480 оказалась позади обоих конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для начала был запущен бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках качества. Почти с первых кадров он забрала 4 ГБ видеопамяти, но на этом его аппетит ограничился. Результат получился интересным. По среднему показателю все вполне предсказуемо: 42 FPS у RX 470, 46 кадров/с у более дешевой RX 480 и 48 FPS у лидера. А вот по минимальному показателю вперед вырвалась именно 4-гигабайтная RX 480 с показателем 33 кадра/с. 

Читать обзор полностью >>>

Драйвер AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional добавил поддержку новых видеокарт и не только

Компания AMD представила новый beta-драйвер – AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional, который принес с собой несколько интересных изменений. Во-первых, он обеспечивает оптимальный игровой опыт в игре Mass Effect: Andromeda, добавляет для нее профиль AMD Optimized Tessellation и повышает производительность в ней видеокарты AMD Radeon RX 480 8 GB максимум на 12% (53,7 против 60,1 FPS) по сравнению с предыдущей версией драйвера. Во-вторых, в нем исправлены некоторые ошибки, возникавшие ранее в играх The Division (режим DirectX 12) и For Honor.

AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Optional

Дополнительно внимательные пользователи покопались в самом коде AMD Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2 Beta и обнаружили там поддержку трех новых видеокарт: AMD Radeon RX 580 («AMD67DF.7»), AMD Radeon RX 570 («AMD67DF.8») и AMD Radeon RX 560 («AMD67EF.5»). Это является еще одним подтверждением их скорого дебюта. При желании сам драйвер можно скачать с официальной странички по этому адресу.

http://support.amd.com
https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 480 8GB: кому эти 8 ГБ полезнее?

Мы подготовили для вас сравнение двух популярных среднеценовых видеокарт с 8 ГБ видеопамяти: AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon RX 470 в актуальных играх при разрешении Full HD.

Участниками сравнения выступают модели HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB и MSI Radeon RX 470 GAMING X 8G. Обе используют 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Если же посмотреть на структуру их GPU, то у RX 480 есть 256 дополнительных потоковых процессоров и 16 текстурных блоков. К тому же RX 480 работает при чуть более высоких частотах GPU и видеопамяти. В свою очередь разница в цене между ними составляла ориентировочно $30-40 на момент подготовки материала. Есть ли смысл переплачивать или можно сэкономить? Вот ключевой вопрос данного материала.

Обе модели тестировались на новом стенде, который включает в себя 4-ядерный 8-поточный процессор Intel Core i7-6700K, материнскую плату ROG MAXIMUS VIII RANGER на чипсете Intel Z170 и 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-3200. А в роли монитора выступила симпатичная модель Philips 276E7Q. Она построена на основе качественной 27-дюймовой PLS-панели с разрешением Full HD, заявленной яркостью 250 кд/м2, широкими углами обзора на уровне 178° и достаточно высокой скоростью реакции в 5 мс. В новинке имеется лишь три предустановленных профиля, но они обладают хорошей заводской калибровкой, а реальные показатели оказались даже выше номинальных, что позволило с головой погрузиться в игровой процесс. К тому же интеграция технологии Philips Flicker Free уменьшила усталость глаз в процессе длительных игровых сессий.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Начнем с бенчмарков, которые позволят дать однозначный ответ: кто и насколько лучше. Для запуска DiRT Rally был выбран очень высокий профиль графических настроек. И с первых же кадров RX 480 вырвалась вперед. Средние показатели составили 107 против 96 кадров/с, то есть RX 480 оказалась впереди на 12%. Разница в минимальных показателях слегка превысила 9 кадров/с, что также эквивалентно 12%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Ультра настройки качества в режиме DirectX 12 в Total War WARHAMMER обеспечили высокую загрузку видеокарт и одного из потоков процессора. А вот потребление ОЗУ здесь и практически во всех остальных тестах было на 300-500 МБ выше в системе с RX 480. Возможно, причина кроется в разной последовательности бенчмарков для каждой модели, и часть ОЗУ занимают невыгруженные данные предыдущих игр. В любом случае обе системы обеспечили более чем комфортный фреймрейт со средними показателями 83,5 против 73 FPS в пользу старшей модели, что эквивалентно бонусу в 14%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Поиграть в Far Cry Primal можно и при ультра настройках качества. И если компьютер с RX 470 способен выдать в среднем 55 кадров/с, то при установке RX 480 можно рассчитывать на 62 FPS. То есть почти на 13% больше. Разница в минимальной частоте кадров составила 5 FPS или 11%. Видеопамяти потребовалось менее 4 ГБ.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для запуска Rainbow Six Siege использовался ультра пресет настроек графики, который в обоих случаях обеспечивает в среднем более 100 FPS. Итоговый показатель RX 480 составил 132 кадров/с, а RX 470 покорилась планка в 117 FPS. Разница в 15 кадров/с или почти в 13% является достаточно существенной. Для минимальных показателей разрыв еще больше: 95 против 78 кадров/с, что равняется 17 FPS или почти 22%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В The Division мы использовали максимальный пресет настроек качества с выключенной вертикальной синхронизацией, чтобы бенчмарк смог показать разницу в уровнях производительности. В обоих случаях получаем более 50 FPS, которых достаточно для комфортного геймплея. И лишь при прохождении камеры сквозь дым фреймрейт падает до 35 кадров/с. Тем не менее средний показатель RX 480 оказался почти на 8 FPS или на 13% выше: 66 против 59 кадров/с.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Режим DirectX 12 и очень высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров позволяют ощутить разницу в производительности. Хотя она заметна лишь при активном мониторинге, поскольку без него сложно увидеть отличия в скорости видеоряда. Финальный счет: 77 против 67 кадров/с в пользу RX 480. То есть разница составляет 10 FPS или 15%. Любопытно, что в сцене Сирия минимальный FPS у RX 480 ниже, чем у RX 470: 34 против 42, хотя средний показатель во всех трех сценах у RX 480 выше. Также отметим, что игра потребовала более 6,5 ГБ видеопамяти, поэтому 8-гигабайтный буфер будет весьма кстати.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Deus Ex Mankind Divided был запущен с ультра пресетом в режиме DirectX 12. Обе видеокарты даже в самых сложных сценах смогли выдать минимально комфортные 30-40 FPS для плавного геймплея, но все же преимущество RX 480 достаточно весомое: в среднем имеем 48 против 42 кадров/с, что эквивалентно бонусу в 15%. А вот по минимальному показателю RX 470 вырвалась вперед на 1,6 FPS или на 11%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

HITMAN при максимальных настройках графики в режиме DirectX 12 не привнес ничего нового в расстановку сил: 87 против 77 кадров/с в пользу RX 480. Разница в 10,5 FPS или почти 14% укладывается в уже зафиксированную тенденцию. А вот минимальные показатели практически идентичные.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Определить победителя в DOOM достаточно сложно. Сама игра была запущена в режиме Vulkan при ультра настройках качества. Уровень FPS в обоих случаях находится в диапазоне 90-160 кадров/с, что гарантирует абсолютно комфортный геймплей. Но в приблизительно одинаковых сценах RX 480 ориентировочно выдавал на 13-17 FPS больше, что в данном случае эквивалентно 13-15%. 

Читать обзор полностью >>>

Драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL улучшил производительность в DirectX 12

Новый драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL выделяется на фоне обычных версий Game Ready большим количеством внесенных изменений. Во-первых, он привнес с собой поддержку видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti. Во-вторых, он обеспечивает оптимальный игровой опыт в проекте Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, а также добавил в него поддержку технологии NVIDIA Ansel.

NVIDIA GeForce Game Ready

Третьим важным изменением является оптимизация некоторых игр (Gears of War 4, Hitman, Rise of the Tomb Raider, The Division и других) под API DirectX 12. Согласно внутренних тестов, средний прирост составил 16%. Также драйвер обещает улучшить производительность фирменных видеокарт в режиме API Vulkan.

NVIDIA GeForce Game Ready

Дополнительно можно отметить интеграцию SLI-профилей для игр Deus Ex: Mankind Divided, Titanfall 2 и Tom Clancy's The Division, а также исправление ряда замеченных ошибок. В состав драйвера NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL вошли следующие компоненты:

  • NView 148.47;
  • HD Audio Driver 1.3.34.23;
  • NVIDIA PhysX System Software 9.16.0318;
  • NVIDIA GeForce Experience 3.4.0.70;
  • NVIDIA CUDA 8.0.

Скачать драйвер NVIDIA GeForce Game Ready 378.78 WHQL можно с официальной странички по этой ссылке или путем обновления в ПО NVIDIA GeForce Experience.

http://www.geforce.com
Сергей Будиловский

Тэги: nvidia   nvidia geforce   directx 12   hitman   titanfall   nvidia ansel   cuda   vulkan   
Читать новость полностью >>>

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti разогнана выше 2 ГГц и протестирована в 3DMark

Графический процессор NVIDIA GP102-350 видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition был разогнан с номинальных 1480 до 2062 МГц. В то же время эффективная скорость 11 ГБ GDDR5X-памяти возросла с 11010 до 11404 МГц. Для достижения этих показателей параметр «Power Limit» был повышен до 122%, а референсный дизайн кулера смог эффективно справиться с повышенной нагрузкой, удержав температуру GPU в рамках 63°С.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition

После разгона NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition была подвержена тестированию в бенчмарке 3DMark FireStrike. В режиме FireStrike Performance (1080p) она набрала 31 135 баллов, в профиле Extreme (1440p) – 15 093 баллов, а после перехода в Ultra (4K Ultra HD) – 7 362 баллов. В тесте 3DMark TimeSpy (DirectX 12) ее результат составил 10 825 баллов.

Для более наглядного сравнения источник приводит результаты разогнанных версий NVIDIA GeForce GTX 1080 и GTX 1070, которые заметно проигрывают. Например, в тесте FireStrike Performance (1080p) отставание NVIDIA GeForce GTX 1070 достигает 10 564 баллов или на 51%. В свою очередь NVIDIA GeForce GTX 1080 оказалась позади на 7 153 балла или на 30%. Интересно, будет ли ощущаться подобный прирост в играх?

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition

https://videocardz.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Подробности AMD Radeon RX Vega с Capsaicin & Cream

В рамках мероприятия Capsaicin & Cream на выставке GDC 2017 компания AMD поведала некоторые новые подробности касательно графических процессоров AMD Vega и видеокарт AMD Radeon RX Vega на их основе. В первую очередь был представлен логотип новой серии и еще раз подтверждено, что их полноценный дебют запланирован на второй квартал текущего года.

AMD Radeon RX Vega

Как мы помним, микроархитектура AMD Vega основана на четырех «китах»: High Bandwidth Cache Controller (HBCC), новом поколении вычислительных блоков (Next-Gen Compute Unit или NCU) с поддержкой Rapid Packed Math (RPM), новом поколении программируемого геометрического конвейера (New Programmable Geonmetry Pipeline) и улучшенном пиксельном движке (Advanced Pixel Engine). Некоторые из них были подробно рассмотрены в прошлой презентации AMD Vega, но были и некоторые новые нюансы.

AMD Radeon RX Vega

Читать новость полностью >>>

Сравнение GeForce GTX 1050 2GB и Radeon RX 460 4GB на мощной и слабой системах: велика ли разница?

В данном материале мы расскажем о сравнении производительности двух бюджетных видеокарт в составе мощной и более доступной систем. А поскольку адаптеры обладают схожим ценником, но отличаются разным объемом видеопамяти, это придаст дополнительную изюминку нашему тесту.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

По состоянию на февраль 2017 года, на отечественном рынке бюджетных графических ускорителей сложилась весьма любопытная ситуация. Имея на руках порядка $140 и желание сделать недорогой апгрейд игровой системы, пользователь может столкнуться с непростым выбором. С одной стороны его внимание может привлечь NVIDIA GeForce GTX 1050 с 2 ГБ видеопамяти, а с другой – не менее популярная AMD Radeon RX 460, которая способна предложить за схожую цену 4 гигабайтный видеобуфер. Кто в этой ситуации станет лучшим выбором?

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Но для начала давайте познакомимся с претендентами. В левом углу ринга нас встречает хорошо знакомая нашим зрителям разогнанная модификация от ASUS - ROG STRIX GTX 1050 GAMING OC. Она построена на базе графического процессора с 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 32 растровых блока. Чтобы вы смогли сопоставить ее результаты с ускорителями других производителей, мы понизили тактовую частоту GPU и видеопамяти до практически эталонного значения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В свою очередь правый угол ринга занимает модель HIS RX 460 iCooler OC. В ее основе лежит графический процессор Baffin, который использует 896 потоковых ядер, 56 текстурных и 16 растровых блоков. Напомним, что объем видеопамяти данной модификации составляет 4 ГБ.

Теперь несколько слов о тестовом стенде. В первой части видео нам будут ассистировать 4-ядерный процессор Intel Core i7 6700K в паре с 16 ГБ ОЗУ формата DDR4-3200. Во второй мы обратимся к услугам связки бюджетного AMD APU A10-7800 и 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3 с рабочей частотой 1866 МГц. Итак, с теоретической частью покончено – переходит к практическим занятиям.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Первой игрой в нашем списке будет раллийный симулятор Dirt Rally, который мы запустили на очень высоком графическом пресете. И сразу же в лидеры вырывается GeForce GTX 1050. Ее преимущество в некоторые моменты достигает 20 FPS или порядка 30%. Также, несмотря на полностью заполненный видеобуфер, она создает меньше нагрузки на центральный процессор, нежели Radeon RX 460.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игра Far Cry Primal на очень высоких настройках графики также оказалась более благосклонной к видеокарте GTX 1050. Разрыв составил в среднем более 10 кадров, хотя RX 460 и смогла порадовать стабильной частотой обновления экрана в районе 30 FPS. Вдобавок весь графических контент смог поместиться в 4 гигабайтный видеобуфер, заняв 3,5 ГБ, в то время как GTX 1050 восполняла недостаток ресурсов с помощью ОЗУ, которой в системе с эти ускорителем должно быть на 2 ГБ больше.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Хорошей новостью для поклонников Rainbow Six Siege, является тот факт, что игра охотно запустилась на обеих видеокартах с очень высоким графическим пресетом. Однако более высокий показатель FPS и соответственно более плавную картинку смогла выдать именно GTX 1050, которая опередила RX 460 в среднем на 6-7 кадров. И лишь в сцене с бильярдной, представитель AMD взял кратковременный реванш, который можно заметить лишь с помощью мониторинга.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Запуск проекта The Division на среднем графическом пресете в DirectX 12 впервые позволил Radeon RX 460 оказаться в качестве лидера. Хотя в процессе тестирования то одна то вторая видеокарта ненадолго вырывалась вперед, итоговый результат позволил зафиксировать победу 4 гигабайтной модели с перевесом в один кадр.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Бенчмарк игры Rise of the Tomb Raider на высоких настройках опять вернул ситуацию в привычное русло. Несмотря на режим DirectX 12, при котором модель от AMD должна чувствовать себя более уверенно, вновь констатируем перевес GTX 1050 до 10-12 кадров за секунду. По ходу теста разрыв немного сокращается, но все равно остается в пределах нескольких FPS. Вдобавок отметим более высокую нагрузку на CPU в случае с RX 460 и небольшую разницу в потреблении видеопамяти.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

А вот проект Hitman в режиме DirectX 12 при среднем качестве графики, отдал предпочтение адаптеру от AMD. Несмотря на одинаковую загрузку видеобуфера и в целом практически равное использование ресурсов процессора, Radeon RX 460 смогла опередить конкурента в среднем на 12% или в пересчете на кадры – в районе 6-8 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Окунутся в мир бесконечной войны проекта Total War Warhammer можно на высоком графическом пресет. Однако делать это лучше в компании GTX 1050, поскольку она способна выдать в среднем на 5-7 кадров больше. Правда и владельцам RX 460 не стоит расстраиваться. Их ускоритель также достаточно легко обновляет картинку с частотой более 40 FPS, чего вполне достаточно для комфортного прохождения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Используя встроенный бенчмарк игры Gears of War 4 на среднем графическом пресете, мы с трудом смогли зафиксировать победу видеокарты GeForce GTX 1050. Во время теста счетчик FPS метался как угорелый, что заметно усложняло нам поставленную задачу. Однако финальный экран достаточно наглядно показал отставание Radeon RX 460 всего на два кадра. В данном случае заполненный на 2,5 ГБ видеобуфер не помог ей одержать желанную победу.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Мы стараемся прислушиваться к мнению наших зрителей, поэтому на этот раз запустили GTA 5 с высокими настройками графики и отключенными эффектами постобработки. В таком режиме с первых же секунд в лидера вырвалась GTX 1050 и в процессе тестировании так и не отдала завоеванного преимущества. В отдельных сценах можно заметить перевес в более чем 15 кадров, что на практике нивелирует всю пользу от 4 гигабайтного видеобуфера.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игру о сложных взаимоотношениях человека и зомби, а проще говоря – Dying Light, мы запустили на максимально возможных настройках, разве что отключили фирменные технологии NVIDIA, чтобы обеспечить обеим видеокартам равные шансы. Как показало дальнейшее тестирование, это не сильно помогло Radeon RX 460 противостоять натиску конкурента. Опять фиксируем победу GTX 1050 с разрывом, который в отдельных сценах достигал 20 FPS или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Любоваться залитым солнцем Новиградом или бескрайними просторами Скеллиге в игре Ведьмак 3 можно на высоких настройках графики и аналогичных эффектах постобработки. Если немного отвлечься от здешних красот и обратить внимание на мониторинг, можно заметить небольшой перевес GTX 1050. Хотя в обоих случаях потребление видеопамяти не вышло за рамки 2 ГБ, она спокойно одержала победу со средним разрывом в 5 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Настоящим бальзамом на душу для владельцем видеокарты Radeon RX 460 станет проект Battlefield 1. Запустив его на высоком графическом пресет в режиме DirectX 12 мы впервые зафиксировали заметное отставание GTX 1050. При чем последняя в некоторых тяжелых моментах опускала частоту обновления экрана ниже 30 FPS, что точно повлияет на удовольствие от геймплея. В свою очередь ускоритель от AMD смог порадовать и эффективным использованием видеобуфера и стабильным показателем FPS, который держался в районе 40 кадров за секунду.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Ну что порадовались, а теперь вновь возвращаемся в жестокую реальность. Mafia 3 даже с низким графическим пресетом весьма ощутимо нагружает оба ускорителя. Особенно тяжело приходится RX 460, которая едва поднимает частоту кадров до комфортного показателя в 30 FPS. У GTX 1050 дела обстоят намного лучше, несмотря на полностью загруженный видеобуфер. В итоге фиксируем ее перевес над представителем AMD в районе 15 кадров за секунду или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В завершение первой части мы запустили проект Watch Dogs 2 на высоком графическом пресете. В таком режиме победу одержала GeForce GTX 1050 с перевесом в 5-7 кадров. Впрочем, лидерство оказалось не совсем однозначным, что можно заметить по легкому подергиванию картинки во время загрузки новых объектов на карте и по колоссальному потреблению ОЗУ. По сравнению с RX 460 разрыв составил 2,5 ГБ, что говорит о значительном перегрузе 2-х гигабайтного видеобуфера. 

Читать обзор полностью >>>

Видеокарты AMD Radeon RX 580 и Radeon RX 560 появились в бенчмарке Ashes of the Singularity

Компания AMD практически монополизировала новостные ресурсы благодаря дебюту процессоров AMD Ryzen, а также предстоящему анонсу графических процессоров AMD Vega и видеокарт на их основе в рамках мероприятия Capsaicin & Cream 2017.

Именно о видеокартах мы поговорим в этой новости. В базе данных популярного бенчмарка Ashes of the Singularity появились результаты двух представителей линейки AMD Radeon RX 500, а именно AMD Radeon RX 580 и AMD Radeon RX 560. Они были запущены в режиме DirectX 12 в профиле Standart (1080p). А в качестве процессора использовался 6-ядерный Intel Core i7-5820K. Полученные результаты составили 7100 и 3300 баллов соответственно. Сопоставить с конкурентами достаточно сложно, поскольку используются разные процессоры и не указаны тактовые частоты GPU и видеопамяти. Например, связка NVIDIA GeForce GTX 1080 и процессора Intel Core i7-4770K выдала 6600 баллов, NVIDIA GeForce GTX 1070 + Intel Core i7-3930K – 6400 баллов, а NVIDIA GeForce GTX 1070 (возможно, в разгоне) + Intel Core i7-5960X – 8300 баллов. То есть AMD Radeon RX 580 явно нацелена в высокопроизводительный сегмент графических адаптеров.

В свою очередь результаты AMD Radeon RX 560 расположились между показателями NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4820K (3700 баллов) и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti + Intel Core i7-4790 (3200 баллов). То есть это должна быть доступная игровая модель.

Согласно неофициальной информации, AMD Vega 10 и AMD Vega 11, а также видеокарты на их основе, могут быть представлены в мае. Не исключено, что видеоускорители на базе AMD Polaris 10 и AMD Polaris 11 войдут в линейку AMD Radeon RX 500 в качестве ребрендинга, хотя официальной информации на этот счет пока нет. Надеемся, что уже через несколько дней нас ждет больше подробностей.

https://videocardz.com
http://www.guru3d.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7700K: нелегкая роль лидера

Очень непросто писать в конце февраля о топовом представителе семейства Intel Kaby Lake – 4-ядерном процессоре Intel Core i7-7700K. А все дело в том, что сама линейка в плане микроархитектуры не предлагает ничего кардинально нового по сравнению с Intel Skylake, но при этом у нее уже появился номинально очень сильный конкурент в виде AMD Ryzen. Конечно, официальный дебют расставит все по своим местам, но сейчас многие пользователи заняли выжидательную позицию, чтобы сопоставить все варианты и выбрать для себя единственно правильный.

Intel Core i7-7700K

Это еще один стимул для нас побыстрее выложить данный обзор, чтобы в последствии можно было максимально полно сравнить уровни производительности CPU линейки AMD Ryzen с флагманским представителем Intel Kaby Lake в актуальных игровых проектах и синтетических бенчмарках. Но для начала давайте познакомимся с ним поближе.

Спецификация

Модель

Intel Core i7-7700K

Маркировка

SR33A / QKH8 (BX80677I77700K / CM8067702868535)

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, МГц

4200 / 4500

Множитель

42 / 45

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 8

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

8

Микроархитектура

Intel Kaby Lake

Кодовое имя

Intel Kaby Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

91

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура (Tjunction), °С

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4 / DDR3L

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 1600

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1150

Максимальный объем задействованной памяти, ГБ

64

Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка технологий и API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i7-7700K

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

На тестирование попал инженерный образец процессора, который был предоставлен без упаковки. Для ее визуализации воспользуемся официальными фото компании Intel. В продаже можно встретить две версии: Intel Core i7-7700K (BX80677I77700K) и Intel Core i7-7700K (CM8067702868535). В обоих случаях нас встречает привычная картонная коробка с яркой цветной полиграфией, которая привлекает внимание пользователя и сообщает ему о ключевых особенностях новинки. Однако в первом случае комплект поставки включает в себя эталонную систему охлаждения и бумажную документацию.

Intel Core i7-7700K

В свою очередь версия Intel Core i7-7700K (CM8067702868535) отличается более тонкой коробкой, в которой отсутствует референсная система охлаждения, что позволяет немного уменьшить конечную стоимость новинки. Именно второй вариант более популярен, поскольку многие ориентируются на флагман из-за разблокированного множителя и возможности легкого разгона, поэтому сразу же покупают в пару к нему эффективную стороннюю систему охлаждения.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Внешне Intel Core i7-7700K является типичным представителем линейки Intel Kaby Lake. Теплораспределительная крышка на его лицевой стороне не только выполняет полезные функции в виде защиты кристалла от сколов в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения и более равномерного распределения тепла по поверхности, но и несет на себе важную информацию. Например, надписи «Intel Confidential» и «QKH8» говорят, что перед нами инженерный образец. В продажных версиях вместо них будут красоваться «Intel Core i7-7700K» и «SR33A». В свою очередь код FPO указывает на страну (Малайзия) и дату производства (31 неделя 2016 года). На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151.

Анализ технических характеристик

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

Если деактивировать технологию Intel Turbo Boost 2.0, то максимальная частота Intel Core i7-7700K достигает 4,2 ГГц при напряжении 1,152 В. Для сравнения напомним, что у предшественника (Intel Core i7-6700K) в аналогичном режиме скорость достигала 4 ГГц при напряжении 1,284 В.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

После активации технологии Intel Turbo Boost 2.0, в режиме максимальной нагрузки, тактовая частота поднимается до 4,4 ГГц при напряжении 1,232 В, хотя AIDA64 говорит о напряжении 1,248 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

А вот заявленная максимальная скорость в 4,5 ГГц достигается лишь при специфических нагрузках. Напряжение при этом составляет 0,704 В. У предшественника в аналогичном режиме скорость поднималась до 4,2 ГГц при напряжении 1,308 В.

Intel Core i7-7700K Intel Core i7-7700K

При переходе в энергосберегающий режим оба CPU сбрасывают частоты до 800 МГц, однако рабочее напряжение у новинки немного ниже: 0,704 против 0,784 В.

Intel Core i7-7700K

Кэш-память у Intel Core i7-7700K организована следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 с 16-ю каналами ассоциативности.

Intel Core i7-7700K

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует, поскольку в будущем это может привести к деградации контроллера. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Intel Core i7-7700K

Intel Core i7-7700K

Если вы не планируете установку дискретной видеокарты в паре с Intel Core i7-7700K, тогда можете использовать встроенный графический адаптер Intel HD Graphics 630. Он построен на базе микроархитектуры Intel Gen9.5 и предлагает в распоряжение пользователя 24 вычислительных блока (EU). Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1150 МГц.

Intel HD Graphics 630 поддерживает актуальные API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и подключение максимум трех экранов. Для своих потребностей iGPU может использовать 64 ГБ памяти.

Intel Core i7-7700K

При стрессовой нагрузке его частота действительно достигла 1150 МГц, а энергопотребление составило 20,7 Вт.

Intel Core i7-7700K

Одновременная загрузка процессорной и графической части не вызвала никаких проблем. Частота ядер CPU достигла 4,4 ГГц, а iGPU – 1,15 ГГц. Температура первых не превышала 76°С, а вторых – 54°С (при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3). Энергопотребление составило 100 Вт.

Intel Core i7-7700K

Показатель критической температуры для Intel Core i7-7700K официально составляет 100°С. Эту же информацию подтверждает программа AIDA64. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7400: комфортный минимум для игр

Недавнее наше геймплейное тестирование в 25 актуальных играх показало, что 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить максимальное задействование ресурсов видеокарты уровня NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в разрешении Full HD. Особенно это касается требовательных сюжетных проектов. Иными словами, уже для бюджетных игровых видеокарт лучше присматриваться к полноценному 4-ядерному процессору. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы.

Intel Core i5-7400

На данный момент самым доступным 4-ядерным десктопным процессором в линейке Intel Kaby Lake выступает модель Intel Core i5-7400 с рекомендованным ценником $182. Средняя его стоимость на отечественном рынке держится в районе $220. Однако в интернет-магазине pschop.ua, который любезно предоставил нам образец для тестирования, его стоимость составляет ориентировочно $202. При этом CPU работает на достаточно скромных частотах (3,0 / 3,5 ГГц), поэтому некоторые пользователи отдают предпочтение более доступным представителям серии Intel Core i3, номинальная скорость у которых выше. Заслуживает ли новинка нашего внимания? Давайте разбираться.

Спецификация

Модель

Intel Core i5-7400

Маркировка

SR32W (BX80677I57400 / CM8067702867050)

Процессорный разъем

Socket LGA1151

Базовая / динамическая тактовая частота, МГц

3000 / 3500

Множитель

30 / 35

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

4 / 4

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 х 32 (память данных)
4 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

4 x 256

Объем кэш-памяти L3, МБ

6

Микроархитектура

Intel Kaby Lake

Кодовое имя

Intel Kaby Lake-S

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Техпроцесс, нм

14

Максимальная температура (Tjunction), °С

100

Поддержка инструкций и технологий

Intel Turbo Boost 2.0, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AEX, AVX, AVX 2.0, FMA3

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4 / DDR3L

Поддерживаемая частота, МГц

2400 / 1600

Число каналов

2

Максимальный объем памяти, ГБ

64

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630

Базовая / динамическая частота, МГц

350 / 1000

Максимальный объем задействованной памяти, ГБ

64

Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц

4096 х 2304

Максимальное количество поддерживаемых дисплеев

3

Поддержка технологий и API

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD

Сайт производителя

Intel

Страница процессора

Intel Core i5-7400

Страничка для покупки

Intel Core i5-7400

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

К нам на тестирование процессор Intel Core i5-7400 поступил в box-версии с красочной картонной упаковкой. На ее сторонах можно найти не только ключевые особенности новинки, но и некоторые технические характеристики.

Intel Core i5-7400

Комплект поставки вполне привычный. Он включает в себя бумажное руководство пользователя и штатную систему охлаждения.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

Внешне Intel Core i5-7400 ничем не отличается от других представителей серии Intel Kaby Lake. Лицевую сторону практически полностью закрывает теплораспределительная крышка, которая защищает кристалл от сколов в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения, а также является первой ступенью в системе охлаждения. На ней указана модель ЦП, код Spec, номинальная тактовая частота и код FPO. Последний позволяет узнать, что новинка была изготовлена в Малайзии на 37 неделе 2016 года. На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Напомним, что материнские платы на основе чипсетов Intel 100-й серии поддерживают CPU линейки Intel Kaby Lake лишь после обновления BIOS. А вот модели на базе чипсетов Intel 200-й серии не требуют подобных манипуляций и сразу же предлагают начать работу с новинками.

Референсная система охлаждения

Штатная система охлаждения представляет собой уже знакомую компактную конструкцию, которая состоит из алюминиевого радиатора, на основание которого уже нанесен термоинтерфейс, и небольшого осевого 7-лопастного вентилятора от компании NIDEC мощностью 2,16 Вт (12 В при 0,18 А). Для подачи питания используется 4-контактный разъем, поэтому скорость вращения лопастей можно регулировать с помощью ШИМ-метода.

Анализ технических характеристик

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400

При максимальной нагрузке, созданной с помощью бенчмарка LinX 0.6.5, тактовая частота процессора Intel Core i5-7400 поднимается до 3,3 ГГц при напряжении 1,056 В. Если уменьшить нагрузку, то можно получить заявленные 3,5 ГГц при напряжении 0,688 В.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

Для сравнения напомним, что предшественник в лице Intel Core i5-6400 в аналогичных режимах функционировал при частотах 3,1 и 3,3 ГГц и напряжениях 1,158 и 1,12 В соответственно. То есть уже в глаза бросается не только подъем рабочих скоростей, но и уменьшение напряжений.

Intel Core i5-7400 Intel Core i5-7400

В энергосберегающем режиме оба ЦП сбрасывают частоты до 800 МГц, но в данном случае рабочее напряжение у предшественника немного ниже: 0,734 против 0,816 В.

Intel Core i5-7400

Организация кэш-памяти у Intel Core i5-7400 также не стала откровением. По-прежнему имеем следующую структуру:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 6 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.

Intel Core i5-7400

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400

В роли встроенного графического адаптера выступает Intel HD Graphics 630, построенный на базе микроархитектуры Intel Gen9.5. Количество вычислительных блоков (EU) в нем достигает 24. Базовая частота его работы составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1000 МГц. Intel HD Graphics 630 поддерживает актуальные API (например, DirectX 12 и OpenGL 4.4) и подключение максимум трех экранов. Для своих потребностей оно может использовать весь поддерживаемый объем оперативной памяти.

Intel Core i5-7400

При стрессовой нагрузке iGPU его частота действительно поднялась до 1000 МГц. Температура поднялась до 35°С (использовался стендовой кулер Scythe Mugen 3), а энергопотребление достигло 13 Вт.

Intel Core i5-7400

Одновременная загрузка процессорных и графических ядер не вызвала никаких проблем. Первые работали на скорости 3,3 ГГц, а вторые – при 1,0 ГГц. Температура ЦП не превышала 50°С, а энергопотребление – 46 Вт.

Intel Core i5-7400

Что же касается критической температуры для Intel Core i5-7400, то на официальной страничке (T junction) и в утилите AIDA64 (Tjmax) мы увидели одинаковые показатели – 100°С. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение Radeon RX 460 2GB и 4GB. Всегда ли больше памяти лучше?

В данном материале мы протестируем игровые возможности бюджетной видеокарты AMD Radeon RX 460 с 2-мя и 4-мя ГБ видеопамяти, а заодно выясним, как влияет этот показатель на общую производительность системы.

А помогут нам в этом два практически одинаковых ускорителя HIS RX 460 iCooler OC. Они построены на базе графического процессора Baffin, который имеет в своем распоряжении 896 потоковых ядер, 56 текстурных и 16 растровых блоков. Главное же отличие кроется в объеме и производителе видео памяти. В первом случае используются микросхемы производства Micron общим объемом 4 ГБ, а во втором –  2-гигабайтный буфер набран с помощью чипов Elpida. Что же касается рабочих частот, то они идентичны у обоих адаптеров и составляют 1220 МГц для графического ядра и 7000 эффективных МГц для памяти. И раз с теоретической частью покончено – перейдем к наглядному сравнению.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Бенчмарк раллийного симулятора Dirt Rally при очень высоком графическом пресете показал схожие результаты. В обоих случаях частота обновления экрана стабильно держалась в районе 45-50 FPS. Хотя видеобуфер 2-гигабайтного ускорителя был точно заполнен полностью, а 4-гигабайтного – использовался чуть более чем наполовину, разница в плавности геймплея отсутствует.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Красочная зарисовка о жизни первобытного человека в Far Cry Primal также охотно запустилась на очень высоких настройках при 30 FPS. Однако тут нас поджидал первый сюрприз. 4 Гб модель оказалась на 7,5% медленней 2 ГБ версии, что вылилось в отставание на 2-3 кадра. И это несмотря на то, что выбранные графические настройки требовали почти 4 ГБ видеопамяти. Невероятно? Хотя и вполне объяснимо. Но нока продолжим смотреть тесты.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Бенчмарк игры Rainbow Six Siege практически с первых секунд определил значительный перевес 4 ГБ ускорителя. На очень высоких настройках он оказался в среднем на 20% быстрее младшей модели. Причем в сцене в бильярдной разрыв составил 23 FPS. Впрочем, если понизить настройки, то и 2 ГБ видеокарта позволит довольно бодро играть, хотя уже и не со столь симпатичной картинкой.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

В проекте The Division при средних настройках и включенном DirectX 12 мы вновь зафиксировали перевес 2 ГБ модели с разницей в несколько кадров. Особенно любопытным выглядела частичная загруженность видеобуфера младшей версии, хотя при этом оба ускорителя потребляли одинаковое количество ОЗУ. В зависимости от сцены счетчик FPS колебался в районе 45-50 кадров за секунду.

Radeon RX 460

Radeon RX 460

Высокий графический пресет в игре Rise of the Tomb Rider также оказался на стороне 2 ГБ модели. В первой части бенчмарка перевес составил 3 FPS, а после стал постепенно уменьшаться с возросшим количеством объектов в кадре и сложностью самих сцен. В итоге мы имеет общий показатель в 43 FPS против 42-х и полное отсутствие хотя бы маленькой выгоды от использования 4 ГБ видеобуфера. 

Тэги: fps   radeon rx 460   the division   total war   battlefield 1   hitman   directx 12   amd radeon   watch dogs   his   elpida   full hd   amd   
Читать обзор полностью >>>

Выбираем Radeon RX 460: с дополнительным питанием PCI-E или без?

Все вы хорошо знаете, а не знаете – напомним, что энергопотребление эталонной видеокарты AMD Radeon RX 460 не превышает 75 Вт, поэтому для ее питания достаточно слота PCI Express. Тем не менее на рынке есть версии с дополнительным 6-контактным коннектором PCIe. Предполагается, что он обеспечит лучшую стабильность при разгоне. Но может быть его наличие окажется полезно не только оверклокерам? Давайте разбираться.

AMD Radeon RX 460

Для тестирования нам были любезно предоставлены две разные модификации: ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC и HIS RX 460 iCooler OC 2GB. Обе имеют в своем распоряжении 2 ГБ GDDR5-памяти. Однако версия от ASUS оснащена двухвентиляторной системой охлаждения и не требует дополнительного питания, а вариант от HIS характеризуется чуть более компактными размерами, одновентиляторным кулером и 6-контактным разъемом PCIe. При этом динамические частоты GPU обеих видеокарт находится практически на одинаковом уровне.

AMD Radeon RX 460

Перед тестированием хотим поделиться одним важным изменением в процессе записи геймплея, который впервые позволил зафиксировать реальную производительность этих видеокарт. Ранее лишь модель SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 удалось записать с помощью традиционной внутренней карты видеозахвата от AVerMedia, а при тестировании других представителей серии RX 460 стабильно возникала ошибка защиты видеопотока, которая никак не позволяла записывать видео.

AMD Radeon RX 460

Внешняя же приставки AVerMedia Live Gamer Portable 2 в автономном режиме пока пишет лишь звук, хотя это и обещают исправить в новой прошивке, а в режиме ПК на саму систему ложилась высокая нагрузка при кодировании видео. В результате просадки FPS были даже выше, чем при записи программным методом с помощью Radeon ReLive. Однако нагрузка на систему при использовании программных инструментов непредсказуема: она зависит как от игры, так и от версии драйверов. Причем не всегда с выходом нового драйвера нагрузка уменьшается, поэтому Radeon ReLive пока тоже не панацея.

Методом проб и ошибок мы все же смогли найти оптимальный вариант. Для этого в систему добавлена видеокарта Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3, которая используется исключительно для кодирования видеопотока. Соответствующий пункт можно найти в настройках ПО для AVerMedia Live Gamer Portable 2. Там же есть опция для обхода защиты видеопотока. В результате дополнительная нагрузка на CPU снижается до 5%, что можно считать несущественной для системы с Intel Core i7-6700K на борту. В свою очередь процессорные линии PCI Express x16 поровну делятся между двумя видеокартами. Но поскольку RX 460 изначально требует лишь 8 линий, то никакого влияния на производительность это не оказывает.

AMD Radeon RX 460

AMD Radeon RX 460

А теперь переходим к играм. DiRT Rally можно запускать с пресетом «Очень высоко». Обе видеокарты были загружены на 100%, только у версии без дополнительного питания частота GPU не превышала 1150 МГц, а модель с дополнительным разъемом PCIe удерживала скорость на номинальном уровне 1220 МГц. В результате ее показатели были на 3 FPS выше: 45 против 42 кадра/с, что соответствует бонусу в 8%. Зато кулер ASUS Dual-X работал более эффективно, удерживая температуру GPU ниже на 4-5°С, и заметно медленнее – 1730 против 2450 об/мин. То есть в плане комфорта лучше выглядит модель без дополнительного питания.

AMD Radeon RX 460

AMD Radeon RX 460

Обычный профиль настроек в Far Cry Primal также способен выжать около 40 кадров/с с RX 460. Средний показатель модели без дополнительного питания составил 43 FPS, а у ее конкурента он чуть выше – 46 FPS. При этом разница в частоте GPU составила 100 МГц, а в температуре – 5-6°C. Максимальный разрыв в скорости вращения лопастей вентиляторов почти достиг 400 об/мин: 1670 против 2060.

AMD Radeon RX 460

AMD Radeon RX 460

Rainbow Six Siege бодро стартует с очень высоким профилем настроек графики. В простых сценах на улице и за домом модель без дополнительного питания сбрасывала частоту графического процессора до 1140 МГц, а при необходимости задействовать все ресурсы – поднимала ее до 1220 МГц. Поэтому местами обе видеокарты показывали одинаковые результаты, но в среднем преимущество осталось за версией с дополнительным питанием: 54 против 52 кадров/с или +4%. Зато по температуре GPU и скорости вращения лопастей вентиляторов лучше выглядит модель от ASUS. По температуре разрыв составляет 7-11°С, а по частоте вертушек – от 50 до 350 об/мин. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 vs GTX 1050 Ti: за что недоплачиваем?

Многих нетребовательных или стесненных в средствах геймеров интересует вопрос: можно ли ограничиться покупкой NVIDIA GeForce GTX 1050 для разрешения Full HD или же лучше доплатить и взять GTX 1050 Ti. В каких случаях оптимальной будет та или иная видеокарта? Давайте разбираться!

Ассистировать нам будут ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC и ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 Ti GAMING OC, которые отличаются версиями графических процессоров и объемом видеопамяти. Обе они имеют по два профиля заводского разгона, обеспечивающих бонус производительности. Но чтобы сделать это сравнение более универсальным, с помощью фирменной утилиты мы ограничили их динамические частоты до эталонных уровней.

Запись геймплеев производилась через плату видеозахвата AverMedia Live Gamer HD, без каких-либо потерь в производительности.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Начнем с более простых игр на примере обновленной Dota 2 при максимальных настройках графики. GTX 1050 выдала 100-110 кадров/с, а GTX 1050 Ti 115-130 FPS. То есть разница составляла 15-20 кадров/с. В обоих случаях GPU не были полностью загружены, но этого вполне достаточно для комфортного геймплея.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Максимальные настройки качества в Paragon привели к полной загрузке обеих видеокарт. Результат GTX 1050 составил 40-50, а GTX 1050 Ti – 55-60 FPS. Разницу в 10-15 кадров/с можно назвать существенной в данном случае. К тому же GTX 1050 не хватило видеобуфера, поскольку игра при таких настройках требует 3 ГБ памяти. То есть идет активное использование ОЗУ, и если в системе установлена медленная память, то могут возникнуть подлагивания.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Ультра пресет качества с активной технологией имитации глобального освещения в The Long Dark не принес особых проблем обеим адаптерам. В помещении фреймрейт GTX 1050 поднимался до 91 FPS, а у GTX 1050 Ti – до 105. На улице скорость немного падает – до 77 кадров/с в первом случае и до 89 FPS во втором. То есть в среднем разница составила около 13 кадров/с или 15%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Фанатам CS:GO не стоит волноваться: обе видеокарты прекрасно справляться с игрой при высоких настройках графики. Владельцы GTX 1050 могут рассчитывать на 120-130 кадров/с на улице, а у обладателей GTX 1050 Ti частота поднимается до 155 FPS. Разница достигала 30 кадров/с. В помещении результаты у них еще чуть выше. Видеопамяти потребовалось чуть более 1 ГБ, поэтому никаких проблем не возникло.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Блок более тяжелых игр открывает нестареющая классика в виде Crysis 3 с высоким профилем графических настроек. В примерно одинаковых сценах разница составляет около 10 FPS, что эквивалентно 16%. То есть GTX 1050 выдает до 63 кадров/с, а GTX 1050 Ti – до 73 FPS. Видеопамяти хватает в обоих случаях. Обратите внимание и на то, что рабочие частоты обоих GPU гораздо выше зафиксированных эталонных показателей, что в первую очередь указывает на отличную систему охлаждения.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Shadow Warrior 2 можно считать не особо требовательной новинкой, поэтому мы сразу же поставили пресет ультра. Более доступная видеокарта обеспечила 40-60 FPS, в то время как GTX 1050 Ti смогла повысить показатель до 45-75 кадров/с. В среднем разница составила около 8 кадров/с. При этом видеопамяти потребовалось 2,5 ГБ, поэтому GTX 1050 пришлось использовать ОЗУ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

GTA V абсолютно играбельна при высоком качестве текстур и стандартном качестве шейдеров. GTX 1050 Ti закономерно вырывается вперед с показателем до 100-140 FPS за городом. Система с GTX 1050 в среднем отстала на 10 кадров/с, выдав 100-130 FPS. К тому же она активнее использовала ОЗУ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

А вот Dishonored 2 комфортно можно поиграть лишь со средним профилем графических настроек. Младшая видеокарта обеспечила 35-40 FPS, а старшая – до 40-50 кадров/с. Разрыв составлял около 6-8 FPS, что эквивалентно приросту в 20%. Потребление видеопамяти немного превышает 2 ГБ, поэтому в случае GTX 1050 потребовалось больше ОЗУ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Поиграть в The Witcher 3 мы решили с высоким пресетом графических настроек и средним профилем постобработки. В первой системе мы получили около 40 кадров/с, а во второй – до 50 FPS. В целом разница находилась на уровне 5-8 кадров/с. Потребление видеопамяти не превышало 2 ГБ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Чтобы запустить Assassin's Creed Syndicate пришлось выбрать средние настройки качества. Пробежки по Лондону даются Джейкобу при 40-45 кадрах/с в случае с GTX 1050 или при 45-50 кадрах/с на GTX 1050 Ti. Но местами разница может достигать и 10 FPS. Видеопамяти потребовалось более 2 ГБ, поэтому система с GTX 1050 активнее использует ОЗУ. К тому же в ней местами появлялись неприятные подергивания, поэтому однозначно лучше смотрится GTX 1050 Ti.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Средние настройки графики в Battlefield 1 при переходе в режим DirectX 12 позволяют рассчитывать на 40-45 FPS при наличии GTX 1050. У владельцев GTX 1050 Ti уровень FPS поднимается до 60-70 кадров/с, что на 50-60% выше. Да и 2-гигабайтного видеобуфера игре маловато, поэтому в первом случае потребление ОЗУ выше. В результате и геймплей на GTX 1050 Ti был более комфортным.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

WATCH_DOGS 2 в принципе можно поиграть даже при высоком качестве графики, но это требует под 4 ГБ видеопамяти, поэтому использование ОЗУ в системе с GTX 1050 стремилось к 10 ГБ. Игра ей далась тяжело, с с заметными подтормаживаниями при загрузке новых локаций, даже несмотря на 30-37 FPS. А вот GTX 1050 Ti таких проблем не испытывала. Тут вам и комфортный FPS в районе 45-50 FPS, и отсутствие неприятных фризов. Разница в 12-15 кадров/с в данном случае соответствует минимум 30% приросту.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

По вашим просьбам DOOM мы запускали в режиме Vulkan при высоком пресете настроек графики. GTX 1050 выдала вполне комфортные 50-70 кадров/с, а GTX 1050 Ti пошла еще дальше, обеспечив 70-100 FPS. То есть даже на более доступной видеокарте играть вполне комфортно.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Переходим к тестам с еще более наглядными и объективными показателями. Начнем с DiRT Rally при очень высоком профиле графических настроек. Обе видеокарты обеспечили вполне комфортный игровой процесс. В среднем GTX 1050 выдала 61 FPS, а GTX 1050 Ti – 69 кадров/с или на 13% больше. Видеопамяти потребовалось чуть более 2 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

Сборка игрового ПК базового уровня. Зима 2017

Сложно сказать наверняка, то ли разработка процессоров AMD Ryzen сыграла свою роль, то ли компания Intel изначально планировала всколыхнуть рынок бюджетных систем, но в анонсе линейки Intel Core 7-ого поколения (Intel Kaby Lake) наибольший резонанс вызвали модели серии Intel Pentium. Дело в том, что они впервые за все время своего существования получили поддержку технологии Intel Hyper-Threading, что позволяет им обрабатывать до четырех потоков данных. И уже первые результаты тестирования показатели высокую их эффективность в играх, особенно при сравнении с представителями серии Intel Core i3 поколения Intel Skylake и даже Intel Core i5 линейки Intel Sandy Bridge. Как мы подозреваем, одной из причин щедрости компании Intel стало то, что некоторые современные игры уже просто невозможно запустить на двухпоточном процессоре. Данное обстоятельство мы наблюдали при использовании процессора Intel Pentium G3258.

Gecid pc

Поэтому наша первая сборка игрового ПК начального уровня на базе связки процессора Intel Core i3-6100 и видеокарты AMD Radeon RX 460 уже в день публикации была не самым оптимальным вариантом с позиции цены и производительности. Тем не менее мы пока не получили в свое распоряжение столь интересного для многих процессора серии Intel Pentium для самостоятельного изучения его возможностей.

Взамен мы решили оценить возможности связки Intel Core i3-6100 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Мы уверены, что такая конфигурация еще не потеряла всей своей актуальности. Например, многие обладатели Intel Core i3-6100 могли в прошлом использовать его без дискретной видеокарты или с решением начального уровня предыдущих поколений, а сейчас задумали провести улучшение своей системы покупкой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Или же на рынке б/у компонентов вам предложили данный CPU, но вы не знаете, насколько хорошо он будет работать с подобной видеокартой. Не стоит забывать и о новичках, которым в магазине порекомендуют взять такую связку в составе уже готового ПК.

Комплектующие. Процессор

gecid pc

Вопрос выбора многих комплектующих для этой сборки был подробно рассмотрен в предыдущем материале, поэтому лишь кратко пройдемся по ключевым моментам и более подробно остановимся на новых компонентах системы.

Если с процессорами серии Intel Pentium (Kaby Lake) все понятно – как только они появятся в отечественных магазинах с адекватным ценником, то имеют все шансы стать бестселлерами на рынке, − то за время с момента публикации предыдущего обзора произошло одно важное событие. Речь идет о существенном снижении ценника на Intel Core i3-7100: со $160 до $134. В то же время средняя стоимость Intel Core i3-6100 на момент написания обзора составляет $126. То есть за $8 можно получить 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,7 против 3,9 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. Вполне адекватная прибавка, поэтому при покупке нового ПК обязательно следует рассмотреть вариант с Intel Core i3-7100.

gecid pc

А вот процессоры серии AMD FX-8300 проигрывают в плане энергоэффективности и перспективности. В играх в лучшем случае они могут рассчитывать на паритет, но во многих проектах проигрывают Intel Core i3-6100. Поэтому поклонникам AMD лучше подождать релиза процессоров AMD Ryzen под платформу Socket AM4, которая пробудет на рынке до 2020 года.

Система охлаждения

gecid pc

Разгонным экспериментам процессор Intel Core i3-6100 мы подвергать не собираемся, поэтому вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Материнская плата

gecid pc

В роли материнской платы хорошо себя зарекомендовала модель ASUS B150M-С ($84) на основе чипсета Intel B150. Конечно, в пару можно подобрать модель на базе Intel H110 либо Intel B250. Последний вариант будет оптимальным для использования в связке с обозначенными выше моделями линейки Intel Kaby Lake, поскольку позволит сразу же установить их и начать эксплуатировать, в то время как устройства на основе чипсетов Intel 100-й серии потребуют предварительного обновления BIOS.

gecid pc

Сама по себе материнская плата ASUS B150M-С предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16, PCI, PCI Express x1 и PCI Express x16), шесть портов SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих.

Оперативная память

gecid pc

8 ГБ – это оптимальный на данный момент объем оперативной памяти для бюджетной игровой системы. В нашем случае он представлен единственным модулем Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. В будущем можно будет докупить аналогичную планку и получить 16 ГБ в двухканальном режиме. Средний его ценник составляет $74. При желании можно ограничиться стандартом DDR4-2133 МГц и выбрать пару более простых 4-гигабайтных модулей для реализации двухканального режима работы.

gecid pc

Видеокарта

gecid pc

Одним из ключевых изменений по сравнению с прошлой сборкой является использование более производительной видеокарты ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 Ti GAMING OC (ROG STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING) на основе GPU NVIDIA GP107-400. В отличие от 2-гигабайтной ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC, она предлагает более высокий уровень производительности и 4 ГБ GDDR5-памяти, которые будут вовсе не лишними в актуальных играх.

gecid pc

Дополнительно ASUS ROG STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING может похвастать двумя профилями с заводским разгоном, усиленной 4+1-фазной подсистемой памяти, добротной элементной базой Super Alloy Power II, эффективным кулером DirectCU II, поддержкой технологии ASUS FanConnect, наличием LED-подсветки и хорошим разгонным потенциалом. Обратной стороной медали является более высокий ценник ($210).

Накопитель

gecid pc

Терабайтного 3,5” HDD-накопителя Toshiba P300 (HDWD110UZSVA) со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и 64-мегабайтным буфером будет вполне достаточно под такую систему. Конечно, если вам удастся сэкономить на процессоре или других компонентах, либо просто появятся дополнительные средства, то рекомендуем обязательно подумать о покупке SSD под операционную систему. Такой шаг позволит существенно ускорить работу ПК и предустановленных на твердотельный диск приложений.

Блок питания

gecid pc

Не устаем напоминать, что к выбору источника питания следует подходить очень ответственно. Поэтому не поленитесь предварительно подсчитать оптимальную мощность БП для вашего компьютера (например, с помощью этого или этого онлайн-калькулятора), определитесь с бюджетом и важными характеристиками, а также почитайте обзоры и отзывы пользователей о понравившейся модели.

gecid pc

Мы же использовали 500-ваттную модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

gecid pc

А в качестве корпуса мы выбрали бюджетный премиум-вариант в виде NZXT Source 220. Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

gecid pc

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки базового игрового ПК составила:

Процессор

Intel Core i3-6100

$126

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS B150M-С

$84

Оперативная память

Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$74

Видеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 Ti GAMING OC (ROG STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING)

$210

Накопитель

Toshiba P300 (HDWD110UZSVA)

$50

Блок питания

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Общая стоимость

$656

Читать обзор полностью >>>

Сравнение GeForce GTX 1050 и Radeon RX 460 2GB. Чьи 2 ГБ полезнее?

Мы продолжаем наглядно сопоставлять производительность различных видеокарт в актуальных играх. В данной статье оценим возможности 2-гигабайтных бюджетных представителей от AMD и NVIDIA в разрешении Full HD.

Речь пойдет о самых доступных новых игровых видеокартах в арсенале каждой компании: AMD Radeon RX 460 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на примере ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC и ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC. Чтобы несколько уравнять их шансы, мы умышленно снизили динамическую частоту GTX 1050 до эталонных 1455 МГц.

Запись геймплея производилась с помощью Radeon ReLive и NVIDIA ShadowPlay соответственно при актуальных версиях драйверов на момент тестирования. Если сравнить текущие показатели с полученными ранее результатами при использовании устройства видеозахвата, то падение производительности в основном не превышало 5%. В итоге такой способ вполне подходит всем желающим поделиться своим геймплеем путем стрима или видеоповторов.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Начинаем с обновленной DOTA 2 при максимальных настройках качества. RX 460 обеспечил 75-80 кадров/с, в то время как GTX 1050 подняла планку выше 100 FPS. Обратите внимание на частоты GPU: номинальный показатель у RX 460 составляет 1090 МГц, а динамический – 1224, но реальная скорость не превышает 1150 МГц. В то же время утилита GPU-Z показала ограничение динамической частоты GTX 1050 на эталонном уровне 1455 МГц, зато в игре она поднялась на 200 МГц выше. Таковы особенности работы технологий динамической подстройки производительности для оптимизации энергопотребления и температуры с учетом уже выдаваемой частоты кадров.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Следующая на очереди Paragon. Выставив все настройки на максимум, можно рассчитывать на около 30 FPS в случае RX 460. Если же вы располагаете GTX 1050, то фреймрейт поднимается до 40-50 кадров/с, то есть разрыв местами достигает 50%. В обоих случаях видеобуфера недостаточно, поэтому потребление оперативной памяти в первом случае превысило 8 ГБ, а во втором – приблизилось к этому уровню.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Обе модели позволяют побегать в CS: GO на максимальных настройках графики на скорости более 100 кадров/с. Но если с RX 460 показатель FPS достигает 110-120, то с GTX 1050 он уже поднимается до 140-150 кадров/с на улице. В помещении можно рассчитывать на более высокий фреймрейт. То есть разница составляет около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Если вы решили наверстать упущенное или просто вернуться к классике и пройти, например,  Crysis 3, то выбрав высокие настройки графики и сглаживание FXAA вы получите около 40-50 FPS при установке RX 460. В случае GTX 1050 скорость поднимается выше 50-60 кадров/с. 2 ГБ видеопамяти в обоих случаях хватает с головой.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В более новой, но не слишком требовательной Shadow Warrior 2 без проблем можно выбирать пресет ультра для настроек графики. Обладатели RX 460 могут рассчитывать на минимально комфортные 30-40 кадров/с. У владельцев GTX 1050 будет некий запас, поскольку уровень FPS поднимается до 40-50 кадров/с, то есть разрыв составляет 20-30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Пропатченный Dishonored 2 рекомендуем запускать на средних настройках графики для систем с бюджетными игровыми видеокартами. Представитель AMD выдал 25-30 кадров/с, а модель от NVIDIA обеспечила 34-39 FPS. При этом потребление оперативной памяти в случае GTX 1050 было на 1 ГБ выше. Также напомним, что без записи игрового процесса можно рассчитывать на чуть более высокий фреймрейт.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

При желании можно поиграть и в Assassins Creed Syndicate, но тоже лишь на средних настройках графики. Уровень FPS был практически одинаков – около 30 кадров/с, хотя в некоторых похожих сценах можно увидеть отрыв GTX 1050 на несколько FPS. Возможно, причина кроется в сложной геометрии игрового мира, поэтому большее количество вычислительных блоков RX 460 нивелирует разницу в частоте. Видеобуфера в обоих случаях недостаточно, но система с RX 460 потребовала 6,5 ГБ ОЗУ, а с GTX 1050 – 7,5 ГБ.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Интересный результат мы получили при запуске Battlefield 1 в режиме DirectX 12 с высокими настройками графики. Впервые существенное преимущество осталось за RX 460. Она выдала минимально комфортные 30-40 кадров/с, в то время как показатель GTX 1050 был ниже 24 FPS.

Чтобы проверить полученные показатели, мы даже сравнили показатели GTX 1050 при аппаратном и программном захвате. Разница оказалась весьма существенной: под 40 против 26 кадров/с в пользу карты видеозахвата. То есть ShadowPlay в данном случае уменьшает производительность в половину, что стало неприятной неожиданностью.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Высокие настройки графики в Watch Dogs 2 в режиме DirectX 11 возвращают ситуацию в привычное русло: RX 460 выдает 20-25 кадров/с, в то время как GTX 1050 предлагает 30-35 FPS, то есть разрыв может превышать 40%. 2-гигабайтного видеобуфера недостаточно, поэтому подлагивания ощущаются в обоих случаях. Но RX 460 опять потребляет на 1 ГБ меньше ОЗУ, чем GTX 1050. 

Читать обзор полностью >>>

Сборка игрового ПК начального уровня. Зима 2017

Уже достаточно давно вы просите нас рассказать о различных оптимальных сборках, а теплый прием и активное обсуждение всех частей обзора «Выбор игрового компьютера. Зима 2016» лишь подтверждают высокий интерес к данной теме. Поэтому в новом году мы решили изыскать резервы и собрать несколько таких конфигураций, чтобы не быть голословными, а на практике показать их возможности. Если вам понравится такой формат, то мы постараемся и впредь радовать подобными обзорами.

budget pc

И для начала предлагаем вашему вниманию вариант почти самого бюджетного игрового ПК по состоянию на январь 2017 года. Подобная система рассчитана на широкий круг любителей MMO, MOBA и других онлайн-проектов, которые в большинстве своем не требуют производительной конфигурации. А также подойдет для прохождения современных игр в разрешении 1920 х 1080,где в ряде случаев придется пожертвовать настройками графики для того, чтобы сохранить комфортную частоту обновления.

При сборке мы решили ограничиться новыми комплектующими, но вы можете комбинировать и б/у компоненты, если уверены в их качестве и сроке службы. Также мы не настаиваем на том, что обозначенная ниже система является оптимальной по всем параметрам – воспринимайте ее как некий образец, каждый элемент которого вы можете удешевить или улучшить в зависимости от своих финансовых возможностей и потребностей.

Комплектующие. Процессор

budget pc

Ключевой вопрос – выбор платформы и процессора. И пока Intel Core 7-ого поколения только начинают появляться на рынке, реальный выбор стоит между Intel Skylake и AMD Volan. Оптимальным, на наш взгляд, для подобной сборки является Intel Core i3-6100 со средним ценником $124, пока ему на смену не пришел Intel Core i3-7100 с адекватным ценником. Причин несколько. Внутри модельного ряда Intel Core i3-6300 предлагает минимальный прирост производительности процессорных ядер (около 5%) при внушительной для этого ценового диапазона доплате (около $25 на момент подготовки обзора). Конечно, можно ориентироваться на более доступных представителей серии Intel Pentium, например, на Intel Pentium G4400 ($65), сэкономив почти половину стоимости. Однако в играх его отставание может достигать 30-50%, ведь он лишен технологии Intel Hyper-Threading и работает на более низких частотах. Да и с Intel Core i3-6100 можно в будущем подобрать более производительную видеокарту, ведь в случае с Intel Pentium G4400 придется менять и процессор.

budget pc

Если же рассматривать внешних конкурентов, то в одном ценовом диапазоне находится 8-ядерный AMD FX-8300. В синтетических бенчмарках и оптимизированных под многопоточность программах он вырвется вперед, но во многих играх их показатели будут или равны, или же преимущество будет за Intel Core i3-6100. Да, AMD FX-8300 легко поддается разгону, но в таком случае потребуется эффективная система охлаждения и более дорогая материнская плата. К тому же блок питания придется брать с запасом. Последними аргументами в пользу Intel Core i3-6100 являются более высокая энергоэффективность (51 против 95 Вт) и возможность обновления путем замены на еще более производительного представителя серии Intel Core i5 или Intel Core i7. В свою очередь платформа Socket AM3+ доживает свои последние месяцы на рынке и уже предположительно в конце февраля ей на смену придут решения AMD Ryzen под Socket AM4. Поэтому мы не видим смысла тратиться на покупку Socket AM3+ сейчас. Если вы поклонник AMD или просто желаете сделать максимально взвешенный выбор, тогда следует подождать еще несколько месяцев и сравнить показатели Intel Kaby Lake с AMD Ryzen в доступном сегменте.

Система охлаждения

budget pc

Поскольку разгон мы не планируем, то на первых порах можно обойтись и комплектным кулером. При желании в будущем можно купить более эффективное и тихое решение. Также обращаем внимание, что не все материнские платы сразу же по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Поэтому если после сборки и включения ПК вас смутил высокий шум вентилятора, то зайдите в BIOS и посмотрите, не активен ли там профиль с постоянной максимальной скоростью вращения вертушки процессорной системы охлаждения.

Материнская плата

budget pc

Определившись с платформой и удерживая в уме ценовое позиционирование нашей сборки, можно легко выделить нужную категорию материнских плат. Чипсеты Intel Z170 или Intel H170, а также их новые варианты в виде Intel Z270 и Intel H270 явно нам не подходят: разгоном мы баловаться не собираемся, а дополнительные функциональные возможности в большинстве случаев будут невостребованными. Поэтому сконцентрируем внимание на Intel H110 и Intel B150. Конечно, можно посмотреть в сторону Intel B250, но на первых порах выбор подобных плат будет ограничен, а цена – завышена – новинки ведь!

budget pc

Из Intel H110 и Intel B150 выбирайте ту плату, функциональность которой больше всего соответствует вашим запросам. Например, если вы не планируете брать видеокарту, но хотите использовать систему в качестве мультимедийного центра, то обратите внимание на качество аудиотракта и наличие необходимых внешних интерфейсов. Или если вы планируете подключить несколько карт расширения, то убедитесь, что выбранная модель имеет необходимые слоты.

budget pc

Мы остановили свой выбор на модели ASUS B150M-С ($81). Чем она хороша? Во-первых, она предлагает четыре, а не два (как многие более дешевые аналоги) DIMM-слота для установки модулей оперативной памяти стандарта DDR4. В будущем это позволит легко нарастить объем ОЗУ. Во-вторых, ASUS B150M-С предоставляет в распоряжение четыре разных слота расширения: PCI Express 3.0 x16 под видеокарту, а также PCI, PCI Express x1 и PCI Express x16 (в режиме x4) под другие платы расширения.

budget pc

Добавьте к этому качественную элементную базу и дизайн ASUS 5X Protection II, компактный формат microATX, поддержку шести портов SATA 6 Гбит/с для дисковой подсистемы и наличие базового комплекта внешних интерфейсов. В результате получите надежную и добротную основу под сборку бюджетного игрового ПК. Да, тут нет гигабитного LAN-контроллера от Intel или Qualcomm с системой приоритизации трафика или продвинутой аудиодсистемы (вместо них используются решения от Realtek начального уровня), но при желании вы сможете позже самостоятельно усилить необходимые узлы.

Оперативная память

budget pc

Оптимальным объемом бюджетной игровой системы является 8 ГБ. Мы использовали единственный модуль Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. В будущем можно будет докупить аналогичную планку и получить 16 ГБ в двухканальном режиме. Средний его ценник составляет $71. При желании можно ограничиться стандартом DDR4-2133 МГц и выбрать пару более простых 4-гигабайтных модулей для реализации двухканального режима работы. В таком случае можно сэкономить порядка $5-10.

budget pc

Видеокарта

budget pc

Еще один очень важный компонент в составе любой игровой системы – видеокарта. Тут многое зависит от бюджета и желаемого уровня производительности. В паре с Intel Core i3-6100 без проблем можно ставить модель уровня NVIDIA GeForce GTX 1060 с 3 ГБ / AMD Radeon RX 470 или выше, но мы выбрали наиболее доступную на данный момент игровую видеокарту – 2-гигабайтную версию AMD Radeon RX 460 в исполнении компании ASUS (ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC). Она неплохо показала себя в ходе тестирования с 20 нетребовательными и 20 тяжелыми играми, а ее стоимость достигает $125. Модель NVIDIA GeForce GTX 750 Ti проигрывает в производительности, а NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce GTX 1050 имеют более высокие ценники.

budget pc

Что же касается самой видеокарты, то она может похвастать качественной элементной базой Super Alloy Power II, добротной двухвентиляторной системой охлаждения, заводским разгоном и некоторым разгонным потенциалом. К тому же она не оснащена дополнительным разъемом питания PCIe, что снижает требования к источнику питания.

Накопитель

budget pc

С оглядкой на общий бюджет и функциональное назначение, мы предлагаем использовать 3,5” HDD объемом 1 ТБ со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и 64-мегабайтным буфером. Например, модель Toshiba P300 (HDWD110UZSVA) с ориентировочным ценником $50. Конечно, оптимальным вариантом будет использование под OC твердотельного диска, но далеко не всегда у пользователей есть возможность его покупки. По личному опыту можем сказать, что SSD делает более комфортным выполнение даже тривиальных повседневных операций, не говоря уже об игровом использовании.

Блок питания

budget pc

К выбору блока питания рекомендуем подходить ответственно. На первом этапе следует подсчитать ориентировочную мощность потребления всех комплектующих. Вы можете сделать это самостоятельно либо довериться онлайн-калькулятору (например, этому или этому). Второй этап – определиться с бюджетом и желаемыми характеристиками (например, с модульными кабелями или с максимально тихим и надежным вентилятором и т.д.). А на третьем этапе уже искать среди предложений в выбранном магазине оптимальный для вас вариант. Как показывает практика, иногда приходится возвращаться на второй этап и подкорректировать либо бюджет, либо свои запросы.

budget pc

Не советуем вам брать модель большой мощности со сравнительно низким ценником от малоизвестной компании. Во-первых, внутри может использоваться элементная база сомнительного качества. Во-вторых, часто подобные блоки питания не выдают заявленные параметры. В-третьих, обычно у них низкий КПД, поэтому большая часть потребляемой электроэнергии будет тратиться впустую. В-четвертых, вы просто рискуете всеми остальными комплектующими, поскольку выход из строя БП может повлечь за собой необходимость замены материнской платы, видеокарты или других компонентов. Поэтому, на наш взгляд, лучше переплатить за качество и спокойствие.

budget pc

С нашей конфигурацией без проблем справится 400-ваттный блок питания CHIEFTEC FORCE CPS-400S ($44). Да, он использует простую схемотехнику и тайваньские конденсаторы вместо более надежных и дорогих японских (но и не дешевые китайские), а все кабели выведены напрямую из корпуса. Зато он предлагает четыре типа защит (OVP, UVP, OPP, SCP), эффективность более 80%, а также тихую и достаточно производительную систему охлаждения.

Корпус

budget pc

А вот корпус – это тот компонент, на котором, при желании, можно и сэкономить, выбрав решение от малоизвестного производителя. Особенно если вы не планируете особо часто заглядывать внутрь и менять комплектующие, а внешний его вид вас особо не заботит.

budget pc

Но если вы еще не перешли в режим жесткой экономии, то рекомендуем немного доложить для покупки более качественного решения. Это касается не только используемых материалов конструкции, но и удобства сборки, и наличия различных полезных нюансов: пылевых фильтров, вибропоглощающих элементов, дополнительных мест под крепление вентиляторов, пространства для скрытой укладки кабелей и т.д. Все традиционно зависит от ваших потребностей и бюджета.

budget pc

Поскольку у нас материнская плата формата microATX, стоковый кулер и компактная видеокарта, то можем себе позволить взять небольшой корпус формата Mini Tower, например, CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP ($41). Он обладает приятным и сдержанным дизайном, хорошим качеством исполнения и достаточной функциональностью.

Вентилятор

budget pc

Чтобы улучшить температурный режим внутри корпуса, мы решили дополнительно установить на заднюю стенку один 120-мм вентилятор NZXT FN120 v2 ($10) на основе подшипника Rifle. Он работает достаточно тихо (до 21 дБ) и создает воздушный поток объемом 76,5 м3/ч (45 CFM).

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки бюджетного игрового ПК составила:

Процессор

Intel Core i3-6100

$124

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS B150M-С

$81

Оперативная память

Kingston DDR4-2400 8192 MB PC4-19200 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$71

Видеокарта

ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC (DUAL-RX460-O2G)

$125

Накопитель

Toshiba P300 (HDWD110UZSVA)

$50

Блок питания

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

$44

Корпус

CHIEFTEC Mesh CT-03B-OP

$41

Корпусный вентилятор

NZXT FN120 v2

$10

Общая стоимость

$546

Еще раз напомним, что мы не ставили себе за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию бюджетного игрового ПК с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Тэги: intel   intel core   amd   core i3   asus   nvidia geforce   amd radeon   chieftec   ddr4   full hd   pentium   amd fx   hdd   toshiba   ssd   socket am3+   amd volan   world of tanks   directx 12   pci express 3.0   intel z170   directx 11   intel h170   
Читать обзор полностью >>>

directx 12

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование