up
ru ua en
menu



full hd

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Моноблок ASUS Zen AiO ZN270 с процессорами Intel Kaby Lake

В апреле в продажу по ориентировочной стоимости €1500 поступит моноблок ASUS Zen AiO ZN270. Что же пользователь получает за столь внушительную сумму? Во-первых, сенсорный 27-дюймовый Full HD-экран с широкими углами обзора (178°) и качественной цветопередачей. Во-вторых, достаточно производительную аппаратную платформу на базе процессора Intel Core i5-7400T (4 / 4 x 2,4 – 3,0 ГГц) или опционального Intel Core i7-7700T (4 / 8 x 2,9 – 3,8 ГГц), 4 – 16 ГБ оперативной памяти, мобильной видеокарты NVIDIA GeForce 940MX (2 ГБ VRAM) и разнообразной дисковой подсистемы (1 – 2 ТБ HDD / 512 ГБ SSD / до 2 ТБ HDD + до 512 ГБ SSD).

ASUS Zen AiO ZN270

Дополнительно ASUS Zen AiO ZN270 может похвастать четырьмя встроенными динамиками Harman Kardon общей мощностью 12 Вт, 1-мегапиксельной веб-камерой с микрофоном, беспроводными модулями 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth 4.1, гигабитным LAN-контроллером, кард-ридером и набором необходимых внешних интерфейсов (USB 2.0 (2), USB 3.1 Gen1 (4), HDMI-In, HDMI-Out, RJ45, аудиопорты). Питание новинки осуществляется с помощью внешнего блока мощностью 90 или 120 Вт. Также в комплекте присутствует мышка и клавиатура. Размеры новинки составляют 649 х 481 х 62 мм, а масса – 10,2 кг.

ASUS Zen AiO ZN270

http://www.nextpowerup.com
https://www.asus.com
Сергей Будиловский

Тэги: asus   intel   ssd   intel core   hdd   hdmi   usb 3.1   intel kaby lake   core i7   core i5   full hd   usb 2.0   wi-fi   nvidia geforce   bluetooth   
Читать новость полностью >>>

Монитор Dell UltraSharp UP3218K с разрешением 8K поступил в продажу

Теперь все желающие могут купить себе 31,5” монитор Dell UltraSharp UP3218K, который построен на основе IPS-панели с разрешением 8K (7680 x 4320), что в 4 раза больше 4K Ultra HD (3840 x 2160) и в 16 раз превышает Full HD (1920 x 1080). Для подключения к источнику сигнала придется использовать исключительно DisplayPort 1.4, ведь только он один обеспечивает поддержку такого разрешения. При этом частота развертки составляет 60 Гц.

Dell UltraSharp UP3218K

Используемая IPS-панель может похвастать широкими углами обзора (178°), отличной цветопередачей (100% Adobe RGB, 100% sRGB, 100% Rec709, 98% DCI-P3), добротным показателем статической контрастности (1300:1) и яркости (400 кд/м2), а также неплохой скоростью реакции (6 мс). Набор внешних интерфейсов включает в себя два порта DisplayPort 1.4, четыре USB 3.0 (один из них поддерживает технологию быстрой зарядки) и 3,5-мм аудио. Эргономичная подставка Dell UltraSharp UP3218K позволяет регулировать положение экрана по высоте (120 мм), наклонять его (-5°…+21°), поворачивать в горизонтальной (-30°…+30°) или вертикальной (90°) плоскостях. Типичное энергопотребление в активном режиме заявлено на уровне 87 Вт.

Dell UltraSharp UP3218K

Размеры новинки составляют 720,5 х 421,2 х 222 мм, а масса – 6,9 кг. Ее ориентировочная стоимость составляет $4999,99.

https://www.techpowerup.com
http://accessories.us.dell.com
Сергей Будиловский

Тэги: 8k   dell   ultrasharp   ips   ultra hd   usb 3.0   full hd   adobe rgb   4k ultra hd   srgb   
Читать новость полностью >>>

AMD Ryzen 7 1700X vs AMD FX-8350 vs Intel Core i7-6700K - экспресс-сравнение в 12 играх на Radeon RX 480 8GB

Самой горячей темой первого квартала 2017 года является выход процессоров линейки AMD Ryzen 7. И уже первые тесты подтверждают высокий уровень их производительности. Особенно хорошо они выглядят в синтетических бенчмарках, ресурсоемких приложениях и в многозадачном режиме. Однако многие рассчитывают собрать на их основе и игровую систему. Оправдан такой шаг именно сейчас или же стоит подождать оптимизаций BIOS и выхода более доступных представителей линейки AMD Ryzen? В этом мы и попробуем разобраться.

AMD Ryzen 7 1700X

Компания BRAIN Computers любезно предоставила нам в распоряжение на короткий срок свой новый десктопный компьютер BRAIN TOP GAMER C70 с CPU Ryzen 7 1700X. Однако подготовка нескольких предыдущих материалов по нему заняла практически все время, поэтому геймплейный тест делался фактически в последние часы перед возвратом. Как следствие, игр не так уж и много, но их будет достаточно для предварительного вывода.

AMD Ryzen 7 1700X

А для большей наглядности и оценки проделанной в Ryzen работы мы решили сопоставить полученные результаты с системами на базе 8-ядерного AMD FX-8350 и 4-ядерного Intel Core i7-6700K, которые работали в номинальных режимах, то есть без ручного разгона. В свое время они являлись топовыми представителями, и у многих пользователей эти CPU до сих пор исправно работают. Конечно, оптимальнее было бы сравнить с более актуальными конкурентами в лице FX-8370, Core i7-7700k и Core i7-6800K, но у нас попросту нет их в тестовой лаборатории.

А теперь немного о стендах. Десктоп BRAIN TOP GAMER C70 был дополнен оперативной памятью стандарта DDR4-2400. В паре с AMD FX-8350 использовалась материнская плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer и ОЗУ DDR3-1866 МГц. В свою очередь Intel Core i7-6700K работал на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER вместе с ОЗУ DDR4-2400 МГц. Во всех случаях использовалось 8 ГБ в 2-канальном режиме.

Роль видеокарты исполнила HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB. Ее графический процессор обладает небольшим заводским разгоном. Также следует напомнить, что на платформе Socket AM3+ поддерживается лишь интерфейс PCI Express 2.0, но падение производительности по сравнению с PCIe 3.0 обычно не превышает погрешности

Практически все игры будут запущены при разрешении Full HD в двух режимах: с максимальными и минимальными настройками графики, чтобы полнее оценить производительность не только видеокарты, но и самого процессора.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

В DiRT Rally с пресетом очень высоко уже с первых кадров видно, что FX-8350 не смог на все 100% загрузить видеокарту. У двух других конкурентов с этим проблем не было. Поначалу Core i7 вырвался вперед, но в последствии Ryzen удалось выровнять ситуацию. По результатам теста AMD FX-8350 выдал в среднем 72 FPS, Ryzen обеспечил на 56% больше или 112 кадров/с, а Core i7 выдал еще на 2 FPS больше, то есть 114. По минимальному показателю разрыв тоже существенный: 50 FPS у AMD FX, 84 FPS или на 68% больше у Ryzen, 98 FPS у Core i7, что на 16% больше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При переходе к пресету с очень низкими настройками Core i7 опять вырывается в лидеры и эффективнее всего использует ресурсы видеокарты. Это подтверждают и результаты теста. Средний показатель у AMD FX составил 178 кадров/с, у Ryzen он достиг 311 FPS, что на 75% больше, а у Core i7 - 376 FPS или на 21% лучше, чем у Ryzen. Минимальные показатели также соответствуют этой тенденции: 160 кадров/с у AMD FX-8350, 259 FPS что на 62% больше у AMD Ryzen 7 1700X и 342 FPS у Core i7-6700K, что на 32% лучше, чем у Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Total War WARHAMMER в режиме DirectX 12 при ультра настройках качества порадовал более эффективным использованием всех процессорных потоков. Однако полностью загрузить видеокарту удалось лишь Core i7, а модели от AMD с этим не справились. Хотя Ryzen и выглядит лучше, чем FX. В результате FX-8350 выдал в среднем 54 кадра/с. У Ryzen показатель повысился до 74 FPS или на 36%. Core i7 обеспечил 82 FPS или на 11% больше, чем Ryzen 7. Ориентировочный минимальный показатель у AMD FX составляет 36 кадров/с, у Райзен – около 50, а у Core i7 – 54 FPS.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

После перехода к профилю с низкими настройками у Ryzen и Core i7 средние показатели оказались приблизительно одинаковыми: 144 против 146 FPS соответственно. В свою очередь AMD FX выдал лишь 124 кадра/с, что на 16 − 18% меньше, чем у двух других конкурентов. Ориентировочные минимальные показатели составили: 103 FPS у FX-8350, 126 у Райзена и 137 у Core i7. Разница между ними составила 22% и 9% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Far Cry Primal при ультра настройках очень требователен к ресурсам видеокарты, поэтому именно она ограничила потенциал процессоров. Отсюда и небольшая разница в финальных показателях. Средний фреймрейт расположился в уже привычной последовательности: 58 кадров/с у AMD FX, 61 у Райзен и 62 у Core i7. Минимальные показатели интереснее: 41 у AMD FX, 47 или на 15% больше у Core i7 и 49 или еще на 4% больше у AMD Ryzen.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Запуск этой игры при минимальном пресете графики позволил увидеть, что лишь Core i7 смог по максимуму загрузить видеокарту. Поэтому именно он вышел победителем из данного теста. В среднем имеем 79 FPS у FX-8350, 94 FPS или на 19% больше у AMD Ryzen и 118 FPS или 26% больше у Core i7. Аналогичная тенденция прослеживается и по минимальным показателям: 59 против 73 против 107 кадров/с. Разница между парами составила 24% и 47% соответственно.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

Переходим к Rainbow Six Siege. При ультра настройках все три системы уперлись в вычислительные возможности GPU, поэтому разница не столь высокая. В среднем мы получили 131 FPS у AMD FX и Райзен и 132 кадра/с у Core i7. По минимальному показателю уже Core i7 и Райзен выдали по 94 FPS, то время как у AMD FX он просел до 80 кадров/с, то есть на 17%.

AMD Ryzen 7 1700X

AMD Ryzen 7 1700X

При низком профиле настроек графики лишь Ryzen и Core i7 смогли максимально загрузить видеокарту, что и воплотилось в их преимущество по итогам теста. Средний показатель AMD FX составил 206 кадров/с, у Райзена он вырос до 241 FPS или на 17%, а у Core i7 он достиг 249 кадров/с или на 3% выше, чем у Райзена. По итоговому минимальному показателю разница еще существеннее: 99 FPS у AMD FX, 136 кадров/с или на 37% больше у Ryzen 7 1700X и 152 FPS или на 12% больше у Core i7-6700K. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование телевизора Vinga L55UHD20B: переходим в формат 4K

Современные телевизоры перестали быть исключительно ретрансляторами аналоговых или цифровых каналов, а превратились в центры развлечений, особенно если они обладают большой диагональю и в них доступна функция Smart TV. Если же таковой не предусмотрено – не беда, ведь можно докупить медиаплеер, наподобие VINGA S905X, и самостоятельно создать центр мультимедийных развлечений. А если подключить полноценный ПК, например, BRAIN TOP GAMER C70, то телевизор превращается не только в домашний кинотеатр, но и арену любимых игровых сражений.

Vinga L55UHD20B

В данном обзоре речь пойдет о 55-дюймовом телевизоре Vinga L55UHD20B с разрешением 4K (3840 x 2160). С помощью встроенного тюнера он позволяет просматривать цифровые каналы (DVB-S2, DVB-T2, DVB-C). Порт USB обеспечивает подключение внешних накопителей для непосредственного воспроизведения популярных форматов мультимедиа (BMP, AVI, JPEG, MOV, WMA, MKV, WAV, PNG, MP3). А при желании его можно использовать как обычный монитор компьютера благодаря интерфейсам HDMI. Одним словом, это интересное и универсальное устройство для разных задач. Давайте познакомимся с ним поближе.

Спецификация

Модель

Vinga L55UHD20B

Тип панели

LCD с подсветкой Direct LED

Диагональ, дюймов

55

Максимальное разрешение при 60 Гц

3840 х 2160

Скорость реакции GtG, мс

10

Яркость, кд/м2

250

Статическая контрастность

1000:1

Горизонтальные / вертикальные углы обзора, °

170 / 170

Поддерживаемые стандарты систем цветности

NTSC, SECAM, PAL

Поддерживаемые мультимедийные форматы

BMP, AVI, JPEG, MOV, WMA, MKV, WAV, PNG, MP3

Поддерживаемые видеосигналы

480p, 480i, 1080i, 576i, 576p, 720p, 1080p, 2160p

Тип тюнера

DVB-S2, DVB-T2, DVB-C

Поддержка Smart TV

Отсутствует

Мощность встроенных динамиков, Вт

16 (2 х 8)

Количество отображаемых цветов, млн.

16,7

Интерфейсы

1 x CI

3 х HDMI

2 х USB

1 x AV

1 x Scart

1 x коаксиальный

2 x 3,5-мм аудио

Типичное энергопотребление в активном режиме, Вт

110

Поддержка кронштейна VESA, мм

400 х 200

Размеры с подставкой / без подставки, мм

1240 х 252 х 775 / 1240 х 80 х 716

Масса с подставкой, кг

15,5

Сайт производителя

Vinga

Страничка продукта

Vinga L55UHD20B

Ссылка для покупки

Vinga L55UHD20B

Упаковка и комплект поставки

Vinga L55UHD20B

Телевизор Vinga L55UHD20B поставлется в обычной картонной упаковке. В комплект поставки входит лишь инструкция пользователя и пульт управления с двумя батарейками для его работы. Пульт ДУ обладает всей необходимой функциональностью: он позволяет переключать каналы, изменять настройки, перемещаться по видео, включать отображение субтитров и реализует ряд других возможностей.

Внешний вид и особенности эксплуатации

Vinga L55UHD20B Vinga L55UHD20B

Модель Vinga L55UHD20B выглядит весьма внушительно и презентабельно: тонкие рамки вокруг экрана, элегантные ножки по бокам и вполне тонкий профиль позволят устройству без особых проблем вписаться в современный интерьер. Если бы блок питания был внешний, то толщина телевизора была бы еще меньше.

Vinga L55UHD20B

Ножки надежно удерживают вес конструкции, однако не позволяют регулировать положение экрана – стандартный подход для телевизоров.

Vinga L55UHD20B

Порадовало в Vinga L55UHD20B наличие множества интерфейсных разъемов и продуманное их расположение: даже при настенном монтаже с помощью кронштейна VESA (400 х 200 мм) не будет никаких проблем с подключением и удобной укладкой интерфейсных кабелей. В частности, в нижней части расположены два порта HDMI, один D-Sub (VGA), один 3,5-мм аудио, Scart и коаксиальный.

Vinga L55UHD20B

А с боковой стороны приютился еще один порт HDMI, два разъема для подключения антенн, AV, 3,5-мм аудио, CI и пара USB. Абсолютно все разъемы подписаны, поэтому проблем с подключением быть не должно.

Vinga L55UHD20B

С левого края тыльной стороны расположились элементы управления для регулирования некоторых функций: изменения громкости встроенных динамиков, переключения каналов, доступа к меню, выбора источника сигналов и перевода телевизора в режим ожидания.

Vinga L55UHD20B

В нижнем правом углу лицевой стороны находится LED-индикатор активности. При включении телевизора он загорается не очень ярким зеленым цветом, поэтому абсолютно не отвлекает внимание от просмотра.

Vinga L55UHD20B

Качество подбора материалов, сборки и жесткости конструкции не вызвало никаких вопросов или нареканий.

Vinga L55UHD20B

Благодаря встроенному тюнеру с поддержкой актуальной для нашей страны стандарта DVB-T2 телевизор Vinga L55UHD20B не требует покупки дополнительной приставки для воспроизведения цифровых каналов. При подключении мы без особых проблем нашли все доступные каналы, которые воспроизводились четко и без каких-либо помех, присущих аналоговому телевиденью.

Запуск видео с флэшки также прошел без проблем: никаких притормозок или искажений картинки даже в динамичных сценах при разрешении 4K Ultra HD не наблюдалось, не говоря уже о Full HD.

Встроенные динамики общей мощностью 16 Вт характеризуются средним качеством звучания, и они вполне подойдут для нетребовательных пользователей. Запаса громкости более чем достаточно для просмотра видео или прослушивания музыки, хотя и ощущается нехватка низких частот. С другой стороны, сложно требовать реализации высококачественной аудиоподсистемы от продукта со сравнительно доступным ценником.

Экранное меню

Для доступа в экранное меню телевизора Vinga L55UHD20B можно использовать кнопку на корпусе, но удобнее все манипуляции делать с помощью пульта ДУ. Само меню порадовало простым дизайном и хорошей локализацией с поддержкой украинского и русского языка.

Самих настроек достаточно много. В частности, можно сконфигурировать параметры изображения (контрастность, яркость, насыщенность и т.д.), выбрать один из четырех предустановленных цветовых профилей или один из трех режимов цветовой температуры, задать режим работы HDMI-портов, настроить параметры аудио, выставить дату, время и часовой пояс, установить таймер автовыключения, провести поиск каналов, заблокировать доступ к определенному каналу и многое другое.

Тестирование

Аппаратной платформой во время тестирования телевизора Vinga L55UHD20B выступал мини-компьютер ZOTAC ZBOX nano ID65 PLUS. Полное описание методики исследования характеристик вы найдете в соответствующем материале.

Vinga L55UHD20B

В телевизоре заложено четыре цветовых профиля: «Динамичный», «Стандартный», «Умеренный» и «Пользовательский». Для удобства мы собрали все их параметры в единой таблице:

 

«Динамичный»

«Стандартный»

«Умеренный»

«Пользовательский»

Яркость белого поля, кд/м2

247

238

221

237

Яркость черного поля, кд/м2

0,2641

0,2635

0,2637

0,2638

Коэффициент контрастности

936:1

902:1

839:1

899:1

Цветовая температура точки белого, К

10674

10508

10303

10589

Соответствие цветового пространства стандарту sRGB, %

89,0

88,8

86,1

88,7

Соответствие цветового пространства стандарту Adobe RGB, %

65,1

64,9

62,4

64,8

Среднее отклонение dE*94 (E)

4,29

3,27

3,55

3,29

Максимальное отклонение dE*94 (E)

13,51

9,76

8,79

9,5

Средняя гамма

1,85

2,16

2,19

2,16

Энергопотребление, Вт

98 – 101

98 – 101

98 – 101

98 – 101

Максимальная яркость заявлена на уровне 250 кд/м2. В предустановленных профилях она почти доходила до этого показателя, находясь в диапазоне от 221 до 247 кд/м2. Похожую ситуацию мы наблюдаем и со статической контрастностью: от 839:1 до 936:1 при заявленных 1000:1. В целом это достойные показатели для получения качественной картинки.

Цветовой охват

Vinga L55UHD20B Vinga L55UHD20B

CIE-диаграммы профиля «Динамичный» для пространств sRGB и Adobe RGB

Vinga L55UHD20B Vinga L55UHD20B

CIE-диаграммы профиля «Стандартный» для пространств sRGB и Adobe RGB

Vinga L55UHD20B Vinga L55UHD20B

CIE-диаграммы профиля «Умеренный» для пространств sRGB и Adobe RGB

Vinga L55UHD20B Vinga L55UHD20B

CIE-диаграммы профиля «Пользовательский» для пространств sRGB и Adobe RGB

Приемлемыми показателями цветового охвата пространств sRGB и Adobe RGB для обычных дисплеев считаются 90% и 65% соответственно. Телевизор Vinga L55UHD20B вплотную к ним приблизился: в первом случае имеем от 86% до 89%, а во втором – от 62% до 65%. То есть с цветовым охватом для своей категории у него все в порядке.

Если же взглянуть на CIE-диаграммы, то лучше всего они выглядят у профиля «Умеренный». Для пространства sRGB наблюдается минимальное смещение опорных точек с небольшим перенасыщением во всем диапазоне. В других профилях смещение более высокое, но ничего критического в этом нет. 

Тэги: srgb   adobe rgb   4k   hdmi   vesa   smart   zotac   zbox nano   d-sub   ips   full hd   4k ultra hd   tn   lcd   flicker free   vinga   
Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование игрового ноутбука ASUS ROG STRIX GL553VE: геймерам на заметку

Компания ASUS имеет просто колоссальный опыт по созданию самых разнообразных ноутбуков. Из-под пера тайваньских инженеров всегда выходят очень интересные и функциональные устройства, которые однозначно привлекают к себе внимание общественности. За примером далеко ходить не нужно, в памяти сразу всплывает настоящий игровой монстр ASUS ROG GX700VO, способный по уровню производительности заткнуть за пояс многие десктопные сборки. Конечно, такие решения тяжело назвать дешевыми, и как правило они не отличаются скромными массогабаритам. Впрочем, такие вещи в большей степени относятся к эксклюзивным и статусным. Но в портфолио производителя есть масса и других достойных моделей, которые рассчитаны на массового потребителя. В данном обзоре как раз и пойдет речь о таком геймерском лэптопе ASUS ROG STRIX GL553VE.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Новинка относится к игровой линейке ROG Strix, которая хорошо нам знакома по видеокартам и материнским платам. Внутри находятся самые современные комплектующие: мобильные процессоры Intel Core 7-ого поколения и видеокарты серии NVIDIA GeForce GTX 10. Что с этого вышло? Давайте разберемся вместе.

Спецификация

Производитель и модель

ASUS ROG STRIX GL553VE 

Процессор

Intel Core i7-7700HQ (4 х 2800 – 3800 МГц; L3 – 6 МБ)

Чипсет

Intel HM175

Дисплей

LG Display LP156UD1-SPB2: 15,6", IPS, 3840 x 2160 (282 ppi), 60 Гц, матовый

Графический адаптер

Intel HD Graphics 630 (350 – 1100 МГц)

Дискретная видеокарта

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ GDDR5)

Оперативная память

32 ГБ DDR4-2400 МГц

Накопители

SSD Toshiba TC58NCP070GSB 512 ГБ

HDD Seagate ST2000LM 007-1R8174 2 ТБ

Оптический привод

Pioneer BD-RW BDRUD03AS

Кард-ридер

SD / MMC

Интерфейсы

1 x HDMI 2.0 Out

1 x RJ45

3 x USB 3.0

1 x USB 3.1 Type-C

1 x аудиоразъем

1 x разъем питания

Мультимедиа

Акустика

Стерео

Обработка звука

Realtek ALC235

Микрофон

Микрофонный массив с функцией шумоподавления

 

Веб-камера

1,3-мегапиксельная (720p при 30 к/с)

Сетевые возможности

802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.0 LE (Intel Dual Band Wireless-AC 7265), Gigabit Ethernet (Realtek RTL8168/8111)

Безопасность

Замок Kensington, пароль на загрузку BIOS, пароль на жесткий диск

Аккумулятор

Литий-ионный, 4-элементный, несъемный: 16,5 В, 2892 мА·ч, 48 Вт·ч

Зарядное устройство

Вход: 100~240 В перем. напр. при 50/60 Гц

Выход: 19 В пост. напр., 6,32 А, 120 Вт

Размеры

383 × 255 × 30 мм

Вес

2,5 кг

Цвет

Черный

Операционная система

Windows 10

Официальная гарантия

24 месяца

Сайт производителя

ASUSTeK Computer Inc.

Страница устройства 

Поставка и комплектация

ASUS ROG STRIX GL553VE

ASUS ROG STRIX GL553VE поставляется в относительно крупной коробке из плотного картона. Оформление выполнено в новом фирменном стиле линейки ROG Strix с использованием качественной полиграфии, но с минимальной информативностью.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Поскольку у нас был образец для прессы, то внутри мы нашли лишь сам ноутбук и солидных размеров блок питания мощностью 120 Вт со сменным кабелем. В розничной версии как минимум будет еще пользовательская документация.

Внешний вид, расположение элементов

ASUS ROG STRIX GL553VE

В плане дизайна ASUS ROG STRIX GL553VE является прямым наследником многолетних традиций ноутбукостроения тайваньского производителя. Сочетание черного корпуса и фирменных ярких элементов (в том числе светящийся логотип, полосы на фронтальной панели и клавиатура), создают некий брутальный и очень грозный вид, как раз под стать игровому решению.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Несмотря на хорошую техническую оснащенность, новинка имеет вполне неплохие показатели веса (2,5 кг) и габаритов (383 × 255 × 30 мм). При сравнении с прошлыми моделями ощущается небольшой прогресс. Конечно, такие решения в большей мере рассчитаны на стационарное использование, но и при необходимости транспортировки особых проблем не возникнет − достаточно вооружиться среднестатистическим рюкзаком.

Основным материалом корпуса ASUS ROG STRIX GL553VE выступает прочный пластик разной фактуры: немного шершавый на основании и вокруг дисплея; хорошо замаскированный под металл грубой шлифовки на рабочей поверхности и вставке над антеннами в верхней части крышки.

Собственно, крышка экрана выполнена из анодированного алюминия. В центре красуется красно-алая эмблема игровой линейки ASUS ROG (Republic of Gamers) с полосками по бокам. Сверху находится уже упомянутая полоска из поликарбоната для надлежащей работы беспроводных модулей.

ASUS ROG STRIX GL553VE

ASUS ROG STRIX GL553VE ASUS ROG STRIX GL553VE

Петли позволяют раскрыть дисплейный блок на 135°, чего вполне достаточно для выполнения практически всех задач. Рамки вокруг экрана обладают стандартными размерами и по контуру оснащены резиновыми вставками для упора. Фиксация положения экрана при раскрытии замечательная, а в процессе работы с клавиатурой ничего не шатается.

ASUS ROG STRIX GL553VE

ASUS ROG STRIX GL553VE ASUS ROG STRIX GL553VE

На рабочей поверхности, кроме клавиатуры и тачпада, привлекают внимание логотипы ASUS ROG и STRIX, разнесенные по диагонали.

Ноутбук ASUS ROG STRIX GL553VE оснащен самыми современными портами и разъемами. На правой грани расположились: разъем питания, RJ45, HDM, два порта USB 3.0, один USB 3.1 Gen1 Type-C и комбинированный 3,5-мм аудиоразъем. С противоположной стороны присутствует еще один порт USB 3.0, оптический привод и замок безопасности Kensington. Тыльная сторона лишена каких-либо элементов, а вот на лицевой можно увидеть пару динамиков, отверстие кард-ридера и блок привычных светодиодных индикаторов.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Основание прикрыто сплошной плоской панелью с интересной текстурой и несколькими вентиляционными отверстиями. Для сцепления с поверхностью используются четыре ярко-оранжевые ножки разной формы, которые справляются с поставленной задачей на отлично.

Качество сборки ноутбука находится на отличном уровне: нет никаких зазоров или люфтов. В целом конструкция имеет хороший уровень жесткости, но вот крышка дисплейного блока немного прогибается в центральной части при физическом воздействии. Также стоит отметить, что несмотря на использование матового пластика, все поверхности довольно маркие, поэтому требуют бережного ухода.

Устройства ввода

ASUS ROG STRIX GL553VE

Тестируемая модель оснащена фирменной полноразмерной (342 х 107 мм) клавиатурой островного типа с полноценным цифровым блоком. Исполнение вполне традиционное для серии ASUS Republic of Gamers: RGB-подсветка с обозначенным по контуру WASD-блоком, фигурная кнопка [Пробел] и удлиненный правый [Ctrl]. Но так как у нас был предрелизный образец, то иллюминация в нем не работала. Верхний ряд [F]–клавиш совмещен с блоком функциональных кнопок и активируется в сочетании с кнопкой [Fn]. Имеется дополнительная клавиша [ROG] на месте [Num lock], которая используется для быстрого запуска утилиты ASUS ROG Gaming Center. Кнопка питания со встроенным светодиодом является частью клавиатурного блока, посему велика вероятность случайных нажатий.

ASUS ROG STRIX GL553VE ASUS ROG STRIX GL553VE

Сами клавиши выполнены из черного матового пластика. Они основаны на ножнично-мембранном механизме (Scissors System) и имеют следующие размеры: основные – 15 х 15 мм; стрелки – 12 х 15 мм; функциональный ряд – 15 х 9 мм; цифровой блок – 12 х 15 мм. Ход средний (2,5 мм), расстояние между клавишами (4 мм) достаточное, отзывчивость отличная, работа тихая, тактильная отдача хорошая. Имеется поддержка до 30 одновременных нажатий. Клавиатура прекрасно подходит для игр и работы.

Нанесение символьных элементов выполнено посредством долговечного лазерного метода в едином цветовом оформлении для основных и функциональных клавиш. В розничной версии обязательно будет вариант с кирилличной раскладкой.

ASUS ROG STRIX GL553VE

Тачпад ноутбука ASUS ROG STRIX GL553VE смещен немного влево относительно центра и имеет довольно большую рабочую площадь – 105 х 73,5 мм. Поверхность сенсорной панели представлена матовым пластиком, который по контуру обозначен красной декоративной полоской. Палец скользит очень хорошо, а позиционирование точное.

ASUS ROG STRIX GL553VE

В наличии поддержка мультитач-жестов в среде ОС Windows, а также рукописный ввод, для которого есть соответствующее ПО. 

Тэги: asus   asus rog   intel   nvidia   intel core   core i7   ssd   ips   nvidia geforce   usb 3.0   wi-fi   full hd   m.2   gddr5   republic of gamers   toshiba   hdd   bluetooth 4.0   hyper-threading   adobe rgb   nvidia physx   core i5   intel kaby lake   so-dimm   lg   windows 10   
Читать обзор полностью >>>

Сборка игрового ПК среднего уровня. Весна 2017

После небольшого перерыва мы возвращаемся к циклу материалов по сборке игровых систем разного уровня. В прошлый раз мы рассмотрели два варианта для самых экономных пользователей. Для начального игрового ПК мы выбрали связку из популярного процессора Intel Core i3-6100 и видеокарты AMD Radeon RX 460, которая в большинстве случаев без проблем справляется с современными играми на средних/высоких настройках графики в разрешении Full HD. В базовой сборке мы оставили все тот же CPU, но в пару к нему взяли более мощную видеокарту в лице NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, что позволило нам поднять уровень графики до значений высокие / максимальные во всех современных требовательных проектах при разрешении 1080p. А совсем недавно на нашем YouTube-канале вышло интересное видео, где была рассмотрена конфигурация с нашумевшим Intel Pentium G4560 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на борту.

Gaming PC Gecid

В этот же раз мы поговорим о возможностях тандема Intel Core i5-7400 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Но перед началом повествования стоит сделать несколько уточнений, которые вызваны рядом комментариев под прошлыми статьями. Во-первых, мы не являемся интернет-магазином или складом крупной компании, посему не имеем доступа к широкому спектру комплектующих для выбора самых оптимальных с позиции цена / возможности. Во-вторых, у нас есть целый цикл теоретических сборок, где можно оценить варианты приобретения и ориентировочный диапазон цен. Тут же мы хотим оценить практические результаты таких связок при построении реальных PC, а все изложенное ниже стоит рассматривать лишь в качестве наглядного примера, который поможет вам сделать правильный и осознанный выбор. Итак, приступим.

Комплектующие. Процессор

Как показали наши практические тесты, 4-поточные процессоры серий Intel Pentium или Intel Core i3 не всегда могут обеспечить стабильный фреймрейт, особенно в современных требовательных блокбастерах. Посему имеет смысл смотреть сразу в сторону полноценных 4-ядерников. Выигрыш будет заметен и в других приложениях, например, при создании видеороликов, обработке фото или просто при многозадачном режиме работы. Справедливости ради стоит отметить, что даже сейчас уже есть проекты и режимы, где и Intel Core i5 «захлебывается». Для примера можно вспомнить Battlefield 1 в мультиплеерном режиме на 64 игрока или Watch Dogs 2. То есть в играх с большим открытым миром могут быть трудности. Впрочем, достаточно уменьшить дальность прорисовки и еще парочку настроек, чтобы добиться вполне комфортной частоты смены кадров. Но со временем таких игр будет больше. Возможно поэтому процессорный гигант планирует выпустить платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. Также ходят неподтвержденные слухи, что для мейнстрим платформы Socket LGA1151 появятся 6-ядерные Intel Core i7, тогда как Intel Core i5 тоже обзаведется удвоенным количеством потоков, а Intel Core i3 получит полноценные 4 ядра с выходом чипов линейки Intel Coffee Lake. Все это выглядит вполне логичным и оправданным, особенно если взглянуть на линейку ЦП AMD Ryzen. В любом случае будущее за многоядерностью.

Gaming PC Gecid

Тем не менее для среднеценовой системы мы выбрали оптимальный на сегодняшний день процессор − Intel Core i5-7400 за $209. Цены на представителей линейки Intel Kaby Lake уже стабилизировались, и они смотрятся очень даже хорошо. А что если выбрать более доступный Intel Core i5-6400 с ориентировочным ценником $195? Если вы приверженец разгона, то у «старичка» есть что вам предложить, и он позволит поднять производительность на кардинально новый уровень. Этому вопросу мы посвятили отдельную большую статью.

Gaming PC Gecid

В противном случае, добавив всего $14, мы получаем 200-мегагерцовый бонус в частоте процессорных ядер (3,5 против 3,3 ГГц) и поддержку памяти DDR4-2400 вместо DDR4-2133 МГц. К тому же новые процессоры Intel Skylake Refresh имеют встроенную графику с улучшенной поддержкой аппаратного кодирования высококачественного видео, что пригодится даже при использовании дискретной видеокарты. Например, при стриминге через популярную платформу OBS.

А что там у конкурента? На данный момент AMD хоть и представила новую платформу Socket AM4, но в продаже доступны пока только флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7, а появления массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 стоит ожидать 11 апреля текущего года. Если вы совсем ограничены в бюджете и не хотите ждать, но при этом дружите с разгоном, то вполне можно попробовать собрать систему на Socket AM3+. Да, она уже откровенно устарела, но после ручных оптимизаций AMD FX-8300 / 8320E смотрится очень даже неплохо в современных реалиях, в том числе благодаря многопоточности.

Система охлаждения

Gaming PC Gecid

Поскольку Intel Core i5-7400 не поддерживает разгон, то вполне можно ограничиться комплектным кулером. Еще раз напомним, что не все материнские платы по умолчанию регулируют скорость вращения лопастей вентилятора в зависимости от температуры процессора. Если после установки этого не произошло, и вы слышите громкий шум от работы системы охлаждения, то обязательно найдите и активируйте в BIOS профиль с оптимальным режимом работы кулера.

Для оверклокерских экспериментов или при желании добиться лучших температурных и акустических показателей следует обзавестись более производительной системой охлаждения, например, Deepcool GAMMAXX 300 / S40 / 400 или Aardwolf APCS10H Optima.

Материнская плата

Gaming PC Gecid

Так как мы изначально не нацелены на разгон процессора линейки Intel Kaby Lake, то выбрали на роль материнской платы модель ASUS PRIME B250M-A ($91) на основе чипсета Intel B250. Конечно, можно сэкономить, взяв решение на Intel B150, но для установки новых CPU необходимо предварительно обновить BIOS, а для этого понадобится вооружиться чипами Intel Skylake или обратиться в сервисный центр магазина или производителя платы. В нашем случае ничего не нужно делать: установил и все работает. Дополнительно мы получаем поддержку накопителей M.2 и Intel Optane Memory, что может пригодиться в будущем. 

Сама по себе материнская плата ASUS PRIME B250M-A предлагает компактный формат microATX, четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, достойный набор слотов расширения (PCI Express 3.0 x16 и 2 x PCI Express x1), два порта M.2 Socket 3, шесть SATA 6 Гбит/с и базовый набор остальных составляющих. Если вы не стеснены финансами, то можно поискать полноразмерные решения на старших чипсетах или с более продвинутым сетевым контроллером и аудиподсистемой. Выбор очень велик, главное, чтобы ваши желания совпадали с возможностями.

Хотите попробовать разгон процессоров Intel Skylake или AMD Vishera? В первом случае придется раскошелиться на платы на базе чипсета Intel Z170 или модель серии ASRock Hyper-OC. Тогда как во втором вполне можно обойтись доступными решениями на основе AMD 970 / 990FX + SB950. В обоих случаях не забываем о большом количестве фаз питания и наличии на них хотя бы простых радиаторов.

Оперативная память

Gaming PC Gecid

На данный момент 8 ГБ оперативной памяти хватает впритык, хотя уже сейчас есть игры, которым и этого мало. Посему мы решили оснастить ПК двумя 8-гигабайтными модулями DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8) со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Этого должно хватить с запасом. Да и как показывают многие тесты, от двухканального режима и быстрых планок есть профит в процессорозависимых проектах.

Gaming PC Gecid

Средний ценник одного модуля составляет $74.

Видеокарта

Видеокарта, пожалуй, самый главный компонент современной игровой системы. В среднем ценовом диапазоне ведут активную борьбу NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ), которые имеют сопоставимые цены. Но какую же выбрать? Вопрос довольно сложный. Первая демонстрирует преимущество во многих проектах под DirectX 11, тогда как вторая показывает лучшие результаты в играх под DirectX 12 и Vulkan. Хотя есть ситуации, где не все так однозначно. В этом можно самостоятельно убедиться, заглянув на наш видеоканал в раздел геймплейные тесты. Наиболее простой путь для принятия верного решения – посмотреть на производительность этих моделей в ваших любимых играх. Видеокарта, которая демонстрирует больший FPS, и будет предпочтительней. Вполне возможно, что в будущем с AMD Radeon RX 480 повторится схожая ситуация, как с AMD Radeon HD 7xxx / R7 / R9 2xx, которые на старте проигрывали своим аналогам в лице NVIDIA GeForce GTX 6хх/7хх, но сейчас оставляют их позади.

Gaming PC Gecid

Но все же мы решили сделать выбор в пользу ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) стоимостью в $355. Данная модель может похвастать оригинальной PCB с усиленной подсистемой питания, тихой и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU III, заводским разгоном и еще целым рядом приятных фирменных доработок и технологий. Не готовы переплачивать за столь качественное и функциональное решение? Пожалуйста, рынок предлагает множество альтернатив попроще. 

Все равно для вас дорого? Тогда берем AMD Radeon RX 470 (8 ГБ), которая в хорошем разгоне минимально отстает от старшего представителя AMD Polaris. А вот выбирать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ можно только в том случае, если вы готовы идти на компромиссы в настройках графики, так как уже сейчас довольно много проектов, которым требуется больше 3 ГБ видеопамяти для разрешения Full HD, а это чревато проседанием FPS и даже проблемами (например, в HITMAN некоторые опции просто не удавалось выбрать).

Накопители

Учитывая бюджет и желанную функциональность, мы предлагаем оснастить сборку классическим 2,5" SSD-накопителем объемом 240/256 ГБ. Этого вполне хватит для операционной системы, всех необходимых программ и пары тяжеловесных игр. При этом мы получим новый уровень отзывчивости системы, а в некоторых играх даже избавимся от фризов или лагов по сравнению с бюджетной сборкой.

Gaming PC Gecid

Конкретно в нашем случае мы остановились на популярной и проверенной временем модели HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G) объемом 240 ГБ и ориентировочным ценником $100. Это долговечный твердотельный диск на MLC-чипах памяти с очень высоким заявленным показателем выносливости (TBW составляет 641 ТБ), который демонстрирует достойные скоростные показатели во всех сценариях использования.

Gaming PC Gecid

Под файловое хранилище мы выбрали тихоходный 3,5” HDD-накопитель WD Blue WD20EZRZ объемом 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин и 64-мегабайтным буфером. В отечественных интернет-магазинах за него просят в районе $75.

Блок питания

В прошлом мы уже говорили о важности правильно выбранного источника питания, но и тут не будет лишним напомнить простые истины. Для начала нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант – воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS), где от вас потребуется только ввести все компоненты, а система сама произведет всю необходимую калькуляцию и выдаст готовый результат. Далее сопоставляем этот показатель с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если он ниже, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях – мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем – могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

Gaming PC Gecid

Мы же использовали 500-ваттную модель ZALMAN ZM500-TX 500W ($49), которая хорошо себя зарекомендовала во время тестирования. Список ее преимуществ включает в себя наличие единственного канала +12В с хорошей нагрузочной способностью (40 А), удобные в работе плоские шлейфы, достаточное количество разнообразных коннекторов, неплохое качество элементной базы и использование DC-DC-преобразователей в низковольтной части, достойный показатель КПД (более 86% в пике), наличие почти всех защит (OVP, UVP, SCP, OPP, OCP), использование 140-мм вентилятора с синей LED-подсветкой и много других.

Корпус

При подборе корпуса не только важно смотреть на вешний вид и качество материалов, но и нужно уточнить: сможет ли он разместить все ваши комплектующие и при этом организовать нормальный микроклимат внутри. Для этого следует посмотреть поддерживаемые форматы материнских плат, количество отсеков и слотов расширения, максимальную длину видеокарты и блока питания, высоту кулера и т.д. Не будет лишней возможность установки парочки вентиляторов, а на передней панели желательно иметь современные порты ввода-вывода. Все это поможет избежать неприятных моментов.

Gaming PC Gecid

В нашем случае роль корпуса исполнил бюджетный премиум-вариант NZXT Source 220. Конечно, он обойдется покупателям дороже многих аналогов (около $63), но взамен предлагает возможность установки материнских плат различных форматов, 11 отсеков для 5,25-дюймовых приводов и 3,5-дюймовых накопителей, пространство для длинных видеокарт (до 330 мм) и 160-мм процессорных кулеров, возможность скрытой укладки кабелей и ряд других преимуществ.

Gaming PC Gecid

К тому же используемая версия корпуса NZXT Source 220 (CA-SO220-01) уже оснащена двумя 120-мм вентиляторами на задней и верхней стенке, что позволяет отказаться от покупки дополнительных корпусных вертушек.

Общая стоимость

Финальная стоимость сборки игрового ПК среднего уровня составила:

Процессор

Intel Core i5-7400

$209

Кулер

Входит в комплект поставки CPU

-

Материнская плата

ASUS PRIME B250M-A

$91

Оперативная память

2 х DDR4-2400 HyperX Fury Black (HX424C15FB2/8)

$148

Видеокарта

ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 OC (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING)

$355

Накопители

HyperX FURY SSD (SHFS37A/240G)

$100

HDD WD Blue WD20EZRZ

$75

Блок питания

ZALMAN ZM500-TX 500W

$49

Корпус

NZXT Source 220 (CA-SO220-01)

$63

Общая стоимость

$1090

Еще раз напомним, что мы не ставили за цель выбрать максимально дешевые комплектующие, а лишь обозначили оптимальную, на наш взгляд, конфигурацию игрового ПК среднего уровня с подбором реальных компонентов. Вы же можете выбрать решения от других производителей или скомбинировать новые модели с б/у для удешевления ПК. 

Сборка системы

Бесспорно, большинство наших читателей без проблем сможет собрать подобную конфигурацию. Но на всякий случай мы решили наглядно проиллюстрировать основные моменты, что должно пригодиться новичкам.

Для начала следует установить процессор на материнскую плату, а сверху закрепить комплектный кулер. Поскольку термоинтерфейс уже нанесен на основание системы охлаждения, то необходимо лишь аккуратно расположить ее и надежно зафиксировать. И не забудьте подключить 4-контактный кабель питания к колодке с обозначением «CPU Fan» на материнской плате.

Gaming PC Gecid

После этого можно установить модули оперативной памяти, расположив их в слотах одного цвета для реализации двухканального режима работы.

Gaming PC Gecid

Теперь можно подготовить корпус: установите стойки для крепления материнской платы, освободите и проложите в нужном направлении внутренние кабели (USB, колодку питания, аудиоколодку) и установите заглушку интерфейсной панели из комплекта материнской платы. Если ваш корпус не имеет комплектных вентиляторов, то самое время их закрепить на выбранных местах.

Gaming PC Gecid

Аккуратно ставим материнскую плату в корпус и надежно ее фиксируем с использованием максимального количества крепежных отверстий.

Gaming PC Gecid Gaming PC Gecid

Устанавливаем накопители в соответствующие посадочные места, надежно их фиксируем и подключаем к материнской плате.

Gaming PC Gecid

Подключаем все необходимые внутренние разъемы: фронтальные порты USB, фронтальные аудиоразъемы (при необходимости), кнопку питания и перезагрузки, а также LED-индикаторы. При необходимости схему корректного их подключения можно почерпнуть из руководства пользователя материнской платы. 

Тэги: intel   amd   intel core   core i5   nvidia geforce   nvidia   amd radeon   full hd   asus   ddr4   hyperx   ssd   wd   directx 11   deus ex   hitman   zalman   amd fx   m.2   directx 12   socket am3+   hyper-threading   amd 970   gecid   youtube   be quiet!   msi   world of tanks   
Читать обзор полностью >>>

5,2-дюймовый смартфон Huawei P10 Lite с ориентировочным ценником $369

Компания Huawei представила бюджетную версию своего флагманского смартфона Huawei P10. Модель Huawei P10 Lite оснащена 5,2” Full HD (1920 x 1080) экраном и 8-ядерным процессором HiSilicon Kirin 658 (2,1 ГГц) с интегрированным графическим адаптером Mali T830-MP2. Объем оперативной памяти составляет 4 ГБ, а постоянной – 32 ГБ. Емкость последней можно расширить с помощью карты памяти microSD.

Huawei P10 Lite

Важным отличием Huawei P10 Lite от Huawei P10 является использование лишь одной (вместо двух) основной камеры с разрешением 12 Мп и LED-вспышкой. Для любителей селфи есть фронтальная 8-мегапиксельная камера. Также следует отметить наличие двух слотов под SIM-карты формата Nano SIM (один совмещен с microSD), сканера отпечатков пальцев, необходимых коммуникационных и сетевых модулей (4G LTE, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.1, GPS, NFC) и аккумулятора емкостью 3000 мА·ч с поддержкой функции быстрой зарядки.

Huawei P10 Lite

Размеры Huawei P10 Lite составляют 146,5 х 72 х 7,2 мм, а масса – 142 грамм. Работает новинка под управлением ОС Android 7.0 (Nougat) с надстройкой EMUI 5.1. Она будет доступна в двух цветовых вариантах (золотистом и черном) по ориентировочной цене $369.

http://www.fonearena.com
Сергей Будиловский

Тэги: huawei   microsd   kirin   hisilicon   bluetooth   wi-fi   gps   full hd   android   nfc   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs RX 480 4GB vs RX 480 8GB: решает больше VRAM или мощнее GPU?

В одном из предыдущих материалов мы сопоставили возможности 8-гигабайтных видеокарт AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 480. Но в ценовом плане между ними находится 4-гигабайтная версия RX 480. Причем ее стоимость практически сопоставима с 8-гигабайтной RX 470. Поэтому у многих покупателей возникает резонный вопрос: «Что же лучше: более быстрый GPU в паре с меньшим объемом памяти или наоборот?» Давайте разбираться.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Помогут нам в этом следующие видеокарты. Честь AMD Radeon RX 470 будет отстаивать модель MSI RADEON RX 470 GAMING X 8G с эффективным кулером Twin Frozr VI и тремя режимами работы. При тестировании использовался профиль Gaming с небольшим разгоном GPU до 1242 МГц и эффективной скоростью видеопамяти 6600 МГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Второй участник сравнения – графический адаптер SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 480 4G OC с 4 ГБ видеопамяти, стильным дизайном и фирменным двухвентиляторным кулером. По умолчанию GPU разогнан до 1306 МГц, но мы решили уменьшить его скорость до эталонного уровня. Эффективная частота GDDR5-памяти составляет эталонные 7 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Флагманские позиции будет отстаивать модель HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, которая также может похвастать добротным кулером и заводским разгоном графического процессора. Но и его скорость была уменьшена до референсного показателя. В свою очередь эффективная частота 8 ГБ GDDR5-памяти осталась на рекомендованном AMD уровне 8 ГГц.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Отдельного внимания заслуживают два момента. В отличие от предыдущего сравнения, частота 16 ГБ оперативной памяти DDR4 была уменьшена с 3200 до 2400 МГц, чтобы соответствовать реальному положению дел. Ведь далеко не все пользователи в пару к подобным видеокартам будут ставить дорогую ОЗУ и тратиться на топовую материнскую плату и процессор.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

А теперь переходим к самому сравнению. Для запуска Far Cry Primal были выбраны ультра настройки графики. На всех трех системах игра потребовала разный объем видеопамяти и ОЗУ. И если в первом случае разница небольшая, в пределах 200 МБ, то общая разница в потреблении оперативной памяти достигает 1 ГБ. Тем не менее 4 ГБ видеопамяти игре достаточно, поэтому ключевое влияние имела скорость GPU. В среднем AMD Radeon RX 470 выдала 55 FPS, 4-гигабайтная RX 480 – 59 кадров/с или на 7% больше, а 8-гигабайтная RX 480 – 61 FPS или на 11% больше, чем RX 470. Минимальные показатели составили 44, 47 и 48 FPS соответственно.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Rainbow Six Siege даже при ультра настройках требует чуть более 3 ГБ видеопамяти, поэтому ключевым остается мощность GPU. Максимальный средний показатель зафиксирован у 8-ГБ AMD Radeon RX 480 – 130,5 FPS. 4-ГБ AMD Radeon RX 480 отстала на 3 кадра/с. В свою очередь результат RX 470 – 117 FPS, что на 13 кадров/с или на 11% меньше, чем у лидера. А вот по минимальному показателю пальму первенства получила 4-ГБ RX 480 с результатом 94 FPS. Второй оказалась RX 470 – почти 82 кадра/с или на 15% меньше. Замыкает тройку 8-ГБ RX 480 с показателем 79 FPS.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

The Division в режиме DirectX 12 и при максимальном профиле настроек графики с отключенной вертикальной синхронизацией во всех трех случаях выдал вполне играбельный фреймрейт. Потребление видеопамяти в конце теста перешагнуло 4 ГБ, но все же говорить о необходимости 8-гигабайтного буфера не приходится. Средняя производительность вполне соответствует намеченной тенденции: лидером остается топовая RX 480 с показателем почти 66 кадров/с. У младшей RX 480 результат лишь на 2 FPS или 3% скромнее. А вот RX 470 отстала от лидера на 7 кадров/с или на 12%.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В Gears of War 4 мы опять наблюдали замеченную в прошлом сравнении особенность: при выборе пресета Ультра дополнительные параметры графики менялись в зависимости от установленной видеокарты. То есть сложилось впечатление, что движок подстраивает профиль к возможностям GPU. В итоге загрузка видеопамяти у младшей RX 480 была существенно ниже, чем в 8-гигабайтных конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

При очень высоких настройках графики Rise of the Tomb Raider требует гораздо более 4 ГБ видеопамяти. И здесь уже наличие 8-гигабайтного буфера должно было стать весомым преимуществом. Однако общий средний показатель все равно соответствует тенденции: 67 кадров/с у RX 470, 73,5 FPS у 4-гигабайтной RX 480 и почти 75,5 кадров/с у 8-гигабайтной RX 480. И лишь по минимальному показателю во всех трех сценах младшая RX 480 оказалась позади обоих конкурентов.

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

AMD Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для начала был запущен бенчмарк Deus Ex Mankind Divided при ультра настройках качества. Почти с первых кадров он забрала 4 ГБ видеопамяти, но на этом его аппетит ограничился. Результат получился интересным. По среднему показателю все вполне предсказуемо: 42 FPS у RX 470, 46 кадров/с у более дешевой RX 480 и 48 FPS у лидера. А вот по минимальному показателю вперед вырвалась именно 4-гигабайтная RX 480 с показателем 33 кадра/с. 

Читать обзор полностью >>>

Мониторы ASUS VZ229HE и VZ279HE с поддержкой технологии ASUS Eye Care

Если вам приходится длительное время проводить за монитором, тогда обязательно стоит подумать о модели с уменьшенной нагрузкой на глаза. Этим могут похвастать новые дисплеи ASUS VZ229HE и ASUS VZ279HE. Они поддерживают технологию ASUS Eye Care, которая состоит из двух частей: ASUS Blue Light Filter уменьшает вредную для глаз синюю составляющую спектра, а ASUS Flicker-Free устраняет видимое мерцание подсветки монитора.

ASUS VZ229HE VZ279HE

Обе новинки построены на основе качественных IPS-панелей с разрешением Full HD, но отличаются диагональю: 21,5” у ASUS VZ229HE и 27” у ASUS VZ279HE. Яркость у них заявлена на уровне 250 кд/м2, углы обзора традиционно достигают 178°, а скорость реакции не превышает 5 мс. В свою очередь динамическая контрастность составляет 80 000 000:1, а частота вертикальной развертки находится в диапазоне от 48 до 76 Гц.

ASUS VZ229HE VZ279HE

Для подключения к источнику сигнала ASUS VZ229HE использует порты HDMI и D-Sub. Модель ASUS VZ279HE может похвастать двумя HDMI и одним D-Sub. Энергопотребление первой новинки не превышает 15,23 Вт, а второй – 18,38 Вт. В свою очередь элегантная подставка позволяет лишь наклонять экран на угол от -5° до +22°. А благодаря тонким рамкам вокруг экрана и минимальной толщине профиля (до 7 мм) новинки отлично впишутся в состав мультимониторной конфигурации.

ASUS VZ229HE VZ279HE

https://www.asus.com
Сергей Будиловский

Тэги: asus   asus eye care   hdmi   d-sub   full hd   ips   
Читать новость полностью >>>

Сравнение Radeon RX 470 8GB vs Radeon RX 480 8GB: кому эти 8 ГБ полезнее?

Мы подготовили для вас сравнение двух популярных среднеценовых видеокарт с 8 ГБ видеопамяти: AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon RX 470 в актуальных играх при разрешении Full HD.

Участниками сравнения выступают модели HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB и MSI Radeon RX 470 GAMING X 8G. Обе используют 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Если же посмотреть на структуру их GPU, то у RX 480 есть 256 дополнительных потоковых процессоров и 16 текстурных блоков. К тому же RX 480 работает при чуть более высоких частотах GPU и видеопамяти. В свою очередь разница в цене между ними составляла ориентировочно $30-40 на момент подготовки материала. Есть ли смысл переплачивать или можно сэкономить? Вот ключевой вопрос данного материала.

Обе модели тестировались на новом стенде, который включает в себя 4-ядерный 8-поточный процессор Intel Core i7-6700K, материнскую плату ROG MAXIMUS VIII RANGER на чипсете Intel Z170 и 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-3200. А в роли монитора выступила симпатичная модель Philips 276E7Q. Она построена на основе качественной 27-дюймовой PLS-панели с разрешением Full HD, заявленной яркостью 250 кд/м2, широкими углами обзора на уровне 178° и достаточно высокой скоростью реакции в 5 мс. В новинке имеется лишь три предустановленных профиля, но они обладают хорошей заводской калибровкой, а реальные показатели оказались даже выше номинальных, что позволило с головой погрузиться в игровой процесс. К тому же интеграция технологии Philips Flicker Free уменьшила усталость глаз в процессе длительных игровых сессий.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Начнем с бенчмарков, которые позволят дать однозначный ответ: кто и насколько лучше. Для запуска DiRT Rally был выбран очень высокий профиль графических настроек. И с первых же кадров RX 480 вырвалась вперед. Средние показатели составили 107 против 96 кадров/с, то есть RX 480 оказалась впереди на 12%. Разница в минимальных показателях слегка превысила 9 кадров/с, что также эквивалентно 12%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Ультра настройки качества в режиме DirectX 12 в Total War WARHAMMER обеспечили высокую загрузку видеокарт и одного из потоков процессора. А вот потребление ОЗУ здесь и практически во всех остальных тестах было на 300-500 МБ выше в системе с RX 480. Возможно, причина кроется в разной последовательности бенчмарков для каждой модели, и часть ОЗУ занимают невыгруженные данные предыдущих игр. В любом случае обе системы обеспечили более чем комфортный фреймрейт со средними показателями 83,5 против 73 FPS в пользу старшей модели, что эквивалентно бонусу в 14%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Поиграть в Far Cry Primal можно и при ультра настройках качества. И если компьютер с RX 470 способен выдать в среднем 55 кадров/с, то при установке RX 480 можно рассчитывать на 62 FPS. То есть почти на 13% больше. Разница в минимальной частоте кадров составила 5 FPS или 11%. Видеопамяти потребовалось менее 4 ГБ.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Для запуска Rainbow Six Siege использовался ультра пресет настроек графики, который в обоих случаях обеспечивает в среднем более 100 FPS. Итоговый показатель RX 480 составил 132 кадров/с, а RX 470 покорилась планка в 117 FPS. Разница в 15 кадров/с или почти в 13% является достаточно существенной. Для минимальных показателей разрыв еще больше: 95 против 78 кадров/с, что равняется 17 FPS или почти 22%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

В The Division мы использовали максимальный пресет настроек качества с выключенной вертикальной синхронизацией, чтобы бенчмарк смог показать разницу в уровнях производительности. В обоих случаях получаем более 50 FPS, которых достаточно для комфортного геймплея. И лишь при прохождении камеры сквозь дым фреймрейт падает до 35 кадров/с. Тем не менее средний показатель RX 480 оказался почти на 8 FPS или на 13% выше: 66 против 59 кадров/с.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Режим DirectX 12 и очень высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider уже с первых кадров позволяют ощутить разницу в производительности. Хотя она заметна лишь при активном мониторинге, поскольку без него сложно увидеть отличия в скорости видеоряда. Финальный счет: 77 против 67 кадров/с в пользу RX 480. То есть разница составляет 10 FPS или 15%. Любопытно, что в сцене Сирия минимальный FPS у RX 480 ниже, чем у RX 470: 34 против 42, хотя средний показатель во всех трех сценах у RX 480 выше. Также отметим, что игра потребовала более 6,5 ГБ видеопамяти, поэтому 8-гигабайтный буфер будет весьма кстати.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Deus Ex Mankind Divided был запущен с ультра пресетом в режиме DirectX 12. Обе видеокарты даже в самых сложных сценах смогли выдать минимально комфортные 30-40 FPS для плавного геймплея, но все же преимущество RX 480 достаточно весомое: в среднем имеем 48 против 42 кадров/с, что эквивалентно бонусу в 15%. А вот по минимальному показателю RX 470 вырвалась вперед на 1,6 FPS или на 11%.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

HITMAN при максимальных настройках графики в режиме DirectX 12 не привнес ничего нового в расстановку сил: 87 против 77 кадров/с в пользу RX 480. Разница в 10,5 FPS или почти 14% укладывается в уже зафиксированную тенденцию. А вот минимальные показатели практически идентичные.

Radeon RX 470 vs Radeon RX 480

Определить победителя в DOOM достаточно сложно. Сама игра была запущена в режиме Vulkan при ультра настройках качества. Уровень FPS в обоих случаях находится в диапазоне 90-160 кадров/с, что гарантирует абсолютно комфортный геймплей. Но в приблизительно одинаковых сценах RX 480 ориентировочно выдавал на 13-17 FPS больше, что в данном случае эквивалентно 13-15%. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование игрового компьютера BRAIN TOP GAMER C70: хороший задел на будущее

Последние полгода, а то и больше, новостные ленты профильных ресурсов просто захлестнули сообщения о готовящейся к выходу платформе Socket AM4 и процессорах AMD Ryzen. Каждая новая информация усиливала веру, что у AMD получится вернуться в топовый сегмент рынка CPU, где последние годы прочно обосновалась корпорация Intel. И, наконец-то, это свершилось! Как показало наше первое практическое знакомство, флагманские восьмиядерники AMD Ryzen 7 вполне могут составить достойную конкуренцию представителям Intel Broadwell-E и Intel Kaby Lake. А ведь дальше нас ждет появление массовых шести- и четырехъядерных моделей AMD Ryzen 5 и Ryzen 3, в том числе и APU. Что это нам сулит? Во-первых, уже сейчас некоторые зарубежные магазины начали снижать цены на процессоры Intel Core i7 и Core i5. Во-вторых, стало известно, что Intel готовит еще более мощные чипы под платформу Socket LGA2066, где дебютирует Intel Core i5-7640K – первый 4-ядерный представитель серии Intel Core i5 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading. В итоге конечный пользователь, то есть мы с вами, получает не только широкий выбор, но и конкурентные, а значит и более доступные цены. Но все это нас ждет в недалеком будущем, а уже сейчас к нам в руки попала игровая система BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

В ее основе лежит связка AMD Ryzen 7 1700X и AMD Radeon RX 480. Попробуем на практике оценить возможности и перспективность такой сборки. Но для начала предлагаем взглянуть на детальные характеристики компьютера.

Спецификация

Модель

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Процессор

AMD Ryzen 7 1700X (8 x 3400-3800 МГц; L3 – 2 x 8 МБ)

Кулер

GIGABYTE G-Power II Pro

Материнская плата

GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5

Оперативная память

DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) 16 ГБ

Видеокарта

GIGABYTE Radeon RX 480 G1 Gaming 8G

Накопители

Seagate FireCuda ST2000DX002 (2 ТБ SSHD, 7200 об/мин, SATA 6 Гбит/с) 

SSD Samsung 850 EVO MZ-75E25 (250 ГБ, TLC V-NAND, SATA 6 Гбит/с) 

Оптический привод

LG ODD DVD-RAM LUGH24NSD1

Блок питания

CHIEFTEC CTG-750C 750W

Корпус

VINGA Sain-1

Внешние интерфейсы

Фронтальная панель

1 x USB 3.0

2 x USB 2.0

2 x аудиопорта

Задняя панель

1 x PS/2 Combo

1 x HDMI

1 x USB 3.1 Gen 2 Type-C

3 x USB 3.1 Gen 2 Type-A

6 x USB 3.1 Gen 1

2 x RJ45

1 x Optical S/PDIF out

5 x аудиопортов

Аудиокодек

2 x Realtek ALC1220

LAN

Intel I211 и Killer E2500

Предустановленная ОС

Windows 10 Home

Гарантия, месяцев

12

Сайт производителя

BRAIN Computers 

Страница заказа BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Поставка и комплектация

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 поставляется в коробке из используемого при сборке корпуса. Дополнительно на упаковке присутствует наклейка, которая позволяет оценить конфигурацию компьютера. А для удобства транспортировки по бокам предусмотрены ручки.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Внутри мы нашли только сам системный блок. В розничном варианте как минимум можно будет найти кабель питания, диски с драйверами и ПО, а также пользовательскую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Компьютер BRAIN TOP GAMER C70 собран в корпусе VINGA Sain-1 типоразмера Middle Tower. Он имеет вполне сопоставимые габариты (450 х 473 х 205 мм, согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории) и вес с аналогичными решениями от более именитых брендов. Дизайн довольно прост и лаконичен – прямые линии и черный окрас. Большая часть поверхности − это достаточно жесткий металл, окрашенный матовой краской. Конструкцию тяжело назвать «хлипкой».

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

На одной из боковин имеется прозрачное окно. Оно позволяет любоваться работой комплектующих, которые имеют интересный внешний вид и настраиваемую иллюминацию.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Фронтальная панель выполнена из матового пластика, но на нем все равно немного видны отпечатки пальцев. Тут красуются логотипы VINGA и BRAIN. По периметру предусмотрены вентиляционные отверстия в виде металлической сетки. В верхней части установлен оптический привод. Немного выше присутствуют три порта USB (один USB 3.0 и пара USB 2.0), а также два аудиоразъема. Рядом находятся кнопки перезагрузки и включения.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Последняя совмещена с индикаторами активности накопителя и питания (синий и красный светодиоды).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Тыльная панель может похвастать классической для современных корпусов компоновкой с нижним расположением блока питания. В наличии просто огромное количество самых современных портов ввода-вывода: PS/2 Combo, HDMI (работает, если в систему установлен APU), USB 3.1 Gen 2 Type-C, три USB 3.1 Gen 2 Type-A, шесть USB 3.1 Gen 1, два RJ45, Optical S/PDIF out и пять аудиопортов. Довольными должны остаться даже самые требовательные пользователи. Рядом находится вентиляционная решетка, через которую осуществляется вывод нагретого воздуха из системного блока. Также можно заметить наклейку, которая сообщает нам имя производителя, модель, серийный номер и дату сборки. Шесть из семи слотов расширения имеют перфорацию, и они надежно зафиксированы с помощью винтов. Два из них заняты видеокартой.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Снизу BRAIN TOP GAMER C70 присутствует перфорация, сквозь которую «дышит» блок питания через съемную сеточку. Достаточное количество воздуха сюда будет поступать благодаря наличию высоких ножек, которые оснащены резиновыми прокладками, бережно относящимися к поверхности.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Верхняя часть корпуса имеет съемную сеточку, под которой прячутся посадочные места под два вентилятора или двухсекционную систему жидкостного охлаждения (СЖО).

Внутренняя компоновка и аппаратная платформа

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для доступа к аппаратной платформе BRAIN TOP GAMER C70 достаточно открутить четыре винта с фигурными головками и сдвинуть боковые панели к тыльной части корпуса. Но стоит понимать, что этим вы повредите пломбы и потеряете гарантию.

Внутри много свободного места, что позитивным образом должно отобразиться на температурном режиме комплектующих. Также это позволяет без проблем устанавливать самые габаритные видеоускорители.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Для улучшения микроклимата системы производитель установил три вертушки DEEPCOOL WIND BLADE 120 с синей подсветкой (две на вдув и одну на выдув), а при желании можно самостоятельно добавить еще две на «потолок» корпуса.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Провода уложены вполне аккуратно. Большая их часть спрятана за поддоном для материнской платы и собрана стяжками. Тут же можно увидеть накопители: SSD закреплен за поддоном для материнской платы, а HDD находится в нижнем тоннеле на выдвижных салазках, где осталось еще одно посадочное место.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 построен на базе новейшего 14-нм восьмиядерного процессора AMD Ryzen 7 1700X с микроархитектурой AMD Zen. CPU характеризуется поддержкой технологии SMT (Simultaneous Multi-Threading), которая позволяет одновременно обрабатывать до шестнадцати потоков данных. Кэш-память второго уровня достигает 512 КБ на ядро, L3-кэш состоит из двух частей по 8 МБ, а показатель TDP заявлен на уровне 95 Вт. Тактовая частота может изменятся в следующих диапазонах: 3400 / 3800 / 3900 МГц (базовая / динамическая / XFR).

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Система охлаждения представлена в виде кулера GIGABYTE G-Power II Pro. Его алюминиевый радиатор пронизан пятью никелированными тепловыми трубками (4 х 8 мм и 1 х 6 мм). За активную часть отвечает вентилятор типоразмера 120 мм, в основе которого находятся подшипники скольжения (EBR). Особенностью кулера является наличие блестящего пластикового кожуха и синей светодиодной подсветки.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

В роли материнской платы выступает GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5, которая является на данный момент одной из флагманских моделей в обойме тайваньского производителя под платформу Socket AM4. Она построена на чипсете AMD X370 и выполнена в формате ATX. По уровню оснащенности новинка ничем не уступает аналогичным решениям на Intel Z170/270: четыре DIMM-слота для установки в двухканальном режиме оперативной памяти стандарта DDR4, шесть слотов расширения (2 x PCI Express 3.0 x16 (x16 / x8+x8), 1 x PCI Express 3.0 x16 (x4), 3 x PCI Express 3.0 x1), восемь портов SATA 6 Гбит/с и многое другое.

Также стоит отметить поддержку технологий NVIDIA SLI и AMD CrossFireX, что позволяет организовать графическую подсистему из двух или трех видеокарт. Кстати, расположение слотов позволит без проблем подключить две видеокарты с трехслотовой системой охлаждения. При этом у вас все еще останется доступ к одному разъему PCI Express 3.0 x1.

Нельзя не вспомнить цифровую 10-фазную подсистему питания и высококачественную элементную базу. Отдельного внимания заслуживает наличие сразу двух гигабитных LAN-контроллеров: Intel i211 и Killer E2500 с поддержкой приоритизации трафика. Лестных отзывов достойна и аудиоподсистема на двух флагманских 8-канальных HDA-кодеках Realtek ALC1220 для раздельного вывода высококачественного звука на фронтальную и тыльную панели. Ну и куда же сегодня без настраиваемой RGB-иллюминации, которая является трендом последних лет.

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480) BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

BRAIN TOP GAMER C70 (RYZEN 480)

Контроллер оперативной памяти поддерживает работу модулей стандартов от DDR4-1866 до DDR4-2667 МГц. При желании и наличии топовых комплектующих можно попробовать запустить модули и с более высокими частотами, но успех не гарантирован. Что касается нашего конкретного случая, то в систему установлен один модуль DDR4-2400 HyperX Fury Black (KHX2400C15/16G) объемом 16 ГБ со стильным дизайном и эффективным низкопрофильным радиатором. Такого объема не только с лихвой хватает для современных игр, но и для комфортной работы с тяжеловесным софтом. Для будущего апгрейда остаются свободными три слота. 

Читать обзор полностью >>>

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX: сравнение графики в ноутбуке

Приветствуем вас на канале GECID.com и предлагаем вашему вниманию тестирование мобильной графики в ASUS ZenBook UX430 в играх. Для большей наглядности мы сравним между собой возможности встроенного графического ядра Intel HD Graphics 620 с возможностями мобильной видеокарты NVIDIA GeForce 940MX.

Кратко напомним, что основой для сравнения выступает ультрабук ASUS на основе 2-ядерного процессора Intel Core i7-7500U с частотой до 3,5 ГГц и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2133 МГц. За обработку графики в нем может отвечать встроенное в CPU видеоядро Intel HD Graphics 620 или мобильная видеокарта NVIDIA GeForce 940MX с 2 ГБ GDDR3-памяти. Именно этот факт и позволил нам протестировать оба ускорителя в полностью одинаковых условиях. Но у ASUS есть версия лэптопа и без дискретной видеокарты, поэтому у некоторых пользователей может возникнуть сложности с выбором.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Низкие настройки графики при разрешении Full HD в Dota 2 позволяют прочувствовать разницу: Intel HD Graphics 620 выдало около 60 кадров/с, а с GeForce 940MX фреймрейт поднимался до 118 кадров/с. То есть разница достигала 100%. В обоих случаях обеспечен полностью комфортный геймплей, но с видеокартой можно повысить настройки графики без потери плавности и отзывчивости игрового процесса.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

В Rocket League также были использованы низкие настройки графики и разрешение Full HD. Мониторинг в обоих случаях показывал около 50-60 кадров/с, но все же небольшое преимущество осталось за связкой с видеокартой, поскольку именно ее использование позволит увеличить некоторые опции графики без потери отзывчивости управления. Это и видно по уровню загрузки: iGPU работает в полную силу, а видеокарта – на 70-80%.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Переходим к более точному бенчмарку DiRT Rally, который при низком пресете настроек графики и разрешении Full HD обеспечил в среднем 29 FPS при использовании iGPU и 45 кадров/с при активации GeForce 940MX. Разница составила 16 FPS или 55%. При этом обратите внимание на температуру самого CPU: соседство с горячей видеокартой в очень компактном корпусе выражается в ее повышении на 10°.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Для запуска Far Cry Primal пришлось опуститься до HD-разрешения при низком профиле настроек. Но даже такие настройки не помогли избежать слайд-шоу в случае с HD Graphics 620. В итоге имеем в среднем 17 кадров/с против 27 в пользу GeForce 940MX. То есть разница в 10 FPS или 59%.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Аналогичное разрешение и низкие настройки использовались для запуска Rainbow Six Siege. Финальные результаты опять оказались существенно выше при использовании видеокарты: в среднем 58 против 33 кадров/с, что составляет 25 FPS или 76% разницы. Если посмотреть результаты по сценах, то можно заметить преимущество GeForce 940MX на 22-27 кадров/с, что очень существенно для динамичного командного шутера.

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 940MX

В The Division также не приходится рассчитывать на более высокие настройки – лишь на низкий пресет качества при HD-разрешении. И уже с первых кадров лидерство конфигурации с видеокартой является неоспоримым. В результате имеем 37 против 22 кадров/с, то есть более чем существенная разница в 15 FPS или 68%. 

Читать обзор полностью >>>

Подробности AMD Radeon RX Vega с Capsaicin & Cream

В рамках мероприятия Capsaicin & Cream на выставке GDC 2017 компания AMD поведала некоторые новые подробности касательно графических процессоров AMD Vega и видеокарт AMD Radeon RX Vega на их основе. В первую очередь был представлен логотип новой серии и еще раз подтверждено, что их полноценный дебют запланирован на второй квартал текущего года.

AMD Radeon RX Vega

Как мы помним, микроархитектура AMD Vega основана на четырех «китах»: High Bandwidth Cache Controller (HBCC), новом поколении вычислительных блоков (Next-Gen Compute Unit или NCU) с поддержкой Rapid Packed Math (RPM), новом поколении программируемого геометрического конвейера (New Programmable Geonmetry Pipeline) и улучшенном пиксельном движке (Advanced Pixel Engine). Некоторые из них были подробно рассмотрены в прошлой презентации AMD Vega, но были и некоторые новые нюансы.

AMD Radeon RX Vega

Читать новость полностью >>>

Анонс процессора Xiaomi Surge S1 и смартфона Xiaomi Mi 5c на его основе

Как и ожидалось, компания Xiaomi представила свой первый мобильный 64-битный SoC-процессор – Xiaomi Surge S1. Он построен на основе 28-нм техпроцесса и использует структуру big.LITTEL с восемью ядрами ARM Cortex-A53. Половина из них работает на частоте 2,2 ГГц, а вторая – на скорости 1,4 ГГц. Дополнительно новинка поддерживает 4-ядерный графический адаптер ARM Mali-T860, 32-битный DSP для обработки голоса, двухъядерный 14-битный ISP-процессор для поддержки работы камеры с разрешением до 32 Мп, двухканальный контроллер оперативной памяти LPDDR3, накопители стандарта eMMC 5.0, модем LTE Cat.4, стандарт VoLTE и режим ускоренной зарядки аккумулятора (9 В при 2 А). В плане производительности Xiaomi Surge S1 показывает более высокие результаты, чем Qualcomm Snapdragon 625 и MediaTek Helio P10.

Вместе с новинкой представлен и первый смартфон на ее основе – Xiaomi Mi 5c. Он является преемником Xiaomi Mi 4c с заявленной стоимостью $218. Что же покупатель получит за эту сумму? Во-первых, 5,15” Full HD-экран (94,4% покрытие палитры NTSC, яркость 550 кд/м2, контрастность 1500:1), 3 ГБ LPDDR3-памяти и 64 ГБ постоянной памяти (eMMC 5.0) без возможности подключения карт microSD. Во-вторых, 8-мегапиксельную фронтальную (f/2.0) и 12-мегапиксельную тыловую камеру (LED-вспышка, f/2.2, 6 пластиковых линз) для реализации своего творческого потенциала.

Xiaomi Mi 5c

Коммуникационные возможности Xiaomi Mi 5c реализованы на базе двух слотов Nano-SIM с поддержкой сетей 4G VoLTE. В наборе сетевых модулей присутствуют 802.11ac Wi-Fi (2,4 / 5 ГГц), Bluetooth 4.1, ИК и GPS. А для проводной передачи данных и подзарядки аккумулятора (2860 мА·ч (типичная емкость) / 2810 мА·ч (минимальная емкость)) используется USB Type-C. Присутствует возможность ускоренной зарядки батареи и сканер отпечатков пальцев.

Xiaomi Mi 5c

Размеры смартфона Xiaomi Mi 5c составляют 144,38 х 69,68 х 7,09 мм, а масса – 135 грамм. Сам корпус представлен в трех цветовых вариантах: черном, золотистом и розовое золото. Работает новинка под управлением Android 7.0 с надстройкой MIUI 8. До конца марта появится обновление до Android 7.1.

Xiaomi Mi 5c

http://www.fonearena.com
Сергей Будиловский

Тэги: xiaomi   android   emmc   lpddr3   arm   microsd   wi-fi   snapdragon   mediatek   gps   bluetooth   qualcomm   cortex-a53   full hd   
Читать новость полностью >>>

Новый монитор Philips 278E8QJAB с изогнутым экраном и расширенной цветовой гаммой

Компания MMD, обладатель прав на бренд Philips Monitors, представила 27-дюймовый монитор с изогнутым экраном − Philips 278E8QJAB. Новинка построена на основе VA-панели с разрешением Full HD (1920 x 1080) и WLED-подсветкой с крайне малым радиусом изгиба экрана (1800 мм), поэтому изображение не искажается, а приобретает большую глубину. К тому же она отличается широкими углами обзора (178°), типичным показателем яркости (250 кд/м2), высокой статической контрастностью и отличным цветовым охватом (NTSC 104% (CIE 1976), sRGB 130% (CIE 1931)) благодаря интеграции технологии Ultra Wide-Color. При этом вся работа с цветом проходит без помощи программных улучшений и фильтров, прямо на аппаратном уровне.

Philips 278E8QJAB

Расширенная цветовая гамма полезна для самых разных задач. Поклонники онлайн-шоппинга, к примеру, увидят на экране настоящий цвет платья, автомобиля или мебели для кухни, которую они решили купить. А фотографы и любители видеосъемки смогут быть уверены, что изображение на экране не будет отличаться от того, что они видели в объектив своей камеры. Благодаря качественной цветопередаче зрители увидят фильм именно таким, каким его задумал режиссер.

Philips 278E8QJAB

Кроме того, Philips 278E8QJAB поддерживает технологию Adaptive Sync, которая позволяет смотреть любимые фильмы и играть в игры без отвлекающих от процесса размытия в движении, разрывов и подергивания картинки. Но лишь при условии использования совместимой видеокарты компании AMD.

Philips 278E8QJAB

Дополнительно новинка использует ряд полезных функций и технологий. Например, Flicker-Free автоматически изменяет яркость экрана, чтобы убрать мерцание изображения, а Philips SmartImage Lite подстраивает изображение под контент на экране, чтобы добиться оптимального уровня контрастности, насыщенности цветов и четкости изображения для каждой фотографии и каждого видео. В наборе внешних интерфейсов Philips E-Line 278E8QJAB присутствуют порты D-Sub (VGA), DisplayPort, HDMI и пара 3,5-мм аудио. Также в новинке есть качественные встроенные стереодинамики. В продаже она появится в марте по цене 7809 ($288).

http://www.mmd-p.com
Сергей Будиловский

Тэги: philips   mmd   va   amd   wled   d-sub   srgb   full hd   hdmi   
Читать новость полностью >>>

MWC 2017: Пара среднеценовых смартфонов Moto G5 и Moto G5 Plus

В рамках выставки MWC 2017 компания Lenovo представила два интересных смартфона – Moto G5 и Moto G5 Plus. Они предлагают достойное сочетание стильного цельнометаллического корпуса, необходимой производительности, хороших функциональных возможностей и актуальной версии ОС Android 7.0 (Nougat).

Moto G5

Модель Moto G5 использует 5-дюймовый Full HD (1920 x 1080) экран с защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3, 8-ядерный процессор Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) с частотой 1,4 ГГц и графическим адаптером Qualcomm Adreno 505, 2 или 3 ГБ оперативной памяти, а также 16 ГБ постоянной (можно расширить с помощью карты microSD объемом до 128 ГБ). Фронтальная 5-мегапиксельная камера представлена сенсором OmniVision OV5693, а основная 13-мегапиксельная может похвастать фазовым автофокусом (съемка видео в Full HD). Дополнительно Moto G5 обладает поддержкой двух SIM-карт, необходимых сетевых и коммуникационных модулей (4G VoLTE, 802.11a/b/g/n Wi-Fi, Bluetooth 4.2, GPS) и съемного аккумулятора емкостью 2800 мА·ч с поддержкой ускоренной зарядки. Размеры новинки составляют 144,3 х 73 х 9,5 мм, а масса – 144,5 грамм. В продажу он поступит в марте с рекомендованным ценником от €199.

Moto G5

В свою очередь Moto G5 Plus отличается 5,2-дюймовым Full HD-экраном с защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3, 8-ядерным процессором Qualcomm Snapdragon 625 с частотой 2 ГГц и iGPU Qualcomm Adreno 506, 2/3 ГБ ОЗУ с 32 ГБ ПЗУ или 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ ПЗУ (есть поддержка карт памяти microSD до 128 ГБ). Фотографические возможности возложены на фронтальную 5-мегапиксельную (OmniVision OV5695, f/2.2) и основную 12-мегапиксельную камеру (Sony IMX362, f/1.7, двухтоновая LED-вспышка, Dual Autofocus Pixels, съемка видео в 4K). В наборе сетевых и коммуникационных модулей присутствуют 4G VoLTE, 802.11a/b/g/n (2,4 / 5 ГГц), Bluetooth 4.2 и GPS, а емкость ее аккумулятора составит 3000 мА·ч. К тому же он поддерживает технологию ускоренной зарядки TurboPower: 6 часов автономности за 15 минут подзарядки. Размеры Moto G5 Plus составляют 150,2 х 74 х 7,9 мм, а масса – 155 грамм. В продажу версия с 3 ГБ оперативной и 32 ГБ постоянной памяти поступит по цене €279.

Moto G5

http://www.fonearena.com
http://blog.moto.com
Сергей Будиловский

Тэги: moto   qualcomm   full hd   mwc   corning gorilla glass   bluetooth   microsd   gps   snapdragon   wi-fi   sony   android   lenovo   
Читать новость полностью >>>

Пара новых игровых мониторов AOC AGON AG322QCX и AGON AG272FCX

Активное наступление на позиции конкурентов в сегменте игровых мониторов ведет компания AOC. На днях ее модельный ряд пополнился двумя новинками: 31,5-дюймовой AOC AGON AG322QCX и 27-дюймовой AOC AGON AG272FCX. Обе построены на основе изогнутых VA-панелей с радиусом кривизны 1800 мм, широкими углами обзора (178°) и достаточно быстрыми матрицами (4 мс). При этом тонкие рамки с трех сторон экрана усилят эффект погружения в виртуальный мир и позволят максимально сфокусироваться на игровых событиях.

AOC AGON AG322QCX

AOC AGON AG322QCX

Также оба монитора имеют частоту обновления 144 Гц и технологию AMD FreeSync: это обеспечит плавный геймлей без разрывов и размытия картинки. А благодаря режиму AOC Low Input Lag гарантируется быстрый отклик, поскольку отключается постобработка изображения на аппаратном уровне. Таким образом, любые действия игрока будут видны на экране мгновенно, что станет серьезным подспорьем в киберспорте. Функция AOC Shadow Control даст дополнительные преимущества в играх с обилием темных сцен: она поможет выровнять яркость на отдельных участках, не затрагивая всю картинку.

AOC AGON AG322QCX

AOC AGON AG322QCX

Дисплей AOC AGON AG322QCX характеризуется разрешением 2560 х 1440 (QHD). Типическая яркость заявлена на уровне 300 кд/м2, а статическая контрастность достигает 2000:1. В свою очередь AOC AGON AG272FCX отличается разрешением 1920 х 1080 (Full HD), меньшей яркостью (250 кд/м2), но более высокой статической контрастностью (3000:1). А вот динамическая контрастность у обеих новинок достигает 50 000 000:1. Вдобавок они наделены привычными для линейки AOC AGON возможностями, включая широкий набор игровых режимов и настроек (переключаются с помощью комплектного контроллера QuickSwitch), держатель для наушников, ручку для переноски, эргономичную подставку и настраиваемую LED-подсветку.

AOC AGON AG272FCX

AOC AGON AG272FCX

Набор внешних интерфейсов AOC AGON AG322QCX и AOC AGON AG272FCX включает в себя порты HDMI, DisplayPort и USB 3.0. У второй новинки дополнительно имеется порт D-Sub. Позаботился производитель и о повышенном уровне комфорта: технология AOC Flicker-Free предотвращает усталость глаз, режим AOC Low Blue Light устраняет вредный эффект излучения в синей части спектра, а эргономичная подставка AOC Ergo Base позволяет регулировать высоту положения экрана, угол его наклона и поворота.

AOC AGON AG272FCX

AOC AGON AG272FCX

AOC AGON AG322QCX и AOC AGON AG272FCX поступят в продажу в мае 2017 года по ориентировочной цене 33 459 ($1238) и 12 909 ($477) соответственно.

http://aoc-europe.com
Сергей Будиловский

Тэги: aoc   agon   va   amd freesync   d-sub   usb 3.0   full hd   hdmi   displayрort   
Читать новость полностью >>>

Обзор и тестирование мини-ПК ASUS VivoMini UN65U: все что нужно в компактном корпусе

Далеко не всем пользователям нужен мощный настольный компьютер, который легко справляется со всеми современными играми на максимальных настройках графики и с обработкой тяжеловесного контента. При этом он стоит баснословных денег и занимает много пространства. Большинству вполне достаточно системы, способной комфортно «переварить» офисно-мультимедийные задачи и желательно в компактном корпусе. Именно для таких целей отлично подходят мини-ПК. Конечно, энтузиасты предпочитают собирать все своими руками, но на рынке достаточно много достойных внимания готовых вариантов. Именно к таковым относится ASUS VivoMini UN65U.

ASUS VivoMini UN65U

Новинка совсем недавно была представлена на выставке CES 2017 и по сути является обновленной версией ранее рассмотренного ASUS VivoMini UN65. Что интересного припас для нас производитель? Давайте разберемся вместе. Начнем наше повествование традиционно с рассмотрения детальных технических характеристик тестируемого устройства.

Спецификация

Модель

ASUS VivoMini UN65U

Процессор

Intel Core i5-7200U (2 x 2500-3100 МГц; L3 – 3 МБ)

Видеоподсистема

Intel HD Graphics 620 (300 – 1000 МГц)

Память

1 х SO-DIMM Samsung M471A1K43BB0-CPB 8GB (1 x 8 ГБ, DDR4-2133, CL10-10-10-28)

Накопитель

M.2 SSD SanDisk SD8SNAT128G1002 (128 ГБ)

Слоты расширения

1 х mini-PCI Express

Внешние интерфейсы

1 x HDMI

1 x DisplayPort

4 x USB 3.0

1 х RJ45

1 x аудиопорт

1 х разъем питания

Кард-ридер

SD / SDHC / SDXC / MMC

Аудиокодек

Conexant CX20751/2

LAN

Realtek RTL8168/8111 (10/100/1000 Мбит/с)

Wi-Fi / Bluetooth

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (802.11а/b/g/n/ас Wi-Fi (2×2) и Bluetooth 4.1)

Блок питания

ASUS ADP-65DW (внешний; 65 Вт; 19 В; 3,42 А)

Предустановленная ОС

Windows 10

Размеры

131 х 131 х 52 мм

Вес

700 г

Страница продукта

ASUS VivoMini UN65U

Поставка и комплектация

ASUS VivoMini UN65U

ASUS VivoMini UN65U поставляется в хорошо знакомой упаковке – это довольно крупная коробка из плотного картона. Ее оформление выполнено в аскетичном стиле с минимум сопутствующей информации.

ASUS VivoMini UN65U

Комплект поставки включает в себя VESA-крепление с набором винтов, внешний блок питания мощностью 65 Вт и сопутствующую документацию.

Внешний вид, расположение элементов

ASUS VivoMini UN65U ASUS VivoMini UN65U

Вполне логично, что в плане дизайна ASUS VivoMini UN65U является полной копией ASUS VivoMini UN65, о чем легко можно догадаться даже по названию. Перед нами привычная компактная коробочка в темно-синем окрасе со скругленными углами. Корпус выполнен из матового пластика, а крышка имеет дополнительное рифление. Примечательно, что мини-ПК вполне гармонично смотрится со всеми современными мобильными устройствами ASUS, которые выдержаны в едином стиле. Да и места он занимает не многим больше, чем книга на 700 страниц.

ASUS VivoMini UN65U

Если говорить про отличия от предыдущей модели, то их два: первое – это увеличенная толщина (52 мм против 42 мм) и вес (700 г против 600 г); второе – несколько изменилась топология интерфейсов, о которых мы поговорим ниже.

ASUS VivoMini UN65U

Лицевая панель приютила кнопку включения и два порта USB 3.0, которые поддерживают технологию Battery Charging 1.2 для ускоренной зарядки гаджетов (производитель заявляет о двукратном сокращении времени).

ASUS VivoMini UN65U

На тыльной части сосредоточен основной массив портов ввода-вывода: разъем питания, HDMI, DisplayPort, сетевой интерфейс RJ45, два порта USB 3.0 и комбинированный аудиоразъем для наушников и микрофона. Тут же находятся вентиляционные отверстия.

ASUS VivoMini UN65U ASUS VivoMini UN65U

Правая боковина отведена под замок безопасности Kensington, тогда как противоположная − под кард-ридер.

ASUS VivoMini UN65U

ASUS VivoMini UN65U

На верхней панели корпуса находится логотип производителя в окружении фирменного концентрического узора, который приятно переливается на свету.

ASUS VivoMini UN65U

ASUS VivoMini UN65U

Нижняя панель крепится при помощи четырех винтов под резиновыми заглушками (для удобства они пронумерованы). Здесь же по сторонам расположены два небольших отверстия, предназначенных для фиксации комплектного VESA-крепления, благодаря которому компьютер можно закрепить на задней крышке монитора или на стене. Также можно увидеть подставку с утолщениями по углам, перфорированную область и наклейку с технической информацией.

Качество сборки ASUS VivoMini UN65U, как и жесткость конструкции, находится на наивысшем уровне. Тут абсолютно нет никаких претензий.

Внутренняя компоновка и аппаратная платформа

ASUS VivoMini UN65U

После демонтажа нижней панели открывается доступ ко внутренним компонентам мини-ПК. В глаза сразу бросается металлический каркас и компактная материнская плата с плотным расположением компонентов.

ASUS VivoMini UN65U

ASUS VivoMini UN65U ASUS VivoMini UN65U

ASUS VivoMini UN65U построен на базе новейшего 14-нм двухъядерного процессора Intel Core i5-7200U семейства Intel Kaby Lake. CPU характеризуется поддержкой технологии Intel Hyper-Threading, которая позволяет одновременно обрабатывать до четырех потоков данных. Intel Core i5-7200U оснащается кэш-памятью 3-го уровня объемом 3 МБ, а показатель TDP достигает 15 Вт. Используя технологию Intel Turbo Boost 2.0, ЦП умеет динамически увеличивать базовую тактовую частоту с 2500 до 3100 МГц. Кстати, на выбор есть версии устройства с процессорами Intel Core i3-7100U и Intel Core i7-7500U. Напомним, что в ASUS VivoMini UN65 использовались мобильные процессоры семейства Intel Skylake, которые отличаются несколько меньшими тактовыми частотами.

ASUS VivoMini UN65U ASUS VivoMini UN65U

В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 620 с 24 вычислительными блоками (EU). Оно характеризуется поддержкой API DirectX 12, OpenCL 1.3 / 2.0, OpenGL 4.4 и DirectCompute 5.1. Базовая тактовая частота видеоускорителя находится на уровне 300 МГц, а динамическая повышается до 1000 МГц. Если сравнивать с графикой Intel HD Graphics 520 процессора Intel Core i3-6100U, то никаких отличий в структуре и скоростной формуле нет.

ASUS VivoMini UN65U

ASUS VivoMini UN65U ASUS VivoMini UN65U

Контроллер оперативной памяти поддерживает работу модулей стандарта DDR4-2133, LPDDR3-1866 и DDR3L-1600 с максимальным объемом до 32 ГБ. В нашем случае используется один модуль Samsung M471A1K43BB0-CPB стандарта SO-DIMM DDR4-2133 объемом 8 ГБ. Еще один слот остается свободным для последующего апгрейда. А в зависимости от конфигурации объем ОЗУ может быть от 4 до 32 ГБ.

ASUS VivoMini UN65U

ASUS VivoMini UN65U

Дисковая подсистема представлена SSD-накопителем формата M.2 − SanDisk SD8SNAT128G1002 емкостью 128 ГБ. В других конфигурациях устройства могут использоваться варианты с накопителями объемом от 32 до 256 ГБ. Также есть версии мини-ПК с возможностью установки классических 2,5" HDD. В качестве бонуса покупатели ASUS VivoMini UN65U получают бесплатный годичный доступ к облачному хранилищу ASUS WebStorage. 

Тэги: asus   intel   intel core   wi-fi   core i5   windows 10   vesa   ddr4   ssd   bluetooth   usb 3.0   core i3   sandisk   intel hd graphics   m.2   so-dimm   intel kaby lake   samsung   turbo boost   gigabit ethernet   full hd   skylake   
Читать обзор полностью >>>

full hd

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование