up
ru ua en
menu

msi-achieve_a_new_level_of_cool-banner-160x600.jpg

GOODRAM-SSD-Iridium-PRO.gif

geforce gtx 1050

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:

Сравнение NVIDIA GeForce GT 1030 и AMD Radeon RX 550 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560 2GB

Спешим порадовать вас очередным сравнением видеокарт в одном из наиболее массовых сегментов рынка – бюджетном диапазоне. На этот раз мы сопоставили самые дешевые и следующие за ними модели, ведь при покупке многих интересует вопрос: «А что, если доплатить и взять чуть помощнее?» Сейчас обо всем расскажем и сравним!

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

Для начала поприветствуем наших участников. Линейку NVIDIA представляют видеоускорители ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC и ASUS Expedition GeForce GTX 1050. Первая может похвастать небольшим разгоном графического процессора и активной одновентиляторной системой охлаждения. Вторая обладает компактными габаритами, референсными частотами и более эффективным 2-вентиляторным кулером.

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

Им противостоят модели ASUS Radeon RX 550 и ASUS Radeon RX 560 OC. Первая оснащена одновентиляторной системой охлаждения и поддерживает эталонные частоты. Вторая же предлагает небольшой заводской разгон GPU и двухвентиляторный кулер. Абсолютно все представленные видеокарты оснащены 2 ГБ GDDR5-памяти.

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

Чтобы поставить участников в идеальные условия и определить лишь разницу в их производительности, мы использовали наш топовый стенд с процессором Intel Core i7-6700K и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 МГц. А для записи геймплея был собран каскад устройств от AVerMedia, исключающий потерю драгоценной в бюджетном сегменте производительности.

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

Тестовый стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • Thermaltake Core P3
  • ASUS VH228H
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2

Теперь переходим к тестовой сессии в разрешении Full HD.

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

Для запуска Rise of the Tomb Raider использовался низкий пресет качества в режиме DirectX 12. Сразу же отметим падение частоты GPU моделей от AMD по сравнению с заявленными показателями и более высокие скорости у решений от NVIDIA. Подобная ситуация повторится и в других тестах. Что же касается производительности, то лидером по среднему показателю стала GeForce GTX 1050 с результатом 69 FPS, а по минимальному лучше всех оказалась Radeon RX 560 с показателем 45,5 кадров/с.

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

Far Cry Primal традиционно более благосклонна к видеокартам NVIDIA. Сам бенчмарк был запущен с профилем Normal. Венец первенства в нем получила GeForce GTX 1050: в среднем она выдала 56 FPS с просадками до 52. Показатели Radeon RX 560 составили 51 и 47 кадров/с или на 9-10% меньше. За ней расположилась Radeon RX 550 с частотами 35 и 33 FPS. Последней оказалась GeForce GT 1030: она выдала 30 и 28 кадров/с соответственно, проиграв Radeon RX 550 14-15%.

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

GT_1030_RX_550_GTX_1050_RX_560

Тест For Honor при среднем пресете оказался весьма тяжелым для самых доступных видеокарт. GeForce GT 1030 обеспечила в среднем лишь 33 FPS с просадками до 26. Radeon RX 550 смогла опередить ее на 7-8%, выдав 35 и 28 кадров/с соответственно. В чуть более дорогом сегменте дела обстоят получше: у Radeon RX 560 в активе 53 и 43 FPS, а у GeForce GTX 1050 – 62 и 39 кадров/с соответственно. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Не так давно у нас было сравнение 4-гигабайтной RX 560 с GTX 1050 и RX 460. Но в комментариях вы просили добавить еще и 2-гигабайтную RX 560, да и вообще, исходя из цены, надо было сравнивать с NVIDIA GeForce 1050 Ti. По возможности мы всегда стараемся идти на встречу вашим пожеланиям. Так что вот новое сравнение.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Лагерь AMD представили 4-гигабайтная ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC и 2-гигабайтная ASUS Radeon RX 560 OC. Обе характеризуются 2-вентиляторной системой охлаждения и заводским разгоном графического процессора. Правда, у первой модели он достигает 1326 МГц, а у второй – всего 1210 МГц. Более того, отсутствие дополнительного разъема питания у 2-гигабайтной RX 560 повлекло за собой нестабильность частоты GPU при нагрузке.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Защищать лагерь NVIDIA будут модели ASUS Expedition GeForce GTX 1050 и Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. Первая характеризуется компактными размерами и эталонной частотной формулой, а вторая может похвастать заводским разгоном графического процессора с 1290 / 1392 МГц до 1380 / 1493 МГц, когда активирована соответствующая кнопка.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Поскольку мы не хотели, чтобы процессор ограничивал производительность графических адаптеров, то тестирование проходило на нашем топовом стенде с разогнанным до 4,5 ГГц Intel Core i7-6700K. А вот частота 16 ГБ оперативной DDR4-памяти была умышлено снижена с 3200 до 2400 МГц, вдруг это заметнее разделит 2 и 4-гигабайтные карты.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

С участниками разобрались, переходим к самой тестовой сессии в разрешении Full HD.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

For Honor при высоком пресете требует почти 2 ГБ видеопамяти, поэтому больший видеобуфер особо не повлиял на результаты. Также обратите внимание, что частоты графических процессоров видеокарт AMD ниже заявленных, а у NVIDIA – выше. В итоге именно они вырвались в лидеры по среднему показателю: 69 FPS у GTX 1050 Ti и 58 у GTX 1050. Старшая RX 560 отстала от первого места на 21%, а младшая оказалась позади 2-гигабайтного конкурента на 13%. По минимальной скорости результаты у всех почти одинаковые.

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon RX 560 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 560 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Очень высокий пресет графики в Far Cry Primal требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому младшие модели активнее обращались к ОЗУ. При этом разница по средней и минимальной скорости между моделями AMD составила всего 1 FPS или около 3%, а у NVIDIA – уже 7 FPS или 18-20%. Кстати, представители «зеленого» лагеря опять заняли первое и второе место. 

Читать обзор полностью >>>

Видеокарта ASUS Dual GeForce GTX 1050 OC edition с 2-вентиляторным кулером

В арсенале компании ASUS появилась новая видеокарта из сегмента бюджетных игровых решений – ASUS Dual GeForce GTX 1050 OC edition (DUAL-GTX1050-O2G-V2). В ее основе находится 14-нм графический процессор NVIDIA GP107-300 с 640 CUDA-ядрами, частотная формула которого была улучшена в заводских условиях с эталонных 1354 / 1455 МГц до 1404 / 1518 МГц. В паре с ним работает 2 ГБ GDDR5-памяти с эффективной частотой 7008 МГц и 128-битной шиной.

ASUS DUAL-GTX1050-O2G-V2

Также ASUS DUAL-GTX1050-O2G-V2 может похвастать качественной элементной базой Super Alloy Power II, двухвентиляторной системой охлаждения с компактным алюминиевым радиатором и автоматическим процессом сборки (ASUS Auto-Extreme Technology). В наборе ее внешних интерфейсов присутствуют порты DVI-D, HDMI и DisplayPort.

ASUS DUAL-GTX1050-O2G-V2

Размеры новинки составляют 203 х 115 х 38 мм, а для корректной работы она не требует подключения дополнительного коннектора питания PCIe. В продажу ASUS Dual GeForce GTX 1050 OC edition поступит в комплекте с полезной фирменной утилитой GPU Tweak II with XSplit Gamecaster. Стоимость пока не сообщается.

ASUS DUAL-GTX1050-O2G-V2

https://www.asus.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

AMD Radeon RX 560 4GB vs GeForce GTX 1050 и Radeon RX 460 4GB: битва за бюджетный игровой сегмент!

Предлагаем вашему вниманию сравнение новой видеокарты AMD Radeon RX 560 с ее близкими конкурентами: AMD Radeon RX 460 и NVIDIA GeForce GTX 1050 в разрешении Full HD.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Для начала представим наших героев. Честь нового поколения будет отстаивать модель ROG Strix Radeon RX 560 OC edition с 4 ГБ GDDR5-памяти, обладающая заводским разгоном и двухвентиляторной системой охлаждения.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Ее оппонентом по внутреннему модельному ряду выступает 4-гигабайтная ROG STRIX RX 460, которая использует аналогичную конструкцию кулера, но проигрывает новинке как по количеству структурных блоков в составе GPU, так и по частотной формуле.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Внешним же конкурентом является адаптер ASUS Expedition GeForce GTX 1050 с упрощенной конструкцией кулера, в которой отсутствуют тепловые трубки. Частотная формула ее графического процессора и 2 ГБ GDDR5-памяти находится на эталонном уровне.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Чтобы не ограничивать возможностей видеокарт, мы использовали наш топовый стенд на базе Intel Core i7-6700K. А для обхода HDCP-защиты цифрового контента и отсутствия потерь производительности при записи геймплея, собрали каскад устройств видеозахвата от AverMedia.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Тестовый стенд:

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Начнем с Deus Ex Mankind Divided при высоком пресете графики, которая хорошо прогружает все три конфигурации. Тем не менее GeForce GTX 1050 чувствует себя весьма уверенно. По минимальному показателю именно она вышла в лидеры с результатом 21 FPS. Далее идет Radeon RX 460 с 12 кадрами/с и Radeon RX 560 с 8. А вот по среднему показателю новинка от AMD отбирает лидерство с результатом 35 FPS. GeForce GTX 1050 отстала на 5%, а Radeon RX 460 – на 12%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Высокий профиль в Rise of the Tomb Raider местами требует около 3 ГБ видеопамяти, поэтому GeForce GTX 1050 приходится интенсивнее использовать ОЗУ. В итоге на чистое первое место вырвалась Radeon RX 560 со средним показателем 49 FPS и просадками до 31. Представитель NVIDIA отстал почти на 4% по среднему показателю и на 17% по минимальному. А предшественник оказался позади на 5 и 26% соответственно.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Мы уже хорошо знаем, что Far Cry Primal от Ubisoft благосклоннее относится к продуктам NVIDIA. Поэтому запущенный тест с высоким профилем настроек графики особо не удивил тем, что поднял в лидеры GeForce GTX 1050 со средним результатом в 49 FPS и просадками до 44. Radeon RX 560 выдала 46 и 42 кадра/с соответственно, а Radeon RX 460 – 44 и 40 FPS. Отставание первой от лидера оценивается в 5-6%, а второй – в 9-10%.

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

Radeon rx 560 vs rx 460 vs geforce gtx 1050

For Honor – это еще один проект от Ubisoft, и еще одна чистая победа для представителя NVIDIA. При очень высоком пресете он выдал в среднем 43 FPS с просадками до 30. На 3-8% отстала новинка от AMD с показателями 39 и 29 кадров/с соответственно. Разрыв между лидером и Radeon RX 460 уже достигает 14-19%. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование видеокарты ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition: напарник для CPU без интегрированной графики

Сегмент ультрабюджетных графических ускорителей с доступной стоимостью представляет интерес в первую очередь для любителей систем с мультимедийной направленностью, перед которыми не ставится задача справляться с высокой игровой нагрузкой. Благодаря компактным габаритам и низкому энергопотреблению подобные модели отлично вписываются в концепцию HTPC для решения повседневных задач.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G) хорошо подходит под такое описание. Она является модификацией представленной весной 2017 года NVIDIA GeForce GT 1030. При ориентировочной стоимости в $86 на момент подготовки обзора, она может стать хорошим дополнением для любого современного процессора, который лишен интегрированного графического ядра. Или же для тех пользователей, которые ранее полагались лишь на iGPU, а теперь захотели ускорить обработку фото- и видеоданных. Давайте же рассмотрим возможности новинки подробнее.

Спецификация

Модель

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition

(PH-GT1030-O2G)

Графическое ядро

NVIDIA GP108-300

Количество CUDA-ядер

384

Номинальная / динамическая частота графического ядра, МГц

«Gaming»

1252 / 1506

«OC»

1278 / 1531

Частота памяти (эффективная), МГц

1502 (6008)

Объем памяти, ГБ

2

Тип памяти

GDDR5

Ширина шины памяти, бит

64

Пропускная способность памяти, ГБ/с

48,1

Тип шины

PCI Express 3.0 x16 (х4)

Интерфейсы вывода изображения

1 x DVI-D

1 x HDMI

Минимальная мощность блока питания, Вт

300

Размеры с официального сайта (измеренные в нашей тестовой лаборатории), мм

184 х 111 x 36 (195 x 112)

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU

Сайт производителя

ASUS

Все цены на Asus%2BGeForce%2BGT%2B1030%2BPH-GT1030-O2G

Упаковка и комплектация

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G) ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Видеокарта поставляется в небольшой коробке с приятной полиграфией в темных тонах. На обратной стороне традиционно присутствует описание ключевых достоинств продукта.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка видеоускорителя, расположен на одной из боковых сторон коробки. Исходя из рекомендаций, блок питания должен обладать мощностью не менее 300 Вт, выдавать минимум 20 А по линии +12В и поддерживать один 6-контактный кабель питания PCIe. К вопросу кабеля питания мы вернемся несколько позже.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

В комплекте с видеокартой поставляется только краткое руководство пользователя и диск с драйверами и утилитами, чего вполне достаточно для бюджетного решения.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Для вывода изображения на тестируемом адаптере используется модифицированный набор интерфейсов:

  • 1 х DVI-D;
  • 1 х HDMI;

Напомним, что эталонная модель может оснащаться также парой видеовыходов DisplayPort.

Внешний вид и элементная база

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Дизайн видеокарты ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition максимально простой. В качестве основы использована печатная плата синего цвета, что в модельном ряду видеокарт ASUS уже является недвусмысленной отсылкой к бюджетному сегменту.

В качестве преимущества данной модели можно отметить использование полностью автоматического процесса производства ASUS AUTO-EXTREME Technology и надежной элементной базы Super Alloy Power II в состав которой входят исключительно качественные и проверенные компоненты. В результате производитель отмечает снижение рабочих температур, повышение энергоэффективности и увеличение срока службы.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Несмотря на рекомендацию иметь в составе блока питания один 6-контактный кабель PCIe, по факту разъем дополнительного питания на ASUS GeForce GT 1030 Phoenix OC отсутствует. В итоге, как и у эталонной версии, у тестируемой видеокарты питание обеспечивается исключительно силами разъема PCI Express 3.0 х16, у которого используются лишь 4 (из 16) линий. Подобная ситуация характерна для всех видеокарт данной серии.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Обратная сторона печатной платы встречает нас исключительно крепежными винтами системы охлаждения, один из которых прикрыт гарантийной наклейкой.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

В основе видеоускорителя лежит графический чип NVIDIA GP108-300, который произведен по 14-нм техпроцессу. Он состоит из 384 ядер CUDA, 24 текстурных блоков и 16 блоков растеризации. Тестирование проводилось в режиме «Gaming», в котором частота графического процессора в номинальном режиме составляет 1253 МГц, а в динамическом может повышаться до 1506 МГц.

Память тестируемой видеокарты набрана из микросхем компании Micron общим объемом 2 ГБ, которые работают на рекомендованной эффективной частоте 6008 МГц. Обмен данными между графическим ядром и памятью осуществляется через 64-битную шину, которая способна пропускать 48,1 ГБ информации за секунду.

При желании в фирменной утилите ASUS GPU Tweak II можно активировать режим «OC», в котором частотная формула графического процессора повышается до 1278 / 1531 МГц.

Система охлаждения

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Видеокарта ASUS PH-GT1030-O2G с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 184 мм согласно официальному сайту (195 мм согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Кулер имеет очень простую конструкцию и состоит из небольшого цельного радиатора и одного осевого вентилятора с диаметром крыльчатки 80 мм, закрепленного на пластиковом кожухе. Как отмечает производитель, в основе вентилятора находится двойной шарикоподшипник, а сам он может похвастать защитой от пыли по стандарту IP5X, что существенно повышает срок его службы.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентилятора, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 58°С, а кулер работал при этом на 29% от своей максимальной мощности (1208 об/мин). По субъективным ощущениям шум был на низком уровне и абсолютно не мешал работе.

Для сравнения напомним, что бесшумный пассивный радиатор модели ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 в аналогичном режиме смог остановить температуру GPU на отметке 82°С при критическом значении 97°С. К тому же из-за более эффективной системы охлаждения графический процессор в тестируемой модели работал на более высокой частоте: 1468 против 1228 МГц.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

Выставив вручную скорость вращения вентилятора на 70% (2939 об/мин), мы получили температуру ядра в 49°С.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентилятора (4198 об/мин) температура GPU осталась на отметке 49°С. К сожалению, при этом уровень шума стал некомфортным для постоянного использования видеокарты в таком режиме.

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition (PH-GT1030-O2G)

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU не превышала 29°С, а скорость вращения вентилятора составила 1199 об/мин (29% от максимума). Звуковой фон был очень тихим, практически бесшумным.

В целом система охлаждения видеокарты ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC edition выглядит вполне достойно. Особенно это касается автоматического режима работы, где вы получите низкую температуру и отсутствие шума, что важно для HTPC. Никаких посторонних звуков в виде раздражающего свиста дросселей в процессе тестирования мы не зафиксировали. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование видеокарты ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB: жертва майнеров

С момента анонса и старта продаж видеоускорителей серии AMD Radeon RX 500 прошло уже достаточно времени, и мы успели познакомить вас со старшими ее представителями – AMD Radeon RX 570 и AMD Radeon RX 580. На сей же раз настала очередь более доступной AMD Radeon RX 560.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

В отличие от двух упомянутых выше видеокарт, которые фактически являются полными аналогами AMD Radeon RX 470 и AMD Radeon RX 480, героиня данного обзора получила ряд изменений по сравнению с предшественником в лице уже хорошо нам известной AMD Radeon RX 460. Графическое ядро новинки включает в себя 16 вычислительных блоков вместо 14, что и повлекло за собой повышение количества потоковых процессоров с 896 до 1024 и текстурных блоков с 56 до 64. А вот растровых блоков все также 16. Дополнительно возросла и частотная формула ядра с 1090 / 1200 МГц до 1175 / 1275 МГц. Подсистема видеопамяти не изменилась. Она может быть набрана из GDDR5-микросхем объемом 2 или 4 ГБ, функционирующих на эффективной скорости 7000 МГц.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Фактически производитель взял графическое ядро AMD Radeon RX 460, разблокировал изначально заблокированные 2 вычислительных блока и повысил частоту, что и повлекло за собой небольшой прирост в TDP на уровне 5 Вт. Рекомендованная стоимость на новинку составляет всего $99, однако рассчитывать сейчас найти ее в продаже с таким или близким ценником не стоит.

Итоговая сравнительная таблица характеристик выглядит следующим образом:

Модель

AMD Radeon RX 550

AMD Radeon RX 460

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon RX 470

AMD Radeon RX 570

AMD Radeon RX 480

AMD Radeon RX 580

GPU

AMD Polaris 12

AMD Polaris 11

AMD Polaris 11

AMD Polaris 10

AMD Polaris 20

AMD Polaris 10

AMD Polaris 20

Микроархитектура

4-е поколение AMD GCN

Площадь кристалла, мм2

-

123

123

232

232

232

232

Техпроцесс, нм

14

Количество вычислительных блоков

8

14

16

32

32

36

36

Количество потоковых процессоров

512

896

1024

2048

2048

2304

2304

Количество текстурных блоков

32

56

64

128

128

144

144

Количество растровых блоков

16

16

16

32

32

32

32

Тактовая частота GPU, МГц

1100 / 1183

1090 / 1200

1175 / 1275

926 / 1206

1168 / 1244

1120 / 1266

1257 / 1340

Тип видеопамяти

GDDR5

Объем, ГБ

2 / 4

2 / 4

2 / 4

4 / 8

4

4 / 8

4 / 8

Эффективная частота памяти, МГц

7000

7000

7000

6600

7000

7000 / 8000

7000 / 8000

Ширина шины памяти, бит

128

128

128

256

256

256

256

Пропускная способность, ГБ/с

112

112

112

211

224

224 / 256

224 / 256

Уровень производительности, TFLOPS

1,2

2,15

2,6

4,9

5,1

5,8

6,2

Показатель TDP, Вт

50

75

80

120

150

150

185

Ориентировочная стоимость, $

79

119

99

179

169

199 / 239

199 / 229

Давайте же более подробно изучим производительность новой AMD Radeon RX 560 на примере модификации ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB (ROG-STRIX-RX560-O4G-GAMING) от компании ASUS.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Спецификация

Модель

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB (ROG-STRIX-RX560-O4G-GAMING)

Графическое ядро

AMD Polaris 11

Количество потоковых процессоров

1024

Динамическая частота GPU, МГц

«Gaming»

1326

«OC»

1336

Частота памяти (эффективная), МГц

1750 (7000)

Объем памяти, ГБ

4

Тип памяти

GDDR5

Ширина шины памяти, бит

128

Пропускная способность памяти, ГБ/с

112

Тип шины

PCI Express 3.0 x16 (в режиме х8)

Интерфейсы вывода изображения

1 х DVI-D

1 х HDMI 2.0

1 х DisplayPort

Минимальная мощность блока питания, Вт

400

Дополнительный коннектор питания

1 х 6-контактный

Размеры с официального сайта (согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории), мм

194 x 120 x 35 (207 х 123)

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или сайта производителя GPU

Сайт производителя

ASUS

Упаковка и комплектация

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Видеокарта ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB поставляется в достаточно крупной коробке, выполненной из плотного картона с отличным информационным наполнением и традиционным оформлением в черно-красных тонах.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Список системных требований к компьютеру, в который планируется установка данного графического адаптера, расположен на одной из боковых сторон упаковки. Исходя из рекомендаций, блок питания должен обладать мощностью не менее 400 Вт и иметь в своем распоряжении хотя бы один 6-контактный кабель PCIe.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

В комплекте мы обнаружили стандартную документацию, диск с ПО, наклейки на корпус и пару стяжек для проводов.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Для вывода изображения используется следующий набор интерфейсов:

  • 1 х DVI-D;
  • 1 х HDMI;
  • 1 х DisplayPort.

Максимальное разрешение цифрового сигнала заявлено на уровне 5120 x 2880.

Внешний вид и элементная база

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Кожух видеокарты, как и весь дизайн, выполнен в темно-сером цвете, который при включении слегка разбавляется фирменной системой подсветки ASUS AURA Sync. Что же касается других интересных особенностей новинки, то к таковым можно отнести использование полностью автоматического процесса производства ASUS AUTO-EXTREME Technology и надежной элементной базы Super Alloy Power II. В ее состав вошли твердотельные и тантал-полимерные конденсаторы, а также дроссели с ферритовым сердечником. В результате производитель отмечает снижение рабочих температур, повышение энергоэффективности и увеличение срока службы.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Разобрать видеоускоритель нам не разрешили, но согласно официальной страничке, внутри расположена 4+1-фазная подсистема питания.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Для подачи необходимого питания используется слот PCI Express 3.0 х16 и один 6-контактный разъем PCIe. Отметим удачное его расположение, благодаря чему кулер нисколько не затрудняет отключение кабеля PCIe.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Обратная сторона печатной платы примечательна некоторыми электрическими компонентами, включая упомянутые выше тантал-полимерные конденсаторы, и крепежными винтами системы охлаждения. Один из них прикрыт гарантийной наклейкой, поэтому снять радиатор без потери гарантии у вас не получится.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

В основе ROG-STRIX-RX560-O4G-GAMING находится графический процессор AMD Polaris 11. Он создан на базе 14-нм FinFET-технологии и 4-ого поколения микроархитектуры AMD GCN. В его составе присутствуют 1024 потоковых процессоров, 64 текстурных и 16 растровых блоков. Тестирование проводилось в режиме «Gaming», в котором динамическая частота его работы составляет 1326 МГц (прирост 4% по сравнению с эталонными 1275 МГц).

Память тестируемой видеокарты набрана из микросхем компании Micron общим объемом 4 ГБ и работает на рекомендованной эффективной частоте 7000 МГц. Обмен данными между графическим процессором и памятью осуществляется через 128-битную шину, которая способна пропускать 112 ГБ информации за секунду.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

При помощи комплектной утилиты ASUS GPU Tweak II пользователь может не только управлять подсветкой ASUS AURA Sync, но и переключаться между несколькими режимами работы: упомянутым выше «Gaming» и «OC», в котором частота графического процессора увеличена с номинальных 1275 до 1336 МГц. Также есть режим «Silent», который характеризуется пониженными частотами для экономии электроэнергии и более тихой работы кулера. При ручном разгоне заданные параметры можно сохранить в пользовательский профиль для быстрой их активации в будущем.

Система охлаждения

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Видеокарта ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB с установленной системой охлаждения занимает два слота расширения и имеет общую длину 194 мм согласно официальному сайту (207 мм согласно измерениям в нашей тестовой лаборатории).

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Сам кулер состоит из основного алюминиевого радиатора и дополнительного низкопрофильного для охлаждения элементов подсистемы питания, двух никелированных медных тепловых трубок диаметром 6 мм с прямым контактом к поверхности графического процессора и двух осевых вентиляторов с диаметром лопастей 75 мм, закрепленных на пластиковом кожухе.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

При автоматическом регулировании скорости вращения лопастей вентиляторов, в режиме максимальной нагрузки, графическое ядро нагрелось до 79°С, а кулер работал при этом на 60% (2400 об/мин) от своей максимальной мощности. По субъективным ощущениям шум был на низком уровне и абсолютно не мешал работе.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

В режиме максимальной частоты вращения лопастей вентиляторов (3709 об/мин) температура GPU опустилась до 72°С. При этом заметно возрос и уровень шума, став некомфортным для постоянного использования видеокарты в таком режиме.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижались, позволяя снизить энергопотребление и тепловыделение видеоускорителя в целом. В таком режиме температура GPU не превышала 46°С, поскольку вентиляторы вообще перестали вращаться, и система охлаждения работала в полностью пассивном режиме. В активный режим кулер перешел после достижения температурой GPU отметки в 60°С.

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB

Заглянув в BIOS видеокарты ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC edition 4GB, мы увидели, что максимальная температура GPU прописана на уровне 90°С. При достижении 94°С система будет выключаться. Таким образом, в автоматическом режиме работы кулера еще остается порядка 15°С до критической отметки.

Нам показалось любопытным сравнить эффективность системы охлаждения с протестированными ранее версиями AMD Radeon RX 460:

Наименование

ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC

ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC

ROG STRIX RX 460 

SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5

Длина видеокарты

194

204

194

221

Количество вертушек

2

2

2

2

Диаметр лопастей, мм

75

74

74

86

Количество тепловых трубок

2

-

2

2

Диаметр тепловых трубок, мм

6-6

-

6-6

6-6

Тип радиатора

Цельный с оребрением

Цельный с оребрением

Цельный с оребрением

Наборной

Расположение пластин радиатора / ребер

Поперечное

Поперечное

Поперечное

Продольное

Секции радиатора

1

1

1

1

Автоматическая регулировка

Температура, °С

79

62

63

74

Частота GPU, МГц

1326

1115

1236

1250

Скорость, об/мин

2400

1496

1945

1586

Максимальная скорость

Температура, °С

72

51

53

61

Частота GPU, МГц

1326

1091

1236

1250

Скорость, об/мин

3709

3338

3619

3311

Простой

Температура, °С

46

27

35

44

Частота GPU, МГц

214

218

232

300

Скорость, об/мин

0

1482

0

0

Фактически система охлаждения видеокарты ROG STRIX Radeon RX 560 GAMING OC является полным аналогом таковой у ROG STRIX RX 460. Как видим, повышение частоты и мощности видеокарты повлекло за собой достаточно существенное увеличение температуры, которая даже в простое на 11°С выше, чем у ROG STRIX RX 460. Также инженерам ASUS пришлось повысить частоту вращения лопастей в автоматическом режиме более чем на 400 об/мин, чтобы удерживать температуру графического ядра в комфортных пределах. Однако благодаря удачной форме лопастей это особо не сказывается на акустическом комфорте. В целом мощности кулера DirectCU II достаточно для охлаждения разогнанной AMD Radeon RX 560. 

Читать обзор полностью >>>

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 460 4GB: производительность соответствует цене?

В этом материале мы спешим продолжить сравнение производительности новинки NVIDIA GeForce GT 1030 с близкими конкурентами в разрешении Full HD.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Основным объектом является уже знакомая вам низкопрофильная модель ASUS GT1030-SL-2G-BRK с пассивной системой охлаждения, эталонной частотной формулой в режиме «Gaming» и 2 ГБ GDDR5-памяти с 64-битной шиной.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Ближайшим ее соперником в линейке NVIDIA Pascal выступает NVIDIA GeForce GTX 1050, позиции которой будет отстаивать модель серии ASUS Expedition. Она предлагает большее количество структурных блоков в составе GPU и те же 2 ГБ GDDR5-памяти, но уже со 128-битной шиной. При этом тестовый образец обладает компактными размерами и эффективной системой охлаждения.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Внешним конкурентом для GT 1030 является RX 550, но она пока не попала к нам на тестирование. Поэтому ее место заняла чуть более дорогая и производительная RX 460, которая представлена моделью серии ASUS ROG STRIX. Она отличается заводским разгоном графического процессора, 4 ГБ GDDR5-памяти и эффективной 2-вентиляторной системой охлаждения.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Тестовый стенд:

  • Intel Core i7-6700K (OC 4.5 GHz)
  • Aardwolf GH400
  • ASUS MAXIMUS VIII RANGER
  • 2x8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
  • SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
  • HDD WD WD1000DHTZ 1TB
  • Seasonic Snow Silent 1050 1050W
  • AVerMedia Live Gamer HD
  • AVerMedia Live Gamer Portable 2
  • ASUS VH228H

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Сложный бенчмарк Deus Ex Mankind Divided пришлось запустить с низким пресетом качества. Любопытно, что на моделях NVIDIA он требует более 1,5 ГБ видеопамяти, а на Radeon RX 460 – около 1 ГБ, поэтому в первых двух случаях потребление ОЗУ выше. В итоге GeForce GT 1030 выдала в среднем 29 FPS с просадками до 12. Результаты GeForce GTX 1050 были на 73 и 229% лучше. Отрыв показателей RX 460 составил 63 и 121% соответственно.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

А вот менее требовательную DiRT Rally можно запустить с очень высоким профилем. Игра требует чуть более 2 ГБ, поэтому лишь Radeon RX 460 обходится видеобуфером, а связки с NVIDIA используют дополнительный объем ОЗУ. Тем не менее в лидерах опять GeForce GTX 1050 со средним результатом 74 FPS и просадками до 63. Представитель AMD выдал 57 кадров/с с просадками до 48, а GeForce GT 1030 смогла обеспечить 40 FPS с просадками до 34.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Даже с низким уровнем детализации Hitman оказался достаточно сложной задачкой для младшего представителя линейки Pascal: минимальная скорость видеоряда просела до 5 кадров/с, а средняя поднялась до 35. Конкуренты же опять умчались в отрыв: 76 FPS с просадками до 51 у GeForce GTX 1050 и 78 с просадками до 45 у Radeon RX 460.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Rise of the Tomb Raider ставит в суровые условия не только Лару Крофт, но и игровую систему в целом, поэтому для запуска пришлось ограничиться низким пресетом графики. Интересно, что в начале первых двух сцен процессор в связке с Radeon RX 460 загружен гораздо выше, а вот потребление видеопамяти и ОЗУ ниже. В итоге средняя скорость GeForce GT 1030 составила 40 FPS, а минимальная – 28. Конкуренты оказались впереди на 60-70%.

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

GeForce GT 1030 vs GTX 1050 vs RX 460

Следующий на очереди бенчмарк Rainbow Six Siege при среднем профиле настроек графики. Он лучше оптимизирован под микроархитектуру Polaris, поэтому лидерство захватила Radeon RX 460: средний фреймрейт составил 96,5 кадров/с, а минимальный – почти 68. С небольшим отрывом финишировала GeForce GTX 1050 с показателями 96 и 66 FPS. А вот GeForce GT 1030 с результатами 53 и 37 FPS отстала от лидера на более чем 80%. 

Читать обзор полностью >>>

Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5: бесшумный помощник

С появлением интегрированного графического ядра в составе процессоров производители видеокарт проявляют все меньший интерес к бюджетному сегменту дискретных адаптеров. И их можно понять: для обслуживания интерфейса ОС, базовых повседневных приложений, запуска мультимедиа и даже казуальных игр вполне хватит производительности актуальных iGPU. Однако далеко не все новые процессоры имеют в своем составе встроенную графику, не говоря уже о более старых моделях, которые все еще используется многими пользователями. Поэтому данный сегмент также нуждается в видеокартах, пускай и не в столь большом количестве.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

В середине мая текущего года компания NVIDIA презентовала подобную новинку – NVIDIA GeForce GT 1030 на базе микроархитектуры NVIDIA Pascal. Номинально ее можно рассматривать в качестве замены для NVIDIA GeForce GT 730. Хотя на данный момент неизвестно, планируется ли в будущем выпуск модели NVIDIA GeForce GT 1040, поэтому может оказаться, что NVIDIA GeForce GT 1030 по совместительству является и преемницей NVIDIA GeForce GT 740.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Структура GPU NVIDIA GK208 (NVIDIA GeForce GT 730)

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Структура GPU NVIDIA GK107-425 (NVIDIA GeForce GT 740)

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Структура GPU NVIDIA GP108-300 (NVIDIA GeForce GT 1030)

По своей структуре графические процессоры обозначенных видеокарт достаточно сильно отличаются. И это не удивительно, ведь NVIDIA GK107-425 принадлежит к поколению NVIDIA Kepler, NVIDIA GK208 основан на NVIDIA Kepler 2.0, а NVIDIA GP108-300 использует все преимущества микроархитектуры NVIDIA Pascal. То есть между ними пропущено поколение NVIDIA Maxwell.

Структура GPU NVIDIA GP108-300 включает в себя 3 SM-блока, каждый из которых состоит из 128 CUDA-ядер и 8 текстурных модулей. В итоге получаем 384 CUDA-ядер и 24 текстурных блока. В паре с ним работает 2 ГБ GDDR5-памяти, что можно считать шагом вперед по сравнению с предшественниками, но всю картину портит возврат к 64-битной шине вместо 128-битной. Для реализации интерфейса памяти используются два 32-битных контроллера, каждый из которых функционирует в паре с 8 растровыми блоками.

Для большей наглядности предлагаем взглянуть на сводную таблицу:

Модель

NVIDIA GeForce GT 730

NVIDIA GeForce GT 730

NVIDIA GeForce GT 740

NVIDIA GeForce GT 1030

NVIDIA GeForce GTX 750

NVIDIA GeForce GTX 1050

Графический процессор

NVIDIA GF108-400

NVIDIA GK208

NVIDIA GK107-425

NVIDIA GP108-300 

NVIDIA GM107-300

NVIDIA GP107-300

Микроархитектура

NVIDIA Fermi

NVIDIA Kepler 2.0

NVIDIA Kepler

NVIDIA Pascal

NVIDIA Maxwell

NVIDIA Pascal

Техпроцесс, нм

40

28

28

14

28

14

Площадь кристалла, мм2

116

79

118

?

148

132

Количество транзисторов, млрд.

0,585

1,020

1,270

?

1,87

3,3

Количество SM-блоков

2

2

2

3

4

5

Количество CUDA-ядер

96

384

384

384

512

640

Количество текстурных блоков

16

32

32

24

32

40

Количество растровых блоков

4

8

16

16

16

32

Базовая / динамическая тактовая частота, МГц

700 / -

902 / -

993 / -

1227 / 1468

1020 / 1085

1354 / 1455

Тип видеопамяти

DDR3

DDR3 / GDDR5

DDR3 / GDDR5

GDDR5

GDDR5

GDDR5

Объем видеопамяти, ГБ

1

2 / 1

2 / 1

2

1

2

Эффективная частота памяти, МГц

1800

1800 / 5000

1800 / 5008

6008

5012

7008

Разрядность шины, бит

128

64

128

64

128

128

Пропускная способность памяти, ГБ/с

28,8

14,4 / 40

28,8 / 80,2

48

80,2

112

Вычислительная мощность, TFLOPS

0,269

? / 0,693

? / 0,763

0,942

1,045

1,733

TDP, Вт

49

23 / 38

64

30

55

75

Рекомендованная стоимость на момент старта продаж, $

69 – 79

69 – 79

89

79

119

109

Как видим, на фоне своих предшественников NVIDIA GeForce GT 1030 может похвастать чуть более высокой вычислительной мощностью при уменьшенном энергопотреблении. При этом у NVIDIA GeForce GTX 1050 остается солидный запас производительности, чтобы не подпустить к себе более доступного внутреннего конкурента. Более того, NVIDIA GeForce GT 1030 обладает двумя скрытыми особенностями, которые уменьшают ее конкурентоспособность. Во-первых, видеокарты серии NVIDIA GeForce GT официально не поддерживают удобный и полезный инструмент ShadowPlay, в отличие от представителей линейки NVIDIA GeForce GTX. Хотя в интернете есть инструкции запуска ShadowPlay на NVIDIA GeForce GT, но никто не гарантирует корректность и стабильность их работы.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Во-вторых, внутренний интерфейс PCI Express 3.0 x16 ограничен лишь четырьмя линиями. Для новых и еще не слишком старых систем в этом нет ничего плохого, но в устаревших платформах (Socket LGA775 / Socket AM2) могут возникнуть проблемы: от нестабильной работы и вплоть до нежелания компьютера загружаться вовсе. Подобное мы наблюдали при тесте AMD Radeon RX 460 со старыми платформами, хотя в ней используется 8 линий интерфейса PCI Express 3.0 x16, а не 4.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Несмотря на эти ограничения, партнеры NVIDIA представили множество различных вариантов видеокарты NVIDIA GeForce GT 1030. С одним из них – ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK) – мы и познакомимся в данном обзоре. Производитель обещает с ее помощью ускорить игровую производительность системы в 6 раз и в 11 раз повысить скорость редактирования фото- и видеоматериалов по сравнению с возможностями iGPU.

Спецификация

Модель

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Техпроцесс, нм

14 (FinFET)

GPU

NVIDIA GP108-300

Микроархитектура

NVIDIA Pascal

Количество CUDA-ядер

384

Количество текстурных блоков

24

Количество растровых блоков

16

Базовая / динамическая частота GPU, МГц

«Gaming»

1228 / 1468

«OC»

1266 / 1506

Тип видеопамяти

GDDR5

Объем, ГБ

2

Эффективная частота, МГц

6008

Разрядность шины, бит

64

Внутренний интерфейс

PCI Express 3.0 x16 (x4)

Внешние интерфейсы

1 x DVI-D
1 x HDMI

Дополнительный коннектор питания

-

Рекомендованная мощность блока питания, Вт

300

Размеры, мм

173 х 69 х 40

Драйверы

Свежие драйверы можно скачать с сайта компании ASUS или с сайта производителя GPU

Сайт производителя

ASUS

Упаковка и комплектация

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK) ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Картонная упаковка видеокарты ASUS GT1030-SL-2G-BRK притягивает симпатичной цветной полиграфией, с помощью которой проиллюстрированы все ключевые моменты дизайна новинки. Есть даже упоминание о некоторых технических особенностях, но полной спецификации нет.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

На одной из боковых сторон присутствуют рекомендации производителя к блоку питания: минимальная его мощность не должна опускаться ниже 300 Вт, а нагрузочная способность линии +12В должна достигать 20 А. Хотя, конечно, при TDP в 30 Вт видеокарта особо не будет влиять на общее энергопотребление, поэтому в первую очередь необходимо ориентироваться на суммарную мощность остальных компонентов системы.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Комплект поставки включает в себя бумажную документацию, диск с драйверами и ПО, а также сменную заглушку интерфейсной панели, которая пригодится для установки графического адаптера в низком корпусе.

Внешний вид

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Видеокарта ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 использует низкопрофильный форм-фактор, поэтому характеризуется компактными размерами (173 х 69 х 40 мм) и отлично подходит для работы в составе HTPC. Поскольку это модель бюджетного уровня, то для украшения ее внешнего вида иллюминация не предусмотрена.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Обратная сторона несет на себе несколько контроллеров, множество smd-элементов и ряд информационных наклеек. Кстати, один из винтов, удерживающий радиатор системы охлаждения, прикрыт специальной наклейкой – ее повреждение ведет к потере гарантии.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Графический адаптер ASUS GT1030-SL-2G-BRK использует 2-фазную подсистему питания, управление которой возложено на ШИМ-контроллер uP1666. Также приятно отметить использование твердотельных конденсаторов и ферритовых дросселей, несмотря на бюджетный статус новинки. А для сборки применялся автоматический процесс ASUS AUTO-EXTREME Technology, который обещает повышенное качество монтажа и более высокую надежность работы.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Из-за низкого энергопотребления новинка не требует подключения дополнительного разъема питания. А отсутствие поддержки технологии NVIDIA SLI позволило отказаться от MIO-коннекторов для подключения соответствующих мостиков.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

В наборе внешних интерфейсов присутствуют лишь два порта: DVI-D с максимальным разрешением 1920 х 1200 и HDMI 2.0b, который способен справиться с 4K-разрешением при частоте развертки 60 Гц. Спецификация эталонной версии упоминает еще два порта DisplayPort 1.4 с возможностью реализации разрешения 7680 x 4320 @ 60 Гц. Также отметим, что пассивный переходник D-Sub ↔ DVI работать не будет, поэтому для подключения аналогового монитора обязательно придется воспользоваться активным адаптером.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Утилита GPU-Z ошибочно определила количество текстурных блоков: их 24, а не 32. А вот с числом CUDA-ядер и растровых блоков она не ошиблась (384 и 16 соответственно). По умолчанию графический процессор работает в режиме «Gaming» с частотной формулой 1228 / 1468 МГц, что соответствует эталонным показателям. При желании в фирменной утилите GPU Tweak II можно активировать профиль «OC» с частотами 1266 / 1506 МГц. В свою очередь видеопамять набрана из GDDR5-микросхем компании Micron общим объемом 2 ГБ. При 64-битной шине и эффективной частоте 6008 МГц пропускная способность подсистемы видеопамяти достигает 48,1 ГБ/с.

Система охлаждения

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Система охлаждения видеокарты ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 характеризуется очень простой конструкцией. Она состоит из единственного алюминиевого радиатора с оребрением для повышения эффективности теплоовода. Благодаря этому она может похвастать бесшумной работой.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

Что же касается эффективности такого решения, то при максимальной нагрузке температура графического процессора достигала 82°С. Критическим для NVIDIA GP108-300 является показатель в 97°С. Поэтому достигнутый результат можно считать допустимым, хотя и не особо приятным.

ASUS GeForce GT 1030 2GB GDDR5 (GT1030-SL-2G-BRK)

В режиме простоя температура графического процессора уменьшилась до 35°С.

Таким образом, при запуске мультимедиа и нетребовательных задач температура GPU будет находится в очень комфортном диапазоне. Если же вы планируете использовать новинку и для игр, тогда следует позаботиться о дополнительной вентиляции внутри корпуса. Посторонних звуков в виде раздражающего писка дросселей в процессе тестирования замечено не было. 

Читать обзор полностью >>>

Тонкая видеокарта Inno3D GeForce GTX 1050 (1-Slot Edition)

Ранее в этом месяце была представлена однословая видеокарта Inno3D GeForce GTX 1050 Ti (1-Slot Edition) (N105T2-1SDV-M5CM). А теперь стало известно о наличии второго, аналогичного по внешнему виду видеоускорителя – Inno3D GeForce GTX 1050 (1-Slot Edition). В дизайне его системы охлаждения также используется компактный радиатор и один осевой вентилятор, которые занимают всего один слот расширения.

Inno3D GeForce GTX 1050 1-Slot Edition

Сама же видеокарта Inno3D GeForce GTX 1050 (1-Slot Edition) построена на основе графического процессора NVIDIA GP107-300 (640 CUDA-ядер) с базовой частотой 1354 МГц, что соответствует эталонному уровню. Динамическая скорость не обозначается. В паре с ним работает 2 ГБ GDDR5-памяти с эффективной частотой 7 ГГц, что также соответствует референсу. В наборе внешних интерфейсов присутствуют порты DVI, HDMI и DisplayPort. Стоимость новинки пока не сообщается.

Inno3D GeForce GTX 1050 1-Slot Edition

https://www.techpowerup.com
Сергей Будиловский

Тэги: geforce gtx 1050   inno3d   nvidia   cuda   geforce gtx 1050 ti   hdmi   gddr5   
Читать новость полностью >>>

Ожидается анонс бюджетной видеокарты NVIDIA GeForce GT 1030

Буквально на днях дебютировала серия видеокарт AMD Radeon RX 500, которая включает в себя бюджетную модель AMD Radeon RX 550. Теперь NVIDIA делает ответный шаг и собирается анонсировать бюджетный видеоускоритель NVIDIA GeForce GT 1030.

Ранее ходили слухи, что NVIDIA будет разрабатывать бюджетную видеокарту уровня low-end с названием GeForce GTX 1030 на основе графического процессора GP108. Но давно известно, что видеокарты низшего ценового сегмента от NVIDIA никогда не использовали приставку «GTX», потому можно с уверенностью сказать, что новинка получит название NVIDIA GeForce GT 1030. Ожидается, что видеокарта будет располагать 512 CUDA-ядрами и видеобуфером с 1 и/или 2 ГБ GDDR5.

NVIDIA GeForce GT 1030

Видеокарта будет основана на архитектуре NVIDIA Pascal и станет отличным вариантом апгрейда для стесненных в средствах пользователей. Однако пока еще неизвестно, каким чипом будет комплектоваться новинка – GP107, как в ускорителях NVIDIA GeForce GTX 1050, или будет использоваться пока еще официально не анонсированный GP108. Также ходят слухи, что будет представлена и старшая модель − NVIDIA GeForce GT 1040, которая будет основана на том же ядре, но получит более продвинутые характеристики.

Точная дата релиза пока неизвестна, но ориентировочно это будет средина мая. Стоимость NVIDIA GeForce GT 1030 также пока не сообщается, но предположительно она должна конкурировать с AMD Radeon RX 550.

http://guru3d.com
https://www.techpowerup.com
Юрий Коваль

Читать новость полностью >>>

Сравнение 4 ГБ одно- и 8 ГБ двухканальной DDR4-2400 на Intel Pentium G4560 с AMD Radeon RX 460 2GB и RX 460 4GB

В прошлой статье мы затронули тему создания игровой системы начального уровня с 4 ГБ ОЗУ и бюджетными видеокартами серий AMD Radeon RX 460 или NVIDIA GeForce GTX 1050. Теперь давайте оценим, насколько изменится уровень производительности той же конфигурации в режиме Full HD, если добавить еще одну планку на 4 ГБ, реализовав таким образом двухканальный режим работы ОЗУ и доведя общий объем до 8 ГБ.

Тестовые стенды практически не изменились. В роли процессора выступает 2-ядерный Intel Pentium G4560, который установлен на материнской плате ASRock H110M-HDS. Подсистема оперативной памяти теперь включает в себя одну или две планки памяти комплекта DDR4-2400 GeIL EVO FORZA. А за обработку графики отвечают исключительно видеокарты HIS RX 460 iCooler 2GB и 4GB.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Переходим к тестам. DiRT Rally при очень высоком пресете графических настроек требует чуть больше 2 ГБ видеопамяти, поэтому особой надобности в использовании 4-гигабайтной AMD RX 460 нет. По ходу бенчмарка сразу же видим, что в 2-канальном режиме уменьшается нагрузка на CPU из-за меньшей загрузки контроллера ОЗУ. Но самой оперативной памяти требуется больше. А вот на производительности это особо не отражается: средний показатель в обоих случаях составил 56 FPS, а по минимальному система с 2-канальным режимом оказалась впереди: 47 против 46 кадров/с, то есть почти на 3%.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Выбор высокого пресета в Total War WARHAMMER приводит к использованию менее 2 ГБ видеопамяти. Разница в среднем показателе минимальная: 50 против 48 FPS в пользу 2-канального режима 8 ГБ ОЗУ, что эквивалентно 4%. В качестве дополнительных преимуществ отметим большую стабильность частоты кадров и меньшую нагрузку на процессор.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Far Cry Primal с высокими настройками требует более 2 ГБ видеопамяти, поэтому в сравнение добавлена 4-гигабайтная AMD Radeon RX 460. Наиболее плавным видеоряд был именно в связке 4-гигабайтной видеокарты и двухканальной ОЗУ. В остальных случаях темп видео местами напоминает стиль вождения новичка-любителя, который еще не приноровился правильно выжимать сцепление. Это отлично иллюстрирует минимальный FPS. У младшей RX 460 переход с одной на две планки памяти сопровождался повышением минимально показателя с 14 до 28 кадров/с, то есть в два раза. Средний же показатель вырос лишь на 13%: с 39 до 44 FPS. У 4-гигабайтной версии результат еще выразительнее: минимальный FPS увеличился на 280% с 10 до 38 кадров/с, а средний – на 10,5% - с 38 до 42 кадров/с.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Rainbow Six Siege при высоких настройках графики вполне играбельна даже при наличии 4 ГБ ОЗУ, но 8 ГБ в 2-канальном режиме уменьшают нагрузку на процессор и существенно поднимают минимальный показатель, то есть делают фреймрейт более плавным и стабильным. Так, для 2-гигабайтной AMD Radeon RX 460 мы видим изменение минимального показателя с 7 до 18 FPS, в полтора раза, а средний улучшился лишь почти на 1 FPS: с 80 до 81. У 4-гигабайтной видеокарты минимальный показатель вырос на 139%: с 24 до 58 кадров/с, а средний уменьшился менее чем на полкадра.

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Radeon RX 460 2 GB 4GB

Для запуска The Division использовались низкие настройки графики. При двухканальном режиме 8 ГБ ОЗУ плавность видеоряда была заметно лучше, хотя разница в средних показателях не столь существенная. Например, фреймрейт младшей AMD Radeon RX 460 в одноканальном режиме при 4 ГБ ОЗУ местами проседал до 6 FPS, а при двухканальном режиме он не опускался ниже 55 кадров/с. А вот разница в средних показателях достигла всего 14 FPS или почти 23%. Для 4-гигабайтной RX 460 минимально замеченный показатель составил 9 кадров/с в одноканальном режиме и 58 FPS в двухканальном – разницу даже страшно произносить вслух. Разрыв между средними показателями сокращается до 19 FPS или 32%. То есть плавность и комфортность видеоряда в разы лучше. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение на 4 ГБ DDR4-2400 и Intel Pentium G4560: AMD Radeon RX 460 2GB vs RX 460 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050

В этом материале мы хотим затронуть вопрос: «Можно ли играть во что-то более-менее тяжелое на компьютере со всего 4 ГБ оперативной памяти и будет ли этому способствовать видеокарта с большим объемом видеопамяти?»

Существует мнение, что от видеокарт с небольшим объемом видеопамяти, таких как AMD Radeon RX 460 на 2 и 4 ГБ, пользы будет больше, когда мало оперативной.

Иногда даже бюджетная система не каждому по карману сразу в полном комплекте и стесненные в финансах геймеры ставят только одну планку на 4 ГБ чтобы потом, с зарплаты, стипендии или от Деда Мороза, докупить еще одну и получить комфортные сейчас 8 ГБ да в двухканальном режиме. Но некоторое время им придется жить на 4 ГБ памяти в одноканальном режиме. Давайте посмотрим, на что в таком случае рассчитывать и поможет ли покупка карты с увеличенным видеобуфером.

Эксперимент проведем на народно-экономной конфигурации с Intel Pentium G4560 и материнской платой ASRock H110M-HDS. В качестве оперативной памяти мы использовали одну планку из комплекта DDR4-2400 GeIL EVO FORZA. Основные тесты были произведены на видеокартах HIS RX 460 iCooler 2GB и 4GB, но в части геймплеев сравним их и с ASUS ROG Strix GeForce GTX 1050 Gaming OC. Все игры и система запускались с обычного винчестера WD Blue на 2 TB, а запитана система был от AeroCool VX500 на 500 Вт, но находилась на столе без корпуса. Запись геймплея производилась через каскад устройств захвата AVerMedia чтобы сделать это без потерь производительности.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Все игры мы тестировали в разрешении Full HD, поскольку уже довольно давно в продаже очень редки мониторы с меньшим разрешением. В основном сравнивать будем более тяжелые игры, поскольку большинство массовых Дот, Лиг Легенд, Контр Страйков, Танков и т.д. вполне неплохо идут и на 4 ГБ оперативной памяти, и без труда помещаются в 2 ГБ видеопамяти. Собственно DiRT Rally это подтверждает плавностью видеоряда и примерно одинаковыми результатами на обеих видеокартах.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

В Total War WARHAMMER при высоком пресете с перевесом в почти 1 кадр/с побеждает 4 ГБ вариант, при этом и по ходу бенчмарка эта карта выдавала более равномерное видео, хотя игре было достаточно и 2 ГБ. Но обращаем внимание на чуть большее потребление памяти и видеопамяти, а также файла подкачки при работе AMD Radeon RX 460 4 ГБ.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Far Cry Primal при высоких настройках графики с HD текстурами точно должен потребовать около 3 ГБ видеопамяти. Но обоим радеонам при таких установках игра дается с большим трудом, особенно на фоне NVIDIA GTX 1050, даже цветовая гамма поплыла. Но все же с переходом к долине 4 ГБ RX 460 начал работать плавно, в то время как оппоненты и тут захлебывались. Но по средней частоте кадров впереди оказалась 1050, и даже среди 460-х 2 ГБ версия посчитана лучшей. Но обратите внимание на потребление ресурсов при работе 4 ГБ 460-й.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Поскольку в предыдущем случае Far Cry Primal явно не хватало и оперативной памяти, то переключаемся в «Нормальные настройки» с отключением HD текстур. Теперь игре достаточно и оперативной памяти и видеобуфера. NVIDIA GeForce GTX 1050 демонстрирует доминирование, а среди Radeon RX 460 оказывается эффективнее 2 ГБ версия по среднему и по минимальному фпс. Да еще и для поддержки работы 4 ГБ версии требуется чуть больше ресурсов.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

При высоком пресете Rainbow Six Siege предупреждает о необходимости чуть более 2 ГБ видеопамяти. При этом на всех трех видеокартах видеоряд кажется довольно плавным, а мониторинг таки указывает на явное превосходство 4 ГБ ускорителя по минимальной частоте кадров, т.е. на нем играть было бы комфортнее и эффективнее в почти 2 раза, чем на NVIDIA GTX 1050 и в 4 раза по сравнению с 2 ГБ версией.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Если перейти к среднему пресету, то превосходство RX 460 на 4 ГБ над 2 ГБ версией улетучивается – по минимальному FPS она еще чуточку впереди, а по среднему чуть отстает. Думаем, результативность будет на обеих картах одинакова. А вот NVIDIA GTX 1050 неожиданно сдал позиции, точнее стараясь обеспечить как можно больше кадров чуть более быстрому ускорителю, стал неуспевать процессор, что вылилось в два раза меньший минимальный ФПС и заметные глазом микрофризы.

Intel Pentium G4560

Intel Pentium G4560

Даже с минимальным пресетом графики в The Division на 4 ГБ оперативной памяти поиграть не получится. Независимо от объема видеобуфера игра постоянно фризит из-за обращений к файлу подкачки на винчестере. Причем для 4 ГБ карты там еще и генерируется чуть больше данных, т.е. обращения получаются чуть чаще. При этом, несмотря на явную пошаговость видеоряда, встроенный бенчмарк говорит о приемлемом уровне фпс, около 60 с победой 2 ГБ версии. 

Читать обзор полностью >>>

Низкопрофильные видеокарты ZOTAC GeForce GTX 1050 Ti Low Profile и GTX 1050 Low Profile

Для всех желающих реализовать бюджетную игровую систему в низкопрофильном форм-факторе компания ZOTAC разработала и представила пару новых видеокарт – ZOTAC GeForce GTX 1050 Low Profile (ZT-P10500E-10L) и ZOTAC GeForce GTX 1050 Ti Low Profile (ZT-P10510E-10L). Их размеры составляют всего 144,78 х 111,15 мм, поэтому они с легкостью поместятся в корпуса Mini-ITX.

ZOTAC GeForce GTX 1050 Low Profile

ZOTAC GeForce GTX 1050 Low Profile (ZT-P10500E-10L) построена на базе графического процессора NVIDIA GP107-300 (640 CUDA-ядер) и 2 ГБ GDDR5-памяти. Базовая рабочая частота GPU составляет 1354 МГц, а динамическая – 1455 МГц, что соответствует эталонному уровню. Видеопамять также функционирует на референсной эффективной частоте 7 ГГц. За охлаждение внутренних компонентов отвечает компактный двухслотовый кулер с алюминиевым радиатором и двумя 40-мм осевыми вентиляторами, а в наборе внешних интерфейсов присутствуют порты DVI, HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4.

ZOTAC GeForce GTX 1050 Ti Low Profile

В свою очередь ZOTAC GeForce GTX 1050 Ti Low Profile (ZT-P10510E-10L) отличается лишь использованием более производительного графического процессора NVIDIA GP107-400 (768 CUDA-ядер) и 4 ГБ GDDR5-памяти. Однако тактовые частоты этих блоков также соответствуют эталонным показателям: 1290 / 1392 МГц для GPU и 7 ГГц для видеопамяти. Система охлаждения и набор ее внешних интерфейсов полностью соответствует младшей модели. Стоимость новинок пока не сообщается.

ZOTAC GeForce GTX 1050 Ti Low Profile

https://www.techpowerup.com
https://www.zotac.com
Сергей Будиловский

Тэги: zotac   low profile   geforce gtx 1050   geforce gtx 1050 ti   nvidia   gddr5   cuda   mini-itx   hdmi   
Читать новость полностью >>>

Сравнение GeForce GTX 1050 2GB и Radeon RX 460 4GB на мощной и слабой системах: велика ли разница?

В данном материале мы расскажем о сравнении производительности двух бюджетных видеокарт в составе мощной и более доступной систем. А поскольку адаптеры обладают схожим ценником, но отличаются разным объемом видеопамяти, это придаст дополнительную изюминку нашему тесту.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

По состоянию на февраль 2017 года, на отечественном рынке бюджетных графических ускорителей сложилась весьма любопытная ситуация. Имея на руках порядка $140 и желание сделать недорогой апгрейд игровой системы, пользователь может столкнуться с непростым выбором. С одной стороны его внимание может привлечь NVIDIA GeForce GTX 1050 с 2 ГБ видеопамяти, а с другой – не менее популярная AMD Radeon RX 460, которая способна предложить за схожую цену 4 гигабайтный видеобуфер. Кто в этой ситуации станет лучшим выбором?

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Но для начала давайте познакомимся с претендентами. В левом углу ринга нас встречает хорошо знакомая нашим зрителям разогнанная модификация от ASUS - ROG STRIX GTX 1050 GAMING OC. Она построена на базе графического процессора с 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 32 растровых блока. Чтобы вы смогли сопоставить ее результаты с ускорителями других производителей, мы понизили тактовую частоту GPU и видеопамяти до практически эталонного значения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В свою очередь правый угол ринга занимает модель HIS RX 460 iCooler OC. В ее основе лежит графический процессор Baffin, который использует 896 потоковых ядер, 56 текстурных и 16 растровых блоков. Напомним, что объем видеопамяти данной модификации составляет 4 ГБ.

Теперь несколько слов о тестовом стенде. В первой части видео нам будут ассистировать 4-ядерный процессор Intel Core i7 6700K в паре с 16 ГБ ОЗУ формата DDR4-3200. Во второй мы обратимся к услугам связки бюджетного AMD APU A10-7800 и 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR3 с рабочей частотой 1866 МГц. Итак, с теоретической частью покончено – переходит к практическим занятиям.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Первой игрой в нашем списке будет раллийный симулятор Dirt Rally, который мы запустили на очень высоком графическом пресете. И сразу же в лидеры вырывается GeForce GTX 1050. Ее преимущество в некоторые моменты достигает 20 FPS или порядка 30%. Также, несмотря на полностью заполненный видеобуфер, она создает меньше нагрузки на центральный процессор, нежели Radeon RX 460.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игра Far Cry Primal на очень высоких настройках графики также оказалась более благосклонной к видеокарте GTX 1050. Разрыв составил в среднем более 10 кадров, хотя RX 460 и смогла порадовать стабильной частотой обновления экрана в районе 30 FPS. Вдобавок весь графических контент смог поместиться в 4 гигабайтный видеобуфер, заняв 3,5 ГБ, в то время как GTX 1050 восполняла недостаток ресурсов с помощью ОЗУ, которой в системе с эти ускорителем должно быть на 2 ГБ больше.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Хорошей новостью для поклонников Rainbow Six Siege, является тот факт, что игра охотно запустилась на обеих видеокартах с очень высоким графическим пресетом. Однако более высокий показатель FPS и соответственно более плавную картинку смогла выдать именно GTX 1050, которая опередила RX 460 в среднем на 6-7 кадров. И лишь в сцене с бильярдной, представитель AMD взял кратковременный реванш, который можно заметить лишь с помощью мониторинга.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Запуск проекта The Division на среднем графическом пресете в DirectX 12 впервые позволил Radeon RX 460 оказаться в качестве лидера. Хотя в процессе тестирования то одна то вторая видеокарта ненадолго вырывалась вперед, итоговый результат позволил зафиксировать победу 4 гигабайтной модели с перевесом в один кадр.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Бенчмарк игры Rise of the Tomb Raider на высоких настройках опять вернул ситуацию в привычное русло. Несмотря на режим DirectX 12, при котором модель от AMD должна чувствовать себя более уверенно, вновь констатируем перевес GTX 1050 до 10-12 кадров за секунду. По ходу теста разрыв немного сокращается, но все равно остается в пределах нескольких FPS. Вдобавок отметим более высокую нагрузку на CPU в случае с RX 460 и небольшую разницу в потреблении видеопамяти.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

А вот проект Hitman в режиме DirectX 12 при среднем качестве графики, отдал предпочтение адаптеру от AMD. Несмотря на одинаковую загрузку видеобуфера и в целом практически равное использование ресурсов процессора, Radeon RX 460 смогла опередить конкурента в среднем на 12% или в пересчете на кадры – в районе 6-8 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Окунутся в мир бесконечной войны проекта Total War Warhammer можно на высоком графическом пресет. Однако делать это лучше в компании GTX 1050, поскольку она способна выдать в среднем на 5-7 кадров больше. Правда и владельцам RX 460 не стоит расстраиваться. Их ускоритель также достаточно легко обновляет картинку с частотой более 40 FPS, чего вполне достаточно для комфортного прохождения.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Используя встроенный бенчмарк игры Gears of War 4 на среднем графическом пресете, мы с трудом смогли зафиксировать победу видеокарты GeForce GTX 1050. Во время теста счетчик FPS метался как угорелый, что заметно усложняло нам поставленную задачу. Однако финальный экран достаточно наглядно показал отставание Radeon RX 460 всего на два кадра. В данном случае заполненный на 2,5 ГБ видеобуфер не помог ей одержать желанную победу.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Мы стараемся прислушиваться к мнению наших зрителей, поэтому на этот раз запустили GTA 5 с высокими настройками графики и отключенными эффектами постобработки. В таком режиме с первых же секунд в лидера вырвалась GTX 1050 и в процессе тестировании так и не отдала завоеванного преимущества. В отдельных сценах можно заметить перевес в более чем 15 кадров, что на практике нивелирует всю пользу от 4 гигабайтного видеобуфера.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Игру о сложных взаимоотношениях человека и зомби, а проще говоря – Dying Light, мы запустили на максимально возможных настройках, разве что отключили фирменные технологии NVIDIA, чтобы обеспечить обеим видеокартам равные шансы. Как показало дальнейшее тестирование, это не сильно помогло Radeon RX 460 противостоять натиску конкурента. Опять фиксируем победу GTX 1050 с разрывом, который в отдельных сценах достигал 20 FPS или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Любоваться залитым солнцем Новиградом или бескрайними просторами Скеллиге в игре Ведьмак 3 можно на высоких настройках графики и аналогичных эффектах постобработки. Если немного отвлечься от здешних красот и обратить внимание на мониторинг, можно заметить небольшой перевес GTX 1050. Хотя в обоих случаях потребление видеопамяти не вышло за рамки 2 ГБ, она спокойно одержала победу со средним разрывом в 5 FPS.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Настоящим бальзамом на душу для владельцем видеокарты Radeon RX 460 станет проект Battlefield 1. Запустив его на высоком графическом пресет в режиме DirectX 12 мы впервые зафиксировали заметное отставание GTX 1050. При чем последняя в некоторых тяжелых моментах опускала частоту обновления экрана ниже 30 FPS, что точно повлияет на удовольствие от геймплея. В свою очередь ускоритель от AMD смог порадовать и эффективным использованием видеобуфера и стабильным показателем FPS, который держался в районе 40 кадров за секунду.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Ну что порадовались, а теперь вновь возвращаемся в жестокую реальность. Mafia 3 даже с низким графическим пресетом весьма ощутимо нагружает оба ускорителя. Особенно тяжело приходится RX 460, которая едва поднимает частоту кадров до комфортного показателя в 30 FPS. У GTX 1050 дела обстоят намного лучше, несмотря на полностью загруженный видеобуфер. В итоге фиксируем ее перевес над представителем AMD в районе 15 кадров за секунду или около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В завершение первой части мы запустили проект Watch Dogs 2 на высоком графическом пресете. В таком режиме победу одержала GeForce GTX 1050 с перевесом в 5-7 кадров. Впрочем, лидерство оказалось не совсем однозначным, что можно заметить по легкому подергиванию картинки во время загрузки новых объектов на карте и по колоссальному потреблению ОЗУ. По сравнению с RX 460 разрыв составил 2,5 ГБ, что говорит о значительном перегрузе 2-х гигабайтного видеобуфера. 

Читать обзор полностью >>>

8 новых компактных видеокарт линейки MSI AERO ITX на базе NVIDIA GeForce 10

Настоящий подарок преподнесла компания MSI всем любителям Mini-ITX-систем в целом и поклонников своей продукции в частности, анонсировав линейку видеокарт MSI AERO ITX на базе графических процессоров NVIDIA GeForce 10. В общей сложности в ее состав вошли 8 моделей. Все они характеризуются компактными размерами, надежной элементной базой MSI Military Class 4 и двухслотовыми кулерами. Коротко пройдемся по каждой серии.

MSI GeForce GTX 1050 AERO ITX

MSI GeForce GTX 1050 AERO ITX 2G OC

Представлена моделью MSI GeForce GTX 1050 AERO ITX 2G OC, которая создана на базе графического процессора NVIDIA GP107-300 (640 CUDA-ядер). Базовая его рабочая частота составляет 1404 МГц, а динамическая – 1518 МГц. В свою очередь 2 ГБ GDDR5-памяти работает на эффективной частоте 7008 МГц. Конструкция кулера включает в себя лишь алюминиевый радиатор и осевой вентилятор. Общие габариты составляют 155 х 112 х 37 мм, а в наборе внешних интерфейсов присутствуют порты DisplayPort 1.4, HDMI 2.0 и DVI-D. Дополнительного питания новинка не требует.

MSI GeForce GTX 1050 TI AERO ITX

MSI GeForce GTX 1050 TI AERO ITX 4G OC

Также включает в себя лишь одну модификацию – MSI GeForce GTX 1050 TI AERO ITX 4G OC. Габариты, дизайн кулера и набор внешних интерфейсов у нее соответствует модели MSI GeForce GTX 1050 AERO ITX 2G OC. Но благодаря интеграции графического процессора NVIDIA GP107-400 (768 CUDA; 1341 / 1455 МГц) и 4 ГБ GDDR5-памяти (7008 МГц) она может похвастать более высокой вычислительной мощностью.

MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX

MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX

Самая многочисленная серия. В ее состав вошли четыре видеокарты: MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 3G, MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 3G OC, MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 6G и MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 6G OC. Все они обладают одинаковыми размерами (175 х 115 х 38 мм), аналогичной конструкцией кулера (одна S-образная тепловая трубка, алюминиевый радиатор и осевой вентилятор TORX с поддержкой пассивного режима работы) и одинаковым набором внешних интерфейсов (2 x DisplayPort 1.4, 2 x HDMI, 1 DVI-D). А также требуют подключения одного 6-контактного разъема PCIe. Между собой они отличаются лишь типом графического процессора и объемом видеопамяти: MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 3G использует NVIDIA GP106-300 (1152 CUDA-ядер; 1506 / 1708 МГц) и 3 ГБ GDDR5 (8008 МГц), MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 3G OC поддерживает аналогичную конфигурацию, но с заводским разгоном GPU (1544 / 1759 МГц), MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 6G базируется на NVIDIA GP106-400 (1280 CUDA-ядер; 1506 / 1708 МГц) и 6 ГБ GDDR5 (8008 МГц), а MSI GeForce GTX 1060 AERO ITX 6G OC, опять же, отличается лишь частотной формулой графического процессора (1544 / 1759 МГц).

MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX

MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX

Для построения мощных игровых систем в компактном корпусе отлично подойдут модели MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX 8G и MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX 8G OC. Они хороши производительным GPU NVIDIA GP104-200 (1920 CUDA-ядер), 8 ГБ GDDR5-памяти, усиленной конструкцией кулера (три U-образные тепловые трубки, алюминиевый радиатор и осевой вентилятор TORX с поддержкой пассивного режима работы) и добротным набором внешних интерфейсов (2 x DisplayPort 1.4, 2 x HDMI, 1 DVI-D). Разница заключается лишь в частотной формуле графического процессора: 1506 / 1683 МГц для MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX 8G и 1531 / 1721 МГц для MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX 8G OC. А вот видеопамять в обоих случаях работает на скорости 8010 МГц. Размеры новинок составляют 184 х 144 х 40 мм, а для корректной работы требуется подключение одного 8-контактного кабеля PCIe.

https://videocardz.com
https://www.msi.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 vs GTX 1050 Ti: за что недоплачиваем?

Многих нетребовательных или стесненных в средствах геймеров интересует вопрос: можно ли ограничиться покупкой NVIDIA GeForce GTX 1050 для разрешения Full HD или же лучше доплатить и взять GTX 1050 Ti. В каких случаях оптимальной будет та или иная видеокарта? Давайте разбираться!

Ассистировать нам будут ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC и ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 Ti GAMING OC, которые отличаются версиями графических процессоров и объемом видеопамяти. Обе они имеют по два профиля заводского разгона, обеспечивающих бонус производительности. Но чтобы сделать это сравнение более универсальным, с помощью фирменной утилиты мы ограничили их динамические частоты до эталонных уровней.

Запись геймплеев производилась через плату видеозахвата AverMedia Live Gamer HD, без каких-либо потерь в производительности.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Начнем с более простых игр на примере обновленной Dota 2 при максимальных настройках графики. GTX 1050 выдала 100-110 кадров/с, а GTX 1050 Ti 115-130 FPS. То есть разница составляла 15-20 кадров/с. В обоих случаях GPU не были полностью загружены, но этого вполне достаточно для комфортного геймплея.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Максимальные настройки качества в Paragon привели к полной загрузке обеих видеокарт. Результат GTX 1050 составил 40-50, а GTX 1050 Ti – 55-60 FPS. Разницу в 10-15 кадров/с можно назвать существенной в данном случае. К тому же GTX 1050 не хватило видеобуфера, поскольку игра при таких настройках требует 3 ГБ памяти. То есть идет активное использование ОЗУ, и если в системе установлена медленная память, то могут возникнуть подлагивания.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Ультра пресет качества с активной технологией имитации глобального освещения в The Long Dark не принес особых проблем обеим адаптерам. В помещении фреймрейт GTX 1050 поднимался до 91 FPS, а у GTX 1050 Ti – до 105. На улице скорость немного падает – до 77 кадров/с в первом случае и до 89 FPS во втором. То есть в среднем разница составила около 13 кадров/с или 15%.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Фанатам CS:GO не стоит волноваться: обе видеокарты прекрасно справляться с игрой при высоких настройках графики. Владельцы GTX 1050 могут рассчитывать на 120-130 кадров/с на улице, а у обладателей GTX 1050 Ti частота поднимается до 155 FPS. Разница достигала 30 кадров/с. В помещении результаты у них еще чуть выше. Видеопамяти потребовалось чуть более 1 ГБ, поэтому никаких проблем не возникло.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Блок более тяжелых игр открывает нестареющая классика в виде Crysis 3 с высоким профилем графических настроек. В примерно одинаковых сценах разница составляет около 10 FPS, что эквивалентно 16%. То есть GTX 1050 выдает до 63 кадров/с, а GTX 1050 Ti – до 73 FPS. Видеопамяти хватает в обоих случаях. Обратите внимание и на то, что рабочие частоты обоих GPU гораздо выше зафиксированных эталонных показателей, что в первую очередь указывает на отличную систему охлаждения.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Shadow Warrior 2 можно считать не особо требовательной новинкой, поэтому мы сразу же поставили пресет ультра. Более доступная видеокарта обеспечила 40-60 FPS, в то время как GTX 1050 Ti смогла повысить показатель до 45-75 кадров/с. В среднем разница составила около 8 кадров/с. При этом видеопамяти потребовалось 2,5 ГБ, поэтому GTX 1050 пришлось использовать ОЗУ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

GTA V абсолютно играбельна при высоком качестве текстур и стандартном качестве шейдеров. GTX 1050 Ti закономерно вырывается вперед с показателем до 100-140 FPS за городом. Система с GTX 1050 в среднем отстала на 10 кадров/с, выдав 100-130 FPS. К тому же она активнее использовала ОЗУ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

А вот Dishonored 2 комфортно можно поиграть лишь со средним профилем графических настроек. Младшая видеокарта обеспечила 35-40 FPS, а старшая – до 40-50 кадров/с. Разрыв составлял около 6-8 FPS, что эквивалентно приросту в 20%. Потребление видеопамяти немного превышает 2 ГБ, поэтому в случае GTX 1050 потребовалось больше ОЗУ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Поиграть в The Witcher 3 мы решили с высоким пресетом графических настроек и средним профилем постобработки. В первой системе мы получили около 40 кадров/с, а во второй – до 50 FPS. В целом разница находилась на уровне 5-8 кадров/с. Потребление видеопамяти не превышало 2 ГБ.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Чтобы запустить Assassin's Creed Syndicate пришлось выбрать средние настройки качества. Пробежки по Лондону даются Джейкобу при 40-45 кадрах/с в случае с GTX 1050 или при 45-50 кадрах/с на GTX 1050 Ti. Но местами разница может достигать и 10 FPS. Видеопамяти потребовалось более 2 ГБ, поэтому система с GTX 1050 активнее использует ОЗУ. К тому же в ней местами появлялись неприятные подергивания, поэтому однозначно лучше смотрится GTX 1050 Ti.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Средние настройки графики в Battlefield 1 при переходе в режим DirectX 12 позволяют рассчитывать на 40-45 FPS при наличии GTX 1050. У владельцев GTX 1050 Ti уровень FPS поднимается до 60-70 кадров/с, что на 50-60% выше. Да и 2-гигабайтного видеобуфера игре маловато, поэтому в первом случае потребление ОЗУ выше. В результате и геймплей на GTX 1050 Ti был более комфортным.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

WATCH_DOGS 2 в принципе можно поиграть даже при высоком качестве графики, но это требует под 4 ГБ видеопамяти, поэтому использование ОЗУ в системе с GTX 1050 стремилось к 10 ГБ. Игра ей далась тяжело, с с заметными подтормаживаниями при загрузке новых локаций, даже несмотря на 30-37 FPS. А вот GTX 1050 Ti таких проблем не испытывала. Тут вам и комфортный FPS в районе 45-50 FPS, и отсутствие неприятных фризов. Разница в 12-15 кадров/с в данном случае соответствует минимум 30% приросту.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

По вашим просьбам DOOM мы запускали в режиме Vulkan при высоком пресете настроек графики. GTX 1050 выдала вполне комфортные 50-70 кадров/с, а GTX 1050 Ti пошла еще дальше, обеспечив 70-100 FPS. То есть даже на более доступной видеокарте играть вполне комфортно.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

Переходим к тестам с еще более наглядными и объективными показателями. Начнем с DiRT Rally при очень высоком профиле графических настроек. Обе видеокарты обеспечили вполне комфортный игровой процесс. В среднем GTX 1050 выдала 61 FPS, а GTX 1050 Ti – 69 кадров/с или на 13% больше. Видеопамяти потребовалось чуть более 2 ГБ. 

Читать обзор полностью >>>

Сравнение GeForce GTX 1050 и Radeon RX 460 2GB. Чьи 2 ГБ полезнее?

Мы продолжаем наглядно сопоставлять производительность различных видеокарт в актуальных играх. В данной статье оценим возможности 2-гигабайтных бюджетных представителей от AMD и NVIDIA в разрешении Full HD.

Речь пойдет о самых доступных новых игровых видеокартах в арсенале каждой компании: AMD Radeon RX 460 и NVIDIA GeForce GTX 1050 на примере ASUS DUAL Radeon RX 460 2GB OC и ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1050 GAMING OC. Чтобы несколько уравнять их шансы, мы умышленно снизили динамическую частоту GTX 1050 до эталонных 1455 МГц.

Запись геймплея производилась с помощью Radeon ReLive и NVIDIA ShadowPlay соответственно при актуальных версиях драйверов на момент тестирования. Если сравнить текущие показатели с полученными ранее результатами при использовании устройства видеозахвата, то падение производительности в основном не превышало 5%. В итоге такой способ вполне подходит всем желающим поделиться своим геймплеем путем стрима или видеоповторов.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Начинаем с обновленной DOTA 2 при максимальных настройках качества. RX 460 обеспечил 75-80 кадров/с, в то время как GTX 1050 подняла планку выше 100 FPS. Обратите внимание на частоты GPU: номинальный показатель у RX 460 составляет 1090 МГц, а динамический – 1224, но реальная скорость не превышает 1150 МГц. В то же время утилита GPU-Z показала ограничение динамической частоты GTX 1050 на эталонном уровне 1455 МГц, зато в игре она поднялась на 200 МГц выше. Таковы особенности работы технологий динамической подстройки производительности для оптимизации энергопотребления и температуры с учетом уже выдаваемой частоты кадров.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Следующая на очереди Paragon. Выставив все настройки на максимум, можно рассчитывать на около 30 FPS в случае RX 460. Если же вы располагаете GTX 1050, то фреймрейт поднимается до 40-50 кадров/с, то есть разрыв местами достигает 50%. В обоих случаях видеобуфера недостаточно, поэтому потребление оперативной памяти в первом случае превысило 8 ГБ, а во втором – приблизилось к этому уровню.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Обе модели позволяют побегать в CS: GO на максимальных настройках графики на скорости более 100 кадров/с. Но если с RX 460 показатель FPS достигает 110-120, то с GTX 1050 он уже поднимается до 140-150 кадров/с на улице. В помещении можно рассчитывать на более высокий фреймрейт. То есть разница составляет около 30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Если вы решили наверстать упущенное или просто вернуться к классике и пройти, например,  Crysis 3, то выбрав высокие настройки графики и сглаживание FXAA вы получите около 40-50 FPS при установке RX 460. В случае GTX 1050 скорость поднимается выше 50-60 кадров/с. 2 ГБ видеопамяти в обоих случаях хватает с головой.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

В более новой, но не слишком требовательной Shadow Warrior 2 без проблем можно выбирать пресет ультра для настроек графики. Обладатели RX 460 могут рассчитывать на минимально комфортные 30-40 кадров/с. У владельцев GTX 1050 будет некий запас, поскольку уровень FPS поднимается до 40-50 кадров/с, то есть разрыв составляет 20-30%.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Пропатченный Dishonored 2 рекомендуем запускать на средних настройках графики для систем с бюджетными игровыми видеокартами. Представитель AMD выдал 25-30 кадров/с, а модель от NVIDIA обеспечила 34-39 FPS. При этом потребление оперативной памяти в случае GTX 1050 было на 1 ГБ выше. Также напомним, что без записи игрового процесса можно рассчитывать на чуть более высокий фреймрейт.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

При желании можно поиграть и в Assassins Creed Syndicate, но тоже лишь на средних настройках графики. Уровень FPS был практически одинаков – около 30 кадров/с, хотя в некоторых похожих сценах можно увидеть отрыв GTX 1050 на несколько FPS. Возможно, причина кроется в сложной геометрии игрового мира, поэтому большее количество вычислительных блоков RX 460 нивелирует разницу в частоте. Видеобуфера в обоих случаях недостаточно, но система с RX 460 потребовала 6,5 ГБ ОЗУ, а с GTX 1050 – 7,5 ГБ.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Интересный результат мы получили при запуске Battlefield 1 в режиме DirectX 12 с высокими настройками графики. Впервые существенное преимущество осталось за RX 460. Она выдала минимально комфортные 30-40 кадров/с, в то время как показатель GTX 1050 был ниже 24 FPS.

Чтобы проверить полученные показатели, мы даже сравнили показатели GTX 1050 при аппаратном и программном захвате. Разница оказалась весьма существенной: под 40 против 26 кадров/с в пользу карты видеозахвата. То есть ShadowPlay в данном случае уменьшает производительность в половину, что стало неприятной неожиданностью.

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050

Высокие настройки графики в Watch Dogs 2 в режиме DirectX 11 возвращают ситуацию в привычное русло: RX 460 выдает 20-25 кадров/с, в то время как GTX 1050 предлагает 30-35 FPS, то есть разрыв может превышать 40%. 2-гигабайтного видеобуфера недостаточно, поэтому подлагивания ощущаются в обоих случаях. Но RX 460 опять потребляет на 1 ГБ меньше ОЗУ, чем GTX 1050. 

Читать обзор полностью >>>

Видеокарта ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC для VR и 4K-развлечений

Первоначально серия ASUS Expedition дебютировала вместе с моделями ASUS GeForce GTX 1050 и ASUS GeForce GTX 1050 Ti. Вошедшие в ее состав видеоускорители могут похвастать прохождением сурового 144-часового стрессового тестирования, поэтому можно не беспокоиться о надежности их работы во время многочасовых игровых сессий. По своим функциональным возможностям линейка ASUS Expedition является промежуточным звеном между более доступной ASUS Dual и более функциональной ASUS ROG STRIX. Теперь она пополнилась производительной новинкой – ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC (EX-GTX1070-O8G).

ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC

Она построена на основе графического процессора NVIDIA GP104-200 с поддержкой 1920 CUDA-ядер, 120 текстурных и 64 растровых блоков. В режиме «Gaming» (используется по умолчанию) номинальная частота GPU составляет 1582 МГц, а динамическая – 1771 МГц. При активации профиля «OC» частотная формула приобретает вид 1607 / 1797 МГц. Напомним, что эталонными считаются частоты 1506 / 1683 МГц. В свою очередь 8 ГБ GDDR5-памяти в любом из профилей работают на эталонной эффективной частоте 8008 МГц.

ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC

Элементная база ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC (EX-GTX1070-O8G) соответствует фирменной концепции Super Alloy Power II, а сама видеокарта изготовлена на полностью автоматической линии ASUS Auto-Extreme technology. Охлаждение возложено на двухслотовый кулер, конструкция которого включает в себя несколько никелированных медных тепловых трубок, алюминиевый радиатор и пару осевых вентиляторов с двойными шарикоподшипниками. При низких нагрузках система охлаждения переходит в пассивный режим работы.

ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC

В наборе внешних интерфейсов присутствуют два порта HDMI 2.0, два DisplayPort и один DVI-D. Ее размеры составляют 240 х 131 х 38 мм. В продажу она поступит с полезной и функциональной утилитой GPU Tweak II with Xsplit Gamecaster.

http://www.asus.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

Низкопрофильные видеокарты GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC Low Profile 2G и GeForce GTX 1050 Ti OC Low Profile 4G

Бюджетные игровые видеокарты часто занимают свое место в компактных системах благодаря неплохому сочетанию цены, производительности и энергоэффективности. Поэтому компания GIGABYTE решила порадовать парой низкопрофильных новинок: GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC Low Profile 2G (GV-N1050OC-2GL) и GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC Low Profile 4G (GV-N105TOC-4GL). Их размеры составляют всего 167 х 68,9 х 37 мм.

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC Low Profile 2G

В основе GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC Low Profile 2G (GV-N1050OC-2GL) находится графический процессор NVIDIA GP107-300 с поддержкой 640 CUDA-ядер. В режиме «Gaming» его частотная формула составляет 1366 / 1468 МГц, а после активации профиля «OC» она достигает 1392 / 1506 МГц. Эталонными же считаются частоты 1354 / 1455 МГц. Видеопамять новинки общим объемом 2 ГБ характеризуется эффективной частотой 7008 МГц.

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC Low Profile 2G

Элементная база GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC Low Profile 2G (GV-N1050OC-2GL) набрана в соответствии с фирменной концепцией Ultra Durable 2. А за охлаждение отвечает активный двухслотовый кулер, конструкция которого состоит из алюминиевого радиатора и компактного вентилятора. В наборе внешних интерфейсов присутствует один DVI-D, два HDMI 2.0b и один DisplayPort 1.4. Дополнительного питания новинка не требует – достаточно 75 Вт от интерфейса PCI Express x16.

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC Low Profile 4G

В свою очередь GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC Low Profile 4G (GV-N105TOC-4GL) оснащена более производительным графическим процессором NVIDIA GP107-400 с поддержкой 768 CUDA-ядер. Он может работать в режимах «Gaming» (1303 / 1417 МГц) или «OC» (1328 / 1442 МГц), каждый из которых обеспечивает небольшой бонус в производительности по сравнению с эталонными 1290 / 1392 МГц. Объем GDDR5-памяти составляет 4 ГБ, а эффективная частота – 7008 МГц. Система охлаждения, элементная база и набор внешних интерфейсов у нее аналогичны младшей модели. Стоимость новинок пока не сообщается.

http://www.gigabyte.com
Сергей Будиловский

Читать новость полностью >>>

geforce gtx 1050

Выбрать из: Обзоров Новостей
Только в разделе
Искать в найденом тег:
Поиск по сайту
Почтовая рассылка
top10

vote

Голосование