Обзор видеокарты ASUS GeForce 9600 GSO 384 MB
18-08-2008
Новинки всегда вызывают интерес общества. Внимание многих обращено на продвижение титанов рынка графических ускорителей: их первые анонсы, появление в продаже, ценовые колебания, первые обзоры и тестирования. Вся слава заведомо достаётся топовым продуктам, которым отдают предпочтение не только энтузиасты. При выборе нового графического решения большинство руководствуется навязанным мнением маркетологов, рекомендующих остановить свой выбор на новых и мощных видеокартах. Именно поэтому сегодняшний обзор мы решили посвятить видеокарте среднего уровня, расширив, таким образом, кругозор соискателей графических ускорителей.
Недавний наш обзор был посвящён видеокарте NVIDIA GeForce 9600 GSO от GIGABYTE, происхождение которой от «мифической» NVIDIA GeForce 8800 GS привлекло внимание любителей разгона. Несмотря на то, что ускоритель изначально позиционируется как «урезанная версия» всей 9-й линейки, он стал настоящей находкой для оверклокеров, поскольку разгон превзошёл ожидания многих из них. Учитывая интерес к данному адаптеру, ведущие производители графических ускорителей незамедлительно приступили к его производству под своей маркой.
Сегодня уделим внимание видеокарте NVIDIA GeForce 9600 GSO от ASUS, проведём её тестирование и разгон. При этом никак не обойтись без сравнения с предшественником – ускорителем на NVIDIA GeForce 8800 GS 384 МБ.
Для начала взглянём на таблицу с характеристиками видеочипов:
|
|
GeForce 9600 GT 512 МБ |
GeForce 9600 GSO 384 МБ |
GeForce 8800 GS 384 МБ |
GeForce 8800 GT 512 МБ |
|
Графический чип |
G94-300-A2 |
G92-150-A2 |
G92-150-A2 |
G92-270-A2 |
|
Частота ядра, МГц |
650 |
550 |
550 |
600 |
|
Частота унифицированных процессоров, МГц |
1625 |
1375 |
1375 |
1500 |
|
Количество универсальных процессоров |
64 |
96 |
96 |
112 |
|
Количество текстурных блоков / блоков блендинга |
32 / 16 |
48 / 12 |
48 / 12 |
56 / 16 |
|
Объем памяти, МБ |
512 |
384 |
384 |
512 |
|
Эффективная частота памяти, МГц |
1800 (2*900) |
1800 (2*900) |
1600 (2*800) |
1800 (2*900) |
|
Тип памяти |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR3 |
|
Разрядность шины памяти, бит |
256 |
192 |
192 |
256 |
Теперь взглянём на характеристики тестируемой видеокарты:
|
Название |
ASUS EN9600GSO/HTDP/384M/A |
|
Графическое ядро |
NVIDIA GeForce 9600 GSO (G92-150) |
|
Конвейера |
96 унифицированных потоковых |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) |
|
Частота ядра, МГц |
550 |
|
Объем (тип) памяти, МБ |
384 (GDDR3) |
|
Частота (эффективная) памяти, МГц |
1600 (2*800) |
|
Шина памяти |
192-разрядная |
|
Стандарт шины |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальное разрешение |
До 2560 x 1600 в режиме dual-link DVI |
|
Выходы |
2x DVI-I (2x VGA через переходники) |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Теперь перейдём непосредственно к обзору.
Стилистическое оформление упаковки традиционное для ASUSTeK Computers. Это, конечно же, делает видеокарту легко узнаваемой. Однако устоявшийся вид упаковки, отличающийся только названием видеокарты, не преподносит ничего нового покупателю.
Традиционно на упаковке присутствуют упоминания как о кратких технических характеристиках, так и об особенностях ускорителя (PCI-E 2.0, HDCP, фирменной утилите GamerOSD и 384 МБ видеопамяти GDDR3).
Акцентируется внимание на использовании собственной системы охлаждения ASUS Glaciator Fansink. Напомним, что такая же система охлаждения применялась и для ASUS GeForce 8800 GS, но, несмотря на все положительные характеристики, сложно назвать данный кулер эксклюзивным.
Фирменная утилита ASUS GamerOSD позволяет совершать разгон видеокарты непосредственно во время игры, а также записывать видео в игре и транслировать его через интернет.
На торце коробки указывается модель видеокарты EN9600GSO/HTDP/384M/A, а также дополнительная информация - серийный номер адаптера и номер партии.
На тыльной стороне упаковки детально поясняются особенности графического ускорителя, а также описываются минимальные системные требования и некоторые фирменные утилиты (GamerOSD, Splendid, Video Security Online и Smart Doctor).
Минимальные системные требования приведены на нескольких языках, правда, с орфографическими ошибками, что никак не придаёт солидности производителю. Стоит обратить внимание на требования к блоку питания, который должен быть мощностью от 400 Вт и обеспечивать 26 А по линии 12V.
В базовую комплектацию входят все необходимые кабели и переходники для использования всех функциональных возможностей видеоускорителя. Помимо видеокарты, комплект содержит:
-
Переходник с Molex на 6-контактный разъем питания видеокарты;
-
Кабель c S-Video на RCA;
-
Переходник с DVI на D-Sub;
-
Краткую инструкцию по установке;
-
CD-диск с драйверами;
-
CD-диск с электронной инструкцией пользователя.
Распаковав коробку, мы увидели видеокарту с виду ничем не отличающуюся от ASUS GeForce 8800 GS 384Mб, за исключением отсутствия радиатора CrossHeatsink на силовых элементах. В действительности так и есть, сама печатная плата одинакова как для тестируемой видеокарты, так и для адаптера NVIDIA GeForce 8800 GS (кстати, NVIDIA GeForce 8800 GT выпускалась на такой же плате).
Также обращает на себя внимание одинаковая для обоих ускорителей закруглённость платы в нижнем углу. Полезной информацией может быть серийный номер продукта, написанный на одной из наклеек.
Графический ускоритель получил трёхфазную подсистему питания. Для подачи напряжения на видеокарту необходимо подключить кабель питания в 6-контактный разъём PCI-Express.
На интерфейсной панели есть TV-out и два разъёма DVI, поэтому для подключения аналогового монитора понадобится переходник с DVI на D-Sub. В верхней части печатной платы есть интерфейс MIO, благодаря которому возможно соединение пары таких видеокарт в режиме SLI.
Видеокарта оснащена оригинальной активной системой охлаждения ASUS Glaciator Fansink, уже хорошо зарекомендовавшей себя благодаря сочетанию эффективного охлаждения графического ядра и низкому уровню шума. Огорчает невозможность управления оборотами кулера, но это компенсируется тишиной его работы.
В верхней части печатной платы расположен динамик, оповещающий о неподключённом дополнительном питании видеокарты. Динамик можно отключить, соединив джампером находящиеся рядом с ним контакты.
Рядом с интерфейсом MIO расположен разъём SPDIF, при помощи которого, соединив цифровой выход звуковой карты с видеокартой, появляется возможность вывода звука через HDMI.
Память набрана микросхемами Hynix HY5RS123235B FP-11 с временем доступа 1,1 нс, что позволяет им работать на частоте до 1800 МГц. Эффективная частота работы памяти тестируемого ускорителя ограничена отметкой 1600 МГц. Набор микросхем и рабочая частота идентичны как для нашего видеоадаптера, так и для NVIDIA GeForce 8800 GS 384 МБ, что в который раз убеждает нас в идентичности этих графических решений.
Графический процессор представлен известным чипом G92-150-A2.
Утилита GPU-Z правильно определила наименование используемого чипа, а также рабочие частоты: 550 МГц для графического процессора, 1375 МГц для шейдерного блока и 800 МГц для чипов памяти. Шина памяти «урезана» до 192 бит.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
По результатам тестирования резюмируем об сходной производительности видеокарт на базе NVIDIA GeForce 9600 GSO с картами на видеочипе NVIDIA GeForce 8800 GS, хотя в более тяжелых видеорежимах наблюдается небольшое преимущество тестируемого ускорителя, но не стоит забывать о поправке на версию установленного драйвера.
Разгон
Разгон видеоадаптера производился при помощи утилиты RivaTuner.
Частоту графического ядра удалось поднять до 738 МГц (+188 МГц), шейдерного домена – до1836 МГц (+461 МГц), а для памяти до 1036 МГц (+236 МГц). Разгон оказался замечательным, и, несмотря на то, что мы ожидали серьёзных показателей для растрового и шейдерного доменов, разгон памяти не смог не удивить.
Как вывод – конечный результат разгона для видеоадаптера подобного класса просто великолепный.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
14953 |
16181 |
8,21 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
9164 |
10601 |
15,68 |
|
SM2.0 Score |
4111 |
4992 |
21,43 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
3873 |
4835 |
24,84 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
131,0 |
133,6 |
1,98 |
|
1280x1024 |
130,0 |
133,1 |
2,38 | |
|
1600x1200 |
117,5 |
129,2 |
9,96 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
117,2 |
127,5 |
8,79 |
|
1280x1024 |
102,2 |
117,9 |
15,36 | |
|
1600x1200 |
81,1 |
97,7 |
20,47 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
64,37 |
80,70 |
25,37 |
|
1280x1024 |
50,07 |
62,41 |
24,65 | |
|
1600x1200 |
39,12 |
49,93 |
27,63 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
51,93 |
66,69 |
28,42 |
|
1280x1024 |
39,37 |
50,45 |
28,14 | |
|
1600x1200 |
30,52 |
38,41 |
25,85 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
162,7 |
170,2 |
4,61 |
|
1280x1024 |
147,1 |
162,3 |
10,33 | |
|
1600x1200 |
122,9 |
143,8 |
17,01 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
127,4 |
146,3 |
14,84 |
|
1280x1024 |
94,2 |
114,3 |
21,34 | |
|
1600x1200 |
72,1 |
87,7 |
21,64 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
31,18 |
40,31 |
29,28 |
|
1280x1024 |
20,28 |
28,73 |
41,67 | |
|
1600x1200 |
14,71 |
18,36 |
24,81 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
26,69 |
33,82 |
26,71 |
|
1280x1024 |
17,02 |
21,08 |
23,85 | |
|
1600x1200 |
11,90 |
14,78 |
24,20 | |
Как уже упоминалось выше, совсем недавно мы тестировали видеоадаптер NVIDIA GeForce 9600 GSO 384 МБ от GIGABYTE, поэтому в прогнозах было получить как минимум такие же результаты.
Итак, перейдём к итоговой статистике. В играх средний прирост производительности от разгона составил 20%, что является замечательным результатом. К тому же наблюдается пропорциональное увеличение показателей в зависимости от сложности видеорежима.
Сравнивая нашу видеокарту с NVIDIA GeForce 8800 GS, отметим, что в тяжёлых видеорежимах тестируемая видеокарта показывает себя лучше. В результате можно констатировать, что разгон видеокарты оказался очень успешным и не будет излишним.
Выводы
По результатам тестирования, видеокарта ASUS EN9600GSO является ничем иным, как копией своего предшественника ASUS EN8800GS, поэтому фраза «новый старый» ускоритель полностью себя оправдывает.
Внешний вид адаптера довольно привлекательный, но ничего нового в дизайне мы не увидели. Большую стабильность работы обеспечивает 3-х фазная система питания, а благодаря оригинальной системе охлаждения удалось совместить два основных требования – бесшумность и эффективность.
Главным достоинством видеоадаптера является его разгонный потенциал. Конкурировать с грандами индустрии графических решений ASUS EN9600GSO, естественно, не может, в силу своих технических ограничений, но данный ускоритель будет удачной покупкой для тех, кому не по карману приобретать дорогостоящие видеокарты.
Достоинства
- Оригинальная бесшумная система охлаждения;
- 3-фазное питание;
- Отличный разгонный потенциал.
Недостатки
- Невозможность регулировки оборотов кулера.
Автор: Гниденко Александр
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Также предлагаем почитать:
Драйверы NVIDIA ForceWare: возможности и влияние на быстродействие
Опубликовано : 18-08-2008
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
