Тестирование видеокарты ASUS GeForce 9800 GTX+
14-10-2008
Еще одной ожидаемой новинкой, которая была анонсирована уже более двух месяцев назад, является графический процессор NVIDIA GeForce 9800 GTX+, точнее видеокарты на нем. Помня не самый приятный опыт «вскрытия» GeForce 9800 GT, которые были представлены одновременно с GeForce 9800 GTX+, мы со смешанными чувствами взялись за тестирование видеокарты ASUS EN9800GTX+/HTDI/512M. С одной стороны, было очень интересно исследовать обновленный графический процессор, а с другой – боялись вновь получить просто перемаркированную и разогнанную в заводских условиях версию старого 65 нм чипа.
Напомним кратко основные технические особенности «вожделенного» графического процессора в сравнении с предыдущими и соседними моделями в ряду:
|
|
GeForce 9800 GTX+ |
GeForce 9800 GTX |
GeForce 9800 GT |
GeForce 8800 GTS 512 |
|
Графический процессор |
G92-420-B1 |
G92-420-A2 |
G92-270-B1 |
G92-400-A2 |
|
Техпроцесс, нм |
55 |
65 |
55 |
65 |
|
Частота ядра, МГц |
738 |
675 |
600 |
650 |
|
Частота унифицированных процессоров, МГц |
1836 |
1688 |
1500 |
1625 |
|
Количество универсальных процессоров |
128 |
112 |
128 | |
|
Количество текстурных блоков / блоков блендинга |
64 / 16 |
56 / 16 |
64 / 16 | |
|
Объем памяти, Мб |
512 | |||
|
Эффективная частота памяти, МГц |
2200 (2*1100) |
1800 (2*900) |
1940 (2*970) | |
|
Тип памяти |
GDDR3 | |||
|
Разрядность шины памяти, бит |
256 | |||
|
Поддержка Multi-GPU |
3-way SLI |
SLI | ||
|
Технологии |
PureVideo, PhysX, CUDA, HybridPower |
PureVideo, PhysX | ||
|
Критическая температура GPU, °C |
105 | |||
|
Энергопотребление, Вт |
до 141 |
до 140 |
до 105 |
до 140 |
Как видите, основными отличительными особенностями GeForce 9800 GTX+ от обычного GeForce 9800 GTX является новый более тонкий 55 нм техпроцесс, что позволило при условно неизменном тепловыделении задать графическому процессору более высокие тактовые частоты. Это, конечно же, должно положительно сказаться на производительности. Кроме того, любители разгона получают надежду на лучший разгонный потенциал обновленного GPU.
Опасаясь очередного подвоха со стороны производителей самого графического процессора и непосредственно видеокарты, мы без предварительного фотографирования и исследования печатной платы установили попавшую на тестирование видеокарту в тестовый стенд и...
И были разочарованы, поскольку информационная утилита GPU-Z сообщила, что перед нами просто разогнанный 65 нм G92-420-A2, а это сразу же поубавило энтузиазма и, честно сказать, ускоритель несколько дней пролежал без дела, ожидая возврата компании, которая его предоставила на тестирование. Возможно, так бы и случилось, если бы не преобладающее чувство любопытства, которое помогло установить истину, что и привело к результату в виде этого обзора.
Спецификация:
|
Производитель и модель |
ASUS EN9800GTX+/HTDI/512M |
|
Графическое ядро |
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ (G92-420-B1) |
|
Конвейера |
128 унифицированных |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.0 |
|
Частота ядра / шейдерного блока, МГц |
740 / 1836 |
|
Объем (тип) памяти, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Реальная (эффективная) частота памяти, МГц |
1100 (2200 DDR) |
|
Шина памяти |
256 бит |
|
Стандарт шины |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальное разрешение |
До 2560 x 1600 в режиме dual-link DVI |
|
Выходы |
2x DVI-I (VGA только через переходник) |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Все цены на ASUS EN9800GTX+/HTDI/512M
Видеокарта поставляется в красочной картонной коробке довольно больших размеров.
Упаковка имеет серо-зеленое оформление, характерное для видеокарт данной серии. На ней упомянуты фирменные отличия (программное обеспечение GamerOSD и SmartDoctor), объем видеопамяти, поддержка шины PCI Express 2.0.
Обратная сторона несет информацию об общих возможностях ускорителя и фирменных утилит, а также минимальных системных требованиях, поддерживаемых операционных системах и мощности блока питания, которая необходима для стабильной работы. Именно по последнему пункту имеется расхождение с рекомендациями от производителя графического процессора. Так, компания NVIDIA говорит о необходимости минимум 450 Вт блока питания, в то время как на упаковке видеокарт указан «от 400 Вт».
В комплект поставки кроме самой видеокарты входят:
- Переходник с пары Molex на 6-контактный разъем питания PCI Express;
- Переходник с DVI на VGA;
- Переходник с DVI на HDMI;
- Переходник с S-Video на компонентный TV-Out;
- Внутренний кабель SPDIF;
- Фирменный мышиный коврик из искусственной кожи;
- Краткое руководство по установке карты;
- Брошюра по использованию переходника HDMI и кабеля SPDIF;
- CD-диск с расширенным руководством пользователя;
- CD-диск с драйвером и ПО.
Видеокарта внешне точно такая же, как и обычная на GeForce 9800 GTX, отличия заметны только по наклейкам и обновленному оформлению все той же «стоковой» системы охлаждения.
Не претерпела изменений и панель разъемов, на которой присутствуют все те же два универсальных порта DVI, легко преобразуемых с помощью переходников в VGA или HDMI, и TV-Out с возможностью вывода покомпонентного HDTV.
Два 6-контактных разъема дополнительного питания и аудиовход SPDIF тоже находятся на прежних местах на верхнем торце видеокарты.
Как и следовало ожидать, более близкое знакомство с системой охлаждения и непосредственно печатной платой не выявили каких-либо их отличий на ускорителе с GeForce 9800 GTX+ по сравнению с 65 нм предшественником GeForce 9800 GTX. В целом, это та же самая видеокарта, на которую только должен быть установлен обновленный графический процессор и прошита новая версия BIOS. Поэтому наибольший интерес вызвал именно GPU, с которого сразу же был удален термоинтерфейс и...
Мы засвидетельствовали, что утилита GPU-Z тоже может ошибаться. На исследуемом ускорителе таки действительно установлен 55 нм графический процессор G92-420-B1. Он функционирует на частоте 740 МГц при частоте шейдерного домена 1836 МГц. Для обмена данными с видеопамятью используется 256-битная шина.
Видеопамять стандарта GDDR3, общим объёмом 512 Мб, набрана восемью микросхемами Hynix H5RS5223CFR-N2C, которые имеют номинальную частоту до 1200 МГц (2400 МГц DDR) при напряжении питания 2,05В. Но на карте чипы памяти функционируют чуть медленнее на рекомендованной для GeForce 9800 GTX+ частоте 1100 МГц (2200 МГц DDR), что обеспечивает им некоторый разгонный потенциал.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
По уровню производительности ускоритель на GeForce 9800 GTX+, имея более высокие рабочие тактовые частоты, конечно же, быстрее решения на предшествующем GeForce 9800 GTX. В среднем прирост быстродействия окажется на уровне 10%, что уже можно будет ощутить в играх. При этом тепловыделение, энергопотребление и шумность остались примерно на прежнем уровне.
Озадачившись сравнением производительности 65 нм и 55 нм чипов на одинаковых частотах, мы замедлили GeForce 9800 GTX+ до уровня GeForce 9800 GTX и провели несколько тестов. От полноценного сравнения мы сразу же отказались, т.к. уже по первым замерам быстродействия было видно, что разницы в производительности нет (или она настолько мала, что зафиксировать ее очень тяжело).
Разгон
Давайте проверим 55 нм графический процессор GeForce 9800 GTX+ на возможность работы при более высоких тактовых частотах. Разгон проводился со штатной системой охлаждения при помощи утилиты RivaTuner. За улучшение притока свежего воздуха в зону расположения видеокарты отвечал вентилятор VIZO Propeller.
Нам удалось добиться стабильности работы графического ускорителя ASUS EN9800GTX+/HTDI/512M при частотах:
- Частота ядра/растровый домен – 820 МГц (+80 МГц или 11%);
- Частота ядра/шейдерный домен – 2052 МГц (+216 МГц или 11,8%);
- Частота памяти – 1332 МГц (2664 МГц DDR) (+464 МГц DDR или 21%).
При этом, отметим, что в таких условиях разгон графического ядра не привел к заметному увеличению скорости вращения кулера, охлаждающего видеопроцессор, поэтому уровень шумности остался на почти том же уровне, а температура GPU не превышала 55°C в простое и 70°C при нагрузке. Однако полученный разгон нельзя назвать выдающимся, поскольку предельные частоты оказались примерно на уровне протестированных ранее 65 нм GeForce 9800 GTX, т.е. переход на новый техпроцесс не привел к заметному увеличению частотного предела. Хотя, возможно, полученный результат разгона обусловлен чуть меньшим напряжением питания у 55 нм чипа, что отчасти можно подтвердить относительно низкой температурой разогнанного ускорителя, но возможности попробовать произвести «вольтмод» у нас не было.
Определим прирост производительности вследствие разгона видеокарты.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
16748 |
16820 |
0,43 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
11596 |
11921 |
2,80 |
|
SM2.0 Score |
5247 |
5323 |
1,45 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
5585 |
5930 |
6,18 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
136,6 |
138,8 |
1,61 |
|
1280x1024 |
136,4 |
137,8 |
1,03 | |
|
1600x1200 |
131,7 |
133,9 |
1,67 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
129,0 |
133,1 |
3,18 |
|
1280x1024 |
127,4 |
132,1 |
3,69 | |
|
1600x1200 |
109,3 |
112,2 |
2,65 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
91,57 |
102,50 |
11,94 |
|
1280x1024 |
74,82 |
84,45 |
12,87 | |
|
1600x1200 |
62,21 |
68,63 |
10,32 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
79,41 |
88,19 |
11,06 |
|
1280x1024 |
63,32 |
69,90 |
10,39 | |
|
1600x1200 |
49,35 |
55,98 |
13,43 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
177,3 |
178,3 |
0,56 |
|
1280x1024 |
171,9 |
174,8 |
1,69 | |
|
1600x1200 |
158,9 |
160,6 |
1,07 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
163,0 |
164,1 |
0,67 |
|
1280x1024 |
144,5 |
152,2 |
5,33 | |
|
1600x1200 |
116,2 |
120,8 |
3,96 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
47,65 |
48,76 |
2,33 |
|
1280x1024 |
37,04 |
39,66 |
7,07 | |
|
1600x1200 |
28,81 |
32,23 |
11,87 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
40,68 |
45,45 |
11,73 |
|
1280x1024 |
32,97 |
37,27 |
13,04 | |
|
1600x1200 |
25,14 |
28,45 |
13,17 | |
Все же, разгон позволил получить неплохую прибавку в быстродействии, особенно в тяжелых играх и режимах, где частота смены кадров в первую очередь зависит от мощности видеосистемы, а не от тактовой частоты процессора.
Выводы
В целом перевод на более тонкий техпроцесс производства чипов NVIDIA G92 позволяет производителю увеличить рабочие тактовые частоты, а соответственно и быстродействие, причем без увеличения тепловыделения. При этом уменьшается и себестоимость графических процессоров, что позволяет снизить цену на видеокарты, а это очень важно в условиях жесткой конкуренции с решениями на AMD ATI Radeon HD 4800. Так, именно благодаря повышению рабочих тактовых частот, ускорители на GeForce 9800 GTX+ по уровню быстродействия оказались сопоставимы с картами на Radeon HD 4850, где-то немного выигрывая, а где-то немного проигрывая, правда, при чуть большем энергопотреблении. Поэтому, теперь на выбор в пользу одного или другого решения будет влиять текущая стоимость видеокарты и, конечно же, личные предпочтения.
С другой стороны, мы не смогли зафиксировать улучшение разгонного потенциала, вследствие применения для производства GPU более тонкого техпроцесса, что, возможно, уменьшит интерес оверколокеров к графическим ускорителям на GeForce 9800 GTX+. Также обращаем внимание, что с помощью различных утилит пока тяжело определить, чип какой ревизии установлен на видеокарте и, соответственно, по какому техпроцессу он произведен.
Достоинства:
- Достаточно высокий уровень производительности;
- Хорошее соотношение цена/производительность;
- Поддержка технологий NVIDIA PhysX, CUDA, HybridPower;
- Хорошая комплектация.
Недостатки:
- Нет увеличения разгонного потенциала;
- Система охлаждения занимает 2 слота.
Автор: Александр Черноиван
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
-->Опубликовано : 14-10-2008
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
