Обзор и тестирование видеокарты EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0
18-12-2015
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №4
Процессор | AMD Ryzen 9 5900X (Socket AM4, 12/24 x 3,7 – 4,8 ГГц, 105 Вт TDP) / Intel Core i7-8700K (Socket LGA1151, 3,7 ГГц, L3 12 МБ) @4,7 ГГц/ Intel Core i7-980X Extreme Edition (Socket LGA1366, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @ 4,1 ГГц |
Материнская плата | MSI MEG X570 GODLIKE (AMD X570, Socket AM4, DDR4, ATX) / ASUS TUF Z370-PRO GAMING (Socket LGA1151, Intel Z370, DDR4, ATX)/ MSI Big Bang-XPower (Socket LGA1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX) |
Кулер | be quite! SILENT LOOP 2 240mm / Scythe Mugen 3 Rev. B PCGH Edition (Socket LGA1155, 40,17 CFM, 6 мм, 10,7 дБ) / Deepcool NEPTWIN V2 |
Оперативная память | 2 x16 ГБ DDR4-4000 G.SKILL TridentZ Neo F4-4000C18D-32GTZN / 2 x 8 ГБ DDR4-3200 Patriot Viper Elite PVE416G280C6KBL/ 3 x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX) |
Накопители | GOODRAM Iridium Pro 240 ГБ; Patriot Burst Elite 2 ТБ / HyperX Savage SSD 480 GB / HDD WD Caviar Green 3 ТБ (WD30EZRX), HDD WD VelociRaptor 1 ТБ (WD1000DHTZ) / SSD Transcend SSD370 256 GB, HDD Samsung HD154UI |
Блоки питания | be quite! DARK POWER 12 1200 Вт / Seasonic X-1050 Gold (SS-1050XM Active PFC) / Seasonic SS-1200XP Active PFC F3, 1200 Вт |
Корпус | be quiet! DARK BASE PRO 900 Orange rev.2 / CHIEFTEC LF-01B (Middle Tower) / Cooler Master COSMOS SE |
Монитор | ASUS PB287Q, 4K Ultra HD / 3 x Dell UltraSharp U2212HM Black (E-IPS, Full HD) |
Операционная система | Microsoft Windows 10 64-bit / Microsoft Windows 7 64-bit SP1 |
Мышь + коврик и клавиатура | Razer Imperator 2012 + Razer Goliathus Speed Edition, Razer BlackWidow |
В сравнении со своими соседками по линейке, а именно с NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 960, новинка в среднем превзошла первую на 30%, но уступила второй на 11%. Что же касается исключительно Full HD-разрешения, то отставание NVIDIA GeForce GTX 750 Ti сохраняется на прежнем уровне, а превосходство NVIDIA GeForce GTX 960 увеличивается до 14%.
Со стороны AMD конкурентом в первую очередь можно считать AMD Radeon R7 370, которая в среднем уступила EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 порядка 11%. В режиме Full HD отставание увеличилось до 12%. А вот более дорогая и производительная AMD Radeon R9 380 вполне ожидаемо оказалась впереди в среднем на 18%.
Как видим, EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 будет хорошим решением для игр в разрешении Full HD и максимальных или средних настройках графики.
Разгон
При помощи утилиты MSI Afterburner, которая автоматически повысила напряжение на графическом процессоре с 1006-1155 до 1206 мВ при изменении параметра «Power Limit», нам удалось разогнать GPU с 1203 до 1282 МГц. Прирост составил 25,2% относительно эталонного значения модели NVIDIA GeForce GTX 950 (1024 МГц) и 6,6% относительно номинальной частоты видеокарты EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0. Динамическая частота в среднем возросла с 1405 до 1484 МГц (прирост 5,6%). Видеопамять при этом удалось ускорить до 8280 МГц (прирост 25,2% относительно эталонного значения).
В родной утилите EVGA Precision была возможность ручного повышения напряжения, чем мы и воспользовались, увеличив его до 1250 мВ. Однако это не позволило добиться более высокого результата.
Оценить прирост производительности вследствие ручного разгона можно в таблице ниже:
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % |
|
Tomb Raider |
3840x2160 |
8 |
8,4 |
5,0 |
Thief 4 |
3840x2160 |
24 |
26,6 |
10,8 |
METRO: Last Light Redux |
3840x2160 |
18,2 |
21,3 |
17,0 |
Alien: Isolation |
3840x2160 |
26,8 |
30 |
11,9 |
Futuremark 3D Mark v1.4.778, 1920x1080, Fire Strike |
Score |
6346 |
7090 |
11,7 |
Graphics score |
6920 |
7711 |
11,4 |
|
Combined score |
2413 |
2773 |
14,9 |
|
GRID Autosport |
1920x1080 |
70,7 |
80,7 |
14,1 |
Hitman: Absolution |
1920x1080 |
43,3 |
50,5 |
16,6 |
Sleeping Dogs |
1920x1080 |
81,9 |
91 |
11,1 |
BioShock Infinite |
1920x1080 |
71,2 |
81,1 |
13,9 |
LuxMark v2.0 |
Score |
1989 |
2183 |
9,8 |
Battlefield 4 |
1920x1080 |
48,5 |
55 |
13,4 |
Crysis 3 |
1920x1080 |
39 |
45 |
15,4 |
Средний прирост, % |
12,7 |
В конечном итоге нам удалось добиться в среднем 12,7% прироста, что является отличным результатом, учитывая и без того высокий уровень заводского разгона данной модели.
Выводы
Видеокарта EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 зарекомендовала себя как исключительно удачная модификация NVIDIA GeForce GTX 950, которая выгодно отличается оригинальной печатной платой и заводским разгоном. Отдельного упоминания заслуживает ее отличный оверклокерский потенциал, который был одним из самых высоких среди всех протестированных нами на текущий момент версий NVIDIA GeForce GTX 950.
Что же касается фирменного кулера ACX 2.0, то он хорошо справляется с охлаждением разогнанного графического ядра и не потревожит вас высоким уровнем шума при повседневном использовании.
Среди особенностей новинки можно выделить разве что традиционно повышенный уровень шума после принудительного увеличения частоты вращения вентиляторов до максимума. Однако это является приемлемой платой за хороший прирост производительности в случае разгона. В итоге EVGA GeForce GTX 950 FTW GAMING ACX 2.0 станет отличной покупкой для сборки не самой дорогой игровой системы, ориентированной на разрешение Full HD.
Достоинства:
- хорошая производительность в своем сегменте;
- низкое энергопотребление;
- высокий уровень заводского разгона;
- богатый комплект поставки;
- производительная и тихая система охлаждения при повседневном использовании;
- отличный разгонный потенциал графического ядра и видеопамяти.
Автор: Константин Шорохов
Выражаем благодарность компании Roma, официальному дистрибьютору продукции EVGA, за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям ASUS, Cooler Master, Deepcool, Intel, Kingston Technology, Razer, Sea Sonic и Transcend за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Опубликовано : 18-12-2015
Подписаться на наши каналы | |||||