Обзор видеокарты FORSA GeForce 9800 GT 512 МB GDDR3
16-05-2009
Компания Forsa Multimedia Limited существует уже более 10 лет, но сказать, что с брендом FORSA, мы хорошо знакомы, естественно, нельзя. Логично, что для вывода продаж на уровень тех же ASUS и GIGABYTE нужно выложить немалые суммы на раскрутку бренда, при этом выпускать продукцию не хуже конкурентов, привлекая при этом покупателей, например, какими-либо доработками в дизайне. Пожалуй, по этому пути компания и пошла, выступая спонсором различных выставок и турниров. А для оценки качества с одним из продуктов компании Forsa мы сегодня и познакомимся. Итак, в нашей тестовой лаборатории ускоритель FORSA GeForce 9800 GT 512 MB GDDR3.
Для начала приведём технические характеристики видеокарты:
|
Производитель |
FORSA |
|
Модель |
GF 9800GT PCI-E 512M 256BIT GDDR3 HDTV/DVI |
|
Графическое ядро |
NVIDIA GeForce 9800 GT (G92-283-B1) |
|
Техпроцесс, нм |
55 |
|
Конвейера |
112 унифицированных потоковых |
|
Поддерживаемые API |
DirectX 10.0 с полной поддержкой Shader Model 4.0 |
|
Частота ядра (шейдерного домена), МГц |
600 (1500) |
|
Объем (тип) памяти, Мб |
512 (GDDR3) |
|
Реальная (эффективная) частота памяти, МГц |
900 (1800 DDR) |
|
Шина памяти |
256 бит |
|
Стандарт шины |
PCI Express 2.0 X16 |
|
Максимальное разрешение |
До 2560x1600 (Dual-link DVI) |
|
Выходы |
2x DVI-I (VGA только через переходник) |
|
Поддержка HDCP |
Есть |
|
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
|
Сайт производителя |
Кроме того, видеоадаптер поддерживает такие технологии, как NVIDIA SLI, NVIDIA HybridPower, NVIDIA PhysX, NVIDIA CUDA, NVIDIA Lumenex, NVIDIA Quantum Effects, NVIDIA PureVideo HD. Более подробно об этом можно прочитать на сайте производителя.
Сразу же заметим, технические характеристики ускорителя ничем не отличаются от эталонных решений на NVIDIA GeForce 9800 GT с 512 МБ GDDR3. Попробуем найти отличия в другом.
Компания Forsa придерживается своего стилистического оформления упаковки с преобладающими светлыми тонами, что делает её легко узнаваемой. Поэтому, как обычно, видеокарта поставляется в коробке из белого толстого картона. Уже в самом слогане, который красуется под указанием бренда, заложено побуждение к покупке, т.к. производитель предлагает «увидеть разницу».
На тыльной стороне упаковки написано немного о самой видеокарте, приведена спецификация, а также перечислены поддерживаемые технологии.
Наклейка на боковой стороне коробки содержит наименование ускорителя согласно спецификации, а также повествует нам о том, что он произведён на единственном в Китае заводе Forsa Multimedia Limited.
Комплектация видеоадаптера достаточна для полноценного использования и помимо самой видеокарты содержит:
- CD диск с драйверами;
- Переходник с Molex на 6-контактный разъем питания видеокарты;
- Переходник с DVI на D-Sub;
- Переходник для TV-Out на S-Video и покомпонентный выход HDTV.
Однако в комплектации вы не найдёте порой необходимой сопроводительной документации и привычного уже переходника DVI-to-HDMI. Это можно назвать игнорированием базовых нужд многих покупателей, к тому же не каждый сразу заметит отсутствия, пожалуй, «немаловажных деталей».
Теперь перейдём к более детальному рассмотрению видеоадаптера.
Первое, на что каждый обратит внимание – это активная система охлаждения, похожая на отдельный монолитный блок. В отличие от FORSA GeForce 9600 GT 512 МБ, радиатор системы охлаждения тестового образца закрыт защитной пластиковой крышкой.
Такой кулер придаёт видеокарте более грозный вид, но немного портит картинку двухконтактный разъем питания вентилятора, означающий, вероятнее всего, невозможность управления его скоростью вращения. К тому же нельзя не заострить внимание на оригинальности самой печатной платы, размеры которой отличаются от эталонных.
На оборотной стороне печатной платы можно увидеть такую же наклейку с наименованием модели, штрих кодами и страной-производителем, как и на коробке. Более здесь ничего примечательного нет.
Отличительной чертой задней части ускорителя является его смещённый разъём питания, сдвинутый немного к центру боковой части платы. При этом на месте привычного его расположения осталось пустующее посадочное место. Вполне вероятно, что данная печатная плата использована и для других более производительных и требовательных к питанию ускорителей FORSA.
На интерфейсной панели расположены два порта DVI-I (dual-link), а также TV-OUT. Радует факт наличия дополнительной панели с решёткой для более эффективного забора воздуха.
Теперь перейдём к рассмотрению системы охлаждения.
Система охлаждения представляет собой массивный радиатор, установленный в центре платы. Первым и, пожалуй, единственным её недостатком является то, что микросхемы памяти практически не охлаждаются.
Графический чип контактирует с медной подложкой, к которой припаяны две тепловые трубки. Ребра радиатора выполнены из тонкого алюминия, а сверху на них надет специальный пластиковый кожух, который к тому же и защищает их от деформации.
Уверены, что большинство из вас привыкли видеть систему охлаждения, занимающую соседний с ускорителем слот расширения и покупатели уверены в её эффективности. Это естественно, ведь такие габариты внушают большее доверие, нежели однослотовые кулеры. Однако такие системы охлаждения, как правило, довольно шумные и их минусом является невозможность управления оборотами вентилятора. Но в нашем случае вентилятор оказался довольно тихим даже при максимальной скорости вращения.
Оснащение видеокарты таким кулером однозначно повысило привлекательность продукта, и, несмотря на размеры и занимание картой 2-х слотов, система охлаждения продемонстрировала не только отличную эффективность, но и бесшумность.
Снова отметим, что компания FORSA использовала печатную плату собственной разработки. Новая плата имеет укороченный размер, по сравнению с эталонным вариантом, поэтому произошла рокировка некоторых элементов. На видеокарте установлена трёхфазная подсистема питания, элементы которой «переехали» поближе к интерфейсной панели.
Ввиду отсутствия сопроводительной документации мы можем лишь предполагать, что для стабильной работы видеокарты потребуется блок питания мощностью не менее 400 Вт.
Как мы уже упоминали, 6-контактный разъём питания ускорителя сдвинут ближе к центру боковой части платы. Но наиболее горячие элементы стабилизатора питания имеют радиаторы, что позволяет надеяться на высокую стабильность и долговечность изделия.
На привычном месте, в левой верхней части адаптера, находится один разъём MIO, с помощью которого появляется возможность объединить две подобные видеокарты в режиме SLI.
Рядом с разъёмами питания расположен разъём SPDIF, с помощью которого, соединив цифровой выход звуковой карты с видеокартой, реализована возможность вывода звука через HDMI. Вот только чтобы воспользоваться этой возможностью все кабели и переходники придется докупить отдельно.
Видеоадаптер оснащен 512 МБ видеопамяти стандарта GDDR3 производства компании Samsung. Микросхемы памяти с такой маркировкой широко используются в индустрии графических решений. Ближайшим примером может служить недавний обзор ускорителя Force3D Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Время доступа к памяти составляет 1 нс, что соответствует эффективной тактовой частоте 2000 МГц. Рабочая же частота привычно немного ниже - 1800 МГц, что считается обычным страховочным ходом производителей, закладывающих в свою продукцию так называемый «гандикап надёжности». Поэтому запас для разгона естественно есть, но для большей эффективности желательно установить радиаторы на микросхемы памяти.
Главным достоинством этого ускорителя является обновлённый графический процессор, выполненный на базе созданного по 55 нм технологии чипа G92-283-B1 со 112 потоковыми процессорами. Данный видеочип работает на частотах 600 МГц/1500 МГц для графического ядра и шейдерного домена соответственно. Чипом поддерживается DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) и OpenGL 2.1 Ширина шины доступа к памяти составляет 256 бит. Как видим, все соответствует эталонным спецификациям NVIDIA.
Утилита GPU-Z не смогла правильно определить малознакомый ей видеочип, словно подчёркивая тот факт, что все привыкли к видеокартам 9-й серии на чипах G92‑270‑A2. Частоты же определены утилитой верно. Действительно ускоритель работает на частотах 600 МГц для графического ядра, 1500 МГц для шейдерного домена и 1800 МГц для видеопамяти. Температура графического ядра на штатных частотах не превысила 70 °С.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
| Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
| Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
| Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
| Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
| Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
| Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
| Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
В принципе все сравниваемые модели показали ожидаемые результаты. Видеоадаптер от FORSA приблизительно равен по быстродействию с ZOTAC GeForce 9800 GT, которая является «референсной». Это лишь подтверждает тот факт, что перед нами в целом самый обыкновенный графический акселератор на NVIDIA GeForce 9800 GT. Видеокарты от AMD-ATI выглядят порой лучше представителя 9-й серии Extreme + от NVIDIA, особо это заметно в приложениях DirectX 10.
В итоге можем резюмировать, что видеоадаптер FORSA GeForce 9800 GT является больше передаточным звеном в производительности AMD-ATI Radeon HD4830 и NVIDIA GeForce 9800GTX+, получивший благодаря обновлённому видеочипу более низкие температурные показатели.
Разгон
Несомненный бонус тестируемого ускорителя состоит в обновлённом видеочипе, выполненном по 55 нм технологии, что позволило снизить энергопотребление и тепловыделение, а также в эффективной системе охлаждения. Посмотрим, как это отразится на разгоне. Итак, перейдём к разгону, который мы производили при помощи знакомой утилиты Riva Tuner.
В результате видеокарта смогла стабильно функционировать на частотах 702 МГц для графического ядра (+16,7%), 1728 МГц (+15,2%) для шейдерного домена и 2214 МГц (+23%) для видеопамяти. Согласитесь, отличный разгонный потенциал. Система охлаждения превзошла наши ожидания, хотя кулер вращался на полных оборотах, но результаты говорят сами за себя. Нам также повезло и с микросхемами памяти, разгон которых оказался заметно лучше установленных на Force3D Radeon HD 4670 512 МБ GDDR3.
Такие показатели разгона, несомненно, покажут разительные отличия в быстродействии ускорителя, работающего на штатных частотах, и разогнанного.
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12831 |
14840 |
15,66 |
|
SM2.0 Score |
5309 |
6265 |
18,01 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
4922 |
5862 |
19,10 | |
|
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
6334 |
7647 |
20,73 |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
108,7 |
127,3 |
17,11 |
|
2048x1536 |
76,1 |
90,8 |
19,32 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
95,9 |
115,0 |
19,92 |
|
2048x1536 |
63,9 |
77,4 |
21,13 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
63,66 |
73,72 |
15,80 |
|
1600x1200 |
50,56 |
59,72 |
18,12 | |
|
2048x1536 |
35,86 |
41,99 |
17,09 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
45,43 |
53,56 |
17,90 |
|
1600x1200 |
35,54 |
41,96 |
18,06 | |
|
2048x1536 |
24,61 |
29,29 |
19,02 | |
|
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
37,32 |
45,76 |
22,62 |
|
1600x1200 |
30,39 |
35,82 |
17,87 | |
|
2048x1536 |
19,37 |
22,78 |
17,60 | |
|
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
35,34 |
41,40 |
17,15 |
|
1600x1200 |
26,25 |
30,85 |
17,52 | |
|
2048x1536 |
16,78 |
19,76 |
17,76 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
26,93 |
31,83 |
18,20 |
|
1600x1200 |
19,34 |
23,29 |
20,42 | |
|
Crisys Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
24,66 |
29,26 |
18,65 |
|
1600x1200 |
18,02 |
21,41 |
18,81 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
39,03 |
43,66 |
11,86 |
|
1600x1200 |
32,56 |
36,74 |
12,84 | |
|
2048x1536 |
24,48 |
26,64 |
8,82 | |
|
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
30,36 |
34,11 |
12,35 |
|
1600x1200 |
24,04 |
27,81 |
15,68 | |
|
2048x1536 |
15,06 |
15,87 |
5,38 | |
Разогнанный ускоритель оказался быстрее примерно на 17%. Это будет довольно ощутимо не только в тестах, но и в тяжелых режимах современных видеоигр, особенно при высоких разрешениях.
С такими показателями быстродействия ускоритель приблизился к значениям производительности ускорителя NVIDIA GeForce 9800 GTX+, что говорит о целесообразности разгона. Учитывая улучшенное охлаждение, разгон данной видеокарте считаем настоятельно рекомендуемым. И в завершение, посмотрим на графиках, как разгон сказался на «соотношении сил»:
Выводы
Сегодня мы познакомились с очередным ускорителем NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 в исполнении от FORSA. Рассказывать вновь о самой компании не будем и остановимся на итогах результатов тестирования. Главное, о чём стоит говорить – использование обновлённого видеочипа G92-283-B1 со 112 потоковыми процессорами, выполненного по 55 нм технологии, вместо устаревшего G92‑270‑A2. Благодаря этому «бонусу» удалось снизить температурные показатели, ввиду снижения энергопотребления, и добиться замечательного разгона.
Производитель внёс свою долю креатива, построив ускоритель на печатной плате собственной разработки. Сложно сказать, какие цели преследовались производителем – удешевление продукта или желание выделить его на рынке графических решений. Плата стала короче эталонной, и, естественно, изменилась разводка элементов. Но тот же «креатив» лишил комплектацию сопроводительной документации и привычного переходника DVI-to-HDMI.
Также невозможно не остановиться на системе охлаждения, которая как отдельный моноблок покрывает печатную плату. Удивила и смена дизайна по сравнению с ускорителем FORSA GeForce 9600 GT 512 MB GDDR3. Производитель немного изменил тактику и сделал больший акцент на защищённость. На это указывает специальный пластиковый кожух, который оберегает от деформации тонкие рёбра радиатора. Единственными недостатками являются невозможность управления скоростью вентилятора и относительно слабый обдув микросхем памяти, на которые не мешало бы установить радиаторы.
Говоря о производительности, можно смело сказать, что ничем новым, кроме более низких температур, этот ускоритель не удивит. Результаты в тестах практически одинаковы с показателями «референсной» видеокарты. Однако для любителей разгона этот ускоритель будет очень интересен, поскольку в нём заложен отличный разгонный потенциал, что, несомненно, сказалось и на увеличении производительности (для нашего образца до 20%).
В заключении хотелось бы добавить о том, что видеокарта FORSA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 помимо привлекательного дизайна и отличного разгонного потенциала, имеет приятную стоимость, а на это стоит обратить внимание. Но ложка дёгтя – отсутствие документации, что снимает с производителя множество обязательств.
Достоинства:
- высокий уровень производительности;
- поддержка DirectX 10.0 (Shader Model 4.0) и OpenGL 2.0;
- эффективная система охлаждения;
- отличный разгонный потенциал.
Недостатки:
- слабый обдув микросхем памяти;
- невозможность управлять оборотами кулера;
- отсутствие сопроводительной документации.
Автор: Гниденко Александр
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 16-05-2009
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
