Обзор и тестирование видеокарты GIGABYTE Radeon HD 4870 X2
11-12-2008
Компании AMD-ATI удалось с лёгкостью подстроиться под потребности новых требовательных к видеоподсистеме игр, представив потребителям свои новые графические решения на чипах RV770 PRO/XT, а именно Radeon HD 4850 и Radeon HD 4870. Последняя стала прямым конкурентом самой мощной видеокарты NVIDIA GeForce GTX 280, которая, все же, немного превосходит по производительности флагмана AMD-ATI, но при этом её цена примерно в 1,5 раза выше. Но последний факт не отпугивал многих желающих получить самую быструю видеокарту.
Гонка за лидерство в категории «самое быстрое графическое решение» породила выход на арену нового мощного двухчипового ускорителя AMD-ATI Radeon HD 4870 X2, который и стал, по заверениям разработчиков, самым производительным решением на сегодняшний день.
Иными словами, данный адаптер является новым флагманом видеоускорителей. Поэтому сегодняшний обзор мы решили посвятить именно этой видеокарте для выяснения на сколько же она быстрее конкурентов.
Тестовый образец представлен видеоадаптером AMD-ATI Radeon HD 4870 X2 от GIGABYTE.
Для начала взглянём на таблицу с характеристиками видеочипов:
|
Radeon HD 3870 X2 |
Radeon HD 4870 |
Radeon HD 4870 X2 |
GeForce 9800 GTX |
GeForce 9800 GTX+ |
Графический чип |
2*RV670 |
RV770 XT |
2*RV770 XT |
G92-420-A2 |
G92-420-B1 |
Частота ядра, МГц |
2*825 |
750 |
2*750 |
675 |
738 |
Частота унифицированных процессоров, МГц |
2*825 |
750 |
2*750 |
1688 |
1836 |
Количество универсальных процессоров |
2*640 |
800 |
2*800 |
128 |
128 |
Количество текстурных блоков / блоков блендинга |
2*32 /2* 32 |
40 / 16 |
2*40/2*16 |
64/ 16 |
64 / 16 |
Объем памяти, Мб |
1024 (2*512) |
512 |
2048 (2*1024) |
512 |
512 |
Эффективная частота памяти, МГц |
1800 (2*900) |
3600 (4*900) |
3600 (4*900) |
2200 (2*1100) |
2200 (2*1100) |
Тип памяти |
GDDR3 |
GDDR3 |
GDDR5 |
GDDR3 |
GDDR3 |
Разрядность шины памяти, бит |
2*256 |
256 |
2*256 |
256 |
256 |
Теперь ознакомимся с характеристиками тестируемой видеокарты:
Модель |
GIGABYTE GV-R487X2-2GH-2B |
Графическое ядро |
AMD-ATI Radeon HD 4870 (RV770 XT) |
Конвейера |
800 унифицированных потоковых |
Поддерживаемые API |
DirectX 10.1 (Shader Model 4.1) |
Частота ядра, МГц |
750 |
Объем (тип) памяти, Мб |
2048 (GDDR5) |
Частота памяти (эффективная), МГц |
900 (3600) |
Шина памяти, бит |
2*256 |
Стандарт шины |
PCI Express X16 2.0 |
Максимальное разрешение |
До 3840x2400 (Dual-link DVI) или 1920x1200 (Single-link DVI) |
Выходы |
2x DVI-I (2x HDMI/VGA через переходники) |
Поддержка HDCP |
Есть |
Драйверы |
Свежие драйверы можно скачать с: |
Сайт производителя |
Теперь перейдём к обзору видеокарты.
Стиль оформления и размеры упаковки, в которой поставляется видеокарта, свойственны для продуктов GIGABYTE. Не каждый производитель может похвастаться красивой «этикеткой», поэтому благодаря изображению, фирменным цветам и большому размеру коробки, видеоускоритель будет отлично выделяться на полках компьютерных магазинов.
Упаковка хороша и с точки зрения информативности. Сразу обращаем внимание на заверение, что это первая в мире видеокарта ATI с видеопамятью GDDR5. Потом глаз опускается ниже на надпись HD 4870 X2. В описании присутствует одно «но» - немного обманчив указанный объём видеопамяти в 2 ГБ, так как в случае Multi-GPU решений, к которым относится и тестируемый адаптер, трёхмерным приложениям доступна лишь половина от указанного объема памяти, то есть, в нашем случае, 1 ГБ.
Если на лицевой части коробки больше внимания уделяется наименованию адаптера и типу видеопамяти, то на задней части более подробно описаны характеристики и возможности видеокарты. В частности отмечается и то, что ускоритель выполнен по 55 нм технологии, а этим и вправду стоит хвастаться.
Наклейка на торце упаковки содержит название видеоадаптера согласно спецификации, а также краткие его характеристики.
Комплект поставки вполне достаточен:
- Переходник с Molex на 6-контактный разъем питания видеокарты;
- Переходник с Molex на 8-контактный разъем питания видеокарты;
- Переходник с S-Video на компонентный выход;
- Переходник с S-Video на RCA;
- Переходник с DVI на D-Sub;
- Переходник с DVI на HDMI;
- Мостик CrossFire;
- CD-диск с драйверами;
- Инструкция по установке видеокарты.
Как мы уже знаем из предыдущих обзоров, компания GIGABYTE славится хорошо подготовленной документацией к своей продукции. Инструкцию к тестируемой видеокарте можно скачать и с официального сайта GIGABYTE. В нем отмечено, что для одиночной видеокарты потребуется блок питания мощностью не менее 650 Вт с одним 2х3 контактным и одним 2х4 контактным разъемами питания, а для пары таких видеокарт требования к блоку питания по мощности возрастают до 800 Вт.
Учитывая то, что при покупке такого мощного видеоадаптера большинство владельцев столкнутся с покупкой более мощного блока питания, советуем Вам ознакомиться со списком рекомендуемых AMD-ATI блоков питания. К тому же, на официальном сайте AMD-ATI представлен и список рекомендуемых корпусов.
Видеокарта, как и ожидалось, выполнена по «референсному» дизайну. О её принадлежности к продукции GIGABYTE можно судить только по надписи на наклейке.
Вся лицевая часть GIGABYTE HD 4870 X2 закрыта системой охлаждения.
Видеоадаптер имеет довольно внушительные размеры, хотя обладатель этого гиганта вряд ли будет устанавливать его в маленький microATX корпус. Так, например, длина платы составляет 270 мм, но от ускорителя с двумя графическими процессорами меньшего не стоило и ожидать.
Задняя часть печатной платы прикрыта металлической пластиной, которая предназначена для пассивного охлаждения установленных компонентов, таких, например, как микросхемы памяти.
В виду высокого энергопотребления, наличие на плате восьмиконтактного разъема питания (на который, пожалуй, придется основная нагрузка) выглядит оправдано. Адаптеру требуется обязательное подключение именно 8-контактного кабеля PCI Express блока питания к соответствующему разъему, иначе видеокарта не запустится.
Видеокарта оснащена двумя портами DVI-I (dual-link), а также S-Video выходом. Второй слот отведен под решётку для вывода нагретого воздуха из корпуса системного блока.
Снять систему охлаждения не представило особого труда. Теперь мы видим печатную плату воочию. Обратим внимание на центральную часть лицевой стороны платы, где расположены два графических процессора и чип-коммутатор (PEX). Оба видеопроцессора повёрнуты верхней частью к коммутатору. Микросхемы памяти установлены попарно по обе стороны от графических процессоров.
Конструкция двухслотовой системы охлаждения не представляет собой сложную систему и не претерпела сильных изменений по сравнению с таковой у ATI Radeon HD 3870 X2. Для сравнения систем охлаждения можно вернуться к обзору MSI Radeon HD 3870 X2 OC.
В основе, как и прежде, два ребристых радиатора, которые непосредственно контактируют с графическими процессорами, только теперь они оба медные. Причем и сами радиаторы немного больше, чем установленные на предыдущем двухчиповом решении. Заметим, что производитель, как и прежде, решил отказаться от тепловых трубок.
Теперь перейдем к подробностям. Как заднюю, лицевую часть печатной платы покрывает металлическая пластина, контактирующая с чипами памяти и чипом-коммутатором через термоинтерфейс. Верхняя часть металлической пластины выполнена в виде игольчатого радиатора. В самой пластине есть отверстия, в которые устанавливаются медные радиаторы, охлаждающие видеопроцессоры. И всё это скрыто под пластиковым кожухом.
Двухслотовая турбина прогоняет воздух через радиаторы графических чипов, попутно охлаждая металлическую пластину, и выбрасывает его за пределы корпуса через решётку на интерфейсной панели.
Вот мы и убедились, что установленная система охлаждения схожа с применяемой ранее для ATI Radeon HD 3870 X2, которая была довольно тихой и при этом справлялась с возложенной на неё задачей.
Вполне очевидно, что для полноценного охлаждения более производительного ускорителя одним таким кулером придётся пожертвовать «тишиной». К сожалению, наши ожидания оправдались, и шумовые характеристики турбины немного ухудшились по сравнению с AMD-ATI Radeon HD 3870 X2. Тестовый образец потребляет больше мощности и, как следствие, больше нагревается, соответственно вентилятор вращается быстрее и возрастает шум. Несмотря на шумность, в целом система охлаждения справляется с возложенными на нее обязанностями.
На видеокарте установлено 16 микросхем памяти (по 8 для каждого графического ядра) Hynix H5GQ1H24MJR-T0C стандарта GDDR5, суммарным объёмом 2 ГБ (по 1 ГБ на каждое ядро) со временем отклика равным 1,0 нс. Микросхемы установлены попарно на обеих сторонах печатной платы. Но, как уже упоминалось, ввиду особенностей реализации технологии CrossFire, видеоподсистеме будет доступен только половинный объём памяти, иными словами фактически придётся довольствоваться только 1024 МБ.
Согласно спецификации номинальная тактовая частота для этих микросхем памяти стандарта GDDR5 составляет 1000 МГц, эффективная - 4000 МГц. Видеопамять тестируемого ускорителя работает на частоте 900 МГц (эффективная частота 3600 МГц), что даёт нам запас и для разгона. Вообще, сам переход на микросхемы стандарта GDDR5 позволил значительно увеличить пропускную способность видеопамяти, сохранив «массовую» разрядность шины.
В основе видеокарты два графических процессора RV770 XT, каждый из которых выполнен по 55 нм технологии и состоит из 956 млн. транзисторов. Видеочипы оснащёны 800 унифицированными процессорами, 40 текстурными блоками и 16 блоками растеризации.
Всё выше сказанное подтверждает утилита GPU-Z. При полной загрузке графического процессора температура ядра составила всего 77 °С при 40% оборотах вентилятора. Это, опять таки, говорит о том, что система охлаждения организована очень грамотно.
В целях экономии электроэнергии и уменьшения шума, у видеокарт Radeon HD 4870 Х2 присутствует разделение частот для различных рабочих режимов (технология PowerPlay). При возрастании нагрузки на видеосистему (3D режим) частоты видеокарты GIGABYTE Radeon HD 4870 X2 2 ГБ увеличиваются до 750/3600 МГц, а в простое снижаются до 507/2000 МГц.
Нами был замечен один нюанс. При максимальной загрузке графического процессора видеокарта зачастую продолжала работать на частотах 507/2000 МГц для графического ядра и памяти соответственно. Возможно это ошибка мониторинга, а возможно некорректная работа BIOS видеоускорителя. В любом случае, рекомендуем обновлять как ПО, так и BIOS адаптера по мере выхода их новых версий.
Для организации совместной работы двух графических ядер (внутреннего CrossFireX) используется чип-коммутатор второго поколения PEX8647 от компании PLX Technology.
В отличие от чипа, устанавливаемого на адаптерах Radeon HD 3870 X2, новый коммутатор поддерживает шину PCI Express 2.0. Это позволяет увеличить скорость обмена данными между двумя GPU до 5 ГБ/с или в 2 раза по сравнению с Radeon HD 3870 X2. Кроме того, был организован дополнительный канал передачи данных – интерфейс Sideport.
Благодаря этому интерфейсу осуществляется двусторонняя прямая связь между двумя графическими ядрами, со скоростью обмена 5 ГБ/с в каждом направлении. Таким образом, теоретическая общая пропускная способность между двумя видеочипами возросла до 21,8 ГБ/с. Однако в данный момент поддержка Sideport оказалась отключена программно, что не позволило в полной мере оценить весь потенциал видеокарты.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Результаты тестирования практически на 100% расставили всё на свои места. В Serious Sam, как наиболее процессорозависимом тесте, видна нехватка мощности центрального процессора. А вот в Call of Juarez мы видим значительное превосходство тестируемой видеокарты над всеми соперниками, связанное с оптимизацией данного приложения под адаптеры AMD-ATI. Prey, наоборот, не достаточно оптимизирована под мультичиповые решения ATI, да и к мощности процессора достаточно требователен, поэтому результаты практически равны одночиповой Radeon HD 4870. В тяжёлых видеорежимах в DirectX 10 тестовый адаптер все так же опережает, хотя и не на много, топовую видеокарту на NVIDIA GeForce GTX 280. Соответственно, AMD Radeon HD 4870 X2 по праву можно назвать самым производительным решением на сегодняшний день, исключениями могут быть лишь приложения, не оптимизированные под мультичиповые ускорители, но это, пожалуй, только вопрос времени.
Можно предположить, что активизация Sideport позволит еще немного увеличить производительность в высоких разрешениях при использовании режимов с улучшенным качеством изображения.
Разгон
Утилита RivaTuner корректно распознает как одиночную Radeon HD серии 4800, так и несколько видеокарт в режиме CrossFireX.
Разгон производился при открытом корпусе, чтобы определить максимальный частотный предел. Но частоты тестового ускорителя удалось увеличить до 810/950 МГц, хотя температурные показатели каждого видеочипа не превысили 84 °С при 33% оборотах турбины. Температура стабилизаторов питания также возросла и достигла отметки в 80°С.
Пришло время оценить, как разгон повлиял на общее быстродействие видеоадаптера.
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark'05 |
17625 |
17693 |
0,39 | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12912 |
12934 |
0,17 |
SM2.0 Score |
5374 |
5387 |
0,24 | |
HDR/SM3.0 Score |
7611 |
7632 |
0,28 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
184,04 |
185,16 |
0,61 |
1280x1024 |
170,09 |
173,65 |
2,09 | |
1600x1200 |
138,72 |
141,19 |
1,78 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
177,60 |
178,27 |
0,38 |
1280x1024 |
150,76 |
151,41 |
0,43 | |
1600x1200 |
123,45 |
124,75 |
1,05 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
43,76 |
44,39 |
1,44 |
1280x1024 |
42,05 |
42,45 |
0,95 | |
1600x1200 |
40,72 |
41,02 |
0,74 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
42,59 |
42,98 |
0,92 |
1280x1024 |
42,25 |
42,46 |
0,50 | |
1600x1200 |
40,74 |
41,13 |
0,96 |
Как видим, очень сильно сказывается нехватка процессорной мощности. Прирост наблюдается только в пределах погрешности, иными словами его практически нет, т.к. глазами ускорение на 2% уловить будет невозможно.
Поэтому мы решили воспользоваться материнской платой ASUS P5E WS Professional и процессором Intel Core 2 Quad Q9550, увеличив его тактовую частоту до 4,0 ГГц, чтобы видеоадаптер все-таки раскрыл заложенный в него потенциал в полной мере.
Переход на Intel Core 2 Quad Q9550 @4.0 ГГц дал приличный прирост производительности:
Тестовый пакет |
Intel C2D E6300 @2.8, стандартные частоты |
Intel C2Q Q9550 @4.0, разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
12912 |
21623 |
67,46 |
SM2.0 Score |
5374 |
8451 |
57,26 | |
HDR/SM3.0 Score |
7611 |
10779 |
41,62 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
184,04 |
234,31 |
27,31 |
1280x1024 |
170,09 |
184,04 |
8,20 | |
1600x1200 |
138,72 |
143,99 |
3,80 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
177,60 |
202,74 |
14,16 |
1280x1024 |
150,76 |
155,29 |
3,00 | |
1600x1200 |
123,45 |
127,28 |
3,10 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
43,76 |
62,89 |
43,72 |
1280x1024 |
42,05 |
62,22 |
47,97 | |
1600x1200 |
40,72 |
56,81 |
39,51 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
42,59 |
59,78 |
40,36 |
1280x1024 |
42,25 |
54,53 |
29,07 | |
1600x1200 |
40,74 |
48,92 |
20,08 |
Результаты изменились коренным образом, что говорит о необходимости использования достаточно мощного процессора для обеспечения полноценной загрузки AMD Radeon HD 4870 X2.
Triple CrossFireХ
Большинство читателей уже не раз слышали, а возможно и видели, довольно «не дешёвую» конфигурацию Triple CrossFireX, систему, подразумевающую использование трёх видеочипов в связке. Для тех, кто столкнулся с этим понятием впервые, рекомендуем ознакомиться с методами её построения в статье «Теория и практика использования технологии ATI CrossFireX».
Хотелось бы заметить, что когда-то были идеи реализации технологии Triple CrossFire и на одной трёхчиповой видеокарте. Речь идёт о видеокарте ASUS EAH3850 TRINITY. Но, как оказалось на практике, использование трёхчипового решения дало сомнительный прирост быстродействия при существенном увеличении стоимости ускорителя. Кроме того и сама технология требует дополнительных вложений, так как такой системе потребуется соответствующая материнская плата, мощный центральный процессор, просторный корпус и блок питания, способный выдержать высокие нагрузки.
Мы решили опробовать режим Triple CrossFireX, используя видеокарты на AMD-ATI Radeon HD 4870 X2 и AMD-ATI Radeon HD 4870. Для тестирования была выбрана материнская плата GIGABYTE GA-EP45T-DS3R и процессор Intel Core 2 Quad Q9550 @4.0 ГГц.
С первого раза добиться нормальной и стабильной работы системы не удалось. Сначала система нормально запустилась, но на экране не было никаких «признаков жизни».
Как оказалось, связку из таких высокопроизводительных видеокарт и разогнанный до 4 ГГц процессор, не осилил сразу тестовый блок питания Chieftec CFT-850G-DF 850W. И дело тут совсем не в нехватке мощности, а в том, что у используемого блока питания 8-контакные разъемы питания PCI Express имеют ограничение 20 А, чего в подобной системе оказалось мало. Для обеспечения нормальной работы столь прожорливой системы из связки Radeon HD 4870 X2 и Radeon HD 4870 пришлось использовать идущий в комплекте переходник с двух периферийных разъемов.
Еще один нюанс обнаружился в несоответствии объемов видеопамяти на используемых ускорителях. На тестируемой видеокарте GIGABYTE Radeon HD 4870 X2 установлено 2 ГБ видеопамяти (по 1024 МБ для каждого ядра), а на видеокарте AMD Radeon HD 4870 - 512 МБ. При активации CrossFireX в Catalyst Control Center выводится предупреждение о том, что наша система не будет функционировать в оптимальном режиме.
Это и не удивительно, поскольку система из двух видеокарт ориентируется на самое «слабое звено», т.е. на одночиповый ускоритель AMD-ATI Radeon HD 4870 c 512 МБ видеопамяти. Другими словами, видеоподсистеме для работы будет доступно только 512 МБ видеопамяти.
Собственно, утилита GPU-Z лишний раз это подтверждает.
Посмотрим, как это отразится на быстродействии:
Тестовый пакет |
Radeon HD 4870 X2 2GB |
Radeon HD 4870 X2 2GB + Radeon HD 4870 512 MB |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
21623 |
22284 |
3,06 |
SM2.0 Score |
8451 |
8556 |
1,24 | |
HDR/SM3.0 Score |
10779 |
11662 |
8,19 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
234,31 |
255,57 |
9,07 |
1280x1024 |
184,04 |
207,28 |
12,63 | |
1600x1200 |
143,99 |
178,43 |
23,92 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
202,74 |
249,81 |
23,22 |
1280x1024 |
155,29 |
191,62 |
23,39 | |
1600x1200 |
127,28 |
152,12 |
19,52 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
62,89 |
43,53 |
-30,78 |
1280x1024 |
62,22 |
42,24 |
-32,11 | |
1600x1200 |
56,81 |
40,02 |
-29,55 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
59,78 |
42,91 |
-28,22 |
1280x1024 |
54,53 |
42,14 |
-22,72 | |
1600x1200 |
48,92 |
40,37 |
-17,48 |
По результатам тестирования, однозначный вывод о пользе системы из трёх видеочипов сделать нельзя. Казалось бы, объёдинение высокопроизводительных видеокарт в режиме Triple CrossFireX должно дать ощутимый прирост в быстродействии, но присутствует одно «но», которое не только пагубно влияет на производительность, но и делает такую систему попросту экономически невыгодной – это очень низкий объём доступной видеоподсистеме памяти, а именно 512 МБ. Т.е. в нашем случае парой для тестируемого адаптера в организации Triple CrossFireX больше подошла бы видеокарта на AMD-ATI Radeon HD 4870 с 1 ГБ видеопамяти. Это, естественно, повлияло бы на повышение быстродействия. Но для полноценного использования возможностей технологии Triple CrossFireX потребуется ее поддержка и в драйверах и от самих компьютерных игр. А вот с последним пока не все гладко, например игра Crysis категорически не приемлет систему с тремя графическими процессорами.
Выводы
Ну что ж, на очередном повороте в гонке за «самый быстрый ускоритель», AMD-ATI снова выходит в лидеры. Видеокарта GIGABYTE Radeon HD 4870 Х2, выполненная по эталонному дизайну, во время тестирования показала отличный уровень производительности во всех приложениях, адаптированных под мультичиповые решения, что по праву делает её лидером ТОР-End класса, т.е. самым быстрым ускорителем на сегодняшний день.
Благодаря новому чипу-коммутатору второго поколения PEX8647, поддерживающему PCI Express 2.0, скорость обмена между двумя GPU увеличена в два раза, что очень положительно сказалось на быстродействии. Также отметим присутствие пока ещё незадействованной новинки, носящей имя Sideport, которая позволяет организовать дополнительный прямой канал между двумя чипами со скоростью обмена до 5 ГБ/с.
Система охлаждения очень напомнила устанавливаемую на AMD-ATI Radeon HD 3870 X2, отличия лишь в радиаторах, охлаждающих графические чипы. При возросшем энергопотреблении увеличились и температурные показатели, поэтому турбина работает на более высоких оборотах, поэтому её «шумность» во время работы в 3D приложениях не вызывает удивления.
Технология Triple CrossFireХ - красочная демонстрация возможностей видеоадаптеров AMD-ATI, которая, естественно, пока не найдёт массового применения. Самая первая и главная причина – дороговизна, касающаяся не только покупки нескольких видеокарт, но и материнской платы, а также высокопроизводительного процессора.
Достоинства:
- Самая высока производительность в играх;
- Поддержка DirectX 10.1 и Shader Model 4.1;
- Возможность вывода звука через HDMI;
- Использование нового коммутатора PEX8647, поддерживающего PCI Express 2.0.
Недостатки:
- Довольно шумная система охлаждения.
Автор: Гниденко Александр
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 11-12-2008
Подписаться на наши каналы | |||||