Обзор видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD на новом GPU Radeon HD 6850
12-11-2010
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2
Процессор | Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц |
Материнские платы | ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX) |
Кулеры | Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ) |
Дополнительное охлаждение | VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ) |
Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G) |
Жесткие диски | Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300) |
Блоки питания | Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ) |
Корпус | Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ) |
Монитор | Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99) |
Соревнование среди видеокарт сегмента Middle-End с появлением видеоускорителя AMD Radeon HD 6850 выдалось не шуточным. Конкурентов хватает как среди видеокарт на GPU 5-й серии, так и среди моделей NVIDIA, основанных на ядрах с архитектурой Fermi. С другой стороны, внимательно изучив «технические характеристики» немного удивляет, что AMD Radeon HD 6850 в большей части тестов удается конкурировать не только с ATI Radeon HD 5830, но и с ATI Radeon HD 5850. Хотя, все же, встречаются игры, в которых Barts PRO проигрывает всем представителям семейства Cypress.
Среди решений на чипах NVIDIA, наверное, наиболее актуальными соперниками, как по стоимости так и по производительности, являются ускорители на GeForce GTX 460 и GeForce GTX 465 с 1 ГБ видеопамяти. В этом соперничестве все-таки в большинстве игр верх берет AMD Radeon HD 6850.
Возможности обработки тесселяции мы оценивали по результатам синтетического приложения Uniengine Heaven 1.0. С включенной анизотропной фильтрацией 16x и тесселяцией видеоускоритель AMD Radeon HD 6850 лишь немного уступает ATI Radeon HD 5870 и на порядок обходит ATI Radeon HD 5850. Так что для создания 3D-сцен с использованием DirectX 11 видеокарты на ядре Barts все же смотрятся предпочтительнее.
Сравнение производительности AMD Radeon HD 6850 и AMD Radeon HD 6870:
Тестовый пакет |
GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5 |
MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5 |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark’06 |
3DMark Score |
19923 |
20555 |
3,17 |
SM2.0 Score |
8182 |
8227 |
0,55 | |
HDR/SM3.0 Score |
9233 |
9961 |
7,88 | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
13433 |
15612 |
16,22 |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
187,1 |
207,6 |
10,96 |
2048x1536 |
145,1 |
166,1 |
14,47 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,6 |
139,6 |
1,45 |
2048x1536 |
130,6 |
135,2 |
3,52 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
136,58 |
159,84 |
17,03 |
1600x1200 |
108,60 |
128,55 |
18,37 | |
2048x1536 |
76,73 |
92,24 |
20,21 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
83,99 |
100,81 |
20,03 |
1600x1200 |
67,42 |
81,52 |
20,91 | |
2048x1536 |
47,37 |
56,43 |
19,13 | |
Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps |
Low |
114,30 |
130,80 |
14,44 |
Balanced |
65,40 |
76,40 |
16,82 | |
High |
58,80 |
68,30 |
16,16 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,91 |
82,49 |
16,33 |
1600x1200 |
53,82 |
62,68 |
16,46 | |
2048x1536 |
36,71 |
43,11 |
17,43 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
62,55 |
74,92 |
19,78 |
1600x1200 |
49,16 |
58,42 |
18,84 | |
2048x1536 |
33,92 |
40,41 |
19,13 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
59,04 |
68,02 |
15,21 |
1600x1200 |
45,80 |
53,22 |
16,20 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,66 |
64,15 |
17,36 |
1600x1200 |
43,34 |
50,71 |
17,01 | |
Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps |
1280x1024 |
138,6 |
151,8 |
9,52 |
1600x1200 |
117,6 |
135,5 |
15,22 | |
2048x1536 |
89,8 |
108,4 |
20,71 | |
Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps |
Scene1 |
167,6 |
197,2 |
17,64 |
Scene2 |
115,8 |
141,0 |
21,76 | |
Scene3 |
215,0 |
261,8 |
21,76 | |
Scene4 |
120,42 |
138,84 |
15,30 | |
World in Conflict, Maximum Quality, fps |
1280x1024 |
63,0 |
64,0 |
1,59 |
1600x1200 |
56,0 |
57,0 |
1,79 | |
2048x1536 |
42,0 |
45,0 |
7,14 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
86,28 |
87,97 |
1,96 |
1600x1200 |
80,68 |
86,52 |
7,24 | |
2048x1536 |
63,78 |
74,81 |
17,29 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
79,10 |
85,11 |
7,60 |
1600x1200 |
69,11 |
77,84 |
12,63 | |
2048x1536 |
53,09 |
60,91 |
14,73 |
Превосходство старшего в линейке ускорителя AMD Radeon HD 6870 над AMD Radeon HD 6850 в некоторых играх достигает 21%. Если сравнивать их рекомендованную стоимость, то первый оказывается дороже второго на 33%. Таким образом, Radeon HD 6850 имеет немного лучшее соотношение производительности к стоимости. Но учитывая, что более «топовые» ускорители зачастую оценивались непропорционально дороже, ситуация с AMD Radeon HD 6870 и AMD Radeon HD 6850 является вполне закономерной.
Разгон видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD
Разгон видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD мы осуществляли с помощью утилиты Sapphire TRIXX, так как более привычная MSI Afterburner версии 2.1.0 beta 3, не позволяла задавать частоту GPU свыше 850 МГц, даже после правки её конфигурационного файла.
Интерфейс управления в Sapphire TRIXX достаточно прост. Напряжение на GPU можно увеличивать от 1,15 В до 1,275 В. Начиная тестировать видеокарту хотелось ограничится значением в 1,25 В, но в процессе разгона для достижения стабильной частоты графического процессора на частоте 1,0 ГГц пришлось все же поднять напряжение выше, до предельных 1,275 В.
Управление скоростью вращения вентиляторов в утилите Sapphire TRIXX также достаточно понятное. Имеется три режима управления: автоматический, фиксированный и пользовательский.
Так как мы проводили разгон с поднятием напряжения, то решили для верности «зафиксировать» скорость вращения на максимальном уровне.
Даже увеличив до максимума скорость вращения вентиляторов повышения температуры GPU почти на 10ºС не удалось избежать. Но в целом для графического чипа температура в 81ºС является вполне приемлемой.
Разгон до 1000 МГц графического процессора Barts PRO в процентном соотношении составляет 29%! Этот факт позволяет надеяться на замечательный прирост производительности в играх. А вот видеопамять на микросхемах Hynix не удалось разогнать даже до уровня их номинальной частоты, но и полученный результат хорош – со штатных 1000 МГц до 1150 МГц (4600 МГц эффективная). Плюс 15% для памяти это привычный показатель.
Сравнение производительности видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD в номинальном и разогнанном режиме:
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
Futuremark 3DMark’06 |
3DMark Score |
19923 |
20567 |
3,23 |
SM2.0 Score |
8182 |
8249 |
0,82 | |
HDR/SM3.0 Score |
9233 |
10173 |
10,18 | |
Futuremark 3DMark Vantage |
Performance |
13433 |
15688 |
16,79 |
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
187,1 |
210,4 |
12,45 |
2048x1536 |
145,1 |
170,0 |
17,16 | |
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1600x1200 |
137,6 |
145,9 |
6,03 |
2048x1536 |
130,6 |
137,0 |
4,90 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
136,58 |
164,27 |
20,27 |
1600x1200 |
108,60 |
130,05 |
19,75 | |
2048x1536 |
76,73 |
94,15 |
22,70 | |
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
83,99 |
101,09 |
20,36 |
1600x1200 |
67,42 |
80,86 |
19,93 | |
2048x1536 |
47,37 |
56,81 |
19,93 | |
Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
70,91 |
85,29 |
20,28 |
1600x1200 |
53,82 |
64,71 |
20,23 | |
2048x1536 |
36,71 |
44,32 |
20,73 | |
Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
62,55 |
76,28 |
21,95 |
1600x1200 |
49,16 |
59,85 |
21,75 | |
2048x1536 |
33,92 |
40,83 |
20,37 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
59,04 |
70,59 |
19,56 |
1600x1200 |
45,80 |
54,99 |
20,07 | |
Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
54,66 |
65,55 |
19,92 |
1600x1200 |
43,34 |
52,01 |
20,00 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1280x1024 |
86,28 |
90,92 |
5,38 |
1600x1200 |
80,68 |
88,99 |
10,30 | |
2048x1536 |
63,78 |
76,53 |
19,99 | |
Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1280x1024 |
79,10 |
88,45 |
11,82 |
1600x1200 |
69,11 |
80,71 |
16,78 | |
2048x1536 |
53,09 |
62,90 |
18,48 |
Прирост производительности от разгона в некоторых приложениях составил свыше 20%, что можно считать отличным показателем. Конечно же, с поднятием напряжения питания на GPU, приблизительно на 55 Вт увеличилось и энергопотребление видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD в режиме максимальной нагрузки. Чуть ниже в таблице можно будет сравнить значения энергопотребления видеокарты до и после разгона.
Тестирование видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD позволило ответить еще на один вопрос. Могут ли видеоускорители на AMD Radeon 6850 «догнать» своих старших братьев на AMD Radeon 6870 без использования экстремальных мер и вольтмода. Как выяснилось – да, вполне. Во всех проведенных тестах, без исключений, GIGABYTE Radeon HD 6850 в режиме разгона «обошла» с небольшим отрывом MSI Radeon HD 6870 1 GB DDR5, работающую в штатном режиме.
Энергопотребление
|
Idle, Вт |
Burn, Вт |
MSI GeForce GTS 450 1GB GDDR5 CYCLONE |
122 |
246 |
Sapphire Radeon HD 5770 1 GB GDDR5 FleX |
129 |
265 |
GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5 |
129 |
277 |
ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5 |
127 |
305 |
GIGABYTE Radeon HD 5850 1GB GDDR5 |
131 |
310 |
MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5 |
129 |
312 |
OC GIGABYTE Radeon HD 6850 @ 1 GHz/4600 MHz |
143 |
333 |
GIGABYTE Radeon HD 5870 1GB GDDR5 |
134 |
336 |
ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5 |
140 |
395 |
ZOTAC GeForce GTX 480 1,5 GB GDDR5 |
147 |
460 |
MSI Radeon HD 5970 2GB GDDR5 |
155 |
470 |
По уровню энергопотребления в номинальном режиме работы видеоускоритель GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5 располагается между решениями на Radeon HD 5770 с 1 GB GDDR5 и GeForce GTX 460 с 1GB GDDR5. Отрадно, что исследуемый ускоритель при максимальной нагрузке демонстрирует меньшее на 28 Вт энергопотребление, чем решения на GeForce GTX 460 с 1GB GDDR5. Таким образом, графические процессоры Barts подтверждают звание лучших в среднем классе видеокарт по соотношению производительности к потребленной энергии.
В режиме разгона до 1 ГГц видеокарта GIGABYTE Radeon HD 6850 «обходит» ускоритель на страшем Radeon HD 6870 1GB не только по производительности, но и по энергопотреблению, причем с разрывом в 20 Вт. По отношению же к собственному штатному режиму ее энергопотребление возросло приблизительно на 56 Вт. Даже если система охлаждения, установленная на GIGABYTE Radeon HD 6850, способна справится с повышенным тепловыделением графического чипа, то возможности схемы питания, судя по всему, были на пределе. Ведь не зря же инженеры оснащают видеокарты на AMD Radeon HD 6870 более мощной схемой питания и двумя дополнительными разъемами. Поэтому о надежности и долговечности разогнанной до подобных значений видеокарты на Barts PRO можно только догадываться.
Выводы
Выход видеоускорителей на ядре Barts это небольшой шаг в плане сокращения энергопотребления и улучшения обработки тесселяции для лучшей производительности в играх с поддержкой DirectX 11. Плюс у новых видеокарт серии Radeon HD 6800 появилась возможность создания 3D-стереоизображения. Сам по себе видеоускоритель на AMD Radeon HD 6850 обладает достаточно высокой производительностью и в скором времени можно ожидать, что он станет «золотой серединой» между дорогими «топовыми» решениями с бескомпромиссной производительностью и более дешевыми решениями, которые позволяют играть, но далеко не во все игры при максимальных настройках.
На данный момент решения AMD Radeon смотрятся более выгодно, чем аналоги на графических процессорах NVIDIA, в плане производительности, стоимости и энергоэффективности. Но есть одно НО, которое не дает однозначно определиться с указанием лидирующего бренда. Имеется в виду поддержка технологии PhysX, благодаря которой в некоторых играх становятся доступны особенные графические эффекты. Поэтому некоторые выбирают NVIDIA.
Что касается видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD, благодаря которой мы смогли исследовать возможности AMD Radeon HD 6850, то она выделяется в основном достаточно тихой и эффективной системой охлаждения. Как раз благодаря видеокарте GIGABYTE GV-R685D5-1GD стал доступен достаточно высокий оверклокерский потенциал. Так что у владельцев GIGABYTE GV-R685D5-1GD есть шанс разогнать ее до уровня 1,0 ГГц по GPU и за счет этого по производительности фактически перегнать старшие модели на Radeon HD 6870. Но при этом, конечно же, не стоит забывать, что видеокарта, разогнанная с ощутимым увеличением напряжения питания GPU, добавляет нагрузки и на собственный узел преобразования напряжения, а не только систему охлаждения. Поэтому при разгоне желательно использовать надежный источник питания и улучшить условия вентиляции внутри корпуса, особенно в зоне расположения видеокарты.
Достоинства:
- низкая рекомендованная цена;
- достаточно низкий уровень шума;
- отличные возможности разгона;
- поддержка технологии ATI Eyefinity с подключением до 3 дисплеев;
- поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.1 и AMD HD3D;
- поддержка HDMI 1.4 для технологии передачи 3D-стереоизображения.
Недостатки:
- Отсутствие поддержки PhysX.
Автор: Масюк Дмитрий
Выражаем благодарность украинскому представительству компании GIGABYTE за предоставленную для тестирования видеокарту.
Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
-->Опубликовано : 12-11-2010
Подписаться на наши каналы | |||||