Поиск по сайту

up
::>Видеокарты >2010 > GIGABYTE GV-R685D5-1GD

Обзор видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD на новом GPU Radeon HD 6850

12-11-2010

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 (LGA775, 2,83 ГГц, L2 12 МБ) @3,8 ГГц
Материнские платы ZOTAC NForce 790i-Supreme (LGA775, nForce 790i Ultra SLI, DDR3, ATX)GIGABYTE GA-EP45T-DS3R (LGA775, Intel P45, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P (LGA775, 54,33 CFM, 12,6-19,8 дБ)Thermalright SI-128 (LGA775) + VIZO Starlet UVLED120 (62,7 CFM, 31,1 дБ)
Дополнительное охлаждение VIZO Propeller PCL-201 (+1 slot, 16,0-28,3 CFM, 20 дБ)
Оперативная память 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 (KVR1333D3N9/1G)
Жесткие диски Hitachi Deskstar HDS721616PLA380 (160 ГБ, 16 МБ, SATA-300)
Блоки питания Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1 дБ)
Корпус Spire SwordFin SP9007B (Full Tower) + Coolink SWiF 1202 (120x120x25, 53 CFM, 24 дБ)
Монитор Samsung SyncMaster 757MB (DynaFlat, 2048x1536@60 Гц, MPR II, TCO'99)
Сравнить Radeon HD6850 1GB DDR5 GIGABYTE с
Обзор Radeon HD5850 1GB DDR5 GIGABYTE
Обзор GeForce GTX 460 1GB DDR5 ZOTAC
Обзор Radeon HD5830 1GB DDR5 PowerColor PCS+
Обзор Radeon HD6870 1GB DDR5 MSI
Futuremark 3DMark'06, score Futuremark 3DMark Vantage, score Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps Company of Heroes, Maximum Quality, AA4x, fps Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps World in Conflict, Maximum Quality, fps Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA, fps Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x, fps

Соревнование среди видеокарт сегмента Middle-End с появлением видеоускорителя AMD Radeon HD 6850 выдалось не шуточным. Конкурентов хватает как среди видеокарт на GPU 5-й серии, так и среди моделей NVIDIA, основанных на ядрах с архитектурой Fermi. С другой стороны, внимательно изучив «технические характеристики» немного удивляет, что AMD Radeon HD 6850 в большей части тестов удается конкурировать не только с ATI Radeon HD 5830, но и с ATI Radeon HD 5850. Хотя, все же, встречаются игры, в которых Barts PRO проигрывает всем представителям семейства Cypress.

Среди решений на чипах NVIDIA, наверное, наиболее актуальными соперниками, как по стоимости так и по производительности, являются ускорители на GeForce GTX 460 и GeForce GTX 465 с 1 ГБ видеопамяти. В этом соперничестве все-таки в большинстве игр верх берет AMD Radeon HD 6850.

Возможности обработки тесселяции мы оценивали по результатам синтетического приложения Uniengine Heaven 1.0. С включенной анизотропной фильтрацией 16x и тесселяцией видеоускоритель AMD Radeon HD 6850 лишь немного уступает ATI Radeon HD 5870 и на порядок обходит ATI Radeon HD 5850. Так что для создания 3D-сцен с использованием DirectX 11 видеокарты на ядре Barts все же смотрятся предпочтительнее.

Сравнение производительности AMD Radeon HD 6850 и AMD Radeon HD 6870:

Тестовый пакет

GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5

MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark’06

3DMark Score

19923

20555

3,17

SM2.0 Score

8182

8227

0,55

HDR/SM3.0 Score

9233

9961

7,88

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

13433

15612

16,22

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

187,1

207,6

10,96

2048x1536

145,1

166,1

14,47

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

137,6

139,6

1,45

2048x1536

130,6

135,2

3,52

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

136,58

159,84

17,03

1600x1200

108,60

128,55

18,37

2048x1536

76,73

92,24

20,21

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

83,99

100,81

20,03

1600x1200

67,42

81,52

20,91

2048x1536

47,37

56,43

19,13

Call Of Juarez DirectX 10 Benchmark, 1600x1200, fps

Low

114,30

130,80

14,44

Balanced

65,40

76,40

16,82

High

58,80

68,30

16,16

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

70,91

82,49

16,33

1600x1200

53,82

62,68

16,46

2048x1536

36,71

43,11

17,43

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

62,55

74,92

19,78

1600x1200

49,16

58,42

18,84

2048x1536

33,92

40,41

19,13

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

59,04

68,02

15,21

1600x1200

45,80

53,22

16,20

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

54,66

64,15

17,36

1600x1200

43,34

50,71

17,01

Company of Heroes, DirectX 10, Maximum Quality, AA4x, fps

1280x1024

138,6

151,8

9,52

1600x1200

117,6

135,5

15,22

2048x1536

89,8

108,4

20,71

Devil May Cry 4, DirectX10, 1600x1200, Maximum Quality, AA4x, fps

Scene1

167,6

197,2

17,64

Scene2

115,8

141,0

21,76

Scene3

215,0

261,8

21,76

Scene4

120,42

138,84

15,30

World in Conflict, Maximum Quality, fps

1280x1024

63,0

64,0

1,59

1600x1200

56,0

57,0

1,79

2048x1536

42,0

45,0

7,14

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

86,28

87,97

1,96

1600x1200

80,68

86,52

7,24

2048x1536

63,78

74,81

17,29

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

79,10

85,11

7,60

1600x1200

69,11

77,84

12,63

2048x1536

53,09

60,91

14,73

Превосходство старшего в линейке ускорителя AMD Radeon HD 6870 над AMD Radeon HD 6850 в некоторых играх достигает 21%. Если сравнивать их рекомендованную стоимость, то первый оказывается дороже второго на 33%. Таким образом, Radeon HD 6850 имеет немного лучшее соотношение производительности к стоимости. Но учитывая, что более «топовые» ускорители зачастую оценивались непропорционально дороже, ситуация с AMD Radeon HD 6870 и AMD Radeon HD 6850 является вполне закономерной.

Разгон видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD

Разгон видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD мы осуществляли с помощью утилиты Sapphire TRIXX, так как более привычная MSI Afterburner версии 2.1.0 beta 3, не позволяла задавать частоту GPU свыше 850 МГц, даже после правки её конфигурационного файла.

Интерфейс управления в Sapphire TRIXX достаточно прост. Напряжение на GPU можно увеличивать от 1,15 В до 1,275 В. Начиная тестировать видеокарту хотелось ограничится значением в 1,25 В, но в процессе разгона для достижения стабильной частоты графического процессора на частоте 1,0 ГГц пришлось все же поднять напряжение выше, до предельных 1,275 В.

Управление скоростью вращения вентиляторов в утилите Sapphire TRIXX также достаточно понятное. Имеется три режима управления: автоматический, фиксированный и пользовательский.

Так как мы проводили разгон с поднятием напряжения, то решили для верности «зафиксировать» скорость вращения на максимальном уровне.

Даже увеличив до максимума скорость вращения вентиляторов повышения температуры GPU почти на 10ºС не удалось избежать. Но в целом для графического чипа температура в 81ºС является вполне приемлемой.

Разгон до 1000 МГц графического процессора Barts PRO в процентном соотношении составляет 29%! Этот факт позволяет надеяться на замечательный прирост производительности в играх. А вот видеопамять на микросхемах Hynix не удалось разогнать даже до уровня их номинальной частоты, но и полученный результат хорош – со штатных 1000 МГц до 1150 МГц (4600 МГц эффективная). Плюс 15% для памяти это привычный показатель.

Сравнение производительности видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD в номинальном и разогнанном режиме:

Тестовый пакет

Стандартные частоты

Разогнанная видеокарта

Прирост производительности, %

Futuremark 3DMark’06

3DMark Score

19923

20567

3,23

SM2.0 Score

8182

8249

0,82

HDR/SM3.0 Score

9233

10173

10,18

Futuremark 3DMark Vantage

Performance

13433

15688

16,79

Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

187,1

210,4

12,45

2048x1536

145,1

170,0

17,16

Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1600x1200

137,6

145,9

6,03

2048x1536

130,6

137,0

4,90

Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

136,58

164,27

20,27

1600x1200

108,60

130,05

19,75

2048x1536

76,73

94,15

22,70

Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

83,99

101,09

20,36

1600x1200

67,42

80,86

19,93

2048x1536

47,37

56,81

19,93

Crysis, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

70,91

85,29

20,28

1600x1200

53,82

64,71

20,23

2048x1536

36,71

44,32

20,73

Crysis, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

62,55

76,28

21,95

1600x1200

49,16

59,85

21,75

2048x1536

33,92

40,83

20,37

Crysis Warhead, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

59,04

70,59

19,56

1600x1200

45,80

54,99

20,07

Crysis Warhead, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

54,66

65,55

19,92

1600x1200

43,34

52,01

20,00

Far Cry 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps

1280x1024

86,28

90,92

5,38

1600x1200

80,68

88,99

10,30

2048x1536

63,78

76,53

19,99

Far Cry 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps

1280x1024

79,10

88,45

11,82

1600x1200

69,11

80,71

16,78

2048x1536

53,09

62,90

18,48

Прирост производительности от разгона в некоторых приложениях составил свыше 20%, что можно считать отличным показателем. Конечно же, с поднятием напряжения питания на GPU, приблизительно на 55 Вт увеличилось и энергопотребление видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD в режиме максимальной нагрузки. Чуть ниже в таблице можно будет сравнить значения энергопотребления видеокарты до и после разгона.

Тестирование видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD позволило ответить еще на один вопрос. Могут ли видеоускорители на AMD Radeon 6850 «догнать» своих старших братьев на AMD Radeon 6870 без использования экстремальных мер и вольтмода. Как выяснилось – да, вполне. Во всех проведенных тестах, без исключений, GIGABYTE Radeon HD 6850 в режиме разгона «обошла» с небольшим отрывом MSI Radeon HD 6870 1 GB DDR5, работающую в штатном режиме.

Энергопотребление

 

Idle, Вт

Burn, Вт

MSI GeForce GTS 450 1GB GDDR5 CYCLONE

122

246

Sapphire Radeon HD 5770 1 GB GDDR5 FleX

129

265

GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5

129

277

ZOTAC GeForce GTX 460 1GB GDDR5

127

305

GIGABYTE Radeon HD 5850 1GB GDDR5

131

310

MSI Radeon HD 6870 1GB GDDR5

129

312

OC GIGABYTE Radeon HD 6850 @ 1 GHz/4600 MHz

143

333

GIGABYTE Radeon HD 5870 1GB GDDR5

134

336

ZOTAC GeForce GTX 470 AMP! 1280 MB GDDR5

140

395

ZOTAC GeForce GTX 480 1,5 GB GDDR5

147

460

MSI Radeon HD 5970 2GB GDDR5

155

470

По уровню энергопотребления в номинальном режиме работы видеоускоритель GIGABYTE Radeon HD 6850 1GB GDDR5 располагается между решениями на Radeon HD 5770 с 1 GB GDDR5 и GeForce GTX 460 с 1GB GDDR5. Отрадно, что исследуемый ускоритель при максимальной нагрузке демонстрирует меньшее на 28 Вт энергопотребление, чем решения на GeForce GTX 460 с 1GB GDDR5. Таким образом, графические процессоры Barts подтверждают звание лучших в среднем классе видеокарт по соотношению производительности к потребленной энергии.

В режиме разгона до 1 ГГц видеокарта GIGABYTE Radeon HD 6850 «обходит» ускоритель на страшем Radeon HD 6870 1GB не только по производительности, но и по энергопотреблению, причем с разрывом в 20 Вт. По отношению же к собственному штатному режиму ее энергопотребление возросло приблизительно на 56 Вт. Даже если система охлаждения, установленная на GIGABYTE Radeon HD 6850, способна справится с повышенным тепловыделением графического чипа, то возможности схемы питания, судя по всему, были на пределе. Ведь не зря же инженеры оснащают видеокарты на AMD Radeon HD 6870 более мощной схемой питания и двумя дополнительными разъемами. Поэтому о надежности и долговечности разогнанной до подобных значений видеокарты на Barts PRO можно только догадываться.

Выводы

Выход видеоускорителей на ядре Barts это небольшой шаг в плане сокращения энергопотребления и улучшения обработки тесселяции для лучшей производительности в играх с поддержкой DirectX 11. Плюс у новых видеокарт серии Radeon HD 6800 появилась возможность создания 3D-стереоизображения. Сам по себе видеоускоритель на AMD Radeon HD 6850 обладает достаточно высокой производительностью и в скором времени можно ожидать, что он станет «золотой серединой» между дорогими «топовыми» решениями с бескомпромиссной производительностью и более дешевыми решениями, которые позволяют играть, но далеко не во все игры при максимальных настройках.

На данный момент решения AMD Radeon смотрятся более выгодно, чем аналоги на графических процессорах NVIDIA, в плане производительности, стоимости и энергоэффективности. Но есть одно НО, которое не дает однозначно определиться с указанием лидирующего бренда. Имеется в виду поддержка технологии PhysX, благодаря которой в некоторых играх становятся доступны особенные графические эффекты. Поэтому некоторые выбирают NVIDIA.

Что касается видеокарты GIGABYTE GV-R685D5-1GD, благодаря которой мы смогли исследовать возможности AMD Radeon HD 6850, то она выделяется в основном достаточно тихой и эффективной системой охлаждения. Как раз благодаря видеокарте GIGABYTE GV-R685D5-1GD стал доступен достаточно высокий оверклокерский потенциал. Так что у владельцев GIGABYTE GV-R685D5-1GD есть шанс разогнать ее до уровня 1,0 ГГц по GPU и за счет этого по производительности фактически перегнать старшие модели на Radeon HD 6870. Но при этом, конечно же, не стоит забывать, что видеокарта, разогнанная с ощутимым увеличением напряжения питания GPU, добавляет нагрузки и на собственный узел преобразования напряжения, а не только систему охлаждения. Поэтому при разгоне желательно использовать надежный источник питания и улучшить условия вентиляции внутри корпуса, особенно в зоне расположения видеокарты.

Достоинства:

  • низкая рекомендованная цена;
  • достаточно низкий уровень шума;
  • отличные возможности разгона;
  • поддержка технологии ATI Eyefinity с подключением до 3 дисплеев;
  • поддержка DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.1 и AMD HD3D;
  • поддержка HDMI 1.4 для технологии передачи 3D-стереоизображения.

Недостатки:

  • Отсутствие поддержки PhysX.

the-choice-of-overclockers_250x250_en.gif

Автор: Масюк Дмитрий

Выражаем благодарность украинскому представительству компании GIGABYTE за предоставленную для тестирования видеокарту.

Выражаем благодарность компаниям Coolink-Europe, Noctua, Sea Sonic, Spire, VIZO и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.

-->
Статья прочитана раз(а)
Опубликовано : 12-11-2010
Подписаться на наши каналы
telegram YouTube facebook Instagram