Обзор видеокарты MSI RX1650 XТ T2D256E на Radeon X1650 XТ
01-07-2007
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
А не очень удачный разгон видеокарты принес следующие результаты:
|
Тестовый пакет |
Стандартные частоты |
Разогнанная видеокарта |
Прирост производительности, % | |
|
Futuremark PCMark'05 |
5227 |
5411 |
3,52 | |
|
Futuremark 3DMark'05 |
7856 |
8132 |
3,51 | |
|
Futuremark 3DMark'06 |
3DMark Score |
3411 |
3534 |
3,61 |
|
SM2.0 Score |
1251 |
1300 |
3,92 | |
|
HDR/SM3.0 Score |
1285 |
1338 |
4,12 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
99,4 |
102,7 |
3,32 |
|
1280x1024 |
79,5 |
81,6 |
2,64 | |
|
1600x1200 |
59,2 |
59,7 |
0,84 | |
|
Serious Sam 2, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
61,9 |
63,7 |
2,91 |
|
1280x1024 |
47,4 |
48,8 |
2,95 | |
|
1600x1200 |
36,8 |
36,8 |
0,00 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
20,93 |
21,87 |
4,49 |
|
1280x1024 |
14,74 |
15,38 |
4,34 | |
|
1600x1200 |
11,01 |
11,19 |
1,63 | |
|
Call Of Juarez, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
15,3 |
18,82 |
23,01 |
|
1280x1024 |
10,46 |
11,68 |
11,66 | |
|
1600x1200 |
7,5 |
7,9 |
5,33 | |
|
Prey, Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
86,8 |
90,5 |
4,26 |
|
1280x1024 |
65,4 |
67,3 |
2,91 | |
|
1600x1200 |
50 |
52,7 |
5,40 | |
|
Prey, Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
57,5 |
59,3 |
3,13 |
|
1280x1024 |
41,7 |
37,9 |
-9,11 | |
|
1600x1200 |
28,9 |
30,2 |
4,50 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, NO AA/AF, fps |
1024x768 |
49 |
51 |
4,08 |
|
1280x1024 |
31 |
33 |
6,45 | |
|
1600x1200 |
22 |
23 |
4,55 | |
|
F.E.A.R., Maximum Quality, AA4x/AF16x, fps |
1024x768 |
49 |
50 |
2,04 |
|
1280x1024 |
32 |
33 |
3,13 | |
|
1600x1200 |
24 |
24 |
0,00 | |
Выводы
AMD/ATI удалось выпустить графический процессор, который является достойным конкурентом для GeForce 7600 GT от NVIDIA. Данный продукт, в лице видеокарты MSI RX1650 XТ T2D256E, не только имеет сопоставимую производительность с конкурирующими видеокартами на GeForce 7600 GT (в лице Gigabyte GV-NX76T256D-RH), но и часто оказывается впереди. У видеокарт на Radeon X1650 XT, как и у остальных GPU AMD/ATI, больший перекос в соотношении числа шейдерных блоков к текстурным, чем у конкурента. И эта особенность проявляется в тестах - карта лучше себя чувствует в более новых играх и приложениях, где больше шейдерных вычислений.
Плюсы:
- Отличная система охлаждения, тихая.
- Достаточная производительность по сравнению с конкурирующими видеокартами.
- Невысокая цена.
Минусы:
- Посредственный разгон.
- Заниженные частоты по сравнению со спецификацией.
- Отсутствие поддержки нового API DirectX 10.
Автор: Вадим Шевчук
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г.Днепропетровск) за предоставленную для тестирования видеокарту.
Опубликовано : 01-07-2007
| Подписаться на наши каналы | |||||
|
|
|
|
||
