Cравнение поколений игровой мобильной графики NVIDIA GeForce GTX 960M 2GB vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Мы стараемся радовать вас сравнениями не только десктопных, но и мобильных видеокарт. В данном случае сопоставим именно мобильных представителей серий NVIDIA Maxwell и Pascal, чтобы ответить на вопрос: «Как широко шагнул прогресс при переходе к новому поколению?»

Главная проблема для нас при сравнении мобильной графики заключается в сложности достижения чистоты эксперимента, поскольку используются разные ноутбуки с разными аппаратными платформами. Просто у нас нет собственного склада, где можно было бы выбрать лэптопы с максимально похожими комплектующими. Поэтому сразу же просим не судить строго данное сравнение, а воспринимать его как комплексную оценку двух вычислительных систем в современных реалиях.

Оба ноутбука были предоставлены на тест компанией ASUS. Уходящее поколение представлено моделью ZenBook UX510UW. В ее основе находится 15-ваттный 2-ядерный, 4-поточный процессор Intel Core i5-7200U с динамической частотой до 3,1 ГГц. Объем ОЗУ стандарта DDR4-2133 МГц составляет 12 ГБ. Она работает в двухканальном режиме. А за обработку графики отвечает мобильная видеокарта NVIDIA GeForce GTX 960M на базе GPU GM107 с поддержкой 640 CUDA-ядер. Объем GDDR5-памяти составляет 2 ГБ, а внутренний интерфейс использует лишь 4 линии PCIe.

Противостоит ей новый ZenBook Pro UX550VE, который построен на базе 45-ваттного 4-ядерного, 8-поточного CPU Intel Core i7-7700HQ. Его динамическая скорость может достигать 3,8 ГГц. В паре с ним функционирует 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2400 в двухканальном режиме и видеокарта GTX 1050 Ti с 4 ГБ собственной памяти. При этом она использует уже не 4, а 8 линий PCIe, хотя у десктопного варианта задействованы все 16.

С тестовыми системами познакомились, поэтому можем смело приступать к изучению уровня их производительности в играх при разрешении Full HD. Да, запись производилась внешней системой, т.е. без потери производительности.

Начнем с Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 12 при низком пресете качества. Кстати, тут и далее настройки подбирались больше под GTX 960М, чтобы тесты динамичнее были. С первых кадров заметно существенное преимущество более мощного ноутбука по среднему показателю, которое осталось неизменным во всех трех сценах. В итоге получаем 61 против 41 кадра/с в пользу GTX 1050 Ti. А вот по минимальному неожиданно вперед вырвалась GTX 960M: 24 против 20 FPS.

В Far Cry Primal при высоком профиле настроек графики куда комфортнее будет играть на GTX 1050 Ti из-за гораздо более высокого фреймрейта. К тому же бенчмарк требует более 3 ГБ видеопамяти, поэтому лэптоп с GTX 960M использует на 1 ГБ больше ОЗУ. Финальный итог: 45 против 28 FPS по средней частоте и 42 против 24 по минимальной. Разница превышает 60%.

Уже при среднем пресете Ghost Recon Wildlands превращается в слайд-шоу на менее мощном ноутбуке, ведь средний показатель составляет 21 кадр/с, а минимальный просаживается до 18. В свою очередь система с GTX 1050 Ti смогла обеспечить в среднем 39 кадров/с с просадками до 31. Разрыв превышает 75%. 

Высокое качество текстур и шейдеров в GTA V, при выключенных дополнительных настройках изображения, требуют чуть более 3 ГБ видеопамяти, однако потребление ОЗУ в обеих системах практически одинаковое. Тем не менее разница в производительности существенная: 72 против 50 FPS по среднему показателю и 43 против 38 по минимальному в пользу GTX 1050 Ti.

Комфортно поиграть в Dishonored 2 даже при низком пресете качества на GTX 960M не удастся. По результатам тестовой пробежки средний фреймрейт составил всего 25 кадров/с, а просадки достигали 16 FPS. В ноутбуке с GTX 1050 Ti скорости гораздо выше: средняя достигает 47 FPS, а минимальная не опускается ниже 30. То есть имеем более 80% преимущества.

Dying Light с высоким качеством текстур при желании можно проходить и на GTX 960M. В таком случае средняя частота кадров достигает 45 FPS. Смущают лишь фризы до 20 кадров/с. В случае с GTX 1050 Ti можно говорить о комфортном игровом процессе, ведь средний показатель достигает 65 кадров/с, а минимальный не опускается ниже 56.

А вот представитель популярных онлайн-проектов, PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, внес раздор в стройную картину тестирования. По среднему фреймрейту все прогнозировано − побеждает GTX 1050 Ti с результатом 50 против 35 кадров/с. А вот по минимальному в лидеры выходит GTX 960M из-за фриза у оппонента: в итоге 30 против 21 FPS. Игре все еще надо оптимизация.

Завершаем тестовую сессию в Prey при среднем профиле настроек графики. Тут без сюрпризов – ноутбук с GTX 1050 Ti на борту уверенно доказывает свое преимущество: 77 против 41 FPS по среднему показателю и 58 против 28 по минимальному.

Итоги

Если мобильную видеокарту NVIDIA GeForce GTX 1050 можно считать преемником NVIDIA GeForce 950M, то GTX 1050 Ti отлично подходит для замены GTX 960M. Усреднив показатели во всех тестах, мы получаем преимущество более мощного ноутбука на уровне более 60% по среднему и минимальному FPS. Свою роль в достижении этого результата сыграл более производительный процессор, новое поколение мобильного видеоадаптера, в два раза больший объем видеопамяти и в два раза большее количество используемых линий PCIe для обмена данными.

Поэтому если вы считаете себя нетребовательным геймером и готовы пожертвовать настройками качества и разрешением, то еще можно взять модель с NVIDIA GeForce GTX 960M на борту. К тому же после выхода линейки Pascal они заметно подешевели. Если же вы покупаете ноутбук на несколько ближайших лет и хотите иметь запас мощности в играх, тогда лучше присмотреться к новинкам с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.

Автор: Сергей Будиловский